PierU

Attends, les mecs comme Mbappé ont une dimension qui dépassent très largement ce qu'ils font sur le terrain proprement dit. Ils ont une image publique, ils la gèrent, ils en jouent, elle leur rapporte. Beaucoup, dans le cas de stars de ce calibre. Quand Mbappé tourne des pubs, quand il représente Dior c'est du football ? Il sature aussi, le pauvre ? Non, parce qu'il est grassement payé par les marques pour ça. Les conférences de presse c'est une figure imposée qui fait partie de son contrat et il est payé par le PSG pour ça. Et ce n'est pas non plus une nouveauté que dans les conférences de presse soient abordées des sujets qui déborde de l'aspect sportif strito sensu, sur des sujets de société en articulation avec le football (violence dans les stades, racisme, homophobie...)

Si poser la question du mode de déplacement des équipes sportives est stupide à un moment où il est demandé à tout le monde de se restreindre un peu, ben c'est à désespérer... Je rappelle que c'était une question, rien de plus. Quelle que soit la réponse on peut l'argumenter (ce que tu fais, d'ailleurs)... le fait est que Galtier et Mbappé n'ont pas choisi l'argumentation, mais la condescendance et le mépris (même s'ils ne s'en rendent probablement pas compte). Ah ça, on a bien compris qu'ils s'en tapaient dans les grandes largeurs !

Ce qui fait polémique ce n'est pas le déplacement en lui-même, c'est la façon dont Galtier et Mbappé se sont comportés quand la question a été posée.

C'est surtout ce que ça révèle de leurs mentalités. Leur attitude méprisante n'est certes pas pire que jouer les hypocrites avec de la langue de bois sur le sujet, mais il y avait d'autres façons de répondre. Surtout qu'il avait prévu le coup et qu'il n'a pas été pris au dépourvu, sa réponse n'était pas improvisée.

Mon prono des qualifiés en demi : Kyrgios, Ruud, Alcaraz, Rublev. Kyrgios est très au-dessus de Kachanov (le seul risque c'est qu'il se démotive maintenant que Nadal n'est plus là :)), Ruud est beaucoup plus régulier que Berretini depuis un moment, Sinner a eu du mal en 1/8 contre un joueur largement à sa portée normalement, et Tiafoe a déjà joué sa finale et va décompresser !

Il "suffit" à Alcaraz ou Ruud d'arriver en finale pour devenir #1, à condition de ne pas perdre contre l'autre.

Et Cilic qui fait de la résistance face à Alcaraz (2 sets partout). Je pensais qu'il allait se faire manger tout cru.

Eh non, c'était Tiafoe le Terminator aujourd'hui ! Il a gagné avec panache en plus, du culot et des coups énormes, c'est l'exploit de sa carrière là. Il a un petit côté Kyrgios je trouve. Nadal n'a pas réussi à se transcender ce coup-ci, peut-être sa blessure qui n'était pas complètement guérie. On va probablement avoir un vainqueur inédit en GC (sauf si Cilic...) et peut-être un numéro 1 inédit, si Alcaraz ou Ruud atteignent la finale (et ça pourrait même être un numéro 1 sans titre du GC s'il perd en finale).

Tiafoe a termblé au moment de conclure le 1er set, mais il l'a fait. Maintenant va-t-on assister au scénario déjà vu 2000 fois avec Nadal ? Un joueur qui bouscule Nadal au 1er set, et ensuite Nadal prend le dessus et se transforme en Terminator...

Quel dommage que Medvedev-Kyrgios soit un 1/8ème de finale

Mais parce que c'est une star, un des plus grand joueurs de tous les temps, et qu'en plus il est très sympathique et fair-play 99% du temps. Sa popularité est aussi grande que son talent, et les joueurs qui s'aventurent à le critiquer là-dessus (certains l'ont fait) passent immédiatemment pour les calimeros ou les aigris de service au yeux du public.

C'est Nadal, les arbitres n'osent pas appliquer pleinement la règle avec lui. Déjà ils la contournent en retardant le moment où ils annoncent le point et déclenchent le chrono. Et malgré ça parfois il dépasse, mais rares ceux qui osent lui coller un avertissement, et encore moins une pénalité. Ceux qui s'y aventurent se font parfois reprendre vertement ("vous n'aimez pas le bon tennis") et personne n'a envie de se faire souffler dans les bronches par LA star du tennis.

Encore une mini-polémique sur le temps que prend Nadal pour servir... Pour voir j'ai chronométré un jeu de service de chaque joueur lors de la finale Nadal-Medvedev de l'AO, en déclenchant le chrono dès la fin d'un point et l'arrêtant au moment du service. On sait que Medvedev est des plus rapide à servir, mais c'est quand même édifiant : il met en moyenne 15 secondes à servir après la fin du point, alors que Nadal met en moyenne 30 secondes. Evoquer des règles parfois ridicules pour raccourcir les matchs et à côté de ça laisser dériver les temps pris pour servir, bon... Ne serait-ce que 5 secondes par service, à raison de 8 services par jeu en moyenne, et mettons 10 jeux par set, ça fait 400 secondes, quasiment 7 minutes... une demi-heure sur un match en 5 sets...

En fait je postais surtout ça par rapport aux débats sur le GOAT. Cette courte vidéo rappelle qu'il y a eu par le passé des joueurs extrêmement dominateurs de leurs époques, que les stats officielles ne reflètent pas pour diverses raisons.

Eh ouais : https://www.eurosport.fr/tennis/us-open/2022/novak-djokovic-interdit-d-us-open-une-excellente-nouvelle-pour-la-course-au-goat_vid1734398/video.shtml

Il ne faut pas réécrire l'histoire : toutes les données montrent que les vaccins sont restés largement efficaces sur les différents variants avant Omicron. Et même pour Omicron vaccins les restent efficaces pour prévenir les formes graves, la différence étant surtout qu'il n'y a presque plus de formes graves hormis chez les gens affaiblis (très âgés ou souffrant de pathologies lourdes). Pour Djoko je pense que les réactions négatives à son égard viennent surtout du fait qu'il a donné l'impression de vouloir obtenir un passe-droit.

Blatter et Platini acquittés https://www.eurosport.fr/football/fifa-michel-platini-et-sepp-blatter-acquittes-en-suisse-apres-avoir-ete-juges-dans-une-affaire-d-esc_sto9025263/story.shtml Il n'y a que moi qui trouve leur ligne de défense totalement délirante ? Dans quelle entreprise ou administration le président prendrait seul la décision d'embaucher quelqu'un avec un salaire d'un million d'euros, qui plus est avec un simple accord oral ?? C'est un fonctionnement mafieux, oui... Mais comment un tribunal peut gober ça ?? "Mais en janvier 2011, l'ancien milieu de terrain - devenu dans l'intervalle président de l'UEFA (2007-2015) - "a fait valoir une créance de 2 millions de francs suisses", qualifiée de "fausse facture" par l'accusation. Les deux hommes martèlent de leur côté qu'ils avaient dès l'origine décidé d'un salaire annuel d'un million de francs suisses, par un "accord de gentlemen" oral et sans témoins, sans que les finances de la FIFA n'en permettent le versement immédiat à M. Platini."

Ce serait de la mauvaise foi absolue de ne pas reconnaître en Nadal un immense champion, et surtout un compétiteur sans égal. Après oui, pour plusieurs raisons je l'apprécie moins que les deux autres (par exemple, il prend un temps infini pour servir, ce qui est une chose et il n'est pas le seul, mais quand il reçoit il fait aussi attendre le serveur. Très souvent les mecs en face sont prêts à servir mais doivent attendre que Nadal fasse tous ses rituels... Certains joueurs aiment enchaîner vite pour rester dans le ryhtme, et Nadal les en empêche. Il n'enfreint pas réellement de règlement, mais il y a une règle tacite où quand tu reçois tu dois faire en sorte d'être prêt quand le serveur l'est). Je n'ai rien contre Djokovic, mais ce serait énorme de voir gagner Kyrgios. Il peut le faire (tout comme il peut passer complètement à côté du match). Il peut être insupportable sur le court par moments, mais il y a quelque chose de rafraichissant dans son tennis un peu fantasque.

Federer a été martyrisé par Nadal pendant tout le milieu de sa carrière, mais ne pas oublier quand même que sur la fin de sa carrière (car je considère qu'elle est finie, imaginer un retour gagnant maintenant c'est irréaliste) c'est lui qui avait repris le dessus sur Nadal (5 victoires sur leurs 5 dernières confrontations directes, dont une finale épique à l'OA). Quant à Nadal c'est un faux sage, toutes ses déclarations sur la santé plus importante que les titres, blablabla, sont contredites par ses actes. Hier encore il a gagné le match sous analgésiques et anti-inflammatoires, au risque d'agraver la blessure.

@Axelou@papapoupa31@Fly Non mais vous mélangez tout, là. La critique de l'institution police ou de son fonctionnement n'est pas équivalente à une critique des individus qui la composent. Pas plus qu'une critique de l'industrie du charbon n'est une critique personnelle des mecs qui travaillent dans les mines. Si chaque fois qu'il y a une critique de la police on sort le bouclier "Vous n'avez pas honte de critiquer ces pauvres policiers qui font un métier difficile dans des circonstances encore plus difficile", ben c'est simple on ne peut plus dire. Quant à votre discours "Faut pas se plaindre de se prendre une balle dans la tête si on n'obtempère pas", il fait carrément froid dans le dos. C'est quoi la suite ? Un sniper derrière chaque radar pour régler leur compte sur place à ceux qui font un excès de vitesse ? Un détail...

Sur le fond ça ne change rien au problème. "La police tue" ça ne veut pas dire "La police tue par plaisir".

Jusqu'à preuve du contraire personne n'a été renversé. Tu ne peux pas reprocher à Mélenchon de parler sans savoir tout en faisant la même chose.

J'ai voulu me replonger dans une vieille finale de RG, celle de 1982... Incroyable la différence d'intensité avec aujourd'hui ! OK, les raquettes étaient très différentes et donnaient beaucoup moins de puissance, mais même en prenant ça en compte la différence est énorme. Des échanges de 20-30 coups en demi-lunes où les mecs trottinent à peine... Même chez les filles à l'échauffement ça envoie plus que ça aujourd'hui ! Et pourtant Vilas était considéré comme une bête au niveau physique à l'époque... https://www.youtube.com/watch?v=4C78SIBbvmI

En tous cas ses infiltrations pour pouvoir jouer font parler chez les cyclistes, vu que dans le cyclisme c'est une pratique interdite. De fait je ne comprends pas que ce soit autorisé dans certains sports. https://rmcsport.bfmtv.com/cyclisme/cyclisme-le-peloton-francais-regrette-le-deux-poids-deux-mesures-apres-les-infiltrations-de-nadal_AV-202206060319.html

Faut arrêter avec ça, 28% au premier tour c'est très largement dans la moyenne des scores obtenus au premier tour pour les élus de la présidentielle. Le truc c'est que Macron a un positionnement tel que s'il arrive à passer le premier tour il est ensuite sûr d'être élu. Et c'est le même effet qui va lui permettre d'avoir encore une fois la majorité absolue à l'assemblée avec moins de 30% des voix.