PierU

Ons Jabeur qui échoue encore en finale, c'est dur après le parcours qu'elle a eu en ayant éliminé des favorites. Clairement elle n'a pas supporté la pression, encore moins que l'année dernière.

Oui, Alcaraz est impressionnant, il sait tout faire, aussi bien envoyer des mines du fond du court, jouer au filet, toucher des amorties somptueuses... Et il n'a que 20 ans ! Pour moi c'est du 50-50 sur ce match. Les deux arrivent en finale avec beaucoup de certitudes vu comment ils ont roulé sur tout le monde jusque là.

Quand j'étais jeune Wimbledon était diffusé sur les chaînes publiques, donc c'est sûr que c'était plus regardé à ce moment là. Ce tournoi donnait l'impression de se dérouler sur une autre planète, plus que maintenant (notamment parce que le gazon était beaucoup plus rapide).

du coup il va falloir équiper les radars d’une tourelle auto mitrailleuse. Quand quelqu’un est flashé ce n’est pas une amende qu’il faut envoyer mais du plomb ! Ça sauvera 10 grand mères par an, à la louche.

Sur l'action où Lautaro Martinez se retrouve seul face à Ederson et choisit de tirer dans un angle vraiment fermé, je me suis dit qu'il avait bien foiré cette occasion plutôt que de centrer sur Lukaku. Mais en fait en revoyant l'action Lukaku n'a pas démarré son effort suffiamment tôt pour arriver à se démarquer corectement. Oui c'était la comedia dell arte sur le terrain ! Heureusement l'arbitre ne s'est pas laissé prendre à ce jeu (quite parfois à ne pas siffler ce qui aurait été sifflable, mais quand on abuse de la simulation c'est ce qui peut arriver).

Ruud s'est délité sur le tie-break, aussi, enchaînant les mauvais choix même quand il avait la maîtrise du point. Oui il risque de subir le scénario classique : un premier set accroché mais perdu, et derrière l'effondrement.

Il n'y aurait pas eu grand chose à dire non plus si l'Inter avait gagné. Ils ont eu autant d'occasions franches que City.

???

Je veux bien admettre qu'il n'y a pas les tout-méchants d'un côté et les tout-gentils de l'autre, et ce n'est d'ailleurs jamais le cas dans la plupart des conflits. Mais quand même, à l'heure actuelle c'est bien un pays qui martyrise un autre. Ce sont les civils ukrainiens qui sont obliger de s'exiler quand ils peuvent ou qui sont exposés aux bombardements et autres joyeusetés. Pour Kato il faut tenir compte d'une chose : l'arbitre n'a pas vu ce qui s'était passé, et il n'a pas les images pour juger si le geste de Kato était anodin ou pas, pour voir la force de la balle, etc... Il sait juste qu'elle a envoyé une balle qui a touché la ramasseuse (dans le cou, pas sur la tête, et ça peut faire mal), et que la ramasseuse pleure. Comme a dit le partenaire de Kato en double mixte "Je peux comprendre pourquoi l'arbitre a pris cette décision, même si elle est injuste".

Je ne sais pas ce qu'aurait donné ce match si Alcaraz ne s'était pas blessé, mais j'avoue Djokovic m'a bluffé par l'opposition qu'il a offerte à Alcaraz. Et puis les crampes ça peut être une mauvaise gestion du stress, comme l'ont souligné certains. Et si ce n'est pas ça, il est remarquable que ce soit le jeune de 20 ans qui flanche physiquement face au vieux de 36 ans. Mention spéciale à une partie débile du public qui a cru bon de siffler Djokovic... Franchement en voyant le niveau de la deuxième demie, je ne vois pas qui va pouvoir l'empêcher de gagner le 23ème.

Comme c'était prévisible, Tsitsipas se fait hacher menu par Alcaraz...

C'est très sévère, mais le règlement a été appliqué à la lettre, Kato n'a pas maîtrisé son lancer. La ramasseuse de balles a quand même été choquée. Par contre oui l'attitude des adversaires pour réclamer la disqualification est à vomir. Et on peut se demander si la même sévérité aurait été appliquée à une top 10 (le cas Djoko à l'US Open est un peu différent, c'était un geste d'énervement et la balle était nettement plus puissante, dans le cas de Kato elle voulait juste envoyer la balle vers la ramasseuse). D'un côté Kyostuk exige que les joueurs russes et biélorusses prennent position clairement contre leurs pays, ce qui est leur demander beaucoup. D'un autre Sabalenka entretient l'ambiguité avec sa langue de bois "On est forcément contre la guerre, mais on n'a aucune prise dessus" : si, de fait elle pourrait avoir une prise dessus. Elle est connue mondialement, sa parole porte, et si elle prenait position ça compterait. Mais ça veut dire aussi qu'elle serait peut-être obligée de s'exiler, et sa famille proche aussi, donc encore une fois difficile de lui reprocher. Elle paie aussi sa proximité douteuse avec le pouvoir ces dernières années. Ce n'est pas d'aujourd'hui que la Biélorussie est une quasi-dictature.

Je peux comprendre qu'une Ukrainienne ne souhaite pas serrer la main d'une Russe ou Biélorusse, honnêtement je ne sais pas ce que je ferais dans cette situation. Par contre le public est complètement à côté de ses pompes : l'autre jour ils ont sifflé une Ukrainienne parce qu'elle n'a pas voulu serrer la main d'une Biélorusse, et là ils sifflent une Russe parce qu'une autre Ukrainienne n'a pas voulu lui serrer la main. C'est des réactions de type réseaux sociaux, où il s'agit de s'indigner à la seconde, avant d'avoir cherché à comprendre.

Je ne crois pas qu'il soit détesté, mais les médias ont popularisé la rivalité Nadal-Federer et n'en ont pratiquement jamais démordu. Sinon au niveau des couacs de cette édition de RG, le public a été lamentable envers Fritz. C'est une chose de soutenir les Français dans une ambiance chaude, ça en est une autre de siffler l'adversaire en continu pendant son interview. OK, il a provoqué à la fin du match en faisant signe au public de se taire, mais c'était de bonne guerre après avoir eu le public contre lui pendant tout le match.

Je serais étonné que Djokovic remporte à nouveau un GC en fait, même si ce n'est pas totalement improbable. Je pense que l'ère du big 3 est terminée, après avoir quasiment tout raflé jusqu'à l'AO 2023.

La Rochelle a remis ça, en battant sur le fil le Leinster en finale de la Champions Cup comme la saison dernière, alors que le Leinster faisait (encore) office d'épouvantail de la compétition, et avait entre autres atomisé le Stade Toulousain en demi-finales. Et même scénario que l'année dernière : en début le Leinster qui déroule son rugby champagne à la perfection -il faut avouer que c'est beau à voir- en début de match, menant 17-0 en moins de 15mn. Mais petit à petit La Rochelle se remet dans le match avec son rugby de combat, au point de finir par étouffer complètement le Leinster, quasi incapable de sortir de son camp en 2ème mi-temps. La remontée est inéluctable, et l'essai de la victoire arrive dans les 10 dernières minutes. C'est moins champagne, mais ce n'est pas du rugby bourrin pour autant, il y a de la variation, même si le but est d'user petit à petit la défense adverse jusqu'à ce qu'elle craque. Et le scénario est dantesque. Plus je regarde le rugby, moins je supporte le côté strass et paillettes du foot de haut niveau, les simagrées des joueurs-starlettes, l'indécence des sommes qui circulent... Je ne suis pas naïf, si le rugby atteignait le même niveau de popularité que le foot on retrouverait sans doute les mêmes travers, mais en attendant ce n'est pas le cas.

Comme je l'avais dit, 2022 aura été le chant du cygne de Nadal. Il va s'arrêter plusieurs mois en espérant revenir en fin d'année. Il a beau être un athlète exceptionnel, faire un come-back gagnant à son âge dans ces conditions c'est très peu probable, d'autant qu'il va se coltiner lui aussi les jeunes loups Alcaraz et Rune qui montent en puissance et qui n'ont aucun complexe face aux vieux big 3, contrairement à l'ex Next Gen. Et sinon Dominic Thiem fait peine à voir, englué vers la 100ème place alors qu'il a repris depuis bientôt 18 mois, et incapable d'accéder à une finale dans les tournois challenger. Je ne sais pas combien de temps encore il va s'accrocher avant de laisser tomber. Autre cas étonnant, celui de Diego Schwartzman, qui était dans le top 10 début 2021, et qui est proche de sortir du top 100 à peineplus de 2 ans plus tard, le tout sans avoir été blessé.

Le Real va gagner sa 27ème LDC, et Nadal son 33ème Roland-Garros.

Oui, la façon dont il se comporte dans la dernière ligne droite de sa carrière entache quelque peu sa légende.

Nice éliminé contre Bâle, festival de contrôles ratés de Pépé sur des situations potentielles de buts.

Messi au PSG c'est une erreur (réciproque) de casting. Il n'est pas heureux et ça se voit. Après, Messi en tant que personne n'a pas l'air particulièrement sympathique, mais ce n'est pas vraiment de ça dont on parle. Pour être à ce niveau et surtout s'y être maintenu pendant si longtemps (même si depuis 2 ans ce n'est plus ça), il ne suffit pas d'avoir du talent (même énorme dans son cas), il y a forcément aussi du travail derrière.

Là dessus je suis d'accord, et sur ce point on peut parler de bonne étoile pour s'être souvent trouvé dans le bon club au bon moment ces dernières années. Mais personnellement je ne fais pas une fixation sur le palmarès pour juger un joueur (de la même façon que Messi n'aurait pas été moins "grand" s'il n'avait pas gagné la CdM), et concernant Giroud il y a bien d'autres choses à regarder. Par exemple que les entraîneurs des clubs où il passe lui font confiance au-delà de ce qui était prévu initialement. A Chelsea ou à Milan il n'était arrivé qu'en tant que remplaçant, mais dans la pratique il a joué beaucoup de matchs comme titulaire. Sur son passage à Arsenal il y a pas mal à dire, mais toute la faute lui revient-elle ? Le club tout entier n'était pas dans ses meilleures années, ça ne tient pas qu'à Giroud. Alors en effet ce n'est pas le genre de joueur qui va transcender à lui tout une équipe, il va juste bonifier une équipe qui va déjà bien. Et il y a sans doute un malentendu à la base : pour moi le style de Giroud n'était pas adapté au genre de jeu prôné traditionnellement par Wenger. Quant à le faire passer pour une brêle technique il ne faut pas exagérer non plus. Tu ne marques pas 0.4 buts par match avec la régularité d'un métronome pendant des années si tu es une brêle. Et son influence dans le jeu ne se limite pas à ses buts, il pèse sur les défenses, il remise... D'ailleurs ses stats de passes décisives ne sont pas ridicules pour un 9. Ah oui, balle au pied ce n'est pas génial c'est sûr. Mais Inzaghi n'était pas non plus génial balle au pied.

Bien sûr que tout le monde préfère en général les génies du genre Messi, c'est "normal". Pour autant ça n'empêche pas d'admirer aussi des joueurs qui ont d'autres qualités, comme Giroud. Et puis dire que Messi n'aurait pas une bonne mentalité parce qu'il "ne courre pas" c'est assez ridicule, ça a toujours été son jeu et on ne lui a jamais demandé de faire autre chose. Et j'avais lu une analyse il y a quelques années qui montrait que certes il courrait moins que la moyenne, mais qu'il avait une proportion plus importante de courses à haute intensité, qui nécessitent plus de récupération. Ca relativise. C'est sûr que ce n'est pas lui qui fera un course à la Leao. Mais il y a plein de grands buteurs qui ne faisaient pas des courses à la Leao non plus.

Il est d'ailleurs bon de rappeler que le "terrorisme" c'est -littéralement- faire régner la terreur. Comme Daesh qui diffusait ses vidéos de décapitation au couteau ou de bûchers où les pauvres gars étaient brûlés vifs. Les plus radicaux des soit-disant "éco-terroristes" au pire pénètrent illégalement sur des terrains interdits et/ou s'en prennent à du matériel. Ils ne terrorisent personne. Mettre ça sur le même plan que les horreurs du vrai terrorisme c'est d'une indécence complète vis à vis des victimes.

En 2017 Macron fanfaronnait en disant qu'avec sa politique les gens n'auraient plus de raisons de voter RN. Résultat en 5 ans le RN a encore progressé, et pas qu'un peu. Et le scénario d'une victoire de MLP en 2027 n'a plus rien d'inenvisageable. Alors ce serait exagéré de le rendre responsable de tout, les extrême-droites progressent dans beaucoup de pays, mais à minima il devrait faire un peu plus profil bas et se remettre un peu en cause. Mais il a l'air d'être plutôt le genre "droit dans ses bottes"...