PierU

Ca je ne dis pas le contraire, et il suffit de suivre un peu le rugby pour voir à quel point c'est un autre monde de ce point de vue là. Tu protestes quand l'arbitre siffle une pénalité contre toi ? Boum, toute ton équipe doit reculer de 10m en défense. Et en plus il n'y a que le capitaine qui a le droit de s'adresser à l'arbitre. Mais dans l'autre sens l'arbitre explique toutes ses décisions. Il me semble aussi, mais c'était hors caméra.

De façon générale ça ne me plait pas non plus, en foot ou ailleurs. Après quand on lit des articles sur l'Argentine on voit que leur façon de vivre le foot et les oppositions est totalement excessive et incompréhensible pour nous. Chez les supporters en premier lieu, mais aussi chez les joueurs. Emiliano Martinez c'est probablement un cas extrême, apparemment il insulte même ses coéquipiers pendant les matchs d'entrainement en équipe d'Argentine.

Classer les "meilleurs joueurs" est extrêmement cass-gueule, tout dépend des critères retenus, et ça peut être difficile de comparer des joueurs qui n'évoluent pas dans les mêmes contextes. Et c'est encore pire pour les "meilleurs joueurs de tous les temps" : la façon de jouer des différentes époques, les rythmes, l'importance du physique, ne sont pas les mêmes. Et on valorise plus ce qu'on connait, ceux qu'on a vu jouer. Néanmoins, sur les 30 dernières années je ne vois personne qui rivalise avec Messi tant ses points forts en font un genre d'extraterrestre : sa conduite de balle est phénoménale, c'est extrêmement difficile de lui prendre le ballon sans faire de faute. Sur ce point il est très semblable à Maradona corollaire : c'est un dribbleur exceptionnel dans les petits espaces, et avec une vitesse d'exécution dingue. Sa petite taille est aussi un atout dans cet exercice. il a une vision du jeu remarquable, ce qui lui permet de délivrer des passes assassines depuis n'importe où sur le terrain il a un tir à la fois précis et puissant, et il est plein de sang-froid face au but, ce qui en fait un redoutable buteur Quand tu combines tout ça, ben tu te rends compte que personne ne rivalise. Certains ont fait aussi bien sur certains points, mais pas sur l'ensemble. Et puis il suffit de l'avoir vu jouer au sommet de son art pour se rendre compte de la magie qui opérait, complètement unique, et à la limite peu importe le nombre de titres au final. Pour Mbappé certes il a des stats impressionnantes à son âge, mais non seulement on verra dans 10 ans ce qu'il en est pour faire le bilan, mais pour moi il n'est en rien comparable à Messi, notamment son influence dans le jeu n'est pas du tout la même. Je le vois plutôt comme un (C) Ronaldo bis, même si le style n'est pas tout à fait le même non plus.

Oui je suis d'accord, c'est pour ça que je dis qu'il ne faut pas trembler, mais à ce niveau les joueurs la plupart du temps savent gérer cette pression. Je suis toujours soufflé dans les séances de péno de voir le sang-froid de la plupart des joueurs, alors que chaque tir est quasiment décisif dans un sens ou dans l'autre. Soit dit en passant le TAB de Messi il n'était pas parfait, pas assez appuyé ou pas assez sur le côté, une fraction de seconde j'ai presque cru que Lloris allait pouvoir le toucher.

Sa reprise de volée est magnifique de culot et de réalisation, mais un triplé en marquant 2 pénos ça n'en fait pas une performance exceptionnelle (même s'il ne faut pas trembler pour les mettre, on est d'accord)

Bien meilleurs quand même pas, ils ont fait preuve de trop d'imprécisions dans la surface, et ont été fébriles en défense. Après oui, ils m'ont surpris sur leur façon de prendre le match en main. Etant donné qu'ils ont été menés très tôt ils n'avaient certes pas le choix, mais encore fallait-il avoir les armes pour le faire alors que jusque là ils avaient joué de façon très différente. Je pense que la logique a été respectée sur ce match, mais le Maroc a offert une belle opposition (quoiqu'un peu rugueuse quand même).

J'ai vérifié, la Belgique avait cadré 3 tirs dans le match (5 pour la France) : https://fr.besoccer.com/match/seleccion-francia/seleccion-belgica/2018842658/temps-forts . Mon souvenir c'est qu'en première MT il ils ont eu quelques bonnes situations, mais une fois le score ouvert, ils ont été assez impuissant pour percer la défense française.

Sans doute justifié sur la lettre, mais un peu sévère dans l'esprit le péno, je ne pense pas que l'Argentin aurait pu suivre le ballon de toutes façons.

Mouais... Autant que je m'en souvienne c'était une domination relativement stérile, de possession car on leur avait sciemment laissée, mais ils ne s'étaient pas montrés très dangereux. Je ne juge pas, je note juste la différence dans le jeu de l'EdF entre 2018 et 2022, et du coup que la frustration des équipes adverses n'est pas du même type. Maintenant si on doit "juger" je trouve la version 2022 de l'EdF bien plus enthousiasmante que la version 2018.

Parfois "la meilleure équipe a perdu" est quand même vrai. Je ne pense pas que c'était le cas pour les Belges ou les Croates il y a 4 ans, mais là pour les Anglais il y a du vrai, dans le jeu ils ont été meilleurs, et il a fallu un super Lloris et un but un peu contre le cour du jeu pour qu'on passe. Il y a 4 ans le reproche qu'on peuvait faire à l'EdF c'était d'avoir une philosophie de bétonnage en défense et de beaucoup miser sur les contre-attaques en lançant Mbappé. Surtout dès qu'on menait. Les équipes en face se heurtaient à un mur défensif efficace, ce qui est souvent frustrant quand tu sais que tu as as la qualité pour un jeu ouvert mais pas pour un jeu fermé. L'EdF 2022 est assez différente, elle ne ferme pas le jeu, même en menant. Et puis bon, en France on ne s'est pas privé de claironner (à raison) "la meilleure équipe a perdu" pendant des décennies après Séville 1982 ;)... Et aussi un peu après la finale de l'Euro 2016.

Les joueurs anglais n'y sont pour rien si les medias en ont trop fait, les journalistes et consultants ne sont pas aux ordres des joueurs, ils disent bien ce qu'ils veulent. De la part des joueurs ou du staff anglais je n'ai pas vu de fanfaronnades. Ils affichaient une certaine confiance sur le fait qu'ils avaient le niveau pour rivaliser, ce qui est quand même normal, et ce qui n'était d'ailleurs pas faux.

Un moyen pour voir les matchs en replay intégral ? Sur le replay TF1 il n'y a que des extraits et résumés. J'avais pensé à enregistrer dans l'appli Captvty, mais depuis mi-novembre (comme par hasard) TF1 a bloqué les enregistrements dans cette appli. Réponse en MP si nécessaire... Merci !

Je n'aime pas voir les grosses équipes garer le bus alors qu'elles auraient les moyens de développer du jeu, comme celles de Mourinho à l'époque. Ou le Portugal de 2016. Par contre qu'une équipe qui n'a pas la qualité technique pour rivaliser avec les meilleurs choisisse de le faire ça ne me gêne pas.

Franchement c'est plus un manque de chance qu'autre chose. Un ballon dévié typiquement c'est la loterie, et son péno il ne le frappe pas mal, c'est presque la copie conforme de celui de Kovasic juste avant, sauf qu'à quelques centimètres près c'est le poteau au lieu du petit filet.

Ce moment hyper gênant où Lewandovski sourit radieusement comme si son équipe venait de se qualifier alors qu'il a juste marqué un pénalty réduisant le score à 3-1 à la 95ème... https://www.youtube.com/shorts/uNWiSJ1n50M

Un but zlatanesque !

Honnêtement je ne suis pas sûr que c'était une remise qu'il voulait faire ! J'ai plutôt l'impression qu'il cherchait à faire une tête lobée dans la lucarne opposée. Mais ça n'enlève rien à son match.

Incroyable et cruelle cette fausse fin de match entre l'Atletico et le Bayer Leverkusen ! Mais au final c'est justice à mon avis que le péno soit raté, parce que siffler une main sur cette action c'est franchement contraire à l'esprit du jeu : le ballon est dévié et arrive sur le haut du bras du défenseur, qui ne peut pas avoir le temps d'enlever son bras même avec la meilleure volonté du monde.

Marquer des buts.

Platini a plongé la main dans le pot de confiture, comme sans doute beaucoup d'autres dans ce milieu certes, mais je ne vais pas le défendre pour autant. Et je me demande encore comment lui et Blatter ont pu être acquittés : les mecs te disent qu'ils avaient passé un contrat oral pour 2 millions de francs suisses et hop ils s'en sortent... Ahurissant.

Des pas-doués qui carburent à 0,4 but/match de façon régulière depuis 12 ans, j'en veux bien tous les jours.

Ils n'ont pas été pris à froid du tout, Galtier avait très visiblement préparé sa blague à l'avance et il a même explicitement dit "on s'attendait à cette question". Son regard amusé avec Mbappé ce n'est d'ailleurs pas autre chose que : "Tu vois je te l'avais dit qu'on allait y avoir droit :)", et Mbappé mdr d'avance sachant la blague qui arrive. Alors je veux bien qu'on plaide la maladresse, ça doit en être en partie, mais il n'empêche que volontairement ou non ils ont fait passer un message, et qui ne va pas dans le bon sens.

Ah c'est juste la fatalité... OK. Donc il ne faut pas essayer de faire passer des messages de prévention pour faire changer les mentalités et se substituer aux éducateurs défaillants, et tant pis s'il y a des pots cassés chez ceux qui n'y sont pour rien ?

Bon, prenons des exemples... Le mec qui fume, pour l'essentiel il ne nuit qu'à lui-même (ce n'est pas tout à fait vrai, mais en gros quand même si...). Donc là à la limite tu peux dire que c'est son choix, sa m****, et que s'il veut faire son cancer du poumon pour avoir le plaisir d'imiter le cowboy Marlboro ça ne changera pas ta vie. Tu peux le renvoyer à sa responsabilité individuelle et à celle de son entourage qui était chargé de l'éduquer. Le mec qui conduit comme un con sur la route en se prenant pour Hamilton, là déjà c'est différent. Le jour où il t'emplafonne et t'envoie à l'hôpital pour finir dans un fauteuil roulant, ben simplement le renvoyer à sa responsabilité individuelle ne te rendra pas ta santé. Là ce n'est plus juste "tant pis pour lui" c'est aussi "tant pis pour toi".