PierU

Ca je ne dis pas le contraire, et il suffit de suivre un peu le rugby pour voir à quel point c'est un autre monde de ce point de vue là. Tu protestes quand l'arbitre siffle une pénalité contre toi ? Boum, toute ton équipe doit reculer de 10m en défense. Et en plus il n'y a que le capitaine qui a le droit de s'adresser à l'arbitre. Mais dans l'autre sens l'arbitre explique toutes ses décisions. Il me semble aussi, mais c'était hors caméra.

De façon générale ça ne me plait pas non plus, en foot ou ailleurs. Après quand on lit des articles sur l'Argentine on voit que leur façon de vivre le foot et les oppositions est totalement excessive et incompréhensible pour nous. Chez les supporters en premier lieu, mais aussi chez les joueurs. Emiliano Martinez c'est probablement un cas extrême, apparemment il insulte même ses coéquipiers pendant les matchs d'entrainement en équipe d'Argentine.

Histoire de ne pas polluer le topic coupe du monde... En allant taper l'incruste sur la pelouse et dans le vestiaire, Macron a-t'il été lourd, pathétique, indécent, tout ça à la fois ? En tous cas je n'ai pas le souvenir d'avoir assisté à une telle mise en scène dans un évènement sportif.

Classer les "meilleurs joueurs" est extrêmement cass-gueule, tout dépend des critères retenus, et ça peut être difficile de comparer des joueurs qui n'évoluent pas dans les mêmes contextes. Et c'est encore pire pour les "meilleurs joueurs de tous les temps" : la façon de jouer des différentes époques, les rythmes, l'importance du physique, ne sont pas les mêmes. Et on valorise plus ce qu'on connait, ceux qu'on a vu jouer. Néanmoins, sur les 30 dernières années je ne vois personne qui rivalise avec Messi tant ses points forts en font un genre d'extraterrestre : sa conduite de balle est phénoménale, c'est extrêmement difficile de lui prendre le ballon sans faire de faute. Sur ce point il est très semblable à Maradona corollaire : c'est un dribbleur exceptionnel dans les petits espaces, et avec une vitesse d'exécution dingue. Sa petite taille est aussi un atout dans cet exercice. il a une vision du jeu remarquable, ce qui lui permet de délivrer des passes assassines depuis n'importe où sur le terrain il a un tir à la fois précis et puissant, et il est plein de sang-froid face au but, ce qui en fait un redoutable buteur Quand tu combines tout ça, ben tu te rends compte que personne ne rivalise. Certains ont fait aussi bien sur certains points, mais pas sur l'ensemble. Et puis il suffit de l'avoir vu jouer au sommet de son art pour se rendre compte de la magie qui opérait, complètement unique, et à la limite peu importe le nombre de titres au final. Pour Mbappé certes il a des stats impressionnantes à son âge, mais non seulement on verra dans 10 ans ce qu'il en est pour faire le bilan, mais pour moi il n'est en rien comparable à Messi, notamment son influence dans le jeu n'est pas du tout la même. Je le vois plutôt comme un (C) Ronaldo bis, même si le style n'est pas tout à fait le même non plus.

Oui je suis d'accord, c'est pour ça que je dis qu'il ne faut pas trembler, mais à ce niveau les joueurs la plupart du temps savent gérer cette pression. Je suis toujours soufflé dans les séances de péno de voir le sang-froid de la plupart des joueurs, alors que chaque tir est quasiment décisif dans un sens ou dans l'autre. Soit dit en passant le TAB de Messi il n'était pas parfait, pas assez appuyé ou pas assez sur le côté, une fraction de seconde j'ai presque cru que Lloris allait pouvoir le toucher.

Sa reprise de volée est magnifique de culot et de réalisation, mais un triplé en marquant 2 pénos ça n'en fait pas une performance exceptionnelle (même s'il ne faut pas trembler pour les mettre, on est d'accord)

Bien meilleurs quand même pas, ils ont fait preuve de trop d'imprécisions dans la surface, et ont été fébriles en défense. Après oui, ils m'ont surpris sur leur façon de prendre le match en main. Etant donné qu'ils ont été menés très tôt ils n'avaient certes pas le choix, mais encore fallait-il avoir les armes pour le faire alors que jusque là ils avaient joué de façon très différente. Je pense que la logique a été respectée sur ce match, mais le Maroc a offert une belle opposition (quoiqu'un peu rugueuse quand même).

J'ai vérifié, la Belgique avait cadré 3 tirs dans le match (5 pour la France) : https://fr.besoccer.com/match/seleccion-francia/seleccion-belgica/2018842658/temps-forts . Mon souvenir c'est qu'en première MT il ils ont eu quelques bonnes situations, mais une fois le score ouvert, ils ont été assez impuissant pour percer la défense française.

Sans doute justifié sur la lettre, mais un peu sévère dans l'esprit le péno, je ne pense pas que l'Argentin aurait pu suivre le ballon de toutes façons.

Mouais... Autant que je m'en souvienne c'était une domination relativement stérile, de possession car on leur avait sciemment laissée, mais ils ne s'étaient pas montrés très dangereux. Je ne juge pas, je note juste la différence dans le jeu de l'EdF entre 2018 et 2022, et du coup que la frustration des équipes adverses n'est pas du même type. Maintenant si on doit "juger" je trouve la version 2022 de l'EdF bien plus enthousiasmante que la version 2018.

Parfois "la meilleure équipe a perdu" est quand même vrai. Je ne pense pas que c'était le cas pour les Belges ou les Croates il y a 4 ans, mais là pour les Anglais il y a du vrai, dans le jeu ils ont été meilleurs, et il a fallu un super Lloris et un but un peu contre le cour du jeu pour qu'on passe. Il y a 4 ans le reproche qu'on peuvait faire à l'EdF c'était d'avoir une philosophie de bétonnage en défense et de beaucoup miser sur les contre-attaques en lançant Mbappé. Surtout dès qu'on menait. Les équipes en face se heurtaient à un mur défensif efficace, ce qui est souvent frustrant quand tu sais que tu as as la qualité pour un jeu ouvert mais pas pour un jeu fermé. L'EdF 2022 est assez différente, elle ne ferme pas le jeu, même en menant. Et puis bon, en France on ne s'est pas privé de claironner (à raison) "la meilleure équipe a perdu" pendant des décennies après Séville 1982 ;)... Et aussi un peu après la finale de l'Euro 2016.

Les joueurs anglais n'y sont pour rien si les medias en ont trop fait, les journalistes et consultants ne sont pas aux ordres des joueurs, ils disent bien ce qu'ils veulent. De la part des joueurs ou du staff anglais je n'ai pas vu de fanfaronnades. Ils affichaient une certaine confiance sur le fait qu'ils avaient le niveau pour rivaliser, ce qui est quand même normal, et ce qui n'était d'ailleurs pas faux.

Un moyen pour voir les matchs en replay intégral ? Sur le replay TF1 il n'y a que des extraits et résumés. J'avais pensé à enregistrer dans l'appli Captvty, mais depuis mi-novembre (comme par hasard) TF1 a bloqué les enregistrements dans cette appli. Réponse en MP si nécessaire... Merci !

Je n'aime pas voir les grosses équipes garer le bus alors qu'elles auraient les moyens de développer du jeu, comme celles de Mourinho à l'époque. Ou le Portugal de 2016. Par contre qu'une équipe qui n'a pas la qualité technique pour rivaliser avec les meilleurs choisisse de le faire ça ne me gêne pas.

Franchement c'est plus un manque de chance qu'autre chose. Un ballon dévié typiquement c'est la loterie, et son péno il ne le frappe pas mal, c'est presque la copie conforme de celui de Kovasic juste avant, sauf qu'à quelques centimètres près c'est le poteau au lieu du petit filet.

Ce moment hyper gênant où Lewandovski sourit radieusement comme si son équipe venait de se qualifier alors qu'il a juste marqué un pénalty réduisant le score à 3-1 à la 95ème... https://www.youtube.com/shorts/uNWiSJ1n50M

Dans un tout autre style, Tsitsipas déçoit régulièrement là où il est attendu. Lui il pense avoir le potentiel d'un numéro 1, et techniquement il l'a sans doute. Mais il choke régulièrement face à des joueurs qui sont à priori à sa portée, et il est mentalement friable. Mauvais perdant, en plus (et pas aidé par sa famille pendant les matchs, mais à un moment il va falloir qu'il prenne la décision de les foutre dehors s'ils n'arrivent pas à la fermer, parce que là c'est les boulets intégraux).

Ce ne sont que des finales de grands tournois, il faut déjà y arriver en finale. Et puis tous ses adversaires sont des tops players, ce n'est pas comme s'il avait choké face à des joueurs lambda. Ca montre juste qu'il n'est pas de la trempe des tout meilleurs, mais je pense que lui-même le sait.

Gros talent, mais petit pois dans la tête Holger Rune... Il a apparemment mis des like sur des posts Twitter disant qu'il aurait dû jouer le Master à la place de Nadal, ou qu'il devrait le remplacer pour le dernier match et qu'au moins ce serait un match intéressant

Djokovic c'est le vrai n°1, et c'est la place qu'il aurait dû occuper cette année s'il n'avait pas été privé des points de 3 GC... En parlant de vitesse du court, le jeu de Tsitsipas est vraiment agréable à regarder sur un court rapide. Contre Medvedev je crois qu'il a marqué la majorité de ses points à la volée, ça change un peu des brutes de fond de court.

Certains commentaires sont priceless...

Le message est "Ce sont mes choses. Je les vire s'il me plaît, je les réembauche s'il me plaît. Je suis le maître du monde."

En même temps quand tu as un patron adepte du discours sans filtre en fonction de là où il s'exprime, tu te sens autorisé à parler librement toi aussi. Mais grosse erreur en effet, car Musk est avant tout un narcisse absolu. Sinon je ne sais pas ce qui est le plus consternant ici : le narcissisme de Musk qui pense qu'il est un expert en tout, ou bien le fanatisme de ses fanboys... Il faut quand même être un c****** de niveau galactique pour demander le licenciement d'un gars qui ne t'a rien fait personnellement. Ca fait peur...

https://www.eurosport.fr/tennis/atp-finals/2022/masters-de-turin-rafael-nadal-decu-apres-sa-defaite-contre-taylor-fritz-et-en-danger-d-elimination-p_sto9226024/story.shtml Bercy passe maintenant pour un court rapide, ce qui en dit long sur le ralentissement de toutes les surfaces depuis 20 ans. Nadal en a bénéficié à plein, plus que d'autres, car lui en effet est nettement moins fort sur surface rapide (et même sur ce qui était des surfaces normales il y 25 ans).