PierU

Ce but de Ronaldo, encore...

Merci !

Elle n'a rien de casse pipe, il rate tout seul son contrôle. Quand tu revois l'action tu te dis plutôt "quelle pipe"... Les consultants et commentateurs ce sont tout sauf des références en matière de connaissance précise des règles, ils disent régulièrement des conneries (genre l''histoire du "dernier défenseur", etc...). Après je ne sais pas si d'autres arbitres ont commenté cette action, mais comme souvent dans le foot il va y avoir des interprétations différentes de l'action, comme pour les mains, sans que personne n'ait tort. L'arbitre sur le terrain a jugé d'une certaine façon qui est conforme à la règle, un autre aurait pu siffler sans qu'il y ait scandale non plus, c'est comme ça. S'il y a une vraie erreur d'arbitrage à retenir dans ce match c'est plutôt le péno oublié avec la faute sur Bernat.

Ben oui c'est logique. Si le défenseur tente un geste qu'il rate alors qu'il pouvait le réussir, c'est lui qui est le dernier à avoir joué le ballon et il n'y a plus de HJ qui tienne. Et ce n'est pas plus compliqué à juger que beaucoup d'autres choses que l'arbitre doit juger (à commencer par les mains).

"Trop simple" il faut le dire vite... Il faudrait que le passeur vise un défenseur en espérant qu'il ne dévie qu'à peine le ballon. Mais de toutes façons une simple déviation involontaire ne suffit pas à remettre l'attaquant en jeu, il faut que potentiellement la défense ait pu reprendre le contrôle du ballon... Ici il faut juger que Silva pouvait contrôler le ballon, donc que la possession était potentiellement au PSG, mais qu'il a raté son geste. Donc non ça ne marche pas dans ce cas là.

On s'en fout de ce qui se passe après, ils ne vont pas faire 10 slides sur toutes les situations possibles après l'interception, ce qu'il faut retenir de la slide c'est qu'une interception (réussie ou non) remet en jeu les joueurs qui étaient en position de HJ. Ah non, justement... Même qu'au début (la règle modifié du HJ ne date que de quelques années) je ne comprenais pas pourquoi les arbitres ne sifflaient pas, puis j'ai compris en lisant la règle.

Ce n'est pas moi qui écris les règles, par contre je sais les lire : https://fr.fifa.com/mm/document/afdeveloping/refereeing/law_11_offside_fr_47384.pdf slide 20, la situation est très similaire : un joueur fait un passe à destination d'un joueur en position de HJ, mais la passe est interceptée/déviée : l'arbitre ne siffle pas. EDIT : dans le cas qui nous occupe, Callejon est loin de Silva et il ne le distrait/gêne absolument pas; on est donc bien dans la situation de la slide 20 et pas dans celle de la slide 21.

Très mauvaise ?? En 1ère MT le PSG était peut-être un peu au-dessus, mais grosso-modo c'était quand même équilibré. Et puis quelle importance que ce soit en 2nde MT, tout le match, ou juste 10mn ? Quand tu subis autant de tirs tu peux dire que tu t'es fait bouffer. En 1ère MT c'était clairement une tactique de chercher Insigne de loin, après ils ont joué différemment.

Il n'est jamais en position de jouer le ballon, il fait juste un appel. Il me semble bien que dans la règle l'arbitre ne doit pas siffler sur ce genre de situation (même si perso je trouve que la règle est mal faite sur ce point).

Et ?

Oui enfin, sur le match il ont deux fois plus tiré au but que le PSG, dont beaucoup de grosses occases

Il me semble qu’il est remis en jeu par une déviation d’un défenseur, non. ?

Péno oublié pour le PSG

Thiago Silva décisif

C'est quoi ce bordel ??? Liverpool mené 2-0, Monaco mené 3-0 !

C'est pour ça que je disais qu'il faudrait que les fédérations aient les couilles de le faire. EDIT: à l'UEFA de mettre la pression sur les fédés nationales, aussi.

+1 Bah sinon qu'ils la fassent leur super-league fermé, au moins les choses seront claires et le reste de l'Europe du foot ne sera plus soumis à leur chantage permanent. Et que l'UEFA et les fédérations nationales aient ensuite les couilles de les exclure de toutes les autres compétitions.

Ce coup-ci le compte de Lopetegui va être bon...

Franchement c'est serré dans ce groupe, rien n'est fait ni dans un sens ni dans l'autre. Les 3 gros se valent, et aucun résultat n'est acquis pour la suite.

Le Juve commence à subir un peu, là. Si MU continue à pousser ils peuvent égaliser.

Vont-ils envoyer leur commando de choc pour découper Mourinho en petits morceaux s'il n'atteint pas les objectifs ?

Ben, l'avoir fait exprès serait la seule raison pour laquelle le péno aurait été injustifié.

Ah bon ? On ne joue pas avec les mêmes règles dans ce cas : "Un coup franc direct est accordé à l’équipe adverse si, de l'avis de l'arbitre, un joueur commet l'une des fautes suivantes par mégarde, avec imprudence ou avec violence : [...] fait ou essaye de faire trébucher un adversaire." https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_12_du_football Sans l'intervention de Hummels, Matuidi ne se casse pas la figure (son appui se dérobe sur le pied de Hummels), je ne vois même pas ce qu'il y a à discuter. Que le péno soit heureux c'est tout autre chose (la règle ne dit nulle part qu'il faut que l'adversaire soit près de marquer ou même qu'il ait le ballon pour qu'il y ait faute).

Pardon mais il faut quand même être un peu tordu pour imaginer que Matuidi fait exprès de marcher sur le pied de Hummels... C'est le genre de geste où il risque certes de blesser Hummels mais aussi de se blesser lui-même avec l'appui qui se dérobe.

Lopetegui déjà sur la sellette. Quel club à la noix...