PierU

Quand tu vois les journaleux qui considèrent l'Angleterre comme un favori, c'est surréaliste...

Dommage pour les Colombiens, mais même sans James ils auraient pu produire un peu plus de jeu, ce n'était que les Anglais en face... Ils ont le sang trop chaud aussi.

Bien vu !!

C'est cruel pour eux, mais grosse naïveté des Japonais de se faire prendre en contre après un corner à la dernière minute !

Ben franchement l'historique du pays ne plaide pas pour eux en la matière. Bon enfin, de toutes façons l'Espagne n'a rien montré et ne méritait rien sur ce match, c'était un match entre deux équipes très faibles. Aujourd'hui Brésil-Mexique. Le Mexique c'est un peu l'Arsenal des nations : ils tentent de passer les 1/8 depuis des lustres, et voilà qu'ils tombent sur le Brésil.

Quelle purge !

Pas fou l’Espagne, ils ont le ballon mais c’est stérile et il leur a fallu un CSC improbable pour marquer

Et quand tu vois la rentrée d’Aguero tu te demandes pourquoi il n’est pas titulaire. De toutes façons cette équipe d’Argentine c’est une blague.

Ça c’est évident, la defense de l’Uruguay ça va être autre chose que la defense en bois de l’Argentine. Mais le Portugal en passant par les côtés arrivait à porter le danger, il faudra faire pareil. Enfin quand même la chatte à DD continue : l’Uruguay a perdu un joueur essentiel pour son jeu. Sans Cavani ce n’est plus la même chose.

Le Sénégal qui sort au nombre de cartons... Dur pour eux !

Je pense que l'explication de l'arrogance au début est la bonne, puis un manque évident de réussite. C'est une équipe qui s'est baladée en éliminatoires, et qui s'est procurée plein d'occasions dans ses 3 matchs de poules. Il y a effectivement quelques joueurs qui n'étaient pas au niveau attendu, mais cette élimination ressemble quand même plus à un accident qu'autre chose. Au niveau de l'anecdote car ça n'aurait rien changé à ce stade du match, que foutait Neuer à tenter des dribbles à 10m de la surface coréenne ? C'est ridicule...

De toutes façons les notes des "journalistes sportifs" c'est de la grosse blague la plupart du temps, Ozil ou pas. Quand l'équipe gagne les joueurs sont bien notés même s'ils ont mal joué, et quand l'équipe perd c'est le contraire.

Il est grand, mais pas si gros que ça.

Qu'il y en ait c'est une chose, mais c'est assez marginal.

https://twitter.com/_HelinHugo/status/1012004921313562626 https://twitter.com/_HelinHugo/status/1012000458448269312

Mouais... Je n'ai jamais entendu beaucoup de critiques sur la CdM à 32. Sur le passage à 48, ou sur le passage de l'Euro à 24, oui.

Neuer n'importe quoi, lol...

Ah non ce sont les Coréens qui marquent. L'Allemagne éliminée sauf miracle.

La Suède est qualifiée avec ses 3 buts d'avance. Le sort du Mexique dépend de l'Allemagne : vont-ils encore marquer dans les dernières minutes ?

L'arbitre n'a aucun moyen de se mettre dans la tête du joueur pour savoir si c'est délibéré ou pas. Donc il doit juger si ça l'est ou pas en utilisant les critères mentionnés. Sinon ça serait trop facile : tous les joueurs sauteraient "n'importe comment" en disant "je l'ai pas fait exprès". Si le bras n'avait rien à faire là --> faute, le joueur n'avait qu'à mieux sauter.

Bien sûr que si il y a penalty suivant le règlement. Le bras d'Umtiti n'est absolument pas dans une position normale au moment où le ballon arrive, et c'est ce que l'arbitre a pris en compte. La faute de main est comme plein d'autres points des lois du foot : soumise au jugement de l'arbitre en prenant en compte plusieurs critères :

A l'appui de ce que je dis, je suis à peu près certain que l'action du pied haut argentin dans la surface qui finit sur la tête d'un Nigérian aurait fini en péno si l'action avait eu lieu de l'autre côté du terrain sur Messi.

Entre l'erreur et la fraude il y a le biais plus ou moins inconscient. Dans une situation de doute sur une action, l'arbitre va avoir tendance à faire le choix le moins inconfortable pour lui, c'est à dire celui qui aura le moins de retentissement s'il se trompe. S'il fait un choix qui élimine le Brésil ça fera plus de foin qu'un choix qui élimine les îles Fidji... C'est humain, c'est de la psychologie et ça peut s'observer dans plein de domaines (exemple : un recruteur qui a un doute sur un candidat sera moins regardant si le candidat vient d'une université réputée plutôt que d'une obscure fac).

N'exagère pas, c'est bien intentionnel. Après on peut discuter si c'est vraiment un coup ou si c'est juste une façon de repousser fermement l'Iranien : sur la video c'est très difficile de trancher et je pense que c'est pour ça que l'arbitre s'en est tenu au jaune. Si ça avait été un coup sans discussion possible, l'arbitre aurait peut-être sorti le rouge, c'est très courant même pour des coups qui ne sont pas dangereux. Là où je suis d'accord avec toi c'est que même en donnant le jaune à Ronaldo, l'arbitre aurait dû donner le coup-franc aux Portugais vu que la première faute est iranienne.

C'est une faute, mais toutes les obstructions ne donnent pas lieu à carton jaune... C'est justement parce que le ballon était à 15 mètres et sous le contrôle des iraniens que ça ne valait pas forcément un carton, ce n'est pas comme s'il avait arrêté une action chaude des Portugais.