PierU

Sérieux ? Ce n'est pas à l'attaquant d'éviter le pied du défenseur, mais l'inverse. Matuidi ne pouvait pas faire grand chose pour éviter le pied de Hummels, et ça l'a déséquilibré. C'est certes un pénalty heureux pour la France car Matuidi n'aurait pas pu récupérer le ballon de toutes façons, mais en suivant la lettre de la règle il y a faute.

Il a tenté de faire une Lloris, mais ça a raté.

Qu'est-ce qu'il a fait, là, Lloris ? Il est pas inspiré (edit : je parle du 1er but)

La méthode Mou c'est bien quand ça gagne, mais dès que ça perd ça explose.

Non mais tout ça c'est fini, le foot de haut niveau est complètement entré dans une ère de business avant tout. Les valeurs ce sont celles de la bourse, même dans les clubs "historiques".

Oui, bizarre comme choix. Ceci dit les buts que tu cites sont pour moi des buts spectaculaires, mais ce n'est pas le genre que je préfère.

Que Mbappé ne fasse pas de repli défensif à la limite ce n'est pas choquant si la consigne c'est de rester devant pour jouer les contres. Concernant Rabiot je pensais que Tuchel allait le remettre au pas, mais on dirait que non...

J'ai remarqué qu'il s'était fait prendre deux fois de vitesse par Robertson. En fait tu mets un défenseur rapide sur lui et déjà il est moins dangereux, même s'il peut toujours sortir un dribble venu d'ailleurs. Même moyen il a posé pas mal de problèmes à la défense du PSG.

Comme tu dis, ça peut. Mais vu la façon dont s'est passé ce contact, je doute fortement que ce soit le cas. Il ne boitille même pas quand il sort du terrain, et il tombe surtout parce qu'il est déséquilibré. J'ajoute le jaune qu'il a pris en 1ère mt révèle aussi un comportement un peu limite (du genre de ce qu'il avait fait en fin de match contre la Belgique).

Je n'ai pas dit qu'il cherchait à récupérer la ballon, et on est d'accord que c'est une faute d'anti-jeu, mais sans déconner il n'y a aucune violence dans le geste. Je ne crois pas une seconde que Mbappé ait eu mal sur cette action.

Comme tu dis, c'est juste une faute d'anti-jeu : énervant, mais sans aucun risque de blesser ni même de faire mal, et quand tu mènes 4-2 dans le temps additionnel, il n'y a pas de quoi monter dans les tours à ce point. Quand j'ai entendu sa réaction remontée d'après match, je pensais que le Nîmois avait fait un tacle dangereux ou un truc dans le genre.

Pour Bravo c'est embêtant, mais tant qu'Ederson n'est pas blessé ça ne pose pas vraiment de problème.

Non tu ne peux pas, parce que là tu es tout simplement en train de parler à ma place et d'inventer que ça ne ma choquerait pas. C'st dommage, j'aurais bien aimé avoir ton avis sur mes contre-exemples à "l'action d'un dirigeant se juge d'abord à la satisfaction de l'opinion publique".

Ah bon ? Donc la répression envers les Rohyngas c'est positif vu que ça satisfait la majorité des Birmans ? Et les loi anti-juives dans divers pays européens avant la guerre c'était positif vu que ça satisfaisait l'opinion publique ? Et la politique répressive israélienne envers les Palestiniens est positive vu que ça satisfait la majorité des Israéliens ? La persécution des homosexuels dans certains pays c'est positif vu que ça satisfait l'opinion publique ? Faut arrêter de dire n'importe quoi. Aucun rapport, je répondais à un argument du style "Je suis allé en vacances en Turquie, je peux te dire que les Turcs aiment Erdogan"

Le coup du "je suis allé en Turquie et les Turcs aiment Erdogan", comment dire... Vous avez discuté avec des journalistes emprisonnés, ou tout simplement avec des fonctionnaires virés de leur travail pour délit d'opinion supposée, pour voir si eux aussi ils aiment Erdogan ? Vous avez discuté avec des Turcs laïcs pour voir ce qu'ils pensaient de la façon d'Erdogan de choyer certains courants islamistes, par exemple en n'enseignant plus la théorie de l'évolution à l'école ?

Oui surtout qu'ils ne sortent pas de leur rôle de people qui n'ont rien dans le ciboulot Ah si, je me souviens assez bien des commentaires comme quoi cette équipe allemande était bien jolie, mais qu'elle ne ramenait pas de titre (avant la CdM 2014). Et ? Des despostes populaires, au moins temporairement, ce n'est pas ce qui manque dans l'histoire.

Deux choses différentes. Les chefs d'états doivent discuter entre eux autant que possible, ne serait-ce que pour résoudre les problèmes. Exact. Mais c'est difficile de refuser de voir Poutine alors que la CdM s'est déroulée en Russie et qu'on est en quelque sorte ses invités. Là pour le coup ce serait un affront. De même que ce serait un affront de refuser de voir Erdogan dans une compétition qui se déroulerait en Turquie. Mais le contexte dont on parle est totalement différent. Et je pense que tu ne mesures pas bien la portée que peuvent avoir les mots "pratiques nazies" pour les Allemands. La polémique a commencé avant la CdM. Elle s'est amplifiée ensuite à cause de la cause de la défaite, c'est clair que si l'Allemagne avait fait une bonne CdM ça se serait tassé.

S'il joue le détaché (sincère ou pas) sur un sujet auquel l'opinion publique allemande attache de l'importance, comme si ce sujet n'existait pas, il ne faut pas s'étonner que cette même opinion se retourne contre lui.

Il y a une rumeur qui l'envoie comme sélectionneur du Japon.

C'est "penser" qui est trop difficile ? Pourtant Ozil ne donne pas l'impression habituellement d'avoir un petit pois dans la tête, ce qui peut être le cas d'autres joueurs. Et tous ces joueurs ont des conseillers pour le moindre petit doigt qu'ils bougent en général. Et une partie des Allemands a pleinement le droit de trouver ça malvenu.

Dire "je ne fais pas de politique" tout en se prêtant à une opération de comm' politique, comment dire... Un peu facile. Ozil il me semble n'a pas (ou n'a plus ?) la nationalité turque. Mais à la limite peu importe. Il faut quand même replacer les choses dans leur contexte entre la Turquie et l'Allemagne : Erdogan il y a quelques mois a déclaré que les dirigeants allemands avaient des "pratiques nazies" : tu imagines bien que ça passe extrêmement mal en Allemagne. Et là dessus deux joueurs de l'équipe nationale vont poser avec lui... Ce qui aurait été étonnant c'est que ça ne provoque pas de réaction.

Evénement caritatif mon cul... C'était un meeting électoral déguisé de l'AKP, comme ils en ont organisé d'autres en Europe. Tu vois beaucoup de chefs d'état se déplacer à l'étranger en dehors d'une visite officielle pour des "événements caritatifs", habituellement ? Ah ben pour le coup avec cette photo c'est fait. Qu'il n'en ait pas eu conscience sur le coup c'est bien possible, mais t'inquiète pas qu'Erdogan savait très bien ce qu'il faisait, lui. Tu es en train de dire que ça aurait pu craindre pour la famille d'Ozil s'il avait osé refuser ? A part ça Erdogan est tout à fait sympathique, hein.

On n'est pas peut-être tous d'accord sur le cas Ozil, mais je pense qu'on le sera tous pour dire que ceux qui ont fait ce genre de déclarations (comme celles d'Hoeness) sont des sombres merdes.

J'en pense qu'un joueur comme Zidane qui s'est prostitué pour que le Qatar ait la CdM ne s'est pas grandi. Mais Zidane est intouchable. S'afficher avec un dirigeant étranger pendant une période de tension entre les deux pays, c'était un peu garanti que ça passe mal.

T'as raison, les purges en Turquie ça n'existe pas, les journaux fermés non plus, les journalistes emprisonnés non plus. Et en Russie pareil, et en plus on n'a jamais entendu parler d'opposants politiques intimidés, agressés, ou interdits de se présenter. Mais bon, à la limite ce n'est même pas le problème : le problème c'est qu'il n'assume pas. "Je fais une photo avec Erdogan en pleine campagne électorale turque, mais non ça n'a rien de politique".