Aller au contenu

Chers Gooners, pour soutenir le forum, merci de désactiver votre bloqueur de pubs !

Gunners FRANCE, la référence francophone d'Arsenal

PierU

Membre
  • Compteur de contenus

    2046
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Tout ce qui a été posté par PierU

  1. Perso je préfère voir du jeu. Mon niveau de chauvinisme ou nationalisme est proche de zéro, et je préfère toujours une équipe qui régale à une équipe qui joue petit bras, quelle qu'elle soit. Et puis stop aux grands mots, où tu vois de la "haine" ?? Les réactions des Belges sont classiques après n'importe quelle défaite en 1/2 d'un CdM Voilà, c'est exactement ce qui me gonfle : faire d'un enjeu sportif un enjeu nationaliste et politique. Ce n'est pas contradictoire. Même si l'Argentine nous avait éliminé (et ça aurait été un peu la honte de perdre contre cette Argentine là) ca n'aurait rien changé au fait que cette année c'était une équipe de guignols, en tant qu'équipe. Comme si ça n'arrivait jamais qu'une mauvaise équipe en batte une bonne... Et leurs buts parlons-en : le 1er et le 3ème viennent d'erreurs défensives, là où contre les Belges on a fait au contraire un match parfait en défense. Et si tu regardes le 1er but il y a obstruction sur Matuidi qui est retenu au moment où il veut monter sur Di Maria (même s'il était en retard). Di Maria qui n'était pas là par un coup de génie de Sampaoli, mais parce qu'aucun défenseur n'était assez rapide pour marquer MBappé. Le 2ème est un coup de bol, si le tir n'est pas contré Lloris le prend sans problème. A chaud sous le coup de la déception c'est le genre de truc que tous les joueurs disent. Après je ne vois pas ce que les légendes viennent faire dans cette histoire, ils parlent d'eux et de leurs adversaires du moment, rien d'autre.
  2. L'effectif de l'Uruguay n'a RIEN à voir avec celui de la France au niveau des talents individuels. 2 tops players (Cavani/Suarez), une charnière centrale très fiable, mais le reste ce sont de bons joueurs sans plus. Et si on regarde les bancs c'est encore plus criant.
  3. Parce que DD dispose de joueurs qui pourraient lui permettre d'être beaucoup plus ambitieux dans le jeu. Quasiment, si. Très souvent il n'y a avait plus personne en pointe, on comptait sur MBappé pour placer une accélération depuis nos lignes.
  4. Je ne vois pas en quoi c'est contradictoire : on gare le bus et on se crée de grosses occasions en contre. Et contre une équipe qui gare le bus que veux-tu faire d'autre que passer par les côtés pour centrer ? En plus ils n'ont pas fait que ça, en fin de match Hazard a tenté plusieurs fois de percuter dans l'axe avec Lukaku.
  5. Les Belges ont eu aussi de belles occases ce soir (autant que les Argentins), mais moins de réussite et un Lloris et un Varane de gala. Edit : les 1er et 3ème buts argentins sont le résultat d'une erreur et d'une déconcentration de la défense française, qui au contraire ce soit a été intraitable d'un bout à l'autre. Une équipe c'est pas juste une somme de top players, et l'exemple criant c'est l'Argentine.
  6. Au plan des résultats rien. On (je) note juste que souvent l'EdF n'est pas malchanceuse (tirages, advsersaires...), même si ce soir il n'y a rien à dire. Par contre au niveau du jeu, franchement ça n'envoie pas du rêve. Avec le potentiel qu'il y a dans cette équipe à toutes les lignes, avoir pour toute ambition de garer le bus pendant une mi-temps entière parce qu'on mène 1-0 contre un adversaire qui est à notre portée, comment dire... Contre l'Argentine on n'a pas garé le bus comme ce soir. Et je ne vois pas en quoi ils ont été plus dangereux, car au final l'Argentine contre nous c'est 10 tirs 4 cadrés, et la Belgique 9 tirs 3 cadrés. C'est surtout la réussite qui a fait la différence.
  7. Mais oui l'Argentine s'est faite soulevée par tout le monde : incapable de battre l'Islande, lessivée par la Croatie, et ne s'en sortant qu'à la dernière minute face au Nigéria sans jamais avoir maîtrisé les débats. +1 Sur le papier la France est favorite (d'autant plus avec l'absence de Meunier). Les deux attaques se valent, au milieu Kanté c'est la Rolls, et la défense belge me parait un peu fébrile par moments. Pour autant la Belgique est l'adversaire le plus sérieux qu'on a eu jusqu'à maintenant.
  8. Pas moi ! L'Argentine on pouvait être quasi sûr de marquer contre eux vu leur défense en bois. Quand on a de la qualité de jeu devant (c'est le cas de l'EdF) mieux vaut rencontrer des équipes joueuses que des blocs bien en place.
  9. Parmi le dernier carré pas grand-monde. La Belgique a quand même croisé l'Angleterre et surtout le Brésil. Mais si on regarde ceux qui sont passés à la trappe, il y en a déjà plus. Par exemple le Mexique qui a la malchance de tomber sur le Brésil dès les 1/8 et qui avait déjà croisé l'Allemagne en poules. La Suisse et le Danemark ont été bien plus solides que l'Argentine dans cette CdM. Il y a des artistes dans cette équipe (dont la moitié laissés sur le banc), mais ça ne suffit pas à faire une équipe cohérente.
  10. Ce n'est pas parce que ce n'est pas de la malchance pour Meunier que ce n'est pas de la chance pour Deschamps. On parle de chance ou malchance si on n'a aucune prise sur l’événement en question. Donc pour Deschamps c'est bien de la chance.
  11. Si on s'arrête aux noms bien sûr. La Belgique, au vu de ce qu'ils ont montré jusqu'à maintenant, c'est le premier adversaire qui peut nous faire trembler, même avec l'absence de Meunier (mais là encore il y a ce petit coup de pouce de sa suspension).
  12. Mais l'Argentine EST une équipe de pitres. Pas au niveau des individualités bien sûr, qui ont du talent et sont capables de sortir des actions de classe, mais au niveau de l'équipe qui n'en est pas une. Le jeu collectif est proche du néant, il suffit de regarder les matchs pour voir à quel point ils avaient l'air perdu sur le terrain par moments pendant cette CdM (on aurait dit Arsenal ces dernières années !). L'Uruguay par contre n'est pas une équipe de pitres, mais là aussi il faut regarder les matchs pour mesurer l'importance de Cavani dans cette équipe. Cavani au PSG et Cavani avec l'Uruguay c'est deux choses différentes, car son style convient à merveille à celui de l'Uruguay et réciproquement. Le jour où Cavani va décliner, l'Uruguay déclinera aussi c'est garanti. Et ce n'est pas parce qu'on a muselé Messi qu'on aurait forcément muselé Cavani, tant ils n'ont rien à voir entre eux
  13. Danemark - Pérou - Australie un groupe difficile ? Sérieusement ? L'Argentine cette année c'est le néant collectif et tout repose sur Messi. En éliminatoires d'abord puis en poules ils sont passés d'extrême justesse avec un jeu inexistant. L'Uruguay avec Cavani aurait été un client sérieux, mais sans lui ça devenait beaucoup plus simple.
  14. ??? Je ne vois pas comment on peut contester la chance (relative) jusqu'à maintenant : un groupe d'éliminatoires très accessible, un groupe de poules très accessible, une des équipes les plus faibles des 1/8 (l'Argentine), Cavani pété pour les 1/4... Après oui, les résultats sont là. Mais avec le réservoir de joueurs de talent dont il dispose (si on regarde les talents individuels et la profondeur de banc, on est parmi les équipes les mieux dotées) et le sort plutôt favorable, le contraire serait malheureux.
  15. Akinfeev doit être salement dégouté d'avoir quasi arrêté l'avant dernier péno, qui rentre quand même. Les Croates étaient cuits, contre les anglais ils vont souffrir. La chatte à DD continue...
  16. Bravo les Belges ! Je n'y croyais pas, mais ça fait plaisir !
  17. Faudrait arrêter d'utiliser "sous-coté" pour un oui ou pour un non (je ne dis pas ça que pour toi!). D'autant que Kanté je pense que pas grand-monde ne le sous-estime...
  18. Muslera trompé par la trajectoire flottante du ballon, c'est particulièrement net avec la caméra derrière lui. C'est nul ces ballons de plage !
  19. La FIFA a au contraire raison d'être attentive à ça. Si tu laisses les conflits géopolitiques envahir les terrains de foot t'as pas fini. Et c'est justement parce que le contentieux entre Serbes et Albanais est très fort qu'il ne faut rien laisser passer de ce genre, à moins de vouloir jouer avec des allumettes dans une grange de foin. Que la FIFA soit elle-même criticable par ailleurs est un tout autre problème.
  20. Ce qui rend encore plus condamnable les gestes des deux joueurs. Représentant de la Suisse, donc des Suisses, indépendamment de leurs origines. Je n'ai pas dit que toutes les communautés suisses devaient être représentées dans l'équipe avec des quotas. Ce n'est pas gênant qu'il y ait plein d'albano-suisses dans l'équipe et pas de serbo-suisses (je dis ça, il y en a peut-être, je ne sais pas), à partir du moment où ces albano-suisses n'affichent pas une attitude hostile aux autres communautés suisses.
  21. Non mais je ne cautionne pas du tout les insultes venant des tribunes envers les albanais d'origine... Mais le rôle des joueurs serait au moins de ne pas mettre d'huile sur le feu (là dessus on a l'air d'accord). Je pense par ailleurs que les Suisses d'origine serbe n'ont pu que se sentir blessés par l'attitude de Xhaka et Shaqiri, qui sont pourtant censés représenter tous les Suisses.
  22. Un avis neutre (ni russe, si serbe, ni albanais, ni suisse... ) : que certains supporters soient des gros cons c'est malheureux mais pas surprenant. Par contre Xhaka et Shaquiri n'avaient pas à faire ce genre de provoc.
  23. Bah, les Russes aussi ont eu une prolongation... Et je mise sur le fait que les Croates vont retrouver leur niveau des poules.
  24. Uruguay 0-2 France (je pars du principe que Cavani est out) Brésil 3-1 Belgique Suède 2-1 Angleterre Russie 0-3 Croatie
  25. Plus facile que dans l'autre partie du tableau c'est sûr, mais ce serait miraculeux quand même qu'ils arrivent en finale avec le jeu qu'ils produisent.
×
×
  • Créer...

Information importante

En allant sur ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer..