PierU

C'est vrai qu'en regardant à nouveau les images, et notamment sous un angle que je n'avais pas vu jusque là, le geste est dangereux. Mais c'est tout le problème : suivant l'angle ça parait être simplement un tacle "viril" mais encore dans les clous, ou un tacle dangereux. Pas évident pour l'arbitre en temps réel. Ont-ils le droit d'intervenir sur ce genre de situation ?

Oui il aurait pu siffler faute pour excès d'engagement, mais ce n'est pas non plus un scandale de ne pas avoir sifflé. Je veux dire que des tacles appuyés de ce genre sont courants dans les matchs, surtout en PL : la plupart du temps ils ne sont pas sifflés et sont sans conséquence.

Il fait encore une très belle saison avec Villareal, avec déjà 12 buts marqués en 24 matchs joués ! C'est fou...

Personne n’est parfait

Non mais ça ce n'est pas forcément choquant en soi si ça équilibre l'équipe.

Pour le numéro, essaie de voir par ici : https://www.annuaire-inverse-france.com/annuaire-inverse-belgique Pour le mail, il faut que tu en aies reçu un de cette personne.

A partir d'un numéro de téléphone fixe tu peux avoir le nom/prénom en utilisant un annuaire inversé, à condition que la personne ne soit pas en liste rouge. Si c'est un numéro de mobile ça dépend si la personne a demandé son inscription à l'annuaire ou pas (en général pas). A partir d'une adresse email tu ne peux pas faire grand chose, à part une recherche sur cette adresse dans google, qui peut te remonter des infos avec un peu de chance. Par contre si tu disposes d'un mail que tu as reçu de cette personne, il peut y avoir moyen de déterminer l'IP de la machine d'origine (mais ce n'est pas garanti, ça dépend comment il a été envoyé).

C'est l'idée... En tous cas ce ne sont pas eux qui vont se préoccuper de philosophie ou de système de jeu.

Là je peux te rassurer tout de suite, le board n'en a rien à péter de tout ça.

Il cherche à se faire virer, ce n'est pas possible autrement...

A Arsenal on pouvait finir par en douter quand même, genre éternel espoir... Il finissait par être considéré comme un poulet sans tête, juste bon à bouffer de la craie sur l'aile grâce à sa vitesse et son physique; mais au QI foot limité. Moi-même, sans aller jusque là, j'avais quelques doutes quand il réclamait de jouer plus dans l'axe, je n'avais pas l'impression qu'il pourrait y trouver sa place. Force est pourtant de constater qu'il avait raison : c'est dans l'axe qu'il est le meilleur, et il a des qualités qui ne se limitent pas du tout à sa vitesse. Oui, sauf que ça a été le cas pour pleins de joueurs à Arsenal, à tel point qu'on est forcé de conclure que le problème était structurel : Ramsey lui aussi un potentiel énorme, mais sur courant alternatif; Walcott qui est passé de grand espoir à joueur anonyme; Ozil sans commentaire; Gabriel ou Mustafi qui n'étaient certes pas des grands joueurs en arrivant, mais qui se sont transformés en brêles une fois au club; et j'en oublie... Je cherche quels sont les joueurs qui ont progressé à Arsenal pendant les dernières années Wenger, et à part Monreal je ne vois pas. On avait l'impression que même si Messi était venu club, en 6 mois il serait devenu quelconque !

Oui, mais pas que. On voit bien qu'il est mieux utilisé par Klopp qu'il ne l'était à Arsenal. Je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher dans son attitude sur le terrain ou dans le vestiaire. C'est un bon gars qui pose rarement des problèmes, il bosse, et il se donne souvent à fond. A partir de là le reste n'a pas vraiment d'importance. Et pour revenir d'une grosse blessure comme il a eu il faut une sacré volonté, et c'est aussi de la maturité.

Content pour lui, alors qu'il a beaucoup été sous-estimé ici. Et pourvu que ça dure.

Jupp Heinckes avait gagné la LDC avec le Bayern juste avant de partir, ce n'est pas franchement comparable.

C'est quand même assez frappant de constater qu'il a obtenu de très bons résultats en Espagne pendant plusieurs années, mais que ses 3 expériences à l'étranger sont au mieux mitigées, ou des échecs. Je vois 3 explications qui ne sont pas incompatibles entre elles : - la barrière de la langue quoi qu'on en dise - l'inaptitude à s'adapter à des championnats aux styles très différents de la Liga - la difficulté à gérer des vestiaires avec des stars (PSG, ou Ozil à Arsenal) ou simili-stars (le reste du vestiaire d''Arsenal), et d'autant plus avec le problème de la langue. Ce qui est étonnant c'est que ses 6 premiers mois à Arsenal étaient plutôt prometteurs.

??

Je suis venu à suivre Arsenal principalement grâce au beau jeu pratiqué pendant une bonne partie de l'ère Wenger. Les dernières de Wenger il n'y avait plus beaucoup de beau jeu, mais j'espérais que ça puisse revenir. Avec Emery j'ai l'impression d'un retour petit à petit au "boring Arsenal". J'avoue ne plus avoir le même intérêt pour le club.

Je trouve surtout ça dommage pour OGS en fait (même s'il est bien évidemment responsable aussi des mauvais résultats)

Que va devenir le Barça quand il n'y aura plus Messi ?

En général oui, mais ça se négocie au cas par cas. Je ne vois aucun club accepter de payer son salaire complet....

Euh... tu connais beaucoup de joueurs qui reviennent rapidement à leur niveau après ue blessure de ce genre et un arrêt de un an ? Il était bien parti à Liverpool pour être sinon titulaire du moins être régulièrement utilisé. Sa blessure a carrément brisé son élan car maintenant il s'est fait passé devant par d'autres joueurs.

A vendre lot de 3 attaquants (Neymar, Mbappé, Cavani), 100M€ à discuter.

Ha ha, à la 89è je regarde le score vu que je devais sortir, 0-0, je me dis "ce serait énorme qu'il marque dans les arrêts de jeu", et voilà !

En effet il n'y a aucun mot grossier dedans, c'est écrit en bon français, sans faute, tout ça... Il faut effectivement le noter par rapport au niveau moyen que montre beaucoup de footeux. Mais ça ne suffit pas pour être respectueux. Il n'y a pas de respect à partir du moment où il suggère que Deschamps est soit incompétent soit motivé par des raisons inavouables.

Evidemment "à son égard", ça va de soi ! Et il n'a pas dit qu'il ne comprenait pas la logique sportive, mais que le choix de Deschamps ne répondait pas à une logique sportive. Ce qui veut dire clairement soit que Deschamps est incompétent, soit que Deschamps a saqué Rabiot pour des raisons cachées. Dans les deux cas c'est une mise en cause directe de Deschamps. Et il n'a pas dit ça à chaud poussé par un journaliste avide de bons mots, mais à froid dans une lettre (j'imagine écrite par sa mère, ce qui est la seule circonstance que je lui vois).