DAN

Avant la blessure de Ramsey en mars je disais déjà que c'était une honte de mettre un Ramsey mauvais sur le terrain avec un Rosicky sur le banc. Aujourd'hui la situation est encore pire puisque le tchèque n'a même plus sa place sur la feuille de match. J'aimerais qu'on me dise à quel moment Rosicky n'a été ne serait-ce que moyen cette saison?! Il a alterné les matches dans lesquels il était bon avec les matches où il était excellent et même incroyable (en Cup contre Brighton notamment, je crois). C'est vraiment n'importe quoi. Donner 120' de jeu à Ramsey hier c'était également n'importe quoi à tous niveaux. Pour répondre à ta question Wiz, j'enlève Flamini ou Wilshere. Déjà parce que cette histoire de "il nous faut un récupérateur sur le banc" c'est du bullshit total, regarde hier Wenger il fait sortir Coq et c'est Ramsey qui a "tenu" le poste. Bon en fait il a fait n'importe quoi la plupart du temps mais bon ça montre qu'on peut trouver une autre solution. Si tu prends le risques, tu enlèves Flamini pour Rosicky et si Coquelin doit sortir Wilshere jouera récupérateur, quitte à faire reculer le relayeur (Ramsey si on considère qu'il doit encore être titulaire ou Rosicky). Je l'ai dit hier, Wilshere joue numéro 6 avec l'équipe d'angleterre et ça se passe très bien. Qu'on ne me dise "ici il joue relayeur", il s'agit du même joueur oui ou non? Donc pour te répondre, tu fais un banc Ospina - Monreal - Gabriel - Wilshere - Rosicky - Walcott - Giroud hier, je vois pas où est le scandale. Et quand bien même si tu veux pas prendre le risque, tu mets pas Wilshere sur le banc puisqu'il revient tout juste de blessure et qu'hier Wenger n'a même pas osé le lancer alors que Ramsey était à la ramasse. Quoi qu'il en soit hier Wenger s'est totalement trompé sur sa compo et sur sa sélection. Ramsey et Welbeck n'auraient pas du être titulaires, à l'inverse de Rosicky et Giroud.

Rappel: Jusqu'à preuve du contraire tu n'es pas au conseil d'administration du club ni dans le secret des dieux.

Garde c'est pas un mauvais entraîneur mais il a fissuré sous la pression (problèmes familiaux aussi) au bout de trois ans dans un OL pourtant pas si mauvais. Imagine ce que subit Wenger en terme de critiques, alors qu'il a passé 17 ans au club et qu'il est le meilleur entraîneur de l'histoire ce celui-ci. Faut avoir une certaine stature pour entraîner un club comme Arsenal et je pense pas que Garde l'ait. Pour ce qui est de Bould franchement j'en sais rien, j'ai pas vraiment compris son apport réel dans l'équipe pour l'instant. J'ai l'impression que Wenger prend beaucoup de place et qu'il doit pas laisser ses adjoints jouer un rôle trop important. A mon avis l'après-Wenger se nomme... Wenger. Je le sens tout à fait capable de prolonger son contrat après 2017. S'il obtient un titre majeur (PL ou CL) ou s'il gagne par exemple encore deux coupes, je le crois capable de vouloir continuer. Il aura 67 ans en 2017, Ferguson a entraîné jusqu'à 71 ans... Si Wenger part, et quand il partira, je pense qu'il choisira lui-même son successeur, ou du moins celui-ci devra obtenir l'onction du patron, à mon avis.

City va certainement perdurer sa tradition de recruter des entraîneurs qui ne leur conviennent pas... Sinon pourquoi toujours cet emballement sur Klopp? Il a 3 blessés il va aux tréfonds du classement, fait une saison dégueulasse et vous semblez lui pardonnez, nous on a 15 blessés par an on arrive toujours à limiter les dégâts et aller en LDC mais personne le pardonne à Wenger. Esprit de contradiction es tu là ?

En effet ça pue l'abruti à des miles mais faut aussi être un minimum honnête, Bellerin ne court pas le 40m en 4"42, c'est n'importe quoi... Le mec n'a pas le physique d'un sprinteur, pas l'entraînement d'un sprinteur, pas les conditions techniques nécessaires pour réaliser un sprint, et il serait quand même sur les bases du record du monde de 50 mètres? Faut pas être complètement naïf. Que ce mec ait un V12 à la place des jambes on est bien d'accord et pas besoin d'être un génie pour se rendre compte de la marge qu'il a sur les autres joueurs lors des matches mais quand même ce temps me paraît être un peu n'importe quoi.

II Principino : (le quote fonctionne pas) "Car bien géré, Mikel peut encore apporter beaucoup à l'équipe. Tout d'abord sur le terrain car c'est un joueur très talentueux, rigoureux et extrêmement intelligent. Et puis il ne faut pas sous-estimer son apport hors du terrain. C'est le capitaine, il accueil les nouveaux, il donne des conseils aux jeunes..." Bien géré? Mais il joue pas ! Tu veux quoi de plus pour le ménager? Je vois pas comment on pourrait mieux gérer son physique que ça, il a du jouer l'équivalent de 2 heures cumulées depuis mai 2014 ! Après la rhétorique "il aide les jeunes, il est important pour le vestiaire" t'es pas le seul à l'utiliser mais ça commence à me gonfler sérieux. Déjà on a aucune certitude de l'influence réelle de ce mec, on a quelques déclarations mais quelle surprise de voir un espagnol aider d'autres espagnols (ou hispanisant du moins) à s'intégrer !! Debuchy a déclaré avoir eu une très grande aide de Giroud à son arrivée, personne ici je crois ne viens dire que Giroud est un leader indispensable au vestiaire. Tout ce que je vois avec Arteta c'est que c'est lui qui portait le brassard quand on se prenait déculotté sur déculotté l'an dernier et j'ai pas vu une once de réaction ou de révolte chez lui. S'il laisse tout son charisme pour le vestiaire autant qu'il entre dans le staff. Et quand bien même, au-delà de ça, à 33 ans ans un mec qui fait une saison blanche pour une blessure musculaire au mollet c'est rédhibitoire. On est Arsenal pas l'équipe du coin. Et on parle de Mikel Arteta là, pas de Xavi Hernandez ou de Yaya Touré. Si le joueur avait eu par le passé un niveau exceptionnel, si c'était un génie du ballon rond, j'aurais bien retenté le coup de le prolonger en espérant et en croisant les doigts, mais là, à quoi bon? Non vraiment je comprends pas l'aura dont il joui, à croire que ce joueur nous a apporté 5 titres ces dernières saisons. Vous allez finir par croire que je le déteste, c'est loin d'être le cas, mais face à autant d'admiration béate et injustifiée je suis bien obligé d'équilibré un peu.

Pour ceux qui regardent le match, il est pas sorti sur blessure Diaby ?

Heureusement qu'on ne lui a pas redonné de contrat avant d'avoir de certitudes sur son état physique... Comme pour Diaby d'ailleurs.

Petite rechute oklm pour Arteta, absent de l'entraînement en fin de semaine dernière et pas dans le groupe pour le U21 aujourd'hui, à l'inverse de Diaby Wilshere et Gnabry. C'était quoi sa blessure déjà? Parce que 6/7 mois de d'absence pour une blessure musculaire (je crois) il va finir par être pire que Diaby

C'est très "années 2010" quand même, je sais pas si c'est voulu ou si c'est que tu connais pas suffisamment ce qu'il y a eu avant. Mais sans remonter à Raymond Kopa y avait tellement de classe footballistique dans les années 90-2000 que s'en priver est vraiment dommage. C'est un autre débat et je suis pas du tout du style à penser que "c'était mieux avant" mais je pense que le niveau global du football n'a pas progressé sur ces dix dernières années, ce n'est que mon avis mais il me laisse à penser que sur les 11 joueurs que tu cites je pourrais te trouver meilleur à chaque poste dans les 15/20 dernières années. Encore une fois ce n'est que mon opinion.

Pour répondre aux commentaires du type "l'absence de untel, untel est inconcevable", rien qu'à lire vos réponses on pourrait rajouter toute une équipe tant chacun a des noms différents en tête, ce qui montre le côté aléatoire et personnel d'une telle démarche. Si vous pensez détenir le véritable 11 de légende plongez la tête dans un sceau de glace parce que faut vous faire dégonfler le boulard. La démarche était un 11 de légende, pas les 11 meilleurs joueurs mais les 11 légendaires. C'est pour ça que je ne me suis pas basé que sur le critère de savoir qui est meilleur que qui, le côté légende va bien au-delà de ça. Bergkamp a été un joueur fantastique, c'est une légende à Arsenal, mais c'est pas une légende internationale pour 1000 raisons. A son poste ou quasiment j'ai choisi un Beckham parce qu'il a représenté pour moi pendant des années tout ce que j'aimais dans le football: la classe sur et en dehors du terrain, une aura universelle, cet homme a littéralement porté le foot comme a pu le faire Zidane. Par ailleurs j'ai en moi une grosse partie de culture anglaise ce qui explique aussi cela. Si toi tu préfères y mettre Bergkamp j'applaudis des deux mains parce que c'est un super joueur, et j'irais pas te dire que t'as eu tort de le faire ;) Ce commentaire s'applique également à Henry, Scholes etc.

Voici deux 11 de légende sur la période 1995-2015 (je précise que 1995 n'est pas mon année de naissance mais que au-delà de cette limite je n'ai vu que trop peu pour juger). Contrairement à la plupart des autres je vais pas justifier, je peux pas, ça a été dur de sélectionner des joueurs et puis mes critères sont pour beaucoup subjectifs, à l'affect. Je vais ouvrir cette page demain et regretter déjà certains choix... ça pourrait changer tous les jours et y en a tellement que j'ai pas cités. EQUIPE A Kahn (ALL) Lahm (ALL) - Nesta (ITA) - Maldini (ITA) - Cole (ANG) Pirlo (ITA) Beckham (ANG) - Ballack (ALL) - Zidane (FRA) Del Piero (ITA) - Totti (ITA) EQUIPE A' Casillas (ESP) Dani Alves (BRE) - Cannavaro (ITA) - Sammer (ALL) - Lizarazu (FRA) Xavi (ESP) - Lampard (ANG) Figo (POR) - Riquelme(ARG) - Pires (FRA) Ronaldo (BRE)

Merci pour l'info sur la blessure, j'étais passé à côté... Une idée de la durée? C'est con que ça arrive juste quand on a débarqué Martinez, je serais pas étonné de le voir revenir si la blessure se prolonge un peu parce que je pense pas que Wenger ait envie de faire jouer Macey son premier match en demi-finale de Cup si Ospina se blesse aussi... Pour ce qui est de sa gestion de la concurrence et pour répondre à Isoxazole, certes on peut voir le verre à moitié plein et dire qu'il a jusqu'ici toujours réussi à s'extirper d'une concurrence avec un autre gardien, moi je préfère le voir à moitié vide, une fois n'est pas coutume, et penser que s'il est toujours mis en concurrence, d'année en année c'est parce qu'il n'arrive pas à s'imposer. ça fait 5 saisons qu'il est chez nous, il a disputé plus de 130 matches de championnat et il est encore à se retrouver contester, et même plus, mis sur la touche. C'est pas anodin. Quand Ospina est arrivé en tant que titulaire il y a quelques mois, certains ici me disaient "tu vas voir ça change rien Wenger le met un peu en difficulté il va retrouver sa place", c'était peut-être le plan initial mais on est obliger de constater qu'Opsina a clairement répondu présent et été plus que performant. La pression était sur ses épaules puisqu'il arrivait en tant que titulaire en cours de saison et qu'il devait être bon tout de suite et il l'a été, alors qu'il ne connaissait pas le championnat. Dans l'absolu évidemment que Szczesny c'est une bonne doublure, mais je suis pas non plus certain que lui accepte cette situation. Je connais pas le bonhomme mais j'ai comme l'impression qu'il serait du genre à rapidement ouvrir sa gueule et ça m'étonnerait pas qu'un mec comme ça soit capable de mettre le bazar dans le vestiaire s'il est insatisfait, alors autant le vendre et se replier sur d'autres possibilités, soit Martinez, soit un autre, comme véritable doublure.

Quelqu'un sait pourquoi il était pas sur la feuille de match contre Liverpool? On envoie Martinez en prêt et notre polak disparaît... J'espère qu'il n'est pas blessé. De toute façon je pense qu'il faudra vendre ce joueur à la fin de la saison, je pense pas qu'il ait le caractère et l'état d'esprit pour être numéro 2 à la longue. Autant introniser Martinez en doublure si on considère qu'il a le talent ou alors aller chercher un jeune ailleurs mais dans tous les cas Ospina est tout à fait satisfaisant.

J'adore Hector et je porte d'immenses espoirs en lui mais bon sang y en a qui manquent de clairvoyance ici. Perso si j'ai les deux joueurs en forme je préfère mettre Debuchy qui est beaucoup plus solide défensivement et qui a une meilleure qualité de centre. Bellerin il couvre tout le terrain et est très rapide ce qui fait qu'on le voit certainement meilleur qu'il ne l'est. Qu'on s'entende bien, Bellerin est bon, vraiment bon, mais il n'est pas non plus excellent. Il est souvent mis en difficulté contre un ailier qui a tendance à tricoter et comme je l'ai dit il n'a pas une super qualité de centre. Tout cela est bien normal pour un joueur de tout juste 20 ans qui a même pas 20 matches en pro, et ce qu'il fait est déjà impressionnant. Mais il faut pas non plus oublier le début de saison de Debuchy qui avait été plus que convaincant d'abord sur le côté et ensuite dans l'axe pour dépanner. Debuchy est plus dans l'assurance tous risques que Bellerin qui peut craquer et commettre des fautes bêtes (cf samedi midi). Encore une fois, si je devais choisir demain entre les deux je choisirais encore Debuchy, mais là où je suis bien d'accord avec vous c'est que d'ici deux ans ce joueur sera très certainement indiscutable à son poste. Il a des qualités physiques incroyables, une technique et une conduite de balle exceptionnelles pour un arrière droit, mais il faut encore qu'il progresse. L'année prochaine il devra certainement se partager le poste avec un Debuchy (que je mettrais plus volontiers sur les gros matches) mais il aura certainement l'occasion de se montrer, surtout si on joue vraiment les quatre compétitions et vu la propension de nos joueurs à se blesser sans cesse... En tout cas l’éclosion de ce joueur nous oblige à penser que Jenkison (qui a quand même 3 ans de plus que l'espagnol) ne pourra pas malheureusement pas revenir au club et qu'il faudra définitivement replacer Chambers dans l'axe. Paradoxalement, après toutes les difficultés qu'on a eu cette saison à l'arrière il se peut qu'on ait limite des problèmes de riche en défense l'an prochain si tous nos joueurs sont dispos.

Ce n'est pas une vraie surprise mais offensivement il fait un match de dingue encore une fois, la justesse technique de ce garçon est incroyable. Il a du déchet, mais qui n'en n'a pas? Il délivre encore des passes magnifiques, il a une vision de jeu supérieure à tous les autres joueurs de l'effectif (sauf peut-être Rosicky). Ce qui m'a vraiment agréablement surpris c'est son match défensif. J'incite tout ceux qui disent qu'il ne fout rien pour l'équipe à revoir le match, je l'ai fait personnellement et je dois dire que son investissement est irréprochable. Il fait les efforts pour se replacer, récupère des ballons (si si). Certains lui reprochent souvent de faire les efforts et de s'arrêter au dernier moment, mais je préfère ça plutôt qu'il se jette dans les pieds et qu'il fasse faute ou qu'il se face manger par une feinte. Il défend avec son corps, il protège son but, même à 30 mètres, et c'est la seule chose que je peux demander à un attaquant revenant défendre. Il n'est pas du tout passif, mais il a une agressivité contrôlée et je ne peux pas le lui reprocher. On peut pas avoir 11 Coquelin sur le terrain. Tout ce que je peux espérer c'est qu'il ne se blesse plus et qu'il garde cette envie et cet investissement. A ce niveau, Ozil est indiscutable dans l'équipe.

Il a rejoué ! Obligé de sortir de mon silence pour saluer le courage exceptionnel de ce mec qui a réussi une fois de plus à remonter une pente que bien des joueurs auraient trouvé trop forte... Comme d'hab, mêmes espoirs, pourvu que ça dure...

Plus que sa méforme actuelle, son inefficacité dans les gros matches me paraît évidente... ça fait genre 4 fois cette saison que je le remarque, j'avais hésité à chaque fois à la relever mais je me disais que c'était trop sévère par rapport à ce que le joueur a apporté globalement au début de la saison. Mais force est de constater qu'il n'a, je crois, jamais été vraiment décisif dans les matches couperets, à marquer un but qui nous sauve la mise. Giroud est énormément critiqué ici mais il a été décisif dans certaines de nos victoires importantes (City à l'extérieur par exemple, je pourrais en citer d'autres) alors qu'on attend plus d'un joueur comme Alexis que d'un Giroud qu'il soit tranchant et capital dans les matches à gros enjeu ou à grosse opposition. Contre MU, notre défaite cruelle 1-2 il ne marque pas, quand on perd chez les Saints, il ne marque pas, sur la double confrontation avec Monaco il ne marque etc. Je ne cherche pas à réduire son influence dans notre équipe aux buts qu'il marque, même sans marquer il a su avoir un certain impact sur notre jeu, fort heureusement. Ce que je veux dire, c'est qu'un joueur comme ça, alors qu'il a été capable de marquer contre nombreux de nos adversaires plus 'faibles' devrait en principe être capable de nous marquer des buts très importants, ceux qui comptent vraiment. J'ai pas d'explication à donner à cela. Ce n'est que sa première saison et au final il aura marqué je pense aux alentours de 25 buts toutes compétitions, ce qui est énorme et il sera notre meilleur buteur, donc je cherche pas à le critiquer. Simplement je me dis que s'il avait eu la possibilité, la réussite parfois (sa tête hier soir) de nous marquer un ou deux buts importants, notre saison aurait été complètement différente.

C'est dans son intérêt de toute façon de tenter le coup. De changer d'environnement, de tester quelque chose d'autre. Je pense que malgré tout le staff d'Arsenal est arrivé à court d'idées concernant le cas Diaby, plus personne ne sait quoi faire de lui et il n'est pas dans son intérêt de rester à Arsenal. L'aspect psychologique est important pour les blessés et changer d'air, de club, de pays pourrait aider Diaby à se reconstruire... Cela dit je vois pas quel club pourrait prendre le risque. Si j'étais président de club je proposerais à Diaby un contrat avec un salaire vraiment minimum et des primes importantes par apparition sur la feuille de match. Proposer à ce joueur un salaire fixe, même sur une année, est un risque énorme, alors c'est ce que je ferais. Très franchement, l'hypothèse qu'il retrouve un jour son niveau, je n'y crois même pas, c'est triste mais bon... Je sais même pas s'il va vouloir continuer à jouer au foot s'il ne reste pas à Arsenal.

C'est moi qui t'étais tombé dessus et je l'assume d'autant plus que je viens t'en reparler tu vois. Je t'étais tombé dessus car tu avais sorti ça sans aucun élément pour étayer ton propos, simplement parce que tu considères qu'à Arsenal ça se passe jamais bien avec les blessés. Or tous les éléments qu'on avait au moment où l'absence de Wilshere avait été annoncée allaient à l'encontre de ce que tu disais, tous. Tu as eu une intuition, elle a été bonne, bravo à toi. Après on peut se demander: est-ce du génie, est-ce de la chance/hasard? J'ai mon idée. On peut tous lancer des bouteilles à la mer et faire des grandes suppositions, sur le lot on finira toujours par avoir raison au moins une fois.

Quelqu'un sait ce qui se passe avec Tomas? Evacué deux fois de suite des feuilles de match et il me semble que Wenger n'a pas parlé de lui à la traditionnelle question "Team News" en conférence de presse.... J'ai trouvé aucune info sur une éventuelle blessure, c'est étonnant...

Squillaci a bien été capitaine 1 mois après son arrivée... Bon ok mauvais exemple Non mais je pense aussi que c'est trop tôt, après ce que voulait dire Abe (je présume) c'est que la question pourrait se poser dans l'avenir, vu l'état d'esprit du joueur, et là-dessus je le rejoins totalement. L'ancienneté ni fait rien, certains ne pourront jamais être capitaines et à l'inverse d'autres ont ça dans le sang. La logique de toujours donner le brassard au mec le plus vieux sur le terrain, ou le plus expérimenté, j'ai pas compris. Certains dans le club ont un charisme de poulpe déshydraté et c'est pas leur donner le brassard qui y changera quelque chose.

Je serais pas contre... Après à voir si c'est rendre service au joueur. Etre capitaine d'un club comme Arsenal c'est être très exposé et attirer à soi un certaine nombre de critiques, quitte à ce que soit parfois injuste. Par exemple quand Mertesacker a fait ses matches de m**** ces derniers temps, la plupart des gens, et moi le premier, ont mis en avant que non seulement il était nul, mais en plus il est capitaine donc il a encore moins le droit de l'être. ça serait à mon avis mettre une pression trop importante sur les épaules de Coquelin qui est encore jeune et pas très expérimenté. Mais c'est sur qu'à l'avenir, d'ici quelques années, s'il est encore au club et toujours aussi performant, il deviendra un candidat naturel. Ce que j'aime avec ce joueur c'est qu'il paraît vraiment impliqué à fond, complètement intégré et passionné par le projet. Il fait les efforts sur et en dehors du terrain. Il parle par exemple beaucoup mieux anglais que la plupart des autres joueurs français (Giroud, au bout de trois ans, ton niveau d'anglais c'est pas sérieux mon garçon). Alors certes c'est qu'un détail et il faut savoir que Coquelin est en angleterre depuis 2008 donc ça lui laisse le temps, mais ça montre pour moi l'investissement de ce mec. Surtout qu'il ne pète pas les plombs et continue à bosser dur ! Pour l'équipe de France ça peut paraître tôt, mais quand on voit le niveau de Cabaye en ce moment, ou même celui de Matuidi, y a des places à prendre... Même si égoïstement pour Arsenal je préférerais qu'il ne soit pas sélectionné.

Non. Quand il met deux fois la même équipe et qu'une semaine on se fait balader comme des bleus et que la suivante on est propres, appliqués et impliqués, c'est que le facteur joueur est le plus important de tous. Tu peux avoir le meilleur coach du monde, la meilleure mise en place tactique imaginable, si les 11 mecs sur le terrain n'ont pas faim et ne veulent pas se bouger ça ne sert à rien. Mais ce qui se passe ici c'est plus grave que tout, c'est que certains viennent vomir sur Wenger à chaque défaite mais refusent qu'on lui trouve des qualités après une belle victoire. Le minimum serait d'être cohérent et soit d'être mesuré dans tous les cas, ou alors au moins de faire la girouette complète et d'alterner entre flatterie et dénigrement. Mais ne jouer que la carte du dénigrement comme certains ça montre pas une très grande hauteur de vue.

Moi je l'ai trouvé très bon ce soir, encore une fois. Passé sa période de grâce de quelques semaines où il avait des rateaux à la place des pieds et où tout lui réussissait, il a su faire davantage d'efforts sur le placement, la lecture du jeu pour rester aussi performant et aujourd'hui il a été très précieux. Il doit encore progresser à la relance et notamment l'allonge, mais il arrive bien à se projeter et propose parfois des solutions intéressantes pour des relances rapides. ça reste un régal de le voir jouer et il inspire la confiance !