DAN

Autant il se chiait dessus souvent en début d'année - ou même l'année dernière - et on finissait à 7 défenseurs à subir comme pas possible et à rompre parfois, autant en ce moment il est beaucoup plus courageux dans son coaching. Contre les Spurs à 1-1 il fait rentrer Walcott alors qu'il aurait pu jouer le nul, contre Leicester il fait rentrer Ramsey alors qu'il aurait pu être tenté de renforcer les lignes arrières. Moi je trouve qu'en terme d'ambition de jeu c'est super positif. Après faut voir à ce que ça soit pas non plus excessif et qu'on garde une cohésion et un équilibre. Hier contre Leicester dans les 20 dernières minutes on s'est retrouvé au moins deux fois en difficulté sur un contre adverse parce que trop de nos joueurs étaient montés, ce qui est quand même surréaliste quand on mène et qu'on est à domicile. Alors c'est très bien de vouloir enfoncer le clou ou de continuer à attaquer quand on mène mais faut rester intelligent.

Je suis d'accord avec tout ton post sauf ça. Le "problème" Ramsey ça fait au moins trois semaines que j'en parle (et je suis pas le seul) et trois semaines que je dis exactement la même chose : avec un Rosicky dans cette forme c'est criminel de mettre Ramsey sur le terrain. Je vais encore continuer de le dire tant que Ramsey sera au mieux moyen (janvier) et au pire minable (dimanche dernier). C'est pour moi la principale erreur de Wenger mais franchement moi je cherche pas à rejeter la faute sur lui, vous l'avez très bien dit Wenger n'est pas plus fautif pour cette défaite que ses joueurs le sont. De plus il est apparu extrêmement lucide dans son interview d'après match (ce qui n'était pas souvent le cas auparavant) ce qui laisse à penser que des ajustements seront faits.

Bah oui, il a changé. Nier cela c'est être aveugle ou de mauvaise foi. La stratégie mise en oeuvre contre city, leur laisser le ballon et jouer les contres, t'as vu ça souvent à Arsenal ces dernières années? Que Wenger fasse toujours des erreurs, d'accord mais tous les coachs en font, par contre on ne peut pas dire qu'il n'a pas accepté d'évoluer. Par ailleurs si c'est vraiment l'entrée d'Akpom qui te choque hier ça m'inquiète un peu sur la conception que tu as du foot. On perd 1-2 dans un match super important, on est à 3 minutes de la fin, je vois pas en quoi c'est un scandale de faire rentrer le seul attaquant que tu as de disponible sur le banc? Tu voulais mettre qui? Gibbs? Son coaching n'a pas été si scandaleux que ça, Ramsey aurait du sortir mais on peut même considérer qu'il n'aurait pas du débuter (facile à dire maintenant, moi je l'ai dit avant le match). Quand Rosicky rentre il choisit de sortir Cazorla et pas le gallois, ça se discute mais ce n'est pas non plus "pathétique" comme tu le dis. Ensuite faire rentrer Walcott sur un poste pour poste à la place d'un Welbeck fatigué, ce n'est pas non plus "pathétique" ça montre qu'il a de l'ambition et qu'il cherche encore à prendre les 3 points à ce moment du match, car il aurait très bien pu faire rentrer Flamini et repasser Ramsey sur le côté, là ça aurait gueulé et à juste titre. Donc franchement autant sur la compo et sur la mise en place tactique on peut trouver à redire, autant sur le coaching y a pas non plus de quoi crier au scandale. J'espère simplement que Wenger aura ouvert les yeux sur le cas Ramsey.

Personnellement j'ai une très bonne mémoire. Je me souviens par exemple de la fois où Bernard Mendy a mis 30 mètres à Roberto Carlos sur un grand pont. Pour autant j'en veux pas dans mon équipe. Arrêtez de faire semblant de ne pas comprendre. Critiquer un joueur aujourd'hui pour ses performances d'aujourd'hui ce n'est pas remettre en cause ce qu'il a pu apporter. Il faut accepter que les vérités d'hier ne soient pas forcément celles d'aujourd'hui. C'est un non-argument que de toujours ressortir sa saison passée; le seul enseignement que l'on peut en tirer c'est qu'il est capable de bien jouer au foot. Or jusqu'à preuve du contraire être capable de faire quelque chose ne veut pas dire qu'on est forcément toujours en mesure de le faire. Personne, je crois, n'a dit qu'il fallait jeter Ramsey aux oubliettes ou l'échanger contre Lionel Mathis, personne ne remet non plus en cause ce qu'il a apporté au club, mais ça ne nous empêche pas d'être en mesure d'avoir une réflexion sur les choses et d'exprimer notre avis. Tu peux ressortir ces vidéos autant que tu veux ça ne fera du Ramsey de 2015 un bon joueur (celui qu'on a vu pour l'instant, je parle pas pour le futur je n'en sais rien et j'espère qu'il reviendra au niveau de ces vidéos).

Pas sûr. Je pense que comme beaucoup ici, Wenger voit les lacunes de Ramsey mais veut qu'il retrouve son meilleur niveau alors le fait jouer un max. Sauf que dans un club comme Arsenal avec une concurrence comme on a, ça devrait être tu retrouves ton niveau ensuite tu redeviens titulaire, et pas l'inverse. Surtout que lui laisser 1000 heures de jeu ça a pas l'air de marcher fort parce que la progression est pas flagrante depuis son retour, si vous voyez ce que je veux dire.

Heu guys... s'il s'agit de comparer avec Cazorla je vous rappelle juste que y en a qui sort de 4/5 matches de très haut niveau quand l'autre a su être correct tout au mieux. J'ai pas envie d'en dire plus sur ce joueur tout a déjà été dit. Ce qui m'inquiète maintenant c'est si rien ne se passe. Je veux dire que sauf erreur de ma part aucune question sur Ramsey n'a été posée en conf de presse à Wenger (les mecs ont préféré lui demander s'il pensait que Kane devait être en équipe nationale, les journalistes sont aussi nuls que Ramsey aujourd'hui) donc pas moyen de savoir ce que le boss a à dire sur sa performance, mais sachant qu'il l'a laissé tout le match il serait capable de dire qu'il a vu de belles choses. Ce dont j'ai peur c'est que Wenger ne varie pas d'un millimètre et continu dans l'entêtement. Et si la remise en cause de vient pas de Wenger je vois pas d'où elle pourrait venir. Ramsey a l'air d'avoir une sacré haute vision de lui-même et je suis même pas certain qu'il ait conscience d'avoir fait un match horrible.

Ozil a été très bon aujourd'hui. Puisque certains sont obnubilés par ça en ce moment, si on regarde défensivement on ne peut pas dire qu'il n'a pas fait le travail. Souvent il a fait l'effort pour rattraper une erreur, qu'elle soit commise par lui ou par un autre (Ramsey notamment en fin de match). Offensivement c'est tout simplement un régal, mais ce n'est pas une surprise, la qualité de passe de cet homme est incroyable. Il a joué 20 minutes avec Rosicky à la fin mais je me suis juste demandé comment on pouvait se priver d'un tel plaisir? Bon sang quel pied de voir ces deux joueurs associés. Et n'en déplaise à certains, Ozil à gauche ça fonctionne, sa qualité de centre et de transversal est mise en valeur quand il est positionné à ce poste. Et avec un Rosicky tel qu'il est aujourd'hui à sa droite un peu plus centré, c'est la perspectives de combinaisons fabuleuses, on en a vu quelques unes. Parce que si certains considèrent le match d'Ozil moyen, il ne faut pas oublier qu'à côté de lui il y avait Cazorla qui a été plutôt mauvais et qu'à l'opposé il y avait Ramsey qui a été absolument mauvais. Malgré cela il arrive à être bon quand même et efficace (une occasion un but). J'attends de voir avec un Cazorla en pleine réussite et un tchèque titulaire ce que ça peut donner.

Complètement d'accord avec ça. Beaucoup ici ont dit que ses dernières performances étaient "encourageantes". Mais ça veut dire quoi encourageant? Peut-on se permettre d'être "encourageant" à Arsenal? Peut-on se permettre d'être factuellement très moyen parce qu'on a est "potentiellement bon"? Parce que c'est de cela dont il s'agit. Dans les faits Ramsey est, sur cette année moyen, et sur ce match absolument mauvais. Donc au final si on fait la balance entre son niveau actuel et son potentiel, doit on le mettre sur le terrain? ça se discute. Mais quand on voit le niveau affiché par un Tomas Rosicky, ça se discute pas pendant très longtemps selon moi. Je rejoins encore mist.gun, mais je le dis depuis 4 matches déjà, il n'y a aucune, absolument aucune raison pour que Ramsey soit titulaire pour le prochain et même pour les prochains matches. Il a du potentiel, certes, mais il aura a prouver sur ses temps de jeu qu'il mérite de jouer. Aujourd'hui Rosicky a mis 10 secondes à montrer qu'il méritait de jouer par une percée et par la création d'une occasion alors que son équipe était aux abois. Ramsey n'a rien fait. Il ne mérite pas d'être titulaire quoi qu'en disent ses admirateurs.

Houla. 0. Toi aussi tu es prisonnier du hype à ta façon. Tu portes Klopp au nues alors qu'il est au haut niveau depuis genre 5/6 ans. Wenger a passé 17 ans à Arsenal, pour rappel, donc ce qui n'est pas hype c'est de continuer à le soutenir malgré la plèbe qui se met vent debout contre lui. Si ça se trouve dans deux ans Klopp entraîne le Macabi Haïfa donc on va se détendre un petit peu avec lui. 1/2. Lâche ta bite cher ami Wenger ne sera pas viré du club. Tu sembles ne pas avoir encore compris qu'il fait plus ou moins ce qu'il veut avec son contrat et s'il veut continuer ou arrêter ça n'est pour l'instant que lui-même qui prend la décision. Donc tu parles du coach de l'an prochain, j'ai un scoop pour toi, il est français, il est alsacien, et c'est pas Jacky Duguépéroux. Et quant à l'hypothèse de finir hors top 4, faut regarder les matches du week end de temps en temps aussi.

désolé mais ça c'est vraiment une phrase toute faite. Les mecs sont soumis aux mêmes obligations que tous les grands clubs, ils ont les mêmes préparations physiques etc. Que l'équipe ait marché sur l'eau en profitant d'un sur-régime à un moment je veux bien, qu'ils traînent cela en boulet pendant des années je n'y crois pas une seule seconde. Si tu cours le marathon, même pas très entraîné, ton corps va en souffrir des semaines, voire des mois, mais pas des années. Il y a peut-être eu des manquements dans la gestion de l'effectif et dans la préparation physique (surement même vu les blessures à répétition) mais cela n'empêche qu'un club comme ça doit avoir les ressources pour assurer un minimum de continuité ou moins limiter les dégâts. En plus les exemples que tu prends sont pas les bons. Kagawa il arrive cette année après avoir ciré le banc à MU, peut pas dire qu'il soit sur les rotules; Reus a été blessé je ne sais combien de temps, il manque de rythme mais au moins il est frais, Hummels même chose il n'a pas non plus enchaîné 60 matches par an pendant 5 ans, il a été pas mal blessé également. Et puis faut pas oublier que généralement le physique ne suit pas quand rien ne va derrière, c'est un ensemble, et il serait je pense hyper-réducteur de limiter la crise de Dortmund à problème physique.

Avec un effectif comme ça le coach est forcément responsable pour de si mauvais résultats. Je ne dis pas qu'il est un mauvais entraîneur, j'ai des yeux et je reconnais volontiers la grandeur de ce qu'il a réalisé avant cette saison, mais cette année il aurait du être en mesure de trouver un minimum d'alchimie. Comme ça a été dit il est tellement incroyable qu'une telle équipe (sur le papier) devant un tel public n'arrive pas à marquer ne serait-ce qu'un seul but à un club comme Augsburg. Et c'est pas comme si c'était la première fois. Peu importe l'issue de la saison pour Dortmund, je vois pas comment Klopp pourrait rester... Non pas parce que sa qualité de coach soit remise en cause mais simplement parce qu'il est flagrant que quelque chose s'est disloqué dans ce club. On ne peut pas passer de finale de LDC à proche relégation en même pas deux ans et continuer son chemin l'air de rien. Le projet a volé en éclats cette année car, à moins d'une victoire en LDC qui est très improbable, ils ne seront pas européens l'an prochain et aussi bien d'un point de vue budgétaire que sportif, ça va moins rigoler. Et ça c'est en partant du principe que Dortmund va se maintenir, ce dont je ne suis pas persuadé, pour être honnête. Je pense que cette histoire devrait faire relativiser certains sur ce qu'a accompli Wenger depuis qu'il est au club, à savoir maintenir son équipe en Ligue des Champions si longtemps et sans discontinuer - alors qu'il a souvent eu des effectifs et des situations moins favorables que Dortmund en début d'année - et il a su conserver une alchimie dans son équipe, trouver chaque année les nouvelles solutions aux nouveaux problèmes qui se posent. Klopp n'a manifestement pas été capable de le faire cette année.

ça dépend ce que vous appelez défendre aussi les gars. Ozil sur les derniers matches il s'est souvent positionné très haut, quasiment en attaquant de soutien. S'il joue à ce poste il est complètement normal de ne pas le voir revenir dans son camp à chaque perte de balle. Vous remarquerez cependant qu'à chaque fois il est au pressing haut pour gêner la relance adverse, et les fois où il s'est retrouvé plus bas sur le terrain il a fait son job parfaitement, en faisant les efforts sur le porteur de balle. Arrêtons de comparer son apport défensif à des mec comme Oxlade ou même Sanchez qui se comportent quasiment des box-to-box car le ils ont le "coffre" pour le faire. Ozil n'a pour moi pas forcément vocation à être dans le cœur du jeu mais plus haut, pour faire la dernière passe (ce qu'il a fait dimanche) ou pour prendre la profondeur et aller au but (ce qu'il a fait aussi dimanche). Très franchement demander à Ozil de s'user sur les tâches défensives ça serait un gâchis. Et puis, sérieusement, en deux matches après 3 mois d'absence il marque 2 buts et fait une passe décisive, y en vraiment qui trouvent encore à se plaindre?

Dans la série "Wenger est un comique", un petit photobomb tranquille http://www.independent.co.uk/sport/football/news-and-comment/arsene-wenger-photobombs-arsenal-photo-shoot--manages-to-look-like-famous-bigfoot-picture-10014718.html

Toi tu pars du principe que c'est le club qui maîtrise tout. Si le joueur ça le gonfle qu'un mec comme Sanogo soit devant lui dans la hiérarchie il peut très bien décider d'aller voir ailleurs. Et d'après les rumeurs, la question se pose actuellement.

"Confirmation" que le jeune Brooklyn Beckham serait chez nous. http://www.independent.co.uk/sport/football/news-and-comment/brooklyn-beckham-poses-in-arsenal-training-kit-following-rumours-of-signing-for-the-gunners-10010902.html

Beaucoup ici sont sévères au sujet de Yaya Sanogo. Je suis pour ma part simplement réservé car comme certains je pense qu'il n'est pas si jeune que ça. Ce qui m'énerve le plus dans l'histoire c'est qu'on a été chercher un mec blessé qui est loin d'être un crack (pour l'instant) et qu'à cause de ça un mec comme Akpom, qui a un vrai esprit de club puisqu'il a suivi toute sa formation ici, va sûrement être obligé de dégager. Je trouve que c'est un non-sens total. Evidemment quand Sanogo a été recruté Akpom avait genre 17 ans donc c'était un peu tôt pour compter sur lui mais Sanogo au meilleur des cas il aura mis 2 ans à atteindre le niveau requis (si tant est qu'il l'a en août prochain) et il aura alors 22 ans. Quand on voit ce qu'il propose déjà, je me demande ce que ça aurait donné de laisser 18 matches ou combien sais-je à Akpom alors qu'il a 3 ans de moins... Je me pose vraiment la question. Etre obligé de sacrifier un jeune du club pour un moins jeune qui vient d'ailleurs alors qu'il n'est pas démontré qu'ils ont des niveaux très différents, je me demande s'il y a une logique la dedans.

Depuis son retour on le voit beaucoup plus pressing quand même Ozil. J'ai l'impression que y en a plein qui ont de grandes idées toutes faites sur Ozil genre "il ne défend pas" mais qui regardent pas vraiment ce qu'il fait sur le terrain. C'est sur que tu le verras pas taper des sprints de 60 mètres pour reprendre un mec dans le couloir, parce que physiquement il peut pas et ensuite c'est pas son rôle. Si on joue en 4-3-3 pointe basse, celui qui peut aider l'arrière gauche c'est le relayeur gauche, l'ailier gauche il est plutôt là pour le premier pressing et gêner la sortie de balle.

Ouais enfin faut relativiser les gars... Vous voyez un seul gros club, je veux dire à peu près du même acabit qu'Arsenal, proposer un contrat à Coquelin en l'état actuel des choses? Evidemment s'il continue sur sa lancée et nous fait encore 15/20 gros matches comme il l'a fait il a des chances d'être approché par un grand club, mais en l'état actuel des choses, refuser Arsenal c'est faire preuve d'un égo surdimensionné. On dirait Bendtner, vous savez le mec qui disait qu'il avait le niveau pour jouer au Barça et qu'a même pas réussi à s'imposer à Wolfburg. Je pense que Coquelin a un avenir au club, avec les départs probables de deux milieux défensifs l'été prochain (Diaby et Flamini je pense) il a une carte à jouer pour être doublure "de luxe". S'il compte être titulaire indiscutable ça me paraît peut-être prématuré, mais c'est jouable s'il progresse encore. Mais franchement s'il commence déjà à avoir le melon et des prétentions pas possibles alors qu'il a enchaîné que 4 très bons matches, il est mal barré Francis... Fais pas l'con m****.

Puisque ça m'est destiné, j'avais pas clashé le joueur pour le tweet en question, j'avais juste pointé la naïveté du propos, et l'inutilité de se faire passer pour supporter d'un club dans lequel tu vas passer 6 mois. Bref, passons. Par ailleurs si tu veux vraiment parler du niveau footballistique de Sanogo j'y suis prêt, et t'inquiètes pas j'aurais pas besoin d'évoquer Twitter pour parler de ses défauts. S'il suffit qu'il mette un tir dévié (parce qu'en effet sans le défenseur c'est limite si elle finit pas en touche cette frappe) au fond des cages dans un match de Cup pour vous satisfaire je me pose des questions. Je dis pas que ce joueur vaut rien ou qu'il ne sera jamais bon, mais aujourd'hui il a encore tout à prouver.

En disant ça on a l'impression qu'il avait une blessure et que cette blessure a récidivé. Le problème de Diaby c'est qu'il n'a pas UNE blessure, il en traîne 1000. Il y a les chevilles en carton, les genoux fragiles, les hanches fébriles (on dirait la chanson...) musculairement ses mollets et cuisses lui posent tout le temps des problèmes. Pour moi c'est pas une rechute, il est constamment blessé le pauvre. Surtout n'allez pas croire que je me réjouis de ça, bien sur que non, je suis meurtri pour ce joueur, mais à ce stade on ne peut plus parler de "rechute". Il n'est même plus possible d'identifier quand il se blesse et quand il est sensé revenir. Les calendriers de reprise s’enchevêtrent dans ses pépins physiques. Aujourd'hui, il est blessé grosso modo depuis le match de League Cup, c'est à dire le 23 septembre 2014 (certains diront "non non il était en phase de reprise après" pour moi c'est du blabla). Donc là ça fait déjà 4 mois, et sans qu'il n'y ait eu a priori de grosse blessure puisqu'on nous parlé du mollet, des hanches, et on a aucune info sur un potentiel retour ni sur la nature exacte de ses blessures. Donc le problème de Diaby n'est pas qu'il rechute, c'est que son corps n'est plus adapté au sport de au niveau. Je dis pas que c'est irrémédiable je suis pas médecin je connais pas son dossier ni rien, mais faut se rendre à l'évidence de ça. Wenger a dit qu'il faudrait prendre une décision, mais on la connaît la décision, et elle est déjà prise à mon sens. Si Wenger est un mec qui met l'affect en avant et qui s'attache à ses joueurs, il est pas pour autant fou. Et ça se voit dans sa façon de répondre; Diaby ne sera évidemment pas prolongé. Alors évidemment, si certains peuvent encore y croire, s'il revient et enchaîne les matches il pourra peut-être décrocher une saison supplémentaire in extremis... Moi perso j'y crois plus depuis longtemps.

Honnêtement moi ça me dérange pas du tout si on part dans cette voie. Sans revenir au boring arsenal, mettre un peu entre parenthèse nos envies de beau jeu pour retrouver des résultats, je suis pour. Evidemment tout est une question d'équilibre, il faut trouver la balance juste entre l'attaque et la défense (Wenger l'a d'ailleurs dit juste avant le match contre City), mais au moins ça montre que la possession n'est pas la panacée... Je pense que Wenger a peut-être compris cette saison qu'avoir des principes de jeu c'est bien, mais savoir être pragmatique c'est bien aussi... On verra dans les matches suivant si c'est une vraie tendance ou pas, parce qu'au finale cette stat pour l'instant ne reprend que des matches isolés, ça veut pas non plus dire qu'on ne peut pas gagner à l'extérieur avec une possession supérieure à 50%...

Ah bon? Aucun d'eux n'est blessé, donc si, demain on pourra voir ça. Mais a-t-on envie/besoin de voir ça?

Je suis complètement d'accord avec Kampberg... C'est un moment charnière pour lui. Personnellement je le sens capable de faire cette révolution. L'envie après c'est un paramètre complètement insondable pour nous, on n'est pas dans sa tête. Mais le joueur a l'air de montrer quand même un autre visage, et puis il doit avoir conscience qu'il a peut-être perdu un peu de valeur après sa saison moyenne chez nous, il va pas trouver un grand club aussi facilement que ça, donc faut qu'il joue et qu'il joue bien. Très franchement avec la patte gauche qu'il a s'il arrive à progresser dans la rigueur tactique ça va faire un carnage. Après je me dis qu'à l'heure actuelle ça peut quand même se tenter de le mettre en meneur excentré. On a vu lors des derniers matches qu'en fin de partie Rosicky ou Ramsey on pris un côté sans pour autant être des joueurs de couloir. Je sais que beaucoup ici ne l'aiment pas à ce poste, mais Low le fait quasi toujours jouer milieu gauche et ça fonctionne. Même chez nous, il a fait des mauvais matches mais il en a aussi fait des très bons faut pas l'oublier. Alors la solution est double, soit il recule et rentre dans le milieu à 3, ce qui va lui demander de se révolutionner complètement et ça sera long, soit il reprendra un côté. Dans cette optique on peut très bien envisager de reculer Ox et de laisser un côté à Ozil. Finalement Wenger il doit être content que son 4-3-3 fonctionne enfin mais ça doit être un sacré casse-tête pour lui, si le 4-5-1 avec numéro 10 avait fonctionné on aurait moins de questionnement aujourd'hui...

Au fait les gars on s'est un peu enflammés sur la blessure d'Arteta. Le boss a parlé de 6 semaines pour lui en conférence hier. Donc on devrait bel et bien le revoir cette saison. Ce qui nous permettra de nous faire une idée de son niveau.

Son équipe en met 3 mais lui ne marque pas. Mais j'ai pas vu le match. Quelqu'un l'a vu et peut nous dire ce qu'il en est de sa prestation? J'ai regardé un peu la réaction des fans sur twitter mais c'est impossible de savoir. Certains disent qu'il a pas été bon et d'autres disent "ça se voit qu'on a un vainqueur de FA Cup sur le terrain" je sais pas si c'est ironique ou pas.