DAN

L'ange s'est envolé? Non, sérieux, comment ça il est de retour?

Merci pour les infos, je savais juste qu'il avait des touches en Italie mais pas que c'était autant avancé. De toute façon j'avais pas vraiment d'espoir le concernant, vu qu'on avait jamais été lié à ce joueur, c'est plus quelque chose que moi j'aurais tenté si j'avais été aux affaires. Pour le nombre de recrues perso j'en espère trois au milieu, un vrai défensif, un polyvalent et un offensif / ailier. Je commence à croire qu'il va falloir prêter (ou vendre?) Oxlade Chamberlain qui n'arrive même pas à être titulaire avec un effectif aussi décimé qu'en ce moment. Donc si on perd Rosicky, Flamini, Arteta + éventuellement Oxlade il faudra recruter trois milieux. Si Oxlade reste deux milieux pourraient suffire en effet à condition de promouvoir un Bielik ou un Crowley dans l'effectif.

Je sais pas si quelqu'un l'a déjà évoqué mais Ever Banega est libre de s'engager avec un nouveau club à compter du 1er janvier (fin de contrat en juin). C'est un joueur que je suivais pas mal quand il était à Valence, je l'ai plus trop revu depuis qu'il est à Séville mais il paraît qu'il est toujours aussi bon. Il arrive dans sa meilleure période (27 ans) et ça serait un profil un peu différent de ce qu'on a dans l'effectif, je le vois bien pouvoir être reconverti en milieu "semi récupérateur" comme Santi. Bien sûr c'est pas un titulaire en puissance mais ça remplacerait parfaitement un Rosicky et ferait un très bon joueur d'effectif selon moi. Je sais pas si c'est dans les plans du club mais un mec comme ça gratuit c'est pas courant.

- Comment t'es venu la passion pour le football et pour ton club. Robert Pires (sans rire). - Qu'aimes tu dans ce club en particulier Quand Robert Pires s'entraîne avec le groupe. Plus sérieusement, je dirais la singularité globale du club. Qui va de la politique économique à la longévité de Wenger. J'ai tellement envie que ce club remporte des trophées pour prouver que la dépense à l'excès dans le foot n'est pas forcément indispensable (même si on a plus dépensé ces deux dernières années). Voir 45 millions sur un Mangala ou 80 millions sur un Martial me débecte un peu. -Ton avis sur la politique du club Perfectible, notamment en terme de formation (je trouve qu'on sort pas assez de talents de notre centre de formation) mais absolument respectable car réfléchie et intelligente. On navigue pas à vue comme beaucoup de clubs (y compris des grands comme le Real), mais au contraire on a une vision, une ligne directrice etc. C'est en grande partie grâce à la longévité et au travail de Wenger qu'on a cette politique d'ailleurs. - Comment tu vois le début de saison du ton club et quelles sont tes prévisions pour cette saison Doublé coupe-championnat. Fin de la discussion. - Comment perçois tu le football, qu'est ce que tu regardes et qu'est ce que tu recherches dans un match de football Je cherche avant tout de la qualité technique, un jeu rapide et tout de suite vers l'avant. J'adore voir les joueurs enchaîner les efforts et galoper 15 bornes par match. Un Arsenal-Tottenham en mode box to box endiablé sous la pluie, qui se finit par une victoire genre 4-3 d'Arsenal est le sommet de ce qu'on peut attendre d'un match de foot anglais, selon moi. - quels sont tes joueurs préfèrés (actuels ou anciens) (je fais que Arsenal sinon il y en 1000) Anciens : Robert Pires (si vous aviez pas compris) ; Bergkamp : Henry... Pas très original Actuels : Ozil et Rosicky sont mes deux joueurs préférés de l'effectif. Mention également à Wilshere. -Quels sont les joueurs que tu estimes être dans le top 5 sur les 10 dernières années (par ordre croissant) A Arsenal? 1. Pires 2. Henry 3. Ozil ... Je comprends pas trop la question en fait. - Le Bayern ça t'inspire quoi à part les saucisses , le dépouillage des talents des autres clubs de Buli et Hoeness en taule? ça m'inspire pas grand chose pour être honnête. -Comment as tu vécu la Coupe du monde? elle t'a plus dans l'ensemble? L'Allemagne méritait pour toi? ça commence à remonter. L’Allemagne méritait sans aucun doute de gagner, c'était simplement la meilleure équipe. Déception encore et toujours pour l'équipe nationale anglaise pour laquelle j'ai une affection mais qui malgré un effectif toujours intéressant n'y arrive pas. - Niveau entraineur, qui sont les entraineurs qui te plaisent et ceux qui te répugnent. J'aime bien Wenger, of course, Ancellotti, Ranieri (qu'il ait été viré de Monaco reste incompréhensible)... J'aime moins Mourinho, of course, Benitez, que j'ai toujours trouvé incroyablement surcôté, Blanc qui manque de vision tactique. - Top 3 des clubs que tu apprécies et top 3 de ceux que tu détestes Je n'apprécie réellement qu'Arsenal. J'ai eu ma période FC Nantes en France et j'aime bien suivre le PSG, mais sans plus et puis je suis un kikoo, je m'y suis surtout intéressé depuis l'ère qatari. Je "déteste" Chelsea (plus que Tottenham), Man U (depuis la phrase d'Evra, comme quoi...), et Tottenham par atavisme. -ton meilleur souvenir de football et ton pire souvenir. Meilleur : FA Cup 2014 Pires : Finales League des Champions et Mondial 2006 (année de m****) - Pour toi, il est important de connaitre autre chose que le football pur et dur, c'est à dire juste le terrain, pour débattre en football? je veux dire par là, connaitre la situation poilitique , economique d'un club ou de la région d'un club pour comprendre son fonctionnement, sa mentalité etc. Je pense que pour discuter foot il faut commencer par causer ballon, comment ça joue, quelle est la philosophie tactique de l'équipe. Après le contexte politique, économique, la mentalité du club peut plus aider à comprendre et expliquer les résultats ou l'absence de résultat que la façon dont l'équipe joue. Je reste persuadé qu'une équipe faible, avec peu de joueurs et peu de moyens, peut pratiquer un beau football et avoir des résultats corrects, au-dessus des attentes. A l'inverse le budget ne fait ni le beau jeu ni l'efficacité.

Giroud : 15 buts en 24 matches. Je m'en fous du reste c'est un attaquant je veux qu'il marque des buts. Je sais qu'il est pas assez bon pour être un top et j'attends qu'on recrute un jour à ce poste mais en attendant je suis satisfait de ce qu'il apporte. Vous pouvez me prendre pour un autiste mais un attaquant qui marque c'est un bon début. Ramsey, justement j'attends qu'on me dise ce qu'il a apporté, et même depuis mai 2014, pour justifier par exemple qu'on puisse lui pardonner d'être mauvais aujourd'hui.

C'est assez drôle de regarder le sujet "Aaron Ramsey" après avoir regardé celui "Olivier Giroud". L'un a le droit d'être fatigué et moins bon après avoir enchaîné quelques matches mais pas l'autre. Surtout quand on voit l'apport de Giroud depuis Août vs. l'apport de Ramsey depuis Août c'est assez... surprenant.

Là-dessus, d'accord. Mais là en ce moment il n'y a que lui pour jouer en pointe alors arrêtons de lui reprocher de ne pas être bon parce qu'il ne tourne pas, c'est pas sa faute si l'effectif est décimé. Giroud a toujours été très bon dans des périodes où il perdait sa place et revenait pour claquer des buts. Il a aussi plusieurs fois marqué en rentrant en cours de match. Je pense que la situation se représentera il en sera de même. Perso j'en viendrai jamais à dire "Giroud est indéboulonable, il faut le laisser titulaire", je pense qu'il est dans l'intérêt de tous, y compris lui, qu'un attaquant meilleur que lui vienne pour qu'ils se partagent le poste. En attendant, tant que c'est pas le cas, faut reconnaître que Giroud fait le job de manière plus que correcte, compte tenu des qualités qu'il a à la base.

Je dirais plutôt que ceux qui tombent dans le piège sont ceux qui s'attendent à ce qu'il score 60 buts dans la saison ou fasse des passes décisives à tire larigot. Il est le troisième joueur le plus rapide à atteindre 50 buts en championnat dans l'histoire d'Arsenal, derrière Henri et Wright mais devant vos dieux Berkamp et Van Persie, pour ne citer qu'eux. Y a un truc qu'on peut pas reprocher à Giroud c'est de marquer des buts, avec un ratio loin d'être honteux. On dit que nul n'est prophète en son pays et c'est on ne peut plus vrai avec Giroud, en France tout le monde aime le tailler en lui reprochant des choses absolument évidentes et qui sauteraient aux yeux d'un enfant de 5 ans (manque de technique, inconstance) tout en refusant de voir ce qu'il apporte aussi. Allez discuter avec les fans anglais, ils auront une vision bien plus nuancée de l'affaire. Tout ce que je vois c'est que Giroud cette saison, Premier League + Champion's League c'est 24 apparitions pour 15 buts. Aucun des joueurs rêvés ou proposés par le forum ne fait mieux cette saison. J'ai entendu personne réclamer des Ighalo ou des Vardy; ce qui revient toujours c'est des Jovetic ou des joueurs comme ça parce que certains sont trop dans l'apparence, dans le style ou dans l'esthétique que dans le résultat en lui-même. Je rappelle qu'à une époque certains voulaient mise sur Sanogo plus que sur Giroud. Yaya fucking Sanogo. Et même chose avec Welbeck, aka l'attaquant qui ne marque jamais. Giroud ne fera jamais l'unanimité auprès des fans de foot parce qu'il est trop incomplet pour ça, pour autant je trouve ça dingue qu'on ne soit pas capable d'être honnête sur les apports indéniables qu'il a sur l'équipe, même si ce n'est que par périodes.

Meme d'un point de vue physique je trouve ça malvenu de le comparer à Ozil. Ozil est en orbite, exceptionnel physiquement et techniquement, au sommet de son art et peut être de sa carrière... Je trouve ça dur de reprocher aux autres de pas être dans le même état de forme sachant que c'est exceptionnel..

Je trouve ça dingue qu'on reparte encore sur un cycle de "Giroud est une quiche", ou "Walcott devrait jouer en pointe". Il suffit juste de deux matches de suite où il ne marque pas et c'est automatiquement reparti, alors qu'une vision un peu réaliste et honnête de la situation depuis Août devrait nous conduire à éliminer de notre discours ces deux choses-là. Hier l'Emirates l'a applaudi debout à sa sortie, mais certainement qu'ils ont tous tort et pas d'yeux pour voir le match. Franchement ça serait bien qu'on lui lâche la grappe deux minutes à Giroud, c'est notre seul attaquant disponible depuis le début de la saison, il porte sur le dos toute la pression du "buteur" alors qu'il n'a jamais été un sérial buteur. Il nous a suffisamment sorti de la m**** cette saison, et c'est sûrement pas fini, pour qu'on lui foute la paix le reste du temps. Quand j'en vois qu'on commence à la comparer à Ozil c'est qu'on est vraiment allés trop loin à mon avis.

Vous pensez pas plutôt que Ramsey a un gros problème de discipline tactique? Auré, je sais pas les consignes données par Wenger mais je peux supposer qu'il ne lui a pas demander d'errer comme ça sur le terrain un peu partout. Avoir un gros volume, être partout à la fois, c'est super utile quand l'équipe domine, a le pied sur le ballon, maîtrise le match. Hier vu notre prestation il aurait du commencer par être appliqué tactiquement et sobre techniquement, un peu tout le contraire de ce qu'il a fait. Et même, admettons, s'il n'avait pas vraiment de consignes défensives, il devrait avoir l'intelligence, s'il était si précieux et si intelligent qu'il peut en donner l'air, de se mettre au service de l'équipe et de se rendre compte du déséquilibre ou des espaces qu'il créé. Dans tous les cas je reste sceptique sur ce joueur, et ce match n'y change rien. Honnêtement il n'a pas été bon mais ça n'a pas été le seul donc pourquoi lui en vouloir à lui? Ce qui m'embête vraiment plus c'est que Ramsey a 25 ans, il entame sa huitième saison en Première League, quand même, et il est très loin d'apparaître comme le leader qu'on pourrait attendre de lui. ça serait pas surhumain que de lui demander de porter l'équipe certaines fois quand d'autres sont dans le dur, et c'est toujours l'inverse qui se produit. C'est un joueur que je trouve encore trop individualiste, et il n'est pas assez bon pour être au service de l'équipe uniquement grâce à ses qualités intrinsèques (à l'inverse d'un Ozil qui pourtant doit lui-même défendre pour être entièrement utile). Compte tenu de ses qualités, Ramsey devrait être un relayeur, au mieux un box-to-box discipliné, et pas plus. Il marquerait peut-être moins de buts, feraient moins de gestes techniques, mais aurait aussi moins de déchets et arrêterait de se comporter tantôt comme un 9, tantôt comme un meneur, tantôt comme un ailier (bon d'accord quand c'est Wenger qui le met ailier il n'a pas le choix). Tout ça pour dire que c'est dommage que des joueurs "moulés" Arsenal, qui ont eu leur chance très tôt, qui connaissent le club et le vestiaire par cœur, ne soient pas des leaders ça me pose problème. Je sais pas si on aura le même problème avec Wilshere, si tant est qu'il revienne en forme un jour.

Je sais pas si c'est fiable mais c'est intéressant... Wenger a toujours semblé vouloir dire qu'il laisserait le club au top, là s'il réussit bien cette saison et qu'on finit, admettons, champions, il lui restera toute l'année prochaine pour un tour d'honneur géant et alors il laisserait le club comme il le voulait, au top, et entre de bonnes mains. Cela dit il y a deux éléments qui me font douter : Guardiola va-t-il accepter d'attendre un an et Wenger va-t-il accepter de mettre fin à sa carrière d'entraîneur à "seulement" 67 ans? Je le voyais personnellement le voir continuer jusqu'à au moins 70 ans. Cela dit prendra-t-il le risque de recommencer un cycle si celui-ci se termine bien? Franchement je suis un de ceux qui veulent le moins voir partir Wenger mais l'hypothèse qu'il maîtrise son départ et qu'il organise lui-même sa succession me ravirait vraiment. Et puis, soyons honnêtes, voir Guardiola à la tête de notre équipe serait absolument fantastique.

J'espère en tout cas que le staff et surtout Wenger ont une idée précise des dates de retour de tous ces mecs, parce que nous avec le peu d'infos qu'on a on a vraiment l'impression qu'ils naviguent à vue et qu'ils attendent de voir ce qu'il se passe. Un mec comme Rosicky, depuis le temps qu'il est absent, on devrait quand même avoir des informations précises sur son retour, à moins qu'il nous fasse des "Diaby" à se reblesser sans cesse avant même d'être revenu.

Sur le compte snapchat du club on l'a vu arriver à une journée spéciale pour les enfants, et il boitait vraiment beaucoup (vidéo encore disponible jusqu'à demain). C'était vraiment une erreur d'avoir voulu forcer son retour. Et faut définitivement arrêter d'écouter Sanchez à propos de sa santé, il est incapable de s'écouter et faudrait qu'il murisse là-dessus parce que c'est un pro et il devrait être capable de dire "non". On se souvient que quand il sort sur blessure, Wenger déclarait lors de la conférence d'après match que Sanchez lui avait dit que c'était qu'un coup mais qu'il le croyait pas. Qu'il aime jouer à tout prix est tout à son honneur mais là pour l'affaire de quelques jours de repos on perd quasiment un mois.

Ce soir j'ai envie d'en poser une petite pour ces mecs. J'étais au stade ce jour-là à West Brom et ça m'avait bien débecté. Certes aujourd'hui rien n'est fait et il faut aller chercher ce titre tellement à notre portée, mais tous ceux qui pensaient Wenger fini se sont trompés, quelle que soit l'issue de la saison. Son management est très bon, ce qui n'avait pas toujours été le cas, et alors même qu'il a une marge de manœuvre très réduite. Et surtout, ce sur quoi on pouvait lui en vouloir parfois, son approche tactique des gros matches est exceptionnelle. Il bouffe un à un tous les entraîneurs adverses depuis une dizaine de mois. Si on peut éviter les incidents de parcours et les défaites bêtes on devrait pouvoir aller chercher ce titre qui serait une si belle récompense pour lui.

Mais oui ! Je le revois à quatre pattes se battre sur un ballon face à De Bruyne ou je sais pas qui. Quelle abnégation, quelle force, en plus de toutes les qualités techniques qu'on lui connait... S'il reste à ce niveau ou peut vraiment être champions et dans tous les cas on devra lui dire un grand merci car il nous tient à bouts de bras.

Pour moi il ne fait aucun doute qu'il ira à l'euro. Il ne sera pas titulaire pour sûr, il ne jouera peut-être même pas, mais Low misera certainement sur lui pour le groupe, une dernière fois (quoique, il n'a que 30 ans finalement). Il l'a toujours sélectionné, même quand il cirait le banc et chez nous à l'Inter. En plus je vois bien Podolski faire une bonne saison justement pour s'assurer sa place à l'euro.

Donc tu penses que le type devant toi avec ses 5000 balles en liquide a la puissance politique et financière pour truquer un match? Ou alors qu'il était dans le secret des dieux et avait des informateurs haut placés? Franchement je refuse de me positionner sur le fait que ces matches soient truqués on pas, j'en sais rien. Qu'il y ait des matches truqués dans le foot c'est une absolue certitude, mais ceux-là je sais pas et ces vidéos ne sont pas probantes selon moi. Effectivement le Croatie - Cameroun est très étonnant, anormal je dirais, mais ça pourrait s'expliquer par d'autres raisons. Après le Brésil - Ghana ça s'appelle juste jouer le hors jeu, le jouer très mal, mais jouer le hors jeu. Est-ce que le Brésil a besoin de payer le Ghana pour se qualifier? Est-ce que le Cameroun, quand bien même serait-il payé, est obligé de s'en prendre 4 tous les plus grossiers les uns que les autre? Un 1-0 n'aurait-il pas été plus discret? Je suis pas du genre à être angéliste, je pense qu'il est probable que des choses pas claires se passent surtout pour le domaine international. Mais qu'on fasse attention à pas non plus tomber dans une logique de "tous pourris; tout est truqué; complot judéo-maçonnique" etc. C'est ridicule et faut savoir que beaucoup de gens font leur beurre sur ce fantasme millénaire du complot. Pour ce qui est des tirages au sort, l'histoire des boules chaudes boules froides ça fait 30 ans qu'on en entend parler ! Mais qu'on m'explique, s'il vous plait, quel serait l'intérêt qu'aurait l'UEFA ou quiconque d'autre d'avoir des affiches aussi faibles que La Gantoise - Wolfsburg et Zénith - Benfica? Quel est l'intérêt d'avoir 2 de ces quatre clubs en quart? Quel est l'intérêt de truquer le tirage pour remettre PSG Chelsea pour une troisième fois? Surtout qu'avec ce tirage plusieurs grosses confrontations auront lieu le même soir, quel est l'intérêt économique de ça? Qu'on ne me dise pas "l'intérêt c'est qu'il ait des grosses rencontres" c'est le contraire parce qu'avec ce tirage il y aura au moins 2 rencontres moyennes en quart alors que si on avait donné les 4 équipes les plus faibles à des gros on aurait pu se retrouver qu'entre gros dès les quarts. Après franchement ça m'intéresse, j'essayerai de choper le livre de Declan Hill, mais faut aussi avoir l'intelligence de pas prendre ce mec comme le détenteur unique de la vérité. C'est toujours beaucoup plus simple de défendre la théorie marginale, à contre-courant, parce que tous ceux qui ont envie de douter de tout vont suivre cette voie.

Franchement pour arriver à reprocher quoi que ce soit à Flamini faut être de mauvaise foi. Compte tenu de son niveau il fait largement le job. Evidemment qu'il a des lacunes un peu partout dans son jeu mais ça a toujours été plus ou moins le cas, et là il revient en manque de rythme, en manque de temps de jeu, certainement en manque de confiance, et il est loin de faire tâche sur le terrain. Arteta en plus de ne rien apporter au jeu comme depuis un an (la première chose qu'il fait quand il reçoit le ballon c'est de se mettre dos au but) il a été hyper fébrile défensivement. Franchement il faut s'en passer à tout prix si on n'a pas besoin de lui. Et tant qu'on a Flamini on n'a pas besoin de lui.

Si Mikel Arteta pose ne serait-ce que un crampon sur la pelouse lundi à l'Emirates je m'achète un maillot des Spurs.

Bah je suis bien d'accord avec toi, je vois pas l'intérêt qu'ils ont à faire ça mais c'est pourtant ce qui s'est passé deux fois de suite pour les deux derniers matches, et là ça recommence. La seule info dans tout ça c'est que Ozil fait visiblement l'objet d'un traitement spécifique à l'entraînement, après en conclure qu'il est blessé je trouve ça gros. C'est peut-être au contraire pour ne pas le blesser qu'il est parfois reposé.

Il va bien finir par être absent, ça fait 3 matches de suite qu'on l'annonce blessé et out alors qu'il ne l'est pas. Statistiquement en maintenant cette position à chaque fois ces "médias" finiront par avoir raison.

J'ai vu le match de Rabiot ce soir, il m'a encore vachement impressionné... Sachant qu'il sort sous les sifflets et qu'il a entre-ouvert la porte à un départ, j'aimerais bien qu'on tente un prêt avec option d'achat sur ce petit ! Il nous reste 3 mois sans Coquelin, 4 sans Cazorla, il aura largement sa chance et vis à vis de mecs comme Arteta ou Flamini y a aucune comparaison possible. Après est-ce qu'il est fait pour jouer dans un milieu à 2? Je pense que ça peut marcher.

Non c'était pas pour toi particulièrement, j'avais pas lu ton post ! C'est simplement des noms qui reviennent souvent dans la discussion sans que, pour moi, ce soit d'un quelconque intérêt puisqu'il n'a jamais été question de contester le fait que Giroud leur soit inférieur... Pour les stats j'ai pris celles disponibles sur Whoscored. Je sais pas quel site et plus fiable. Tout ce que je voulais dire c'est que par rapport à son prix d'achat et à sa valeur intrinsèque il aura apporté beaucoup plus au club que la plupart voudront bien l'admettre.

Giroud cette saison c'est 21 titularisation, 20 buts. Si on prend en compte Champion's League + Premier League (je vous épargne les coupes), depuis son arrivée c'est 107 titularisations, 59 buts. C'est à dire plus d'un but toute les 2 titularisations. Après on peut bavarder sur ses qualités techniques des années et des années, continuer de le comparer à des mecs exceptionnels comme Tevez, Aguero, Van Persie si vous voulez, si vous y trouvez un intérêt. Mais si vous pensez que dans l'histoire club on va trouver beaucoup de joueurs achetés 14 millions qui vont marquer autant vous vous foutez le doigt dans l'oeil jusqu'au coude mes amis. Quand j'entends encore des gens réclamer des Jovetic ou autres qui sont des très bons joueurs mais qui ne marquent pas je me demande si votre ambition c'est de gagner des titres ou de voir du beau jeu. Parce que si les buts peuvent contribuer à faire gagner des titres, la branlette technique j'en suis pas sûr.