DAN

C'est une façon de voir les choses. On peut aussi penser qu'il quitte le navire après y avoir foutu le feu. Ceux qui se réjouissent du résultat d'hier soir, vous avez vos raisons et tout à fait le droit d'avoir cet avis. Simplement, vous devrez avoir l'exigence intellectuelle de ne pas changer d'avis dans 6 mois, 1 an ou plus. Le résultat d'hier c'est la porte ouverte à des Nigel Farage et consorts. ça critique beaucoup l'Europe, y compris à gauche, et certainement à raison, mais il faut comprendre que le jour où l'Europe tombe c'est pas pour être remplacée par un nouveau système bien pensé, écolo-égalitaire, où tout le monde vit en paix, malheureusement. Les ressentiments nationalistes ont toujours été le terreau de l'extrême droite et j'ai peur qu'on en ait encore la preuve à l'avenir. Donc réjouissez-vous aujourd'hui, mais vous avez l'interdiction de venir pleurer demain. Pensons à la jeunesse britannique, qui a majoritairement voté pour le maintien, comprenant que des opportunités de carrière, d'emploi, d'études, se fermeront en même temps que l'Europe mourra (car c'est bien de ça dont il sera question). Pensons à cette jeunesse qui a été abandonnée par les vieilles générations; les +60 ans ont majoritairement voté pour la sortie. Eux-même qui ont eu toutes les chances et toutes les opportunités: la possibilité de construire une nouvelle société après la guerre, les 30 glorieuses (même si plus limitées qu'en France), le quasi plein-emploi etc. Résultat, ils n'ont rien fait de toutes ces chances, et ont préféré élire des Thatcher au pouvoir. Aujourd'hui, après avoir 'raté' leur vie politique, ils prennent en otage celle de leurs enfants, c'est une honte et c'est profondément injuste.

Non mais si tu cherches une passion ou un peu de sens à ta vie je peux te donner plein d'idées mais détends toi tout de même, ça devient gênant la façon dont tu t'adresses aux gens. En tout cas c'est pas révélateur d'une très grande hauteur d'esprit. Mon analyse sur Ramsey elle a été partagée par tous les gens que je connais qui s'y connaissent en foot et qui regardaient le match. Tous, sans une seule exception. Sans que je les lance sur le cas précis de Ramsey, en évoquant le match on m'a directement parlé de lui. Tu tapes son nom sur Twitter, tu regardes à l'heure du match, 90% des tweets étaient des tweets d'exaspération à l'égard de Ramsey. J'ai croisé des anglais et des gallois hier soir, y a des étrangers partout pendant cet euro et c'est agréable, on a pu débriefer un peu ce match notamment en prévision du clash Angleterre - Pays de Galles, les deux camps m'ont dit qu'avec des Bale et Ramsey comme ça les Anglais étaient largement au-dessus. BREF. Tout le monde a tort sur Ramsey, tu as raison. Je suis ignorant, tu es un génie. Par ailleurs, tout génie que tu es, tu fais l'erreur de partir dans un hors sujet total. Tu me dis "comment ça Ramsey n'a pas été bon tactiquement? Le coach est un dingue de tactique". Quelle espèce de rapport? Justement ! Tu regardes les 15/20 minutes qui précèdent l'égalisation et les 5/10 minutes qui suivent, les Gallois se désunissent totalement au milieu de terrain et perdent toute rigueur tactique, et ça coïncide avec le moment où Ramsey se met à faire n'importe quoi. Tu peux le nier, tout le monde l'a remarqué, tant pis. Sur le fait que son coach l'ait encensé, ne pas comprendre qu'en tant que coach tu te dois de dire du bien d'un de tes deux meilleurs joueurs alors que c'est le début d'une grande compétition et qu'il a justement été moyen, c'est vraiment faire preuve d'un manque de clairvoyance criant;

Ce qui est rassurant, ou pas, en regardant Wales - SVK c'est que Ramsey n'a pas plus de rigueur tactique en équipe nationale qu'avec Arsenal. Beaucoup de monde, à raison, vantent son volume de jeu, mais à la différence de certains joueurs qui capitalisent sur ce volume de jeu pour être "partout", Ramsey on a parfois l'impression qu'il n'est nulle part... Et ce qui est encore plus problématique selon moi c'est que ses lacunes semblent s'expliquer un peu par de l'individualisme, il se projette beaucoup parce qu'on sent qu'il veut être décisif, mais il fait pas forcément les efforts pour revenir derrière. Alors certes vous pourrez me dire que c'est peut-être les consignes et que j'en sais rien, toujours est-il que le milieu Gallois est de plus en plus déséquilibré à mesure que le match avance et je trouve vraiment que Ramsey en est un peu responsable.

Question con, je suis abonné bein, mais je comprends rien à leur site et j'arrive pas à trouver leurs replay, quelqu'un aurait-il un lien vers l'émission complète dans laquelle Arsène est intervenu? Merci

Une question, tout à fait honnête et premier degré, si Bailly c'est 40M€, Laporte pour vous c'est combien? (hormis le fait qu'il soit blessé actuellement) J'ai vraiment l'impression que le marché devient vraiment fou, y compris pour les défenseurs. Attention hein, j'ai vu peu de Bailly, mais de ce que j'ai vu (principalement des résumés et bouts de matches) je ne nie pas du tout son potentiel, mais je trouve la somme énorme quand même.

Bienvenue Granit ! Je vois clair comme de l'eau de roche que tu seras solide comme un roc, en espérant qu'il n'y ait pas anguille sous roche... J'crois qu'on a fait le tour.

L'espionnage en règle, je suis une star. Je déménage, je ne suis pas le seul. J'ai habité en Angleterre (mais pas à Londres) pendant des années jusqu'à Septembre de l'année dernière où je suis revenu en France. Tu sais tout. Excuse pour le contresens, c'est vrai que c'était bizarre. J'aurais du checker le coach de Villareal que je connaissais pas, désolé pour ça. Après pour le reste je reste en désaccord, sur Gameiro également. A 24 ans il sort une grosse saison à Lorient avant certes de galérer un peu au PSG mais le talent était indéniablement là... Pour moi Ben Yedder est typiquement le genre de joueur made in ligue 1, qui devient une valeur sûre du championnat mais qui aura potentiellement grand mal à s'exporter... J'espère me tromper parce que c'est certainement pas un mauvais type.

Franchement Kampberg je te comprends pas... Sur un autre topic j'évoque Lacazette, tu sembles pas convaincu, tu me réponds Vietto. Soit. Mais là. Ben Yedder quoi. Mince. Me dis pas que je l'ai pas vu, je l'ai même vu au stadium plusieurs fois dans la saison, et je suis le TFC puisque j'habite à Toulouse. Mais franchement, Ben Yedder n'a pas le niveau pour jouer à Arsenal, mais alors très loin de là. Et tu parles de lui comme si il avait 19 ans, parfaire sa formation, devenir un attaquant énorme etc. mais il va en avoir 26 ! Deux ans de plus que Lacazette ! Il en est plus du tout au stade de la formation là. Toral il en a à peine 21 lui. Non franchement là j'arrive pas du tout à comprendre... Je sais même pas s'il arriverait à s'imposer dans un club avec plus de pression en France, genre Lyon ou Paris...

Ben non. Je répète ce que je dis, aujourd'hui il n'a rien montré si ce n'est une saison correcte. C'est pas en me sortant des vidéos où il fait des crochets que je vais être impressionné, je m'en fous un peu de son talent pur. Des joueurs au talent pur il y en a plein partout en Europe, tout comme des joueurs qui malgré ce talent n'arrivent jamais à s'imposer. Je dis pas que ça va être le cas pour Vietto, je dis qu'aujourd'hui on a aucun moyen de savoir s'il confirmera ou pas. Lacazette offre sur ce terrain beaucoup plus de certitudes. Aujourd'hui on n'est pas vraiment en mesure de tenter un énième pari, à mon sens. De plus, en termes de profil, j'ai vu jouer suffisamment Vietto pour penser de lui qu'il n'a pas le physique pour la Premier League. Dans le jeu aérien il a autant de charisme que Theo Walcott, ce qui est un problème pour jouer en pointe dans le championnat anglais. Lacazette est plus complet. Les supporters d'Arsenal ont pour beaucoup un problème avec les attaquants qui marquent des buts, préférant l'esthétique et le talent à "l'efficacité". C'est cette même logique qui a fait que certains ici on défendu Sanogo "meilleur que Giroud" ou même Welbeck qui malgré des grosses qualités ne marque pas assez. J'ai la certitude que Lacazette chez nous l'an prochain ça peut être 15/17 buts en championnat. Vietto je le vois pas nous mettre ça quoi qu'il arrive, mais on pourra se gargariser devant deux trois beaux gestes, c'est sur.

Vietto il faudrait que la hype redescende un petit peu, le mec n'a tout simplement rien montré. Il fait une saison correcte l'an dernier, il n'a rien fait cette année. Après ça dépend ce qu'on veut, si on veut juste un remplaçant à Giroud ok, si on veut foutre Giroud sur le banc c'est pas Vietto qu'il nous faut selon moi. Lacazette je serais bien plus intéressé perso. Il a clairement montré qu'il pouvait jouer 9 et empiler les buts, et il reste suffisamment polyvalent pour tenir un côté ou jouer à deux devant. Il a je pense également gagné en mental vu la fin de saison qu'il fait malgré beaucoup de critiques au départ. S'il faut poser 30 millions d'euros sur Lacazette posons-les. Ce mec va avoir 25 ans, il lui reste deux ans de progression, car de l'avis des spécialistes un attaquant est à son top à 27 ans, ces deux ans avec Wenger pourraient transformer ce joueur, qui est déjà loin d'être mauvais. En terme de talent pur on est plus proche de Benzema que de Giroud, faut dire ce qui est. J'espère surtout que Wenger, qui va recruter un attaquant, recrutera un attaquant axial, un vrai 9, et pas encore un ailier. L'ailier faudra aller le chercher si on arrive à vendre Walcott, sinon la priorité c'est l'attaquant de pointe, selon moi. Au milieu si Xhaka se confirme ça serait très bien, il faudrait néanmoins recruter un autre milieu. Kanté je dis pas non même si je suis pas sûr que son profil nous corresponde forcément. J'aurais quasiment préféré miser sur un Rabiot. La défense personne n'en parle mais je vois pas comment on pourrait ne pas recruter. Mertesacker est clairement sur la fin, Gabriel ne convainc pas et Chambers n'a vraisemblablement pas la confiance du coach... Avec tout ça j'ai du mal à croire qu'on ne puisse recruter que 3 joueurs comme Wenger l'a laissé entendre..

Mais oui, c'est sur, si "la réalité et la vie en général" c'est celle où il n'y a plus d'empathie nulle part, où on est dans la culture de l'instant, où on peut se faire licencier par texto, où le ressentiment fait de plus en plus place à la réflexion ... Alors oui je suis déconnecté de cette réalité là et j'en suis fier. Tu vas dire que je m' enfonce dans mon monde de bisounours sauf que moi je pense que "mon" monde existe encore et que les rares personnes qui essaient toujours de placer l'éthique au dessus des passions tristes méritent si ce n'est le soutien tout au moins le respect. De ma conception peu " l'état du monde" on traite un mec comme Wenger avec respect et dignité. Mais je suis un idéaliste dépassé, vivement que le nouveau monde sans foi ni loi s'impose aussi à Arsenal qui semblait une capsule hermétique jusque là. Je suis impatient. Après je te rejoins sur le fait qu'il faille s'en prendre à Kroenke et pas uniquement un manager, c'est une évidence

Je rejoins complètement Arno. Comment on peut dire que nos supporters sont des "bisounours" ? (déjà ce mot est dégoûtant, comme le couplet bobo-intello-bien pensant qui devrait être tout sauf une insulte)... Certains se comportent comme des salauds et rien d'autre. C'est pas le niveau de contestation qui me dérange, ce sont les moyens employés et la façon dont c'est fait. Je l'ai déjà dit plein de fois mais ça semble faire de moi un bisounours, un collabo, un passionné de Wenger ou encore je ne sais quoi, mais quand il s'agit de lui on ne sort pas de banderoles "Wenger Out" au stade. Point. Ce mode d'action n'est pour moi ni cautionable, ni justifiable, ni même discutable. Le débat devrait même s'arrêter là et on devrait arrêter de considérer ces gens mais le pire c'est que ça ne s'arrête pas là. Les gens qui font ça sont pour beaucoup des attention whore, qui se servent de twitter et des caméras autour de l'Emirates pour faire le buzz sur ArsenalFan TV. On ne crache pas sur l'institution alors que nos joueurs sont sur le terrain, font ce qu'ils font, mais se battent pour le maillot. Au stade on encourage son équipe ou on reste chez soi. Et quand on voit l'ambiance de l'Emirates certains feraient bien de jouer profil bas. A ce que je sache la saison d'Arsenal est très décevante mais n'est pas scandaleuse, soutenir le contraire serait ignorer le classement Man U, de Chelsea, de Liverpool. "Leicester est champion et pas nous". Ouais, et Leicester est champion est pas les 19 autres équipes, comme tous les ans. Dans l'absolu si on prend juste le référentiel de l'an dernier, c'est un scandale pour tous les clubs que Leicester soit champion, y compris pour Crystal Palace ou Southampton. Il y a eu des erreurs grossières de gestion de l'effectif l'été dernier, beaucoup l'avaient prédit, j'en fait partie, on peut regretter d'avoir eu raison. Rien de tout ça ne justifie le pugilat dont Wenger et le club ont fait l'objet. Rien qu'à voir le niveau des "débats" sur twitter... Je cite dans le texte "bottlers, bottlers, bottlers, bottlers", à chaque contre-performance. Certains ont la maturité d'un enfant de 5 ans à qui ont aurait promis une glace et qu'il n'aurait pas eu. Des gens, y compris sur ce forum, se disant supporter d'Arsenal, passent absolument tout leur temps à critiquer et finalement détruire le club, les joueurs, le manager, le staff, semblant tout ignorer de cette institution et ne voyant pas plus loin que le bout de leur nez. La plupart de ceux-là en sont au stade de la haine envers Wenger, ni plus ni moins. Dans cette circonstance la pertinence du propos est par nature réduite au néant. Certains sont passés sur un mode disque rayé et n'en sortiront jamais, tant pis pour eux. Je mets pas du tout tout le monde dans le même sac cependant. Je me retrouve dans beaucoup de gens qui critiquent Wenger, y compris dans certains qui le font depuis des années et avec lesquels je n'étais au départ pas d'accord. Je respecte les gens qui sont respectueux dans leur démarche, et il y en a. Encore une fois, c'est la forme et non le fond qui me dérange. Au-delà de tout ça, ce qui m'énerve par dessus tout, c'est le fait que beaucoup passent leur temps à se plaindre et à critiquer, se refusant à tout enthousiasme ou positivité. Pire, certains, et c'est beaucoup plus large que pour Arsenal ou le football, veulent toujours trouver des coupables à leur malheur. Moi je m'interroge, dans le cas d'un mec qui fait 6 heures de bus pour aller à West Bromwich et déployer une banderole anti-wenger, tout ça après une victoire de "son" épique, si le vrai malheur de la vie de ce mec c'est Arsène Wenger. "Oui mais le mec paye cher son abonnement", et bien qu'il ne s'abonne pas, personne ne l'y oblige et y a des longues listes d'attente pour les season tickets. Y a plus aucune raison dans les propos de beaucoup de monde... Je dis surtout pas que je détiens la vérité, j'essaie en toute circonstance de contextualiser mes propos, par rapport à qui je suis vis à vis de ce club, et de qui je critique. Je suis d'autant plus serein sur ce sujet que j'ai, je l'avoue, changé d'avis sur Wenger durant cette saison, et j'ai rejoint qui pensent qu'il devrait désormais partir. J'ai cependant un peu trop de dignité pour aller l'insulter comme un gosse sur les réseaux sociaux ou porter une banderole au stade. Si je vais au stade, c'est pour voir du foot et encourager mon équipe. Mon souhait, honnêtement, serait qu'on vive une saison 2016/2017 paisible, juste faite d'encouragements envers l'équipe. Que les joueurs se sentent poussés au cul, qu'on les force à se transcender. Et qu'on se dise que c'est certainement la dernière année de Wenger et qu'il mérite au moins de partir en paix.

C'est certainement grosso modo la même blessure qu'à l'autre genou... Le pauvre. Le bon côté, s'il y en a un, c'est qu'on va nécessairement recruter en attaque. Et si on vend Walcott en plus on aura peut être deux joueurs, qui sait. L'idéal sera un confimé/valeur sûre et un jeune..

WTF. La dernière grosse saison où Arteta a enchaîné beaucoup de matches c'est 2013-2014, il avait 31/32 ans. Si à cet âge là on peut plus compter sur le joueur et on peut plus le faire jouer sans "le cramer", et ben ! Pauvre Giggs qui a joué jusqu'à 40 ans, pauvre Beckham qui a joué jusqu'à 38 ans. Je pourrais te sortir des dizaines d'exemples. Arteta a été lâché par son physique, point barre. La responsabilité de Wenger n'est pas de l'avoir cramé à une époque où on aurait du pouvoir compter sur lui mais d'avoir cru en 2015 qu'il était encore un joueur de foot alors que c'était manifeste qu'il ne l'était plus du tout.

Ouais mais toi tu considères qu'être champion et finir 9ème la saison suivante c'est pas grave, moi si. Toi tu considères que la fin justifie les moyens, pas moi. Si on n'arrive pas à atteindre le sommet d'une bonne manière, ce n'est pas une raison pour se mettre à vouloir l'atteindre d'une mauvaise. Je ne serai jamais prêt à mettre en péril la pérennité du club pour un titre, quel qu'il soit. Etre 12 ans dans le top 4 sans finir premier, c'est gênant sans contestation possible. Finir 9ème l'est encore plus. Alors l'exemple de Chelsea ne me convainc pas, désolé.

Intellectuellement et scientifiquement inutile sans comparaison avec les autres clubs sur la même période. Beaucoup plus intéressant selon moi, sur les trois dernières saison, si on cumule les points : Man City: 230 points Arsenal : 224 points Chelsea: 217 points Tottenham : 203 points Man U: 197 points Liverpool: 204 points ça signifie selon moi qu'on rivalise largement en terme de régularité, et qu'en valeur brute on prend "assez" de points. Si on veut être champions il s'agira juste de prendre les points au bon moment.

C'est la situation du club ou la sienne qui lui casse les couilles? T'as ton idée j'ai la mienne. Sur le fait que tu dises que ça serait "pas grave" de perdre Ozil et Sanchez, j'ai peur qu'il y ait un malentendu là. Si on perd nos joueurs parce qu'ils veulent partir dans un meilleur club alors oui c'est "grave" puisque ça veut dire qu'on a pas su leur offrir des résultats à la hauteur de leurs attentes. Si un joueur se casse parce qu'il commence à avoir un comportement inadapté à la vie en groupe alors ce n'est pas grave, peu importe le joueur. Pour toi la fin justifie peut-être les moyens, pour moi non. Il y a des choses avec lesquelles on ne transige pas et le comportement sur le terrain en fait partie. Qu'il soit insatisfait de son match, qu'il soit insatisfait de la saison du club, il a tout à fait le droit et ses raisons. Après t'as deux façons de réagir à ça, tu jettes ton maillot par terre comme un gamin de 8 ans quand tu sors, ou tu te comportes comme un mec mature, responsable, et digne. Il pourrait aussi faire le choix de devenir un vrai leader si la situation lui convient pas, d'apprendre l'anglais, d'aider ses partenaires, de parler à la presse, aux supporters. Alexis n'est aujourd'hui pas un vrai leader (t'as tout à fait le droit de penser le contraire et de te tromper) donc ce comportement en se justifie, selon moi, encore moins. Ce qui est dingue, dans ta façon de présenter le truc, c'est que t'arrives encore à sous entendre que c'est la faute de Wenger. "L'équipe est frustrée, déçue", j'ose espérer que chacun d'entre eux est honnête avec lui-même quant à la qualité de sa saison. Parce qu'à part un ou deux joueurs dans l'effectif, aucun n'a été au niveau cette saison. C'est facile d'être frustré, commençons par faire son auto-jugement et par adapter son comportement en conséquence. Après comme je l'ai dit dans mon premier message il n'y a rien de trop grave dans ce qu'il a fait, faut pas exagérer et j'ai bien conscience que parfois un joueur a le droit d'être sur les nerfs et de déborder un peu. Mais attention parce que la situation peut devenir encore plus pourrie qu'elle ne l'est avec ce genre de comportements qui ne sont au mieux pas du tout constructifs et au pire purement égoistes. Mais toi tu vas sûrement me dire que si explosion de vestiaire il y a ça permettra peut-être de faire dégager Wenger. A croire que c'est devenu l'objectif premier. Par ailleurs je ne viens jamais pleurer qu'on gagne rien donc je vois pas trop pourquoi tu me dis ça.

Je t'aime bien Alexis mais t'es clairement dans le mauvais club pour avoir ce genre de comportements. T'as le droit d'être frustré mais ton cas personnel n'est en aucun cas plus important que le club et que l'équipe, peu importe qui tu es. De plus t'as joué 84 minutes, t'es pas non plus sorti à la mi-temps. De mon point de vue, aucune individualité n'est au-dessus de l'institution, et autant je peux pardonner une fois un écart de ce type - qui reste quand même pas trop grave faut pas exagérer - autant si ça se réitère et qu'il est pas content je suis prêt à l'emmener moi-même à Heathrow. Je déteste vraiment ce genre de comportement et personnellement je préfère qu'on prenne le risque sportif de se priver d'un bon joueur que de prendre le risque de perdre des valeurs "morales" et la notion de respect.

Là-dessus je suis pas d'accord... Il est touché à chaque fois et son arrogance devant les médias dans ces cas-là n'est qu'un masque, à mon avis. D'ailleurs j'ai peur que le comportement des supporters ne fasse que braquer Wenger un peu plus... Il va nous ressortir que ça l'intéresse pas de parler de ça, qu'il est là de toute façon et qu'il est le plus régulier de la league, blabla... Simplement il considère qu'il n'a pas à céder à la pression d'une certaine partie des supporters et aurait-il tort au final? Il a un contrat, on le lui a donné, il le respecte. Par ailleurs j'ai vu un article disant qu'un sondage en fin de saison dernière parmi les supporters à Londres aurait donné 84% de réponses positives à la question de savoir si Wenger devait rester. Même si y en a qui ont du retourner leur veste, ça montre que tout le monde n'est pas anti Wenger. Après ces manifestations ont raison d'être, j'espère qu'elles seront néanmoins respectueuses de la personne de Wenger... Et s'attaque au board n'est pas une mauvaise chose non plus, c'est à eux de changer de braquet.

Toi je pense qu'on devrait te mettre un peu plus la pression pour que tu postes quelque chose de pertinent un jour. Ça fait plusieurs fois que je me tais à ton sujet parce que je sais bien que ça sert à rien mais franchement faire passer Wenger pour un mec juste avide de thune et desintéressé de ce qu'il fait c'est clairement abusé. Sinon, dans les choses intéressantes je rejoins Micah R. sur le côté tactique, c'est évident ! L'an dernier on a fini tellement de matchs à 6 défenseurs (il faisait rentrer Gibbs et Chambers) pour tenir le score, ce qui ne marchait pas d'ailleurs et jamais il aurait fait ca il y a quelques années...

Sur l'aspect financier je pense pas que Wenger soit sensible aux intérêts des investisseurs qui veulent faire du bénéfice. Lui, à mon sens, ce qu'il voit plus, c'est la stabilité. Il ne veut pas prendre de risque pour être pérenne. Il a conscience qu'il a du monde derrière qui bosse pour le club, que les enjeux et intérêts sont énormes, donc il avance jeton par jeton sans jamais faire tapis. Attention je dis pas qu'il a raison ni rien, je présume de sa façon de penser. A mon avis il a trop envie qu'on dise de lui qu'il a construit une machine de guerre économique, à savoir une entreprise sur un modèle qui l'empêche d'être forcément la meilleure, mais qui lui garantie de ne jamais être la moins bonne. Il suffit qu'il regarde Chelsea, Liverpool, Man United, pour se persuader lui-même que son approche est la bonne. Et d'un côté il n'a pas tout à fait tort, car tous ces clubs sont des exemples de gestion désastreuse, aussi bien d'un point de vue humain (mauvais choix de joueurs, d'entraîneurs) que financiers (recrutements hasardeux). Ces clubs sont des institutions, donc ils s'en sortent tant bien que mal, mais quid du modèle économique de Liverpool à long terme s'ils ne retrouvent pas la Champion's League dans les 2 ans? Y a des clubs qui ont disparu pour moins que ça. Alors Wenger est frileux comme pas possible mais on ne peut pas lui reprocher de voir que le bout de son nez ou d'être irresponsable. Il est même trop responsable. Des mecs comme Mourinho ou Guardiola n'en ont eux rien à foutre des institutions dans lesquels ils passent, ils pourraient laisser un champ de ruine derrière eux que ça les dérangerait pas s'ils avaient fait le taffe sportivement parlant. Je critique pas là encore, j'essaie d'opposer deux modèles de pensée. Je pense vraiment que Wenger et le board ne sont pas vraiment sur la même longueur d'onde philosophique, mais disons que leurs intérêts se rejoignent et que donc le board a plus intérêt à faire confiance à un mec comme ça qu'à mercenaire. Le problème est aujourd'hui, et c'est nouveau et vraiment inquiétant, que Wenger n'a techniquement et donc footballistiquement plus le niveau. Il n'y arrive plus, c'est indéniable. Jusqu'ici j'étais persuadé que sa gestion finirait par payer et qu'il ferait un doigt d'honneur énorme au monde du foot. Mais il n'a pas su mener son équipe au plus haut, parce qu'elle n'était pas assez compétitive et il en est forcément responsable. Il lui reste un an pour nous faire mentir et je sais même pas si on peut encore raisonnablement y croire, on verra bien. Je me dis que le compromis aurait été, si Wenger avait été plus lucide peut-être, de devenir Directeur Sportif après la première ou deuxième Cup, et donner les clés techniques à un entraîneur, pas forcément une star au gros charisme puisque ça marcherait pas, mais à un technicien capable de faire bien jouer l'équipe et de recruter les bons joueurs, car il ne manque plus que ça. Car structurellement, Wenger a mené le club a un niveau suffisant, c'est sportivement que ça va pas. Je suis d'accord sur le fond avec les fans qui disent que c'est Arsenal FC et pas Arsène FC, mais si Arsenal FC veut dire qu'on fout tout en l'air en 2 ans je dis non. Je sacrifierait pas le niveau structurel du club et sa solidité pour 1 titre de champion. Champion à l'année N, 12ème à l'année N+2 ça ne m'intéresse pas parce que ça n'a aucun sens. Après je suis incapable de dire de quoi l'avenir sera fait. Sauf doublé coupe-championnat, la saison prochaine sera probablement la dernière de Wenger, je m'attends à un public encore plus exécrable que cette année si les résultats n'y sont pas. Mais après on fait quoi? Je sens bien que certains vendraient père et mère pour un trophée, mais attention aux conséquences à long terme.

J'espère avoir une bonne surprise avec Rosicky dans le groupe demain... Il n'a pas joué en U21 et aucune rechute n'a été annoncée donc c'est peut-être un signe... Bien sûr il n'a sûrement pas 90 minutes dans les jambes et manquera sûrement de repères, mais pour les quelques matches restant s'il est dispo faut le faire jouer... Et ça serait aussi l'occasion de changer ce p***** de schéma de jeu, à croire qu'on est condamnés à jouer en 4-2-3-1 pour l'éternité.

Je vais te le dire le rapport. Quand on commence à dire "Mourinho avait raison", sachant que ce dernier n'a fait que s'en prendre à la personne-même de Wenger, en le traitant de looser etc. mais aussi au club, à l'institution, c'est qu'on a perdu tout sens commun. On n'a pas le palmarès de Wenger en étant un looser, il a définitivement gagné le droit de bénéficier de plus respect, quoi qu'on puisse penser de son avenir dans le club (et je me suis déjà exprimé clairement à plusieurs reprises sur ce point). On ne tire pas contre son camp, quel que soit le contexte, et jusqu'à preuve du contraire Wenger c'est notre camp. Aujourd'hui les autres clubs n'ont pas besoin d'insulter Wenger, les "supporters" d'Arsenal le font eux-même. Rien ne justifie un tel comportement. Je l'ai déjà dit, la présence de Wenger à la tête de l'équipe pour encore au moins un an, elle est aujourd'hui certaine. Alors ceci étant dit, perso je préfère faire front avec "mon" équipe, et surtout m'abstenir de la ramener comme un rat sur twitter à ressortir moi-même tous les dossiers sur Wenger. Non mais vous vous rendez-compte du côté surréaliste de l'affaire quand même? Encore une fois, je ne suis pas censeur sur Wenger, je l'ai dit et redit, qu'on discute de ses choix, qu'on le critique, qu'on envisage plus que sérieusement l'avenir sans lui c'est on ne peut plus normal. Il est très clairement en fin de parcours et je pense qu'on sera tous un peu soulagés quand il partira, en tout cas je le serai parce que je pense que c'est devenu trop dur pour lui. C'est notamment devenu trop dur au regarde de l'ingratitude, et je pèse mes mots, dont il fait l'objet. Le comportement de certains "fans", je ne peux pas m'empêcher de mettre des guillemets, est intolérable selon moi. Il y a un pugilat, une chasse à l'homme qui est puante et indigne du niveau de morale et de dignité que j'imagine pour ce club. Tout cela n'est pas pour toi, évidemment, mais je peux pas accepter de lire que "Mourinho avait raison". Non. Mourinho est un connard qui s'est essuyé les pieds sur l'institution qu'on est censés aimer et défendre, en nous prenant pour moins que son paillasson, et nous on a un devoir de ne jamais aller dans le sens de ce type. C'est évidemment à prendre avec beaucoup de recul, rien de violent là dedans ni de personnel, mais footballistiquement parlant Mourinho est notre "ennemi", et entendre dire ici qu'il avait raison est pour moi une trahison, en plus d'être factuellement une bêtise.

Sérieux on est en au point de dire que Mourinho avait raison ? Et ben...... Wenger reste un très grand entraîneur dans l'histoire du club et un artisan majeur si ce n'est essentiel des meilleurs progrès structurels connus par le club depuis genre 50 ans. Si vous n'êtes pas capable de le reconnaître c'est même pas la peine de venir discuter de lui selon moi. Cette partie-là de son patrimoine est non négociable puisqu'on est dans l'ordre du factuel. Après sur la situation aujourd'hui c'est bien différent. Est-ce que qu'il devrait partir? Certainement. Mais faisons attention à ce qu'on dit, qu'on critique ses choix récents ou quoi ok, mais perso je laisserais jamais faire quelqu'un qui cherche à attaquer l'homme ou le bilan global de celui-ci, faudrait vraiment être con et je pèse mes mots.