DAN

Merci pour vos réponses sur sa blessure. C'est vraiment la tuile.

Attendez... Mais il a toujours pas repris la course? Avec une opération le 3 septembre? On sait de quoi il s'est fait opérer concrètement? Parce que même sur un croisé antérieur par exemple on peut reprendre le footing au bout de 7, 8 semaines... C'est complètement dingue ce qui lui arrive. Parce que là s'il a pas repris à courir, je vous le dis on est pas prêts de le revoir... Faudra compter au moins 4 mois à compter de sa reprise de la course à pied, pour l'athlétisation et la reprise musculaire... En gros pas avant mars / avril, s'il n'y a pas d'autre contretemps. Je comprends vraiment pas comment on peut subir des blessures comme ça, des trucs qui traînent à plus en finir... Le Wilsh c'est pareil il va de rechutes en rechutes, c'est fou. Même Rosicky nous a fait le coup... C'est vraiment bizarre. C'est pas forcément le nombre de blessures qui est inquiétant dans ce club, d'autres clubs subissent ça, mais c'est sur la propension qu'elles ont à traîner dans le temps...

Je pense que Deschamps ne va tirer aucune conclusion personnelle sur ses joueurs ce soir. En tout cas si j'étais sélectionneur c'est ce que je ferais vu le contexte.

J'y connais rien non plus, mais l'article ne dit pas qu'ils ont "découvert" la molécule en question... Mais plutôt qu'après des recherches ils auraient trouvé un moyen de l'utiliser de manière à la substituer au pétrole... Enfin dans tous les cas je trouve ça sympa que Flam' investisse là-dedans, ça montre qu'il a plus d'imagination que la plupart des footballeurs qui savent pas quoi faire de leurs millions et qui en font la plupart du temps n'importe quoi.

La compo est tombée pour demain, ça va jouer avec Matuidi - Lass - Pogba au milieu. Soit exactement ce que je pensais, et certainement la triplette type. Je sais plus avec qui j'avais eu une discussion y a quelques semaines au niveau du milieu des bleus et de la place de Cabaye. Ce quelqu'un croyait que Cabaye aurait une place de titulaire en relayeur chez les bleus. C'est absolument impossible et je le maintiens. Dans l'esprit de Deschamps ses 6 milieux pour l'euro c'est ça: Matuidi - Diarra - Pogba Schneiderlin - Cabaye - Sissoko. Et c'est pour ça que je trouve que Coquelin aurait 100 fois sa place. Avoir juste Cabaye en back-up de Diarra sur un poste 6 c'est juste surréaliste. Je dis pas que Cabaye doit quitter le groupe, pour moi c'est Sissoko qui doit quitter le groupe, et il faudrait alors replacer Cabaye en remplaçant de Pogba et faire entrer Coquelin (ou à la limite quelqu'un d'autre je m'en fous) en concurrence avec Diarra sur le poste 6.

Deschamp faudra m'expliquer son cas un jour quand même. Il a le moins bon ratio de victoire en tant que selectionneur (peut-être que Houllier a fait moins bien faut vérifier), ses choix sont pour le moins critiquables, et il garde une côte pas possible auprès du grand public. On commence à entendre des voix s'élever contre lui auprès de ceux qui suivent le foot de près mais sinon, je sais pas si c'est son aura d'ancien champion du monde ou quoi, mais il est plutôt tranquille. Moi je peux pas le supporter. Honnêtement je m'en fous un peu parce que je suis pas du tout les sélections, ça ne m'intéresse pas trop, mais le comportement de Deschamps et ses choix commencent à me saouler. En plus avec ses déclarations du style "j'aimerais bien rester 10 ans en équipe de France", on sent qu'il commence déjà à s'accrocher à son siège, c'est vraiment pas acceptable. Et c'est vraiment le genre de mecs qui est capable de te dire en juin prochain si on sort en quart qu'on a fait un bon euro. Il a d'ailleurs déjà commencé à dire que l'objectif final c'était Moscou 2018, en gros il est en train de nous faire une Domenech dans le plus grand des calmes.

Vous insistez sur les centres, vous avez raison, mais c'est surtout dans l'état d'esprit qu'il a été impressionnant. C'est sans doute celui qui a couru le plus, il a pressé sans relâche, il est descendu très bas chercher le ballon. Un vrai leader technique, comme d'habitude, et un vrai leader dans l'esprit ce soir. J'espère vraiment qu'il va continuer sur cette lancée, car c'est vraiment le Mesut Ozil qu'on attendait depuis son arrivée

Wow... Quelle sensibilité. C'était déjà évident mais c'est la preuve ultime qu'on n'a pas le droit de douter de son dévouement, de sa sincérité, de sa singularité... Les supporters chantent souvent (ou chantaient souvent en tout cas) "only one Arsene Wenger", mais ils ne peuvent pas avoir plus raison. Cet entraîneur sera unique dans l'histoire du club, c'est une certitude, et peut-être unique dans l'histoire du football anglais. Malgré tout ce qu'on peut lui reprocher parfois, on ne devrait jamais oublier qu'on vit l'époque bénie, peut-être la dernière, où notre club est entraîné par un homme qui a une telle philosophie, une telle passion, une telle façon de se placer hors de l'immédiateté et autres vices qui bouffent le football moderne. On en parlera comme d'une légende dans le futur, on a la chance de le vivre donc profitons de ça, profitons de lui, en espérant qu'il pourra retrouver les sommets et se payer le luxe, encore une fois, de choisir son destin et de prolonger l'aventure autant qu'il le pourra. Beaucoup disent "qu'il gagne et qu'il parte au sommet", j'ai envie de dire "qu'il gagne et qu'il reste encore un peu"... Car quand il ne sera plus là... on sait pas ce qu'on y gagnera, mais on a déjà des certitudes sur ce que l'on va y perdre.

Oui, autant d'expérience que le Vieira actuel, donc Vieira aura toujours 4 ans d'expérience de plus qu'Henry dans 4 ans. C'est pas logique ton truc. Mais sinon oui, perso je suis sceptique sur Vieira, je préférerais aussi Bergkamp ou Henry. Pour moi Guardiola c'est de l'ordre du fantasme de supporter. Ensuite pour ce qui est du timing, je vois pas en quoi, du point de vue du club, il est prématuré de parler de prolongation de Wenger. ça serait une grosse connerie de le laisser commencer la prochaine saison avec un contrat qui se termine en juin, ça l'exposerait pour rien. Si le board entend garder Wenger après 2017, ils ont tout intérêt à le prolonger cette saison. Mais ça c'est pas mon avis ni ce que je pense. C'est pas moi qui parle de prolongation, c'est la presse, et éventuellement le board si les infos sont fiables.

http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/arsenal-preparing-new-contract-arsene-6698928 Wenger possiblement prolongé jusqu'en 2019, ça vaut ce que ça vaut, ça reste le Mirror, mais ça serait pas non plus une immense surprise. La presse britannique évoque aussi la possibilité de faire revenir Vieira au club d'ici là pour faire de lui le successeur de Wenger. Pareil, la fiabilité des infos est contestable.

Après avoir constaté qu'Ozil prend encore super cher ce matin, à base de critiques sur son "body language" (quand on n'a pas d'autre argument), j'espérais qu'il en était de même pour Sanchez vu le match qu'il a fait hier, mais non. Quitte à vouloir cracher sur nos meilleurs joueurs autant le faire de façon systématique, donc je vais pas me priver de dire que Sanchez a été mauvais en seconde période. Tout comme Ozil a été mauvais en première. La différence c'est que Sanchez a simplement été moyen en première quand Ozil a été pour moi de plus en plus bon et précieux à mesure que le match avançait. Dans tous les cas, les deux ont été un peu en-dessous de ce qu'on pouvait attendre d'eux, mais dans cette situation je comprends pas pourquoi le chilien est toujours épargné par la critique. Il a simplement failli nous coûter trois buts sur des passes en retrait ou des pertes de balle en voulant dribbler depuis son camp. Une paille.

Tactiquement il en a encore sous la semelle le boss. Il sait proposer des schémas différents de l'ultra-possession stérile qu'on faisait tout le temps avant. Résultat il a mis misère tactiquement à Van Gaal et Guardiola en l'espace de deux semaines. On est hyper bien en place, très solides défensivement. S'il arrive à retrouver assez d'aura pour transcender ses joueurs on peut faire une belle saison avec cette rigueur tactique là.

Les "journaux" reprenant l'info sur 2017, soit ils ne comprennent pas bien l'anglais soit ils sont de mauvaise foi. Evidemment que c'est la deuxième hypothèse mais dans tous les cas Wenger n'a jamais dit qu'il partait en 2017. Ce qu'il a dit : "I am resolute to commit absolutely until the last day of my contract to bring back big success to this club, and leave as well one day in a position where it can do even better when I leave" En gros oui "un jour" il va partir. Qui en doutait? La fin de son contrat, il ne précise pas si c'est son contrat actuel ou un autre qu'il pourrait signer. Le sens de sa phrase et la façon dont elle est tournée ne permet absolument pas de tirer les conclusions que tirent le daily mirror et autres, mais c'est pas étonnant venant d'eux. Déjà je vois pas Wenger évoquer son départ deux ans avant et en plus s'il était conscient que ce serait son dernier contrat je pense qu'il l'aurait dit direct en 2014 ou alors aujourd'hui de façon claire. La seule info qu'on a, et qui n'en est pas une, c'est que Wenger veut laisser le club en bon état avant de partir.

Autant je pense aussi qu'il va prolonger, autant je le vois pas prolonger avant la fin de son bail. Il est quand même un peu sur la corde raide par rapport à une partie du public et ça passerait difficilement. A mon avis il espère faire deux bonnes "dernières" saisons avec pourquoi pas un titre et prolonger dans la foulée, comme il a fait la dernière fois.

Bah il sera sur le banc alors. Pour moi c'est impossible de mettre Cabaye titulaire à un poste de relayeur en EDF. Y aura 6 milieux à l'euro, et dans la tête de Deschamps ça doit être ça: Titulaires: Matuidi - Cabaye - Pogba Remplaçants: Schneiderlin - Diarra - Sissoko Enfin c'est quand même génial Lass. Il fait 5 bons matches à l'OM et c'est direct titulaire en EDF. Il a du talent c'est clair, mais lui on dirait qu'il n'a plus rien à prouver, pourtant quand je regarde son parcours en club je me pose des questions.

On va pas relancer le débat c'est le topic de Lolo mais je me suis tapé quasi tous les matches de Cabaye ces dernières années parce que je suivais Newcastle quand ils ont commencé à empilé les français et il se trouve que je suis le PSG aussi. Positionné en relayeur il est bon je suis bien d'accord, le problème est qu'il n'est pas du tout parti pour jouer à son poste en EDF, arrêtons le délire, il y a joué une fois parce que Pogba était blessé. tout le monde sait que les relayeurs seront Matuidi et Pogba. Cabaye il va faire comme d'hab avec Deschamps, c'est à dire jouer devant la défense et il aura Lass en concurrence avec lui. Et désolé d'être certainement un très mauvais connaisseur du football, mais en 6 devant la défense je pense que Coquelin rivalise avec Cabaye et Diarra. On peut aller sur le topic EDF si tu veux.

De toute façon à chaque fois qu'il y a un sondage "grand public" sur le foot on est obligés de faire ce même constat : la plupart des gens ne connaissent rien au foot. Quitte à parler équipe de France, on peut parler de Coquelin aussi. Alors certes ils sont installés depuis longtemps, mais ça ne choque pas grand monde de voir des Cabaye et Sissoko aux dépens de Coquelin. Tout comme personne ne semble choqué de voir le retour de Lass Diarra qui a fait 4 bons matches alors que Francis est quasi le meilleur joueur d'Arsenal depuis 9/10 mois.

Tu penses vraiment que Klopp allait attendre deux ans entre son départ du Borussia et la fin de contrat de Wenger pour pouvoir espérer prendre le poste à Arsenal? Tout cela si jamais Wenger ne prolonge pas, ce dont je ne suis pas sûr. Voilà pourquoi il est absolument hors de propos de parler de la succession de Wenger pour l'instant. Toutes les hypothèses, suppositions que vous faites aujourd'hui seront peut-être, et sûrement, caduque en 2017. Donc encore une fois on parle pour ne rien dire. Le plus tôt que Wenger puisse partir c'est juin 2017, et s'il part vraiment à cette date on pourra parler de succession vers janvier de la même année. D'ici là je vois pas pourquoi ce sujet de la succession de Wenger revient tous les quatre matins.

Le rendez-vous est pris. Même si je pense que tu seras plus sur le forum d'ici là.

C'est en effet hilarant d'être deuxièmes à deux points du leader.

Je comprends pas cette mode actuelle à tout ramener à l'argent et à la dépense. Quand je paye mes places et si je m'abonnais, j'attendrais de mon équipe qu'elle joue bien au foot et qu'elle gagne des matches, ou tout du moins qu'elle se démène. Que mon club dépense de l'argent ou non est la 556ème chose qui me préoccupe quand je vais au stade.

Il va nous faire une "Rosicky" encore cette saison. C'est à dire être blessé toute la première moitié du championnat, revenir en février et tout péter. J'annonce même qu'il nous offre le titre lors de la 38ème journée, à domicile contre Aston Villa, en marquant un superbe but à la 82ème minute pour son dernier match avec le maillot d'Arsenal. Je l'ai vu.

Si je me contredis c'est que je suis pas clair. En gros, en très très résumé mon avis sur ce match: - Le résultat est très décevant. - Notre deuxième mi-temps est plutôt bonne et encourageante. Voilà. Ensuite, pour moi si on parle de foot c'est pas le score qui compte, car le score c'est quelque chose de définitif et d'immuable, on ne peut plus rien y changer. Le contenu de notre performance, par contre, nous servira pour l'avenir, et là dessus on peut discuter et voir ce qu'on pourrait faire ou ne pas faire. Juste discuter les résultats ça va vite, ça consiste à dire "je suis content" quand on gagne et "je suis pas content" quand on perd. Je trouve dommage de s'arrêter à ça, tout comme je trouve dommage de s'arrêter aux boulettes et/ou erreurs de nos joueurs.

Toi en fait tu ne regardes pas du football, tu regardes des résultats. J'espère que tu perds pas ton temps à regarder le match pendant 1h30, regarde le score final sur lequipe.fr et tu pourras te faire un avis. Tu viens juste d'admettre que tu refuses d'analyser le contenu du match parce que le résultat en lui-même est mauvais, c'est juste hallucinant. Evidemment que c'est horrible de perdre contre l'Olympiakos, mais est-ce que je te parle de ça? Je te parle du contenu du match, et là dessus on peut en discuter, penser que le contenu n'était pas terrible (comme Fred76ers) ou penser, comme moi, que le contenu n'était pas si terrible, mais dire "vu qu'on a perdu comment on peut y trouver des points positifs" c'est nier tout sens de l'analyse et de la réflexion, ça sert à rien d'avoir un cerveau ou des yeux pour regarder un match. Désolé de te dire ça, tu n'es pas le seul à avoir un raisonnement comme ça, mais regarder juste le score final pour se faire son avis c'est n'importe quoi. Tu sais qu'on peut perdre un match en étant très bon (même si c'est pas le cas ici) ou en gagner un en étant très mauvais? T'es tellement déçu du score que tu refuses de voir tout point positif ou d'analyser objectivement le match... Après sur certains points, le manque de rigueur et le fait qu'on soit capable du pire comme du meilleur je te rejoins tout à fait, mais dire "on a perdu, comment trouver des points positifs?" je comprendrai jamais ce raisonnement.

Non mais gunners760, tu fais exactement ce que je reproche, en fait. Tu pars sur une analyse mais en partant encore une fois d'Ospina. Arrêtons avec ça. J'ai pas entendu grand monde analyser notre seconde mi-temps et la façon dont on a joué au football. Pour moi on a une deuxième mi-temps plutôt très correcte, voire bonne. Elle est hyper ternie par une grossière erreur défensive qui nous fait concéder un but juste après avoir marqué et fait redescendre tout le moral des troupes, mais au-delà de ça, regardons bien. On a été hyper présent, ce qui s'explique par le fait que les grecs voulaient simplement tenir le résultat et ont consenti à reculer énormément et à nous laisser le ballon. Mais autant très souvent on avait des longues phases de possession hyper stériles, l'an dernier encore, autant là j'ai vu plein de choses très positives dans la projection vers l'avant, et, n'en déplaise à leurs détracteurs, j'ai vu des Sanchez et Ozil plutôt très utiles dans leur rôle. L'allemand notamment, sa copie est salie par des erreurs techniques qui ont donné lieu à des pertes de balles et à quelques fautes bêtes. Au-delà de ça, en deuxième toujours, avez-vous remarqué sa disponibilité et son implication dans le jeu de l'équipe? Ce n'est pas le Ozil qui se cache, qui refuse de faire les efforts qu'on a vu. Sanchez, malgré sa propension à en faire parfois trop, a été extrêmement présent sur le front de l'attaque, et j'ai vu sur certaines phases une forme de complicité avec Walcott qui n'est pas inintéressante. Pour ceux à qui ça a échappé, Walcott utilise très bien l'espace dans la profondeur et se faisant accapare l'attention des défenseurs ce qui libère des possibilités à Sanchez, que ce soit de jouer le contre-appel ou d'utiliser l'espace en retrait. Cette faculté on l'a plus avec le Giroud de 2015. Giroud savait créer des espaces, aujourd'hui ce n'est plus le cas car les défenseurs n'ont pas besoin de s'y mettre à deux dessus. Pour en revenir à notre deuxième mi-temps, je le redis, j'ai vu beaucoup de positif compte tenu du fait qu'on attaquait face à 9 ou 10 défenseurs. On s'est créé plusieurs vraies occasions, on a obtenu pas mal de corners etc. On est moins dans la possession stérile et inefficace, à jouer à la babale aux 25 mètres. Pour sortir de l'analyse, et donner mon point de vue, si on avait pas encaissé ce but juste après le 2-2, pour moi on allait chercher les 3 points, car on était alors dans une meilleure dynamique. Cette erreur défensive et ce but encaissé ont mis un gros, gros coup derrière la tête des joueurs et ça nous a pris 5/10 minutes pour nous remettre en place et réengager une phase de possession. Bref, si on veut essayer de voir le match autrement qu'avec des œillères ou autrement qu'en partant du point de départ des erreurs, il y a eu des choses positives. Et, notre première mi-temps contre Olympiakos mise à part, on montre depuis depuis deux matches (je compte Leicester aussi) notre capacité à contrôler énormément le ballon et à être dangereux souvent. Pour moi la plus grosse carence montrée par le match de mardi est notre incapacité à élever notre niveau dès le coup d'envoie, et notre incapacité à appréhender notre adversaire de la même manière pendant 90 minutes. Tout ça et pour moi beaucoup plus signifiant que les erreurs individuelles. Et si on gomme ces deux défauts, on gagnera tous ces matches, même avec des erreurs individuelles. Voilà ce qui est, pour moi, une analyse un peu plus constructive et étayée.