DAN

Elle peut dater de mile ans je vois pas bien ce que ça change à l'affaire. Mise à part que ça prouve que ces gens viennent au stade depuis 3 ans, magnifique. Il avait pas l'air de connaître cette banderole quand le journaliste lui a dit ce qu'il y avait dessus, par ailleurs, mais pure interprétation de ma part.

Trouve-moi UNE personne sur ce forum qui n'a pas avoué les méfaits d'Arsène, c'est n'importe quoi ces messages-là. Je le défends sur la forme de ces attaques, sur la manière dont les critiques arrivent et sur la pertinence de les faire maintenant ! J'ai pas dit qu'Arsène était un dieu, mais ceux qui réclament sa démission un 30 novembre de notre entraîneur depuis 17 ans alors qu'on est en course pour la ligue des champions et qu'on n'est pas à la rue totale en championnat non plus (toutes proportions gardées, je suis extrêmement déçu aussi) c'est n'importe quoi de mon point de vue, désolé.

Analyse très fine de la psychologie humaine, Freud n'a qu'à bien se tenir. Il va pas dire à ces mecs "oh oui frappez-moi allez, faites moi bien mal" quand même. Surtout que la banderolle était sortie par des mecs qui je pense pour la plupart n'ont pas connu le club depuis autant d'années que lui, donc ça fait toujours un peu mal de se prendre des leçons par des bizus, à mon avis. Et son agressivité n'est sûrement qu'une manière de se défendre à ça.

http://www.arsenal.com/news/news-archive/20141129/wenger-on-the-win-character-cazorla Sa réaction aux question sur la banderole... J'ai l'impression que ça le blesse profondément. Les fans qui font ça n'ont quand même aucun respect et aucune classe, quoi qu'on pense de la qualité du travail de Wenger aujourd'hui.

Calum Chambers... Ce mec a 19 ans et pourtant il joue et se comporte comme un joueur expérimenté, un leader! Il est né en 1995 quoi, ça me paraît complètement dingue... J'ai vu son match encore contre Dortmund, je me suis focalisé sur sa performance, et il a été vraiment très bon, ça fait plusieurs matches qu'il enchaîne comme ça, il est simplement parmi les meilleurs joueurs présents sur la pelouse à chaque. On tient un grand là, un très grand... Certains d'entre vous le critiquent (il suffit de voir plus haut), il a fait des erreurs parfois mais si on tient compte de son âge et du fait qu'il occupe un poste qui ne sera certainement pas son poste définitif, ce qu'il fait est incroyable. Il était venu pour faire le nombre dans l'effectif et jouer le 3ème DC, finalement il a été titulaire arrière droit quasiment depuis le début de la saison... Bref il m'impressionne vraiment.

Très franchement je me suis jamais vraiment penché sur l'aspect économique du club, je m'en fous vraiment. J'aime le foot et le reste je m'en tape. Mais pourtant je pense que tu te trompes sur un point... Wenger and co. n'empêche pas Usmanov d'investir plus car ils ne veulent pas plus d'argent (faudrait être idiot pour croire ça) mais ils souhaitent éviter qu'il ne devienne l'actionnaire majoritaire et donc qu'il prenne le contrôle du club. Et par ailleurs ma diatribe sur le fait qu'il n'avait qu'à mettre plus d'argent et virer Wenger pour devenir Chelsea était ironique puisque ce n'est techniquement pas possible et je pense que ce n'est pas souhaitable non plus. Encore une fois je suis pas spécialiste de l'aspect administratif et financier du club mais je ne suis pas dupe de la sortie de Ousmanov qui profite ici d'une mauvaise passe sportive pour faire une déclaration qui n'est que politique !

Il est rigolo cet actionnaire. Il dit qu'Arsenal doit devenir comme Chelsea et Manchester City, mais alors qu'il mette l'argent sur la table. Tu es actionnaire papy alors vas-y, comble les £60 millions annuels de différence qu'on a avec City ! Je ne dis pas que l'argent fait tout et qu'avec plus d'argent on ferait mieux, mais cette réflexion, venant d'un actionnaire, est ridicule. S'il veut un club avec un budget énorme qui surpaye ses joueurs et qui a une économie qui dérape, qu'il vire Wenger, mette plus d'argent et change de politique mais à ce moment-là ce club ne s'appellera plus Arsenal. Il reproche à Arsène son éthique ou sa vision morale du football, mais c'est pour moi tout ce qui fait l'esprit et l'identité de ce club...

Je viens juste de voir le match, et je suis extrêmement triste pour Wenger... Même si au fond il doit avoir une part de responsabilité là-dedans, je sais pas, mais il ne mérite pas d'avoir des lavettes comme ça sur le terrain... Il n'a fait quasiment aucune erreur aujourd'hui, que ce soit dans la composition, dans la tactique (j'ai pas vu Arsenal jouer aussi bien en place tactiquement que aujourd'hui), dans son coaching... Vu le plan de jeu mis en place on peut dire que lui au moins a porté ses couilles aujourd'hui, et c'est un des seuls. Je suis désolé mais marquer face au gardien quand on est aux 6 mètres ça tient de la hargne, de l'envie, de la volonté. A cette distances deux choix: tu marques ou au moins tu édentes ou tu énuclées le gardien, ça servira toujours. Là on a eu droit à deux plats du pied dégueulasse sans aucune conviction! Comment peut-on accepter ça? Je m'égards un peu de Wenger là mais je peux pas poster ailleurs les sujets ont été fermés. Je suis absolument triste de voir des mecs avec aussi peu d'amour propre, Wilshere pas foutu de marquer et qui frôle le rouge sur une connerie en 15 minutes dans un match comme ça c'est à la limite de la faute professionnelle, et à la rigueur Wenger aurait peut-être du avoir le courage de le sortir à la mi-temps. J'en veux pas forcément à Wilshere d'avoir fait ces erreurs, ça arrive, mais ça montre encore une fois un manque de conviction et d'envie de casser la baraque. Giroud en rentrant a montré ça, Sanchez même en étant assez moyen a montré ça, Chambers a été excellent... Pour le reste Wenger doit composer avec des joueurs qui n'en ont pas autant que lui dans le froc et ça c'est bien dommage pour lui... Je rejoins Tib sur un truc, c'est sur le fait qu'il faut acheter du lourd cet hiver. Foutre un coup de pied au cul à pas mal de joueurs, quitte à plier le budget pour l'été prochain peu importe... Ramsey doit prendre un coup de pied au cul par des meilleurs que lui qui lui feront comprendre qu'une talonnade ça se tente pas, ça se réussi. Et en défense il nous faut un taulier... Bref il faudra améliorer des choses, mais aujourd'hui Wenger avait mis son équipe dans des dispositions largement suffisantes pour la faire gagner, et c'est entièrement de la faute des joueurs s'ils ont perdu.

Bah si on attend qu'un homme soit plus important que lui dans l'histoire du club pour donner son nom au stade on peut peut-être attendre plusieurs dizaines d'années, ça n'arrivera même peut-être jamais... On se rend pas bien compte de son importance je crois, mais c'est normal on n'a pas de recul. Le problème c'est que le stade ne pourra pas avoir officiellement son nom à cause du naming, à moins qu'on y renonce dans l'avenir (d'ailleurs le contrat avec Emirates porte sur combien d'années?). Mais voir au moins le centre d'entraînement porter son nom ne serait pas du tout une surprise par exemple...

C'est là où je suis pas du tout d'accord. SAF n'a pas eu, sur ses deux dernières années, une politique de gestion d'effectif et de recrutement pérenne. Je suis désolé mais si mon club est en difficulté, même relative, je vais pas rappeler Scholes qui a déjà plus de 35 ans ni Giggs quelques mois après. Ou alors si j'accepte qu'ils reviennent dans l'équipe je vais aussi en parallèle faire venir des jeunes joueurs prometteurs, ce dont Man U manquait considérablement depuis quelques années. Pour Old Trafford il date de début 20ème siècle donc Fergusson n'y est absolument pour rien. Je pense que la différence majeure entre les deux réside dans leurs dernières années. Si on considère que dans deux ans Wenger s'en va (ce dont je ne suis même pas sûr) on peut comparer les 3 dernières années de Fergusson et ce que s'apprête à faire Wenger (sans présager des résultats). Sur les 3 dernières années en terme de recrutement Fergusson a posé £24M sur un joueur de 29 ans blessé 70% du temps et qui aura fait une seule saison de très haut niveau, et sinon il s'est contenté de se reposer sur les joueurs en qui il avait confiance depuis 5/6 ans au moins (et 15 ans pour Giggs et Scholes par exemple). Wenger a qui il reste 3 ans pourrait aussi se reposer sur ses lauriers, or il est en constante prise de risque, il casse la tirelire pour faire venir Sanchez, il va chercher un mec comme Chambers dont je suis qu'il a tout pour devenir une grande star... Même se sachant plus sur la fin qu'autre chose, Wenger ne réfléchi pas de la sorte et agit encore comme un "jeune" entraîneur qui est toujours dans le coup d'après. D'ailleurs on peut quasiment le lui reprocher car cette politique est excellente mais nous a peut-être fait perdre des titres sur le court terme...

Houla, fallait pas voir en mes propos une critique de SAF. Simplement c'est un constat que de dire qu'il n'a pas préparé l'avenir quand on laisse à son successeur une équipe dans laquelle certains cadres ont entre 35 et 40 ans, if you know what I mean. De plus, les résultats de ce pauvre David Moyes, jeté à la fausse aux lions comme s'il était le seul responsable d'une succession ratée, montrent bien qu'il y a un problème. Et aujourd'hui, c'est Van Gaal qui est en train de retravailler sur le fond, sur la tactique, sur la politique des jeunes etc. Je suis pas spécialiste de Man, Axelou pourra peut-être préciser ou infirmer ce que je dis, mais d'extérieur c'est ce qu'on semble voir. En comparant Wenger et Fergusson je compare pas la qualité des entraîneurs (il ne vaut peut-être mieux pas pour nous d'ailleurs), mais nous qui nous plaignons parfois du manque de lucidité footballistique d'Arsène, politiquement et économiquement il a été jusque lors d'une lucidité assez extraordinaire; et je suis persuadé que l'héritage qu'il laissera sera dans l'immédiat utile et utilisable par son successeur, contrairement à celui laissé par Fergusson.

C'est vrai, et son successeur aura beaucoup moins d'excuses si il échoue. Le travail effectué par Wenger (Stade, centre d'entraînement, politique de formation) va servir pendant encore des dizaines d'années. On dit souvent qu'en politique on travail pour son successeur, je crois que c'est un peu pareil dans le foot. Alex Fergusson a eu des très bons résultats avec ManU mais n'a sûrement pas assez travaillé pour l'avenir, ce qui pourrait expliquer la période moyenne actuelle, Wenger c'est peut-être le contraire. Il a accepté de se sacrifier quasiment 10 ans à la tête du club en se privant de moyens pour développer le club, et il espère et entend peut-être incarner encore l'avenir et être celui qui bénéficiera de ce travail, mais dans tous les cas on pourra lui en être reconnaissant...

Wenger qui refuse le PSG le Bayern et l'Equipe de France... Quel entraîneur, quelle carrière...

C'est la première fois que je vois cette émission et ça me donne pas envie de revenir la semaine prochaine. Alexandre Ruiz est un piètre présentateur, il n'y aucun rythme dans cette émission et si ça continue il va rester 5 minutes pour parler foot...

C'est quoi ce délire Bein? On s'en fiche un peu de l'enfance d'Arsène, en plus il a l'air assez gêné d'en parler... Sur ce type d'émission il faut parler ballon et c'est tout, je pense. A Wenger de choisir s'il veut aller sur le canapé rouge de Drucker ou pas...

Ouais c'est vrai. Tellement mauvais qu'à l'inverse des joueurs que tu as cité Ozil a été titulaires à TOUS les matches de la coupe du monde. Mais après tout Joachim Low connaît tellement pas le football et c'est un con de le choisir lui plutôt que les autres pour débuter les matches... Si vous regardez que les stats du style "buts marqués" ou même "passes décisives" c'est sûr qu'il ne va pas arriver parmi les meilleurs. Mais l'année dernière, alors qu'il était déjà pas mal décrié de notre côté, une étude a montré que c'est le milieu de terrain qui a créé le plus d'occasion dans toute la Premier League (je suis plus où est cette étude si quelqu'un peut la retrouver). Mais ces statistiques n'y connaissent rien au football non plus.

Ah en effet ça pas l'air d'être le tibia (je vais me bannir certaines sources). Certains sites disent la cheville, d'autres le pied... Toujours est-il qu'il est de retour et on va pas s'en plaindre, j'espère le voir vite titulaire ! EDIT : AH en fait non j'avais raison, enfin en tout cas Arsenal.com parle bel et bien de fracture du tibia. La réponse se trouve certainement dans une fracture de l’extrémité basse du tibia (jonction cheville)...

Fracture du tibia le 23 août et retour entraînement le 13 novembre, c'est très, très fort ! Bravo à lui. En plus normalement sur ce genre de blessure y a pas de risque majeur de rechute puisque c'est une question de consolidation qui se vérifie aisément par radio, donc si il est là c'est que tout va bien. Il a du faire un énorme travail...

Et si je peux me permettre, l'intérêt de TON post c'est quoi? Tu parles d'avoir un avis sur un sujet, mais avoir un avis ne te décharge pas d'avoir des arguments. Sérieux si tout le monde faisait comme toi et venait sortir des platitudes pareil sans le forum serait un bordel sans nom. Je vais aller sur le topic Wenger et dire "Il est trop vieux." sur le topic Monreal et dire "Il sera jamais un bon DC", sur le topic Chambers et dire "Il est trop jeune." etc. C'est quoi l'intérêt? Non seulement sur le fond je trouve ton message ridicule (mais ça ne reste que mon avis), mais en plus sur la forme c'est vraiment incroyablement pénible. Si on parlait football, tiens? Je pense qu'à son retour, si Ozil est mis dans les meilleures conditions possibles, c'est à dire en 10 avec des joueurs qui proposent des solutions dans la profondeur devant lui (Walcott par exemple) il pourra mettre en avant ses qualités d'orientation de jeu et de passe. A l'inverse je pense que ce serait courir à la catastrophe de l'intégrer au schéma actuel à la place d'un Cazorla par exemple... On ne doit pas demander à Ozil de faire trop d'efforts, franchement de mon point de vue si il trottine 70% du match mais que dans les 30% restant il oriente bien nos attaques, fait 2/3 bonnes courses et délivre des bonnes passes il aura réussi son match. Par contre son retour au poste 10 impliquerait pour moi le décalage de Sanchez sur un côté (plutôt le gauche je dirais), et de le faire jouer dans un rôle différent ce qui ne l'empêcherait pas de redescendre assez bas chercher la ballon de temps en temps puisqu'à l'inverse on a vu juste avant sa blessure qu'Ozil avait parfois tendance à se positionner très haut en dernier relais.

Podolski est rentré pour jouer en pointe (à la place de Welbeck) et vous lui reprochez de ne pas avoir empêché un centre à 25 mètres de son but? Savez-vous seulement que plus de la moitié des grands attaquants que vous demandez tout le temps ne se seraient jamais retrouvés à cet endroit là du terrain? Lui au moins il y était, s'il a mal défendu on s'en fout, c'était pas pour ça qu'il est rentré... Par contre effectivement ça serait plus juste de lui reprocher sa frappe loupée. Même s'il peut en louper encore 15 sur ses deux prochains matches pour égaler Cazorla. Enfin, je me demande si pour certains les attaques adressées à Podolski ne tiendraient pas tout simplement d'une méconnaissance de certaines réalités du foot...

Il ne lui reste que 2 ans et demi (juin 2017) et je mets ma main au feu qu'il reste jusqu'au bout.

C'est très juste ce que tu dis. Et tout à fait faux à la fois. Il est vrai qu'il faut planifier, mais deux ans et demi (au moins, rien n'exclut qu'il reste plus longtemps) à l'avance c'est impossible. Et l'exemple de Man U est mal choisi parce que Moyes était un choix anticipé et non pas par défaut au dernier moment. Il avait même l'onction de son prédécesseur.

C'est "marrant" de parler d'un nouveau coach maintenant. On a encore plus ou moins 30 mois pour traiter cette question ​

Si je peux me permettre tu joues également sur les mots, tu dis qu'il est pas blessé alors qu'il est absent pour plusieurs semaines. Il a juste besoin de jouer, oui mais il ne joue pas ! Là il est vraiment absent pour plusieurs semaines (problème de mollet). Bref on va pas tergiverser, ça changera rien au problème.

http://www.arsenal.com/news/news-archive/20141030/team-news-gibbs-sanogo-gnabry-diaby Cite-moi ses matches avec les U21 depuis le match de League Cup... A ma connaissance il a joué une fois mais je me trompe peut-être. Et les entraînements c'est ce que je dis, il vient il s'entraîne, des fois il enchaîne quelques jours et il disparaît. ça me fait pas plaisir ce qui lui arrive, et je suis pas du genre à m'acharner ni à lui cracher dessus, le pauvre, mais faut pas considérer qu'en ce moment il est fit, c'est juste pas vrai.