DAN

Non mais attendez je comprends pas un truc là... Déjà c'est étonnant que la BBC parle de 12 semaines alors que le club n'a pas communiqué... Bon, ils ont peut-être des infos. Mais ce qui m'étonne le plus, c'est qu'Ozil a fini le match contre Chelsea si je me trompe pas, et s'il est parti au rassemblement avec la manschaft c'est qu'il ressentait pas non une douleur atroce (enfin ça me paraît logique) alors comment une blessure contractée pendant ce match, qui ne l'a visiblement pas gênée sur le moment, pourrait resurgir 4 jours après et finalement l'éloigner 3 mois? J'y comprends plus rien... Campbell? Pourquoi un peu plus? Il n'a jamais joué. A la limite il gagnera peut-être une place sur le banc. Là ca va en effet replacer Cazorla dans l'axe, mais je pense que ceux qui récupérerons du temps de jeu c'est Rosicky, Podolski et Oxlade. Campbell reste après eux dans la hiérarchie à mon sens.

Ok ! Vous avez raison alors, il n'est pas blessé... Je l'ai bien vu sur les vidéos... Bonne nouvelle alors !

Pas prêt? Si il n'a pas 90 minutes dans les jambes (ce que j'appelle ne pas être prêt) tu le prends dans le groupe et tu le mets sur le banc. Si tu l'emmènes pas du tout (et d'ailleurs je me trompe peut-être mais je l'ai pas vu sur les photos de l'entrainement) j'appelle ça indisponible. Il a pas régressé en condition physique en une semaine... Donc c'est qu'il y a autre chose. Vu le marasme actuel au milieu, t'inquiètes pas que Wenger ne se serait pas privé d'utiliser Diaby s'il avait pu, pour moi c'est qu'il ne peut matériellement pas le faire. Et d'ailleurs vous remarquerez que Wenger a cité Diaby dans la même phrase que Arteta et Ramsey. Pour Ramsey j'ai entendu 4 semaines moi, mais tu vois on commence déjà à négocier et dire "ça sera peut-être 6". Au final s'il prend 2 mois à revenir ça ne choquera même plus personne...

Mouais. Quand on dit 6 mois c'est pas genre "6 mois mais y a un risque de rechute", c'est "6 mois avec solidité complète". Il y a même de nombreux joueurs, à plus ou moins haut niveau qui reprennent entre le 4ème et 5ème mois, à leur risques et périls dans ce cas... Walcott a bénéficié d'un suivi hors du commun en tant que joueur professionnel, il aurait pu être dispo en juillet/août si la récupération avait été normale. Après ce qui peut expliquer la récupération "anormale" : - Des complications, mêmes légères, dans l'opération ou dans le suivi post-op'. - Un protocole de reprise volontairement très long, et là il faudrait expliquer la raison - La volonté de le laisser "au frais" plus longtemps pour se faciliter la vie en terme de gestion de la concurrence Je pense que les trois raisons peuvent s'appliquer et s'appliquent peut-être conjointement... Mais quoi qu'il en soit j'aimerais qu'on arrête de dire qu'il est absolument logique qu'il mette 10 mois à récupérer d'un croisé antérieur. Ce n'est pas vrai. Il y a nécessairement des raisons qui expliquent cela mais a priori sans rien savoir de plus 10 mois c'est plus long que la normal pour un joueur de haut niveau. Pour Ramsey, je sais pas si ça a été évoqué mais c'est annoncé 1 mois d'absence apparemment. Il s'est blessé le 27 septembre, on pourra faire les comptes mais je prends le parie qu'il sera pas dispo le 1er novembre contre Burnley. Le club ne tient quasiment jamais les délais annoncés. Pour Diaby, qui n'est pas dans le groupe pour demain, pour moi c'est clair et net qu'il est blessé, reste à savoir où et pour combien de temps.

Je trouve pas ça très classe de ramener ici ses problèmes supposés à la drogue. Déjà on a aucune preuve concernant les rumeurs passées, y a pas eu d'aveu ou de contrôle positif à ma connaissance ! Et rien ne nous permet de pouvoir faire un rapprochement entre une non-convocation à un match et des problèmes de drogue. Franchement quand on voit le banc, on se dit que c'est pas tellement illogique qu'il n'y soit pas, et pourtant j'adore Rosicky et je demande souvent à ce qu'il soit titulaire. Pour moi il aurait pu être sur le banc à la place de Gibbs, mais Wenger a préféré mettre 2 défenseurs, c'est son choix. Par contre en effet, contre Dortmund c'est Tomas titulaire sans hésiter et sans réfléchir, de mon point de vue !

Walcott a dit que son retour sur les terrains était une affaire de semaines. Mais qu'il reprendrait sûrement par des matches en -21. Donc à mon avis, il sera jamais là le 27 septembre. Avec un peu de chance on l'aura contre Chelsea le 5 octobre... ça ferait 9 mois, et d'après ce que dit Walcott, c'est ce qui était prévu depuis le début. D'un autre côté je pense que ça "arrange" Wenger d'une certaine manière, parce que là si il revient fit et que personne ne se blesse entre temps, il va avoir des maux de tête pour faire ses compos ! source : http://www.arsenal.com/news/news-archive/20140909/theo-on-his-recovery-and-comeback

Haha, je suis désolé j'ai pas vu ça, trop d'activité sur ce forum ! Oui, complètement. Une sorte de 8 excentré, qui peut prendre le couloir sur les phases offensives et venir prêter main forte à notre défensif quand c'est nécessaire. Il faut un gros volume de jeu cependant. Wilshere sur ce qu'il a démontré en est capable... Oxlade je sais pas si il tiendrait le coup longtemps comme ça.

La question qui se pose maintenant c'est comment jouer avec Welbeck? Je crains que Wenger ne se contente de continuer dans son 4-3-3, avec Welbeck au centre et Sanchez à droite, mais à mon avis il y a une autre manière intéressante de les faire jouer ensemble : faire deux fausses pointes. Je m'explique, on le mets tous les deux devant tout en leur demandant de continuer à prendre le couloir lorsque le jeu penche vers eux, ce qui fait que suivant la situation l'un ou l'autre est dans la surface et l'autre excentré. Tout cela en demandant à Ozil (ou au "10") de jouer plus haut pour apporter du danger. Cette configuration est pour moi intéressante car on dispose de plusieurs joueurs avec ce profil d'ailier-attaquant (Sanchez; Welbeck; Walcott; Podolski; etc.). Dans cette optique Giroud et Sanogo ne sont que des purs remplaçants, tout en admettant que pour certains matches on retrouve le 4-3-3 suivant l'adversaire. En gros, si j'étais coach, j'essaierais ça : Welbeck Sanchez (Podolski) (Walcott; Campbell) Ozil (Cazorla) Wilshere Ramsey (Rosicky) (Oxlade) Flamini (Arteta)

Salut ! Non malheureusement je ne suis pas à Londres je suis plus à l'ouest, à Bristol ! A l'endroit où il n'y a pas de club de Premier League... En gros le plus près c'est soit d'aller à Londres soit d'aller à Birmingham/ West Bromwich...

Hello ! Je suis nouveau ici en tant que membre mais je dois avouer que je parcours ce forum régulièrement depuis plus d'un an. Je me suis enfin décidé à vous rejoindre ! Je suis l'équipe d'Arsenal depuis approximativement les saisons 2004-2005 et 2005-2006 (période Pirès, Wiltord, Ljunberg, Berkamps, et bien sur Henry), j'étais trop jeune avant pour m'y intéresser sérieusement mais j'ai des souvenirs précis de quelques matches antérieurs ! Je pense qu'inévitablement c'est la colonie française qui m'a poussé à suivre cette équipe. Et quand j'ai eu grandi c'est sûrement la philosophie du jeu et du club tout entier qui m'a plu. Mais je crois que d'une manière générale on ne choisi pas ses équipes préférées, c'est comme ça ! Je suis un peu la ligue 1 et la liga également, mais plus pour le plaisir, je n'ai pas d'équipe favorite en France, ni ailleurs en Europe. Pour info, j'habite en Angleterre tout le long de l'année (sauf l'été où je suis en France), je dois pas être le seul ici, mais je pourrai donner de temps en temps un ressenti d'expatrié sur ce qui se passe et se dit là-bas. J'essaierai d'aller au stade durant la saison prochaine mais rien n'est moins sur, sinon j'essaierai de les voir jouer à l'extérieur en championnat ou en coupe ! Talk soon !