DAN

C'est toi qu'est honteux. Tu es tellement obsédé par ta haine envers Wenger que tu retournes chaque "événement" pour lui en foutre plein la gueule. Moi aussi j'aurais aussi été d'avis de mettre Ospina en championnat mais si c'est Szczesny franchement j'en fais pas un drame, je fais confiance à Wenger pour gérer son effectif. Et par ailleurs attendons de voir la composition parce le Guardian se trompe souvent, même si c'est un journal sérieux. EDIT : mon commentaire s'applique aussi à Ze Last Super Sayan du coup. D'ailleurs en voyant ta signature je suis pas surpris de voir un manque d'intelligence dans tes propos.

Merci ! J'avais un peu perdu de vue l'Inter depuis qu'ils ne sont plus ce qu'ils étaient mais c'est vrai qu'il y a l'air d'avoir des perles dans leur effectif !

Y en a qui suivent la Serie A ? Moi je m'ennuie trop devant le foot italien donc je suis pas régulièrement mais comme je viens de voir le but d'Icardi je me renseigne sur le bonhomme il n'a que 21 ans et déjà de bonnes stats derrière lui !

Enfin le polak comme tu dis il va survivre s'il est numéro deux pour quelques mois. C'est pas comme si c'était un des meilleurs gardiens du monde. Pour moi Fabianski aurait même pu rester devant lui s'il avait pas été blessé à certains moments clés. Et puis si Ospina s'impose, Szczesny il pourra toujours partir jouer à West Ham ou Stoke en fin de saison je m'en fais pas pour lui.

L'injection létale pendant qu'on y est. N'exagérons rien pour moi c'est pas une "faute grave" (genre refus de s'entraîner ou mise en danger de la cohésion de groupe par un comportement excessif) mais c'est quand même un manque de respect pour ses coéquipiers et même le public. Pour moi la sanction doit être sportive, il faut le mettre sur le banc, surtout que les performances sportives le justifient.

On va pas disséquer la gourde quand même les gars. C'est un geste intuitif pour se donner une contenance après avoir fait une connerie, mon chat fait exactement pareil ! Par contre la clope c'est un problème. Dans le vestiaire après le match, mais on est où là sérieux? Il s'imaginait quand même pas que ça allait passer crème cette affaire? Soit il se fait hara-kiri parce qu'il veut plus jouer, soit il est d'une naïveté incroyable. Dans tous les cas c'est l'occasion pour tester Ospina, laissons-le enchaîner les matches et on verra bien.

Non mais WTF encore une fois avec cette histoire de cocaïne ! Il n'y a absolument aucun élément tangible pour justifier qu'on parle de ça c'est absolument incroyable qu'on évoque même ce sujet! Qu'il ait eu tel ou tel problème il y a des années j'en ai rien à faire perso l'important c'est aujourd'hui et comme le dit Monsieur B la surveillance médicale dont font l'objet les joueurs élimine complètement cette "hypothèse" qui n'en est même pas une.

Sa prolongation était plus ou moins actée avant la finale de Cup, enfin dans tous les cas il avait pris sa décision de rester avant la finale. Après c'est sur que le fait de gagner lui a rendu un grand service car ça aurait été plus compliqué de justifier la prolongation dans le cas inverse. Mais je suis pas persuadé qu'il serait parti en cas de défaite. Tout comme il restera après cette saison même sans trophée tant qu'on est au moins 4ème.

Communication classique en cas de départ. Pas de quoi crier au scandale. Sinon, vu que ça parle encore de l'avenir de Wenger ici, je vais répéter ce que j'ai dit 2000 fois... Il entraînera au moins jusqu'en juin 2017. On s'épuise pour rien à déblatérer sur son sort. Lors de la conférence de presse a priori du match contre Hull il a dit clairement deux choses : - Il n'aurait pas démissionné en cas de défaite en finale de Cup ("après 16 ans au club quand on a gagné 60% de ses matches on ne part pas à cause d'une défaite") ! - Il va "toujours" au bout de ses contrats.

Officiellement à l'Inter, apparemment pour un prêt. http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Podolski-arrive-a-l-inter/525434

Personne pour penser que si Santi avait concrétisé sa grosse occasion en première on aurait vécu un match différent? On peut reprocher tout ce qu'on veut à nos arrières et à notre gardien, ils ont fait des conneries qui nous coûtent cher, mais à un moment donné si on est pas capable de mettre un but des six mètres face au gardien on ne gagnera pas nos matches. Je trouve que le geste qu'il tente est symptomatique de l'esprit qui règne dans cette équipe, ils n'ont aucune confiance en eux. Mettre le plat du pied dans cette configuration, c'est digne du bizu qui joue son premier match avec les pros et qui a la trouille. En mettant le coup du pied et un tout petit peu de conviction dans la frappe le gardien n'avait aucune chance... Bref au bout d'un moment si les milieux/attaquants ne sont pas capables d'être des tueurs face au but on sera toujours emmerdés pour gagner. En plus j'ai comme l'impression que c'est du dilettantisme, il faut que les joueurs en crèvent d'envie de marquer, il faut tout donner jusqu'à finir la tête contre le gazon. Si Cazorla avait mis un pointard dégueulasse qui avait pété trois dents au gardien je ne lui en aurait pas tenu rigueur, mais là ce petit plat du pied à ras de terre il me reste grave en travers de la gorge. Bref je m'attarde longuement sur un fait de jeu, mais pour moi il est tout aussi important que l'erreur de Szczesny ou celle de Mertesacker.

Complètement d'accord avec The Wilsh, sortir un "Wenger Out" après un tel match c'est friser le niveau zéro de la réflexion intellectuelle ! Ou alors faut pas avoir d'yeux. Le seul truc que j'espère c'est que Wenger va passer une soufflante sévère à ses joueurs parce que au-delà des erreurs individuelles il y a eu un manque d'engagement collectif en deuxième mi-temps qui est inadmissible.

T'as vu des bons joueurs sur le terrain toi aujourd'hui? J'imagine que le prochain coach il mettra les crampons et il ira jouer lui-même sur le terrain quand son équipe sera nulle.

Les anglais sont globalement des très grands connaisseurs de football. C'est tout ce que j'ai à dire

Quelle mauvaise foi ! Plusieurs fois Wenger a sorti Giroud avant Welbeck en cours de match, notamment la semaine dernière contre Liverpool et ce malgré le match pitoyable de Welbeck!! Et de plus Wenger aurait raison de préférer Giroud à Welbeck pour mille raisons...

Certes Giroud a fait une grosse connerie, et je pense que Wenger lui mettra une bonne soufflante. Il nous manquera pendant sa suspension... Mais le geste de Rio Ferdinand derrière sur Giroud est tout aussi honteux et inutile ! Ce mec est vraiment une pelle à m****

Très beau troll.

Encore une fois tu me dis que Yaya a fait une bonne finale de FA, certes c'est important, mais tu vas quand même pas me dire que tu te satisfait d'un but, zéro passe décisive en 18 (je crois) apparitions sous nos couleurs? C'est toujours ce même débat, et d'accord les stats ne font pas tout, mais ça fait quand même pour un attaquant. Demain on joue un match important et il faudrait choisir entre Podo et Sanogo (admettons qu'ils jouent au même poste), je vois pas une seule raison qui me pousserait à choisir Yaya qui n'est pour moi pas assez fiable. Tu dis qu'avec la Manschaft Podolski est là pour scorer contre les petites équipes, c'est pas forcément un truc qui joue en sa défaveur, quand on voit le nombre de points qu'on a perdus contre des équipes moyennes voire faibles cette année... De toute façon c'est dur de comparer deux joueurs qui jouent pas au même poste. Après moi je suis plus dans une comparaison de qualités ou de style de jeu. EDIT: @ayoubaoui Je pense qu'il me faut du sommeil parce que j'arrive pas à me faire comprendre... J'avais bien compris que tu défendais pas Giroud, en l'occurence c'est moi qui le défend. Et je sais pas comment tu as pu penser que mon argumentaire était sur Podolski, j'en ai parlé de manière subsidaire mais je parlais surtout de Giroud à la base... Je dis en gros que je préfère un Giroud qui marque en étant moyen dans le jeu à un Welbeck qui ne marque pas, même s'il serait bon dans le jeu. Podolski c'est différent, je le vois comme un remplaçant chez nous, mais je lui donnerais un peu plus de crédit que ce qu'il a actuellement.

L'arrogance ultime. Le pire c'est que le reste de ton propos montre que tu maîtrises pas du tout ton sujet, c'est dommage. Bon, point par point. Tu n'as en effet pas dit que Trezeguet était bon dans le jeu mais tu dis que l'idéal c'est un mec à la fois bon dans le jeu + finition Trezeguet, or Trezeguet il avait juste sa finition et ça a été un attaquant de classe mondiale donc prendre cet exemple pour illustrer ton avis sur les qualités que doivent avoir un attaquant était une mauvaise idée. En effet un attaquant ne marque pas seul. Quand ai-je dit cela? Je dis même le contraire. Et justement parce que c'est souvent du reste de l'équipe que l'action de but arrive (on n'a pas tous Messi dans son équipe), je préfére avoir un attaquant de type finisseur et laisser travailler le rester de l'équipe et non pas un mec qui se ballade partout mais qui est incapable d'être disponible dans les 16,50 ou d'avoir une quelconque efficacité au tir. Des tueurs à gage dans la surface à la Trezeguet je peux t'en citer 25 sur le football des 15 dernières années si tu veux. Quant au truc sur l'attaquant qui rapporte des points, relis mon message précédent je te fais une comparaison entre deux types d'attaquants. D'une manière générale je pense qu'évidemment un attaquant qui est à la fois bon dans le jeu et bon finisseur (type Suarez) c'est le top, mais on n'a pas dans l'effectif. Et à choisir entre un Giroud moyen (voire bon des fois) dans le jeu et bon finisseur et un Welbeck moyen dans le jeu jusqu'à présent et qui ne marque pas, désolé de prendre celui qui marque des buts. EDIT, @The Wilsh : je ne voue pas un culte à Wenger, il fait des conneries et il a le droit d'en faire. Il a préféré UNE fois Sanogo à Podolski (j'ai un exemple marquant en tête) mais vu les événements récents je pense pas qu'il refasse ce choix de si tôt. D'autant plus que le problème ne se posera pas parce qu'on perdra au moins un des deux en janvier. En plus si tu veux prendre des autorités footballistiques pour défendre ton poulain, vas-y prends Wenger qui a donné 3 matches à Sanogo cette saison et je prends Joachim Low qui avec une grosse concurrence a toujours accordé un grand crédit à Podolski.

Bah si ils en rapportent aussi. Fais pas exprès de pas comprendre. Tous les joueurs peuvent rapporter des points mais entre une pointe qui marque jamais et une pointe qui marque suffisamment pour faire gagner des matches ou arracher des nuls, l'un rapporte directement des points, l'autre non. ça me paraît un raisonnement siple. Très mauvais exemple Trezeguet, car apport dans le jeu proche du néant. Mega finition on est d'accord, ce qui faisait de lui un attaquant d'une immense classe.

C'est marrant parce que toi tu reproches à Giroud d'être trop statique mais tu remontes d'une page et des mecs lui reproche d'être trop mobile et de trop décrocher pour chercher le ballon. Tu reproches à Giroud de ne pas être assez bon dans le jeu mais l'année dernière à une époque il était plutôt bon dans le jeu (bonnes déviations, bons replis défensifs, il se donnait bien) mais il ne marquait plus et tout le monde lui est tombé dessus parce qu'il ne marquait plus. D'une manière générale certaines personnes aiment juste critiquer Giroud. Certains ont leurs têtes fétiches et les joueurs qu'ils détestent, laissant tomber toute notion d'objectivité ou de logique. Certains sont aussi gouvernés par des "principes" à la noix et des doctrines ridicules. C'est avec des logiques comme ça qu'on en vient à préférer Sanogo à Podolski par exemple (je l'ai lu plusieurs fois sur ce forum). Je ne suis pas non plus pour un total boring football comme Chelsea en 2011/2012 (pourtant vu la saison qu'ils font) mais pour un équilibre entre les principes (le beau jeu, les jeunes prometteurs toussa toussa) et l'efficacité. Et à ce titre je préfère une attaque avec des mecs du style Giroud/Podolski qui ont plein de défauts mais qui savent planter à des mecs comme Welbeck/Sanogo qui pour l'instant n'ont pas démontré assez d'efficacité devant le but et de faculté à se procurer des occasions et être dangereux. Au bout d'un moment faut aussi penser à combien de points rapporte un attaquant qui est juste "bon dans le jeu" ou qui "a plus de potentiel".

Il y a beaucoup d'anti-Giroud ici c'est pour ça! Certains vont même te dire "dans le jeu il a vraiment été mauvais" tout en soulignant toutes les fois où c'est possible les bonnes performances de Welbeck ou même Sanogo même s'ils marquent quasiment jamais. Giroud cette année c'est 4 titularisations en Premier League, 5 buts. A partir de là je crois qu'on peut juste souligner ses performances. J'attends d'un attaquant qu'il marque des buts, et je suis prêt à fermer les yeux sur ses éventuelles lacunes dans le jeu s'il en marque beaucoup. En ce moment Giroud a des stats d'attaquant de classe mondiale, donc ça me suffit. En tout cas dans l'effectif qu'on a aujourd'hui il n'y a pas photo

Non mais que l'ensemble des attaquants aient été nuls pourquoi pas ! C'est pas mon propos ! C'est qu'à un moment donné quand t'as le choix entre sortir Giroud ou sortir Welbeck, comment tu peux choisir de laisser Welbeck sur le terrain? Vous avez vu la gueule de son match sérieux? Dans une équipe en perdition Giroud a au moins été capable de se créer une occasion et de la mettre au fond. Welbeck n'a fait que de la bouse pendant tout le match je suis désolé. Et sinon d'accord avec Apo, Wenger devra choisir - j'espère le français - et mettre Walcott à droite...

S'il est titulaire au prochain match je ne le regarderai même pas !! Il me sort par les yeux, depuis deux matches il est horrible! Comment on peut le laisser tout le match aujourd'hui? Il est attaquant mais il est pas capable de se créer une seule occasion ! Il a perdu je ne sais combien de ballons aujourd'hui et ceux qui vantent ses qualités défensives désolé mais j'attends pas ça d'un attaquant et aujourd'hui il a fait moins d'efforts défensifs que Sanchez par exemple... Non franchement il mérite d'aller faire un tour sur le banc ! Walcott titulaire au prochain match svp !

De l'auto-dérision? C'est Abou Diaby Dinalo? Plus sérieusement j'espère pour lui qu'il pourra rejouer un jour au football mais c'est quasiment certain maintenant que ça ne sera pas chez nous. Quand Wenger dit "si Diaby revient en forme il aura un contrat ici" c'est plus pour éviter de lui mettre la tête dans le sac encore plus je pense... Il est très peu probable qu'il revienne à 100% d'ici le mois de juin et dans tous les cas je comprendrais pas que Wenger lui offre un nouveau bail. Je me suis écharpé plusieurs fois avec des membres du forum car j'estime qu'il faut arrêter de dire qu'il est sur le retour mais qu'il est blessé tout simplement, et je persiste. On entend aucune nouvelle le concernant et tout à coup Wenger nous dit "il reprendre l'entraînement dans une semaine", ça veut dire que pendant tout ce temps il était blessé. Faut être honnête, depuis le match de League Cup le 23 septembre on ne l'a plus revu du tout, donc pour moi il est blessé depuis cette date. Ca fait donc quasi 3 mois pour des "blessures mineures au mollet"... Faut arrêter les frais à un moment.