DAN

J'ai pas vu l'image mais c'est certainement une botte d'immobilisation. Cela n'augure pas forcément de la gravité de la blessure car ça lui a juste permis de pouvoir remarcher immédiatement et ainsi retourner sur le banc. Cependant c'est pas forcément bon signe non plus. Entorse ça n'aide pas non plus à déterminer la gravité de la blessure. Une rupture du ligament croisé antérieur du genou n'est du à rien d'autre qu'à une entorse à la base... Simplement elle a des conséquences plus grave que si aucun ligament n'avait été rompu. Pour la cheville comme tu dis il peut y avoir des lésions osseuses et/ou ligamentaires qui peuvent même nécessiter une opération. Dans les cas les plus graves on peut aller jusqu'à des protocoles de reprise de 2-3-4 mois suivant les cas. Evidemment j'en sais rien du tout pour le cas concret de Mertesacker, mais c'était simplement pour dire que si l'entorse est vraiment très grave on pourrait ne pas revoir Per de la saison. Evidemment je ne l'espère pas du tout, bien au contraire. Mais quand Wenger dit que ça a pas l'air terrible, en général...

Mouais. A mon avis on va entendre tout et n'importe quoi de la part des deux parties (Lukas et Arsenal) dans les prochaines semaines/mois. ça va être un concours d'hypocrisie entre Wenger qui va nous faire croire qu'il compte sur Podolski et ce dernier qui va nous dire qu'il se sent capable de revenir au premier plan dans cette équipe... Je pense que l'intérêt d'Arsenal est d'essayer d'en tirer le meilleur parti à la vente, ce qui ne sera pas facile car à quasi 30, avec une seule année de contrat et une saison quasi-blanche derrière lui c'est pas très vendeur. Cependant il demeure tout de même international allemand et champion du monde, si ça a encore de la valeur... Je vois pas un club mettre plus que £8-9 M perso... Après je serais Podolski je ferais le forcing pour retourner à Koln. Il adore ce club c'est une évidence, et je pense que dorénavant ils sont largement en mesure de payer l'indemnité de transfert. Après pour le salaire il n'en tient qu'à Podolski de faire des efforts, s'il veut aller à l'euro ça passe aussi par là. Quoi qu'il en soit je vois pas Wenger miser quoi que ce soit sur Podolski l'an prochain, on a aujourd'hui une attaque bien rodée, compétitive et efficace, et même Welbeck et Walcott ont du mal à trouver du temps de jeu... Avec en plus les retours de prêt... Bon à mon avis Campbell va partir mais pour Sanogo j'ai le pressentiment que Wenger va encore forcer la chose et va le garder; ça serait un aveu d'échec pour lui de laisser partir un mec sur lequel il a misé. Bref il sera impossible pour Podolski de revenir

J'ai l'impression d'être passé dans une faille spatio-temporelle ou de m'être réveillé en 2010. On vient de se qualifier pour la deuxième finale de Cup d'affilée, on est deuxième du championnat, on est sur notre meilleure série de victoire depuis plus de 11 ans, et on n'a jamais autant parlé de "l'après Wenger" de "il nous faut untel". Elle est où la logique? Perso je vais juste arrêter de fréquenter ces topics parce que ce que j'y lis est parfois ridicule, souvent insupportable, toujours inconséquent. C'est la 150ème fois que je le dis mais bon, je vais retenter: Wenger est notre entraîneur jusqu'à - au moins - le premier juin 2017. Si vous voulez vous user d'ici là je peux pas vous en empêcher après tout.

J'suis bien d'accord. A croire que le fait que les entraîneurs soient sur la sellette tous les quatre matins c'est quelque chose d'enviable. On prend, on jette, rien ne se perd tout se transforme hein. Bah je suis désolé mais la politique de continuité, de durée, de respect du à l'entraîneur que l'on connaît à Arsenal j'en suis fier, très fier. Quand je lis "après la défaite 3-1 contre Porto Guardiola sera sur la sellette" mais c'est tellement ridicule cette façon de faire. Si vous trouvez que le monde du football n'est pas assez perverti comme ça aujourd'hui... On a l'impression que certains en veulent encore plus. Arsenal c'est singulier, c'est autre chose, et j'ai pas envie de devenir City, à n'avoir aucune âme, aucune classe, aucune spécificité. City c'est un club complètement lambda qui n'existera que très peu dans les livres d'histoire. Arsenal c'est différent. Je suis pas pour garder Wenger pour l'éternité, il faudra qu'il parte un jour et ce jour là je serai à la fois triste et soulagé de tourner cette page, pour rebondir, aller de l'avant et avoir de nouvelles perspectives. Mais en attendant qu'on respecte les (au moins) deux années qu'il lui reste - parce que quoi qu'il arrive il les fera - et respectons le grand homme qu'il est. Le moment venu, je pense que beaucoup sauront le regretter, moi je préfère en profiter aujourd'hui.

Ta mauvaise foi est incroyable. La Premier League c'est 20 clubs, on est deuxièmes, on peut pas tous être premiers tu sais. Qu'est-ce que t'aurais dit si on avait été 4ème encore... J'ose pas imaginer, l’échafaud pour Wenger, au moins. Les dernières saisons nos rivaux c'était Tottenham ou Liverpool, cette année on est loin devant eux, on est en concurrence avec MU voire City, tout en étant devant ces deux clubs. Alors on peut considérer que nous on progresse pas du tout mais que tous les autres se cassent la gueule. Ou alors être un peu honnête et dire que si les autres ont pas progressé, nous si. Je pense qu'il y a une solution miracle, quelqu'un pour remplacer Wenger et transformer ce club en un paradis magnifique. J'imagine que cette solution miracle tu la connais d'ailleurs.

il y a des moments ou il faut savoir dire stop ! Non mais comme si en ce moment il y avait matière à sortir ce genre de message ! On a l'impression qu'on vient de perdre 5 matches importants. Toutes les stats sorties depuis hier montrent qu'on est dans notre meilleure période depuis les invincibles. On est 2ème de BPL alors qu'on a joué un match de moins que nos concurrents, on est en finale de Cup, c'est vraiment n'importe quoi de lire ça maintenant... ça confirme juste ce que je pense depuis longtemps. Certains ont tellement été déçu par Wenger à certains moment qu'ils sont bornés et ont perdu tout sens commun. Il pourrait faire un triplé LDC+PL+Cup tout en sauvant l'humanité d'un virus rare que tu serais encore là à dire "ouais mais attends entre 2005 et 2014 on n'a pas gagné de trophée ça suffit dehors". Si on gagne la Cup cette année ça fait deux titres majeurs en 2 ans, tu connais beaucoup de clubs, en Europe, qui ont fait ça sur les deux dernières saisons? Tu parles du "désastre" Monaco. Oui c'en est un. Cite-moi ne serait-ce que UN SEUL entraîneur dont l'équipe n'a pas bidé une seule fois cette saison. Ici en Angleterre: Chelsea a bidé en Cup et a bidé en LDC (oui, c'est un bide). Man U bide dans tous les domaines si on regarde le fric dépensé l'été dernier c'est un échec cuisant. Man City bide complètement dans tous les domaines. Liverpool également. En espagne le Real s'est mis en difficulté et a perdu plein de matches d'une manière idiote, ce qui fait qu'ils risquent de ne rien gagner cette saison. Le Bayern du GRAND, de l'IMMENSE Guardiola vient de bider magistralement contre Porto, ce qui nous aurait valu une belle crise de nerfs de ta part si ça nous arrivait. Dortmund fait une saison catastrophique malgré la masturbation collective dont le coach bénéficie ici-même. Les deux seuls clubs qui font une bonne saison en tous points en Europe sont la Juventus et Barcelone. Tu sembles croire qu'après Wenger ça va être noël tous les jours. Pour rappel, par ailleurs, et encore une fois, il est sous contrat jusqu'en 2017 et il ne partira pas avant, alors économise ton clavier, ça économisera le mien par la même occasion. Quand je te lis je me dis que je suis bien d'accord avec toi finalement, il y a des moments il faut savoir dire stop.

Wenger dit toujours la stricte vérité face à la presse, c'est certain. On n'a aucune certitude sur la façon dont il va quitter le club, ni quand, ni comment. Laissons simplement le bénéfice à l'incertitude dans cette situation et ne commençons pas à tirer des conclusions définitives à base de "rappel:". Il se pourrait bien que tu ais raison ou alors que tu ais tort sans jamais en être au courant, comme je te le disais tu ne sais pas comment ça se passe concrètement, et personnellement j'ai du mal à penser qu'il quittera le navire qu'il aura piloté quasiment seul pendant 20 ans sans laisser ne serait-ce qu'un post-it à son successeur. Dans tous les cas il ne va pas dire face à la presse "oui oui c'est moi qui vais le choisir" car ça serait un manque de respect flagrant aux institutions et au fonctionnement du club.

Ce milieu à trois me fait moins peur que de laisser Ramsey seul devant la défense perso. Sinon je suis d'accord que le banc choisi a une certaine logique, dans l'esprit du coach en tout cas. Le sujet c'était quand même Rosicky, et je vois pas comment, en voyant le match hier et en prenant en compte l'absence hyper-longue de Wilshere, on peut justifier l'absence de Rosicky au moins sur le banc. Comme le dit Kloro, l'entrée de Walcott c'est un risque énorme pris par Wenger, pour marquer à tout pris en espérant que Théo puisse prendre la profondeur. A part deux-trois courses, on ne l'a pas trop vu. Au final, on peut aussi penser que cette entrée est due au fait qu'il n'y avait plus que lui. Sachant qu'il n'avait pas trop de garanties sur Wilshere il allait pas le faire entrer à un moment aussi couperet, je crois qu'il ne s'est même pas échauffé. On avait donc un remplaçant inutile sur le banc. J'ai la conviction qu'avec Rosicky disponible sur le banc, Ramsey peut sortir avant même la prolongation.

p***** mais faut être intelligent. Qui te parle de garder le double pivot Wilshere-Cazorla? En quoi repasser à 3 au milieu avec Ramsey-Wilshere-Cazorla c'est absolument inenvisageable? C'est exactement le système utilisé par la sélection nationale. Et je te rappelle qu'on en a joué un paquet de matches avec le double pivot Wilshere - Ramsey. Il suffit que les joueurs sur le terrain aient un minimum d'implication tactique mais c'est sûr qu'avec le Gallois c'est pas évident. Replacé devant la défense en prolongation, monsieur préférait aller tenter des frappes à 18 mètres plutôt que de couvrir sa zone. On a se prend 3/4 contres et je ne l'ai vu qu'une seule fois à son poste. Le problème c'est la rigueur tactique des mecs que tu alignes, par leur nom ou leur poste de prédilection. Ensuite, "si Coquelin se blesse", ouais super. Et si Debuchy se blesse hier? On met qui? Tu expliques comment qu'un mec qui n'a pas joué une seule minute depuis 3 mois n'ait pas de mec susceptible de le remplacer sur le banc? En fin de match il se tenait les ischios Debuchy, si on m'annonce 2/3 semaines lundi je rigole. Y a toujours un risque avec les blessures et quand t'as 7 remplaçants tu peux pas couvrir tous les postes donc l'argument "si il se blesse" ça va deux minutes. Et quand tu dis que son choix "est plus que logique" à moins que tu sois fâché avec le fait de bien jouer au foot je vois pas comment on peut expliquer ce choix.

Avant la blessure de Ramsey en mars je disais déjà que c'était une honte de mettre un Ramsey mauvais sur le terrain avec un Rosicky sur le banc. Aujourd'hui la situation est encore pire puisque le tchèque n'a même plus sa place sur la feuille de match. J'aimerais qu'on me dise à quel moment Rosicky n'a été ne serait-ce que moyen cette saison?! Il a alterné les matches dans lesquels il était bon avec les matches où il était excellent et même incroyable (en Cup contre Brighton notamment, je crois). C'est vraiment n'importe quoi. Donner 120' de jeu à Ramsey hier c'était également n'importe quoi à tous niveaux. Pour répondre à ta question Wiz, j'enlève Flamini ou Wilshere. Déjà parce que cette histoire de "il nous faut un récupérateur sur le banc" c'est du bullshit total, regarde hier Wenger il fait sortir Coq et c'est Ramsey qui a "tenu" le poste. Bon en fait il a fait n'importe quoi la plupart du temps mais bon ça montre qu'on peut trouver une autre solution. Si tu prends le risques, tu enlèves Flamini pour Rosicky et si Coquelin doit sortir Wilshere jouera récupérateur, quitte à faire reculer le relayeur (Ramsey si on considère qu'il doit encore être titulaire ou Rosicky). Je l'ai dit hier, Wilshere joue numéro 6 avec l'équipe d'angleterre et ça se passe très bien. Qu'on ne me dise "ici il joue relayeur", il s'agit du même joueur oui ou non? Donc pour te répondre, tu fais un banc Ospina - Monreal - Gabriel - Wilshere - Rosicky - Walcott - Giroud hier, je vois pas où est le scandale. Et quand bien même si tu veux pas prendre le risque, tu mets pas Wilshere sur le banc puisqu'il revient tout juste de blessure et qu'hier Wenger n'a même pas osé le lancer alors que Ramsey était à la ramasse. Quoi qu'il en soit hier Wenger s'est totalement trompé sur sa compo et sur sa sélection. Ramsey et Welbeck n'auraient pas du être titulaires, à l'inverse de Rosicky et Giroud.

Rappel: Jusqu'à preuve du contraire tu n'es pas au conseil d'administration du club ni dans le secret des dieux.

Garde c'est pas un mauvais entraîneur mais il a fissuré sous la pression (problèmes familiaux aussi) au bout de trois ans dans un OL pourtant pas si mauvais. Imagine ce que subit Wenger en terme de critiques, alors qu'il a passé 17 ans au club et qu'il est le meilleur entraîneur de l'histoire ce celui-ci. Faut avoir une certaine stature pour entraîner un club comme Arsenal et je pense pas que Garde l'ait. Pour ce qui est de Bould franchement j'en sais rien, j'ai pas vraiment compris son apport réel dans l'équipe pour l'instant. J'ai l'impression que Wenger prend beaucoup de place et qu'il doit pas laisser ses adjoints jouer un rôle trop important. A mon avis l'après-Wenger se nomme... Wenger. Je le sens tout à fait capable de prolonger son contrat après 2017. S'il obtient un titre majeur (PL ou CL) ou s'il gagne par exemple encore deux coupes, je le crois capable de vouloir continuer. Il aura 67 ans en 2017, Ferguson a entraîné jusqu'à 71 ans... Si Wenger part, et quand il partira, je pense qu'il choisira lui-même son successeur, ou du moins celui-ci devra obtenir l'onction du patron, à mon avis.

City va certainement perdurer sa tradition de recruter des entraîneurs qui ne leur conviennent pas... Sinon pourquoi toujours cet emballement sur Klopp? Il a 3 blessés il va aux tréfonds du classement, fait une saison dégueulasse et vous semblez lui pardonnez, nous on a 15 blessés par an on arrive toujours à limiter les dégâts et aller en LDC mais personne le pardonne à Wenger. Esprit de contradiction es tu là ?

En effet ça pue l'abruti à des miles mais faut aussi être un minimum honnête, Bellerin ne court pas le 40m en 4"42, c'est n'importe quoi... Le mec n'a pas le physique d'un sprinteur, pas l'entraînement d'un sprinteur, pas les conditions techniques nécessaires pour réaliser un sprint, et il serait quand même sur les bases du record du monde de 50 mètres? Faut pas être complètement naïf. Que ce mec ait un V12 à la place des jambes on est bien d'accord et pas besoin d'être un génie pour se rendre compte de la marge qu'il a sur les autres joueurs lors des matches mais quand même ce temps me paraît être un peu n'importe quoi.

II Principino : (le quote fonctionne pas) "Car bien géré, Mikel peut encore apporter beaucoup à l'équipe. Tout d'abord sur le terrain car c'est un joueur très talentueux, rigoureux et extrêmement intelligent. Et puis il ne faut pas sous-estimer son apport hors du terrain. C'est le capitaine, il accueil les nouveaux, il donne des conseils aux jeunes..." Bien géré? Mais il joue pas ! Tu veux quoi de plus pour le ménager? Je vois pas comment on pourrait mieux gérer son physique que ça, il a du jouer l'équivalent de 2 heures cumulées depuis mai 2014 ! Après la rhétorique "il aide les jeunes, il est important pour le vestiaire" t'es pas le seul à l'utiliser mais ça commence à me gonfler sérieux. Déjà on a aucune certitude de l'influence réelle de ce mec, on a quelques déclarations mais quelle surprise de voir un espagnol aider d'autres espagnols (ou hispanisant du moins) à s'intégrer !! Debuchy a déclaré avoir eu une très grande aide de Giroud à son arrivée, personne ici je crois ne viens dire que Giroud est un leader indispensable au vestiaire. Tout ce que je vois avec Arteta c'est que c'est lui qui portait le brassard quand on se prenait déculotté sur déculotté l'an dernier et j'ai pas vu une once de réaction ou de révolte chez lui. S'il laisse tout son charisme pour le vestiaire autant qu'il entre dans le staff. Et quand bien même, au-delà de ça, à 33 ans ans un mec qui fait une saison blanche pour une blessure musculaire au mollet c'est rédhibitoire. On est Arsenal pas l'équipe du coin. Et on parle de Mikel Arteta là, pas de Xavi Hernandez ou de Yaya Touré. Si le joueur avait eu par le passé un niveau exceptionnel, si c'était un génie du ballon rond, j'aurais bien retenté le coup de le prolonger en espérant et en croisant les doigts, mais là, à quoi bon? Non vraiment je comprends pas l'aura dont il joui, à croire que ce joueur nous a apporté 5 titres ces dernières saisons. Vous allez finir par croire que je le déteste, c'est loin d'être le cas, mais face à autant d'admiration béate et injustifiée je suis bien obligé d'équilibré un peu.

Pour ceux qui regardent le match, il est pas sorti sur blessure Diaby ?

Heureusement qu'on ne lui a pas redonné de contrat avant d'avoir de certitudes sur son état physique... Comme pour Diaby d'ailleurs.

Petite rechute oklm pour Arteta, absent de l'entraînement en fin de semaine dernière et pas dans le groupe pour le U21 aujourd'hui, à l'inverse de Diaby Wilshere et Gnabry. C'était quoi sa blessure déjà? Parce que 6/7 mois de d'absence pour une blessure musculaire (je crois) il va finir par être pire que Diaby

C'est très "années 2010" quand même, je sais pas si c'est voulu ou si c'est que tu connais pas suffisamment ce qu'il y a eu avant. Mais sans remonter à Raymond Kopa y avait tellement de classe footballistique dans les années 90-2000 que s'en priver est vraiment dommage. C'est un autre débat et je suis pas du tout du style à penser que "c'était mieux avant" mais je pense que le niveau global du football n'a pas progressé sur ces dix dernières années, ce n'est que mon avis mais il me laisse à penser que sur les 11 joueurs que tu cites je pourrais te trouver meilleur à chaque poste dans les 15/20 dernières années. Encore une fois ce n'est que mon opinion.

Pour répondre aux commentaires du type "l'absence de untel, untel est inconcevable", rien qu'à lire vos réponses on pourrait rajouter toute une équipe tant chacun a des noms différents en tête, ce qui montre le côté aléatoire et personnel d'une telle démarche. Si vous pensez détenir le véritable 11 de légende plongez la tête dans un sceau de glace parce que faut vous faire dégonfler le boulard. La démarche était un 11 de légende, pas les 11 meilleurs joueurs mais les 11 légendaires. C'est pour ça que je ne me suis pas basé que sur le critère de savoir qui est meilleur que qui, le côté légende va bien au-delà de ça. Bergkamp a été un joueur fantastique, c'est une légende à Arsenal, mais c'est pas une légende internationale pour 1000 raisons. A son poste ou quasiment j'ai choisi un Beckham parce qu'il a représenté pour moi pendant des années tout ce que j'aimais dans le football: la classe sur et en dehors du terrain, une aura universelle, cet homme a littéralement porté le foot comme a pu le faire Zidane. Par ailleurs j'ai en moi une grosse partie de culture anglaise ce qui explique aussi cela. Si toi tu préfères y mettre Bergkamp j'applaudis des deux mains parce que c'est un super joueur, et j'irais pas te dire que t'as eu tort de le faire ;) Ce commentaire s'applique également à Henry, Scholes etc.

Voici deux 11 de légende sur la période 1995-2015 (je précise que 1995 n'est pas mon année de naissance mais que au-delà de cette limite je n'ai vu que trop peu pour juger). Contrairement à la plupart des autres je vais pas justifier, je peux pas, ça a été dur de sélectionner des joueurs et puis mes critères sont pour beaucoup subjectifs, à l'affect. Je vais ouvrir cette page demain et regretter déjà certains choix... ça pourrait changer tous les jours et y en a tellement que j'ai pas cités. EQUIPE A Kahn (ALL) Lahm (ALL) - Nesta (ITA) - Maldini (ITA) - Cole (ANG) Pirlo (ITA) Beckham (ANG) - Ballack (ALL) - Zidane (FRA) Del Piero (ITA) - Totti (ITA) EQUIPE A' Casillas (ESP) Dani Alves (BRE) - Cannavaro (ITA) - Sammer (ALL) - Lizarazu (FRA) Xavi (ESP) - Lampard (ANG) Figo (POR) - Riquelme(ARG) - Pires (FRA) Ronaldo (BRE)

Merci pour l'info sur la blessure, j'étais passé à côté... Une idée de la durée? C'est con que ça arrive juste quand on a débarqué Martinez, je serais pas étonné de le voir revenir si la blessure se prolonge un peu parce que je pense pas que Wenger ait envie de faire jouer Macey son premier match en demi-finale de Cup si Ospina se blesse aussi... Pour ce qui est de sa gestion de la concurrence et pour répondre à Isoxazole, certes on peut voir le verre à moitié plein et dire qu'il a jusqu'ici toujours réussi à s'extirper d'une concurrence avec un autre gardien, moi je préfère le voir à moitié vide, une fois n'est pas coutume, et penser que s'il est toujours mis en concurrence, d'année en année c'est parce qu'il n'arrive pas à s'imposer. ça fait 5 saisons qu'il est chez nous, il a disputé plus de 130 matches de championnat et il est encore à se retrouver contester, et même plus, mis sur la touche. C'est pas anodin. Quand Ospina est arrivé en tant que titulaire il y a quelques mois, certains ici me disaient "tu vas voir ça change rien Wenger le met un peu en difficulté il va retrouver sa place", c'était peut-être le plan initial mais on est obliger de constater qu'Opsina a clairement répondu présent et été plus que performant. La pression était sur ses épaules puisqu'il arrivait en tant que titulaire en cours de saison et qu'il devait être bon tout de suite et il l'a été, alors qu'il ne connaissait pas le championnat. Dans l'absolu évidemment que Szczesny c'est une bonne doublure, mais je suis pas non plus certain que lui accepte cette situation. Je connais pas le bonhomme mais j'ai comme l'impression qu'il serait du genre à rapidement ouvrir sa gueule et ça m'étonnerait pas qu'un mec comme ça soit capable de mettre le bazar dans le vestiaire s'il est insatisfait, alors autant le vendre et se replier sur d'autres possibilités, soit Martinez, soit un autre, comme véritable doublure.

Quelqu'un sait pourquoi il était pas sur la feuille de match contre Liverpool? On envoie Martinez en prêt et notre polak disparaît... J'espère qu'il n'est pas blessé. De toute façon je pense qu'il faudra vendre ce joueur à la fin de la saison, je pense pas qu'il ait le caractère et l'état d'esprit pour être numéro 2 à la longue. Autant introniser Martinez en doublure si on considère qu'il a le talent ou alors aller chercher un jeune ailleurs mais dans tous les cas Ospina est tout à fait satisfaisant.

J'adore Hector et je porte d'immenses espoirs en lui mais bon sang y en a qui manquent de clairvoyance ici. Perso si j'ai les deux joueurs en forme je préfère mettre Debuchy qui est beaucoup plus solide défensivement et qui a une meilleure qualité de centre. Bellerin il couvre tout le terrain et est très rapide ce qui fait qu'on le voit certainement meilleur qu'il ne l'est. Qu'on s'entende bien, Bellerin est bon, vraiment bon, mais il n'est pas non plus excellent. Il est souvent mis en difficulté contre un ailier qui a tendance à tricoter et comme je l'ai dit il n'a pas une super qualité de centre. Tout cela est bien normal pour un joueur de tout juste 20 ans qui a même pas 20 matches en pro, et ce qu'il fait est déjà impressionnant. Mais il faut pas non plus oublier le début de saison de Debuchy qui avait été plus que convaincant d'abord sur le côté et ensuite dans l'axe pour dépanner. Debuchy est plus dans l'assurance tous risques que Bellerin qui peut craquer et commettre des fautes bêtes (cf samedi midi). Encore une fois, si je devais choisir demain entre les deux je choisirais encore Debuchy, mais là où je suis bien d'accord avec vous c'est que d'ici deux ans ce joueur sera très certainement indiscutable à son poste. Il a des qualités physiques incroyables, une technique et une conduite de balle exceptionnelles pour un arrière droit, mais il faut encore qu'il progresse. L'année prochaine il devra certainement se partager le poste avec un Debuchy (que je mettrais plus volontiers sur les gros matches) mais il aura certainement l'occasion de se montrer, surtout si on joue vraiment les quatre compétitions et vu la propension de nos joueurs à se blesser sans cesse... En tout cas l’éclosion de ce joueur nous oblige à penser que Jenkison (qui a quand même 3 ans de plus que l'espagnol) ne pourra pas malheureusement pas revenir au club et qu'il faudra définitivement replacer Chambers dans l'axe. Paradoxalement, après toutes les difficultés qu'on a eu cette saison à l'arrière il se peut qu'on ait limite des problèmes de riche en défense l'an prochain si tous nos joueurs sont dispos.

Ce n'est pas une vraie surprise mais offensivement il fait un match de dingue encore une fois, la justesse technique de ce garçon est incroyable. Il a du déchet, mais qui n'en n'a pas? Il délivre encore des passes magnifiques, il a une vision de jeu supérieure à tous les autres joueurs de l'effectif (sauf peut-être Rosicky). Ce qui m'a vraiment agréablement surpris c'est son match défensif. J'incite tout ceux qui disent qu'il ne fout rien pour l'équipe à revoir le match, je l'ai fait personnellement et je dois dire que son investissement est irréprochable. Il fait les efforts pour se replacer, récupère des ballons (si si). Certains lui reprochent souvent de faire les efforts et de s'arrêter au dernier moment, mais je préfère ça plutôt qu'il se jette dans les pieds et qu'il fasse faute ou qu'il se face manger par une feinte. Il défend avec son corps, il protège son but, même à 30 mètres, et c'est la seule chose que je peux demander à un attaquant revenant défendre. Il n'est pas du tout passif, mais il a une agressivité contrôlée et je ne peux pas le lui reprocher. On peut pas avoir 11 Coquelin sur le terrain. Tout ce que je peux espérer c'est qu'il ne se blesse plus et qu'il garde cette envie et cet investissement. A ce niveau, Ozil est indiscutable dans l'équipe.