FreeCuddleforWilshere

Franchement qu’on le libère de son contrat en payant je p’en fous mais j’en peux plus de le voir, et je veux surtout pas le revoir sur le terrain.

J'avoue que ça doit être la seule équipe à pas regarder ses matchs. Après dans le championnat espagnol il sera peut-être meilleur et très certainement plus motivé également. Mais bon oui c'est pas folichon mais ça nous arrange bien.

Encore une fois pour moi l'objectif fixé en début de saison c'est pas le top 4, c'est d'accrocher l'Europe et cet effectif est tout à fait potable même si effectivement on a une Xhaka (pas le choix) / Partey dépendance et une Laca dépendance. Mais malheureusement on est pas le club qui peut dépenser 40M sur un attaquant puis 40 sur un autre 6 mois après. Si on veut vraiment Isak mais que c'est impossible de l'avoir cet hiver je préfère qu'on prenne ce risque jusqu'à la fin de saison et qu'on choppe notre plan A cet été. Au final à Arsenal à part quelques exceptions mais on compte nos sous, on ne peut pas se permettre de dépenser à tout va et de prendre des stop gap de 40M. À titre personnel je suis vraiment déçu qu'il y ait rien mais c'est cohérent avec le projet. Faut y aller doucement, pas reproduire les erreurs du passé. Tout faire pour chopper l'Europe et y aller étape par étape mais dans le bon sens. Effectivement c'est léger mais si il faut 6 moi de prière et de souffrances pour l'an prochain arriver encore plus fort, je signe.

Bah peut être que tout simplement les pistes qu’on convoite (Isak, David) ne sont pas disposées à quitter leur club à mi-saison pour diverses raisons. On a tenté Vlahovic très certainement parce que lui était disposé à quitter la viola cet hiver. Mais on sait parfaitement que le marché est méga limité en hiver. Pareil pour Guimaraes. C’était sûrement pas notre plan A et on est pas un club qui peut mettre 40M sur un plan B/C. Faut s’en tenir au plan A et penser long terme. On a que le championnat à jouer ça peut le faire. Notre objectif premier c’est l’Europe et on est bien partis. J’imagine que le club pense surtout à cet été pour des renforts de poids quand le marché sera ouvert.

En plus vif aussi et qui sait mieux résister au pressing (même si c'est un point sur lequel Xhaka a quand même progressé notamment dû au fait qu'il s'est aguerrit physiquement). Moi Ruben Neves à chaque fois que je l'ai vu joué je l'ai trouvé très bon et je pense qu'il serait un très bon complément à Partey.

Oui clairement malgré tout son talent il serait venu limite à contrecoeur donc bon vent à lui, si ça peut nous permettre de nous concentrer sur d'autres cibles tant mieux.

Moi ce qui m'impressionne aussi c'est les non cartons rouges de Cristiano Ronaldo qui en mérite au moins 3 depuis le début de saison. Y a une surprotection des arbitres quand tu as un nom...

Sans compter que notre nombre de match augmentera considérablement si on accroche l’europe et on est bien placé pour le moment entre la demi de LC et le championnat.

Moi ce sera et restera à jamais Dieunis Bergkamp.

Oui oui je suis d'accord. Moi je suis pour signer Partey, je me dis juste peut-être qu'Arteta cherche plus un profil à la Xhaka de regista / distributeur que d'un profil comme Bissouma qui présente des similarités avec Partey. Même si les joueurs sont quand même différents. C'est une hypothèse qui expliquerait pourquoi on en veut pas. Il est quand même bien différents des joueurs cités dans des potentielles cibles on de ce qu'on aligne déjà aux cotés de Partey.

Ça fait cher la doublure. Pour moi si le club allait chercher un Bissouma c'est pour l'installer titulaire sur le long terme. Après il est très fort, mais à voir si il correspond vraiment à ce qu'on veut mettre en place. Il arriverait en remplaçant de Xhaka mais c'est pas le même profil non plus. Est ce qu'il irait bien avec Partey ? Selon moi oui mais c'est qu'une hypothèse.

J'entends ce que tu dis @papapoupa31, mais moi les sons de cloches que j'avais c'est qu'on a essayé de le vendre sans succès (ça a foiré à causes des exigences du joueur), mais on a essayé de le vendre. Ce qui veut dire qu'on ne compte pas sur lui. Là il joue un rôle de doublure pour la deuxième partie de saison faute de mieux mais rien ne laisse penser qu'il fait partie des plans d'avenir d'Arteta comme certains aiment à le faire penser (pas toi). Le seul truc qu'on avait entendu aussi, c'est qu'on voulait le prolonger pour lui faire gagner de la valeur monétaire. Mais au final vu sa pauvre cote de l'instant, m'étonnerait que ça fasse encore partie du plan, à part si on est sûr de pouvoir le vendre.

Bah en soit il a joué en coupe et Xhaka et Lokonga (à l'époque) lui sont passés devant et à juste titre. Il fait un (très) bon match je sais plus face à qui, a il me semble eu du temps de jeu en coupe. Mais en PL que ce soit à droite ou au milieu il y avait des joueurs meilleurs que lui. Mais c'est vrai qu'il aurait pu rentrer de temps en temps notamment dans des fins de match qu'on mène. Mais c'était compliqué car, si tu dois marquer ou que t'es déjà sur un score large, tu vas plutôt faire rentrer des joueurs offensifs (Pepe, ESR etc..), si en revanche c'est serré et / ou que tu dois tenir un score tu vas essayer d'apporter de la solidité, (ce que Niles n'apporte pas forcément et ce qu'un mec comme El Nenny peut apporter par sa capacité à gérer le tempo et à conserver le ballon). En fait Niles a un profil assez compliqué en tant que doublure. Pour ce qui est du stop gap, effectivement ce serait bien mais alors faut trouver le bon deal (à la Flamini à l'époque). Et à part faire revenir Wilsh qui n'apporte pas de garanties et qui est loin des terrains depuis longtemps, y a peu de choses nous permettant d'aller chercher quelqu'un sans y mettre un prix. Y aurait Ramsey à la rigueur si il baisse son salaire qui pourrait hypothétiquement être un bon deal.

On lui a fait une propal ou j'ai pas suivi ? À part de la comm clairement ciblée j'ai pas vu d'infos comme quoi on voudrait réellement le prolonger.

Je pense que le joueur ne se satisfaisait pas de ce rôle de doublure (qui selon moi était justifié que ce soit au milieu et à droite). Faut dire que beaucoup de joueurs lui passent devant.

Après on est sur un marché d'hiver dans une situation chelou. Les opportunités sont rares voire inexistantes à certains poste. On a perdu Partey mais on ne peut pas établir une stratégie juste parce qu'il ne va pas jouer 3 matchs. Il faut continuer à penser moyen / long terme. Faut pas se précipiter pour un ou deux matchs (même si le match contre les Spurs est important). Je veux pas d'un panic buy de plus. Le marché est compliqué et j'imagine que le club a un plan sur la durée. Mais on peut pas recruter pour recruter juste parce qu'on affronte Tottenham. Pour ce qui est de Pool, au final même si c'est une demi, c'est que la League cup donc c'est pas LA priorité non plus.

Après outre son comportement, son niveau est globalement cataclysmique depuis la finale de la cup remportée face à Chelsea... Donc finalement le relancer c'est peut être une fausse bonne idée. Et puis même avec un Lacazette et ses limites on joue 10 fois mieux.

Si je ne dis pas de bêtises, Partey est deuxième salaire. Donc prions pour qu’Auba reste…

J'ai jamais dit que c'était le meilleur latéral de PL et c'est même pas le sujet. Là encore j'ai jamais dit qu'il n y avait pas eu de progression entre les deux matchs je dis très exactement tout le contraire... En fait j'ai l'impression que tu ne sais pas quoi répondre et que t'essayes de trouver des pirouettes pour retomber sur tes pattes. Le seul truc que j'ai fait c'est répondre à ça : Je te réponds que justement avec lui en latéral on a été challenger City sur un match en les dominant et maitrisant (même si il y a la défaite au bout du compte). Donc que ce que tu dis ne tient pas debout. Sur un match Paris, Liverpool c'est tout à fait prenable car de mon point de vu c'est en dessous de City. Ça n'enlève rien au fait que : 1) On doit trouver de la constance 2) On doit se renforcer dans des postes clefs 3) On doit progresser encore Mais le Tomiyasu actuel n'empêcherait pas du tout d'aller chercher ces équipes... Fin du débat pour moi parce que t'es parti beaucoup trop loin là.

Non non je contredis quelqu’un qui affirme quelque chose basé sur du foot fiction sans argument, en donnant un simple contrexemple. Un match récent, notre dernier match contre le leader de Pl et finaliste de C1 qui nous a foutu un 5-0 cinglant à l’aller. Donc non ce que tu dis est faux.

Je te trouve tellement dur. Il est pour moi l’un des hommes forts de cette première moitié de saison. À part deux matchs en dessous (si on considère le match vs City comme un mauvais match au vu de sa conclusion). Sinon il est monstrueux. Je suis un grand fan de Saliba mais pour sauter l’un ou l’autre il va falloir qu’il fasse ses preuves. Son prêt à l’OM est globalement bon mais ne lui garantit à l’instant T aucune place de titulaire chez nous. Il va falloir prouver en PL avant de faire des plans sur la comète… La dynamique actuelle c’est Gabriel / White et ce sera à Saliba de s’imposer (déjà de faire une bonne deuxième moitié de saison). Je pense sincèrement que c’est le plus talentueux des trois mais c’est aussi le plus incertain pour le moment.

La réalité elle est simple pour moi. Pour l’instant de mon point de vue Tomi est excellent dans ce qu’il fait, ce qu’on lui demande de faire et son profil correspond parfaitement à ce qu’on veut mettre en place notamment avec l’animation Saka / Odegaard suppléés par Lacazette. Et je le trouve en plus très intelligent balle au pied, dans les décisions. Sa vision du jeu je la trouve très bonne aussi et il a une bonne qualité de centre (le problème c’est qu’on manque de présence en surface dans ces phases de jeu). Bref absolument rien à changer à ce poste pour ma part. D’ailleurs on se demande comment tenir la dragée haute à PSG, Bayern et tout. On vient de dominer / maitriser City à 11 vs 11 juste, avec Tomi arrière droit qui en est un grand artisan…

Moi perso si il s'arrête à ce niveau et qu'il le garde jusque la fin de la saison, je signe des deux mains. Surtout son intelligence défensive comme offensive. Comme ça a été dit ça permet aussi de voir un Saka à son meilleur niveau. En tout cas en ce moment je n'ose pas imaginer le remplacer par qui que ce soit. Il colle parfaitement avec ce qu'on veut produire.

HS mais pour le coup dans ses premiers matchs, Saka était cataclysmique en ce qui concernait les centres. Je me souviens avoir pété un câble plusieurs fois sur cela aussi. Après il a progressé absolument partout et est devenu le joueur qu'il est aujourd'hui, mais ça n'enlève pas qu'à ses débuts il était ignoble dans ce secteur

Bah West Ham c'est pas rien. Même avec des "absents" c'est avec le même 11 qu'ils battent Chelsea et avec à deux joueurs près quasi le même 11 qu'ils tiennent la dragée haute à City et qu'ils battent Liverpool.