FreeCuddleforWilshere

C'est d'ailleurs intéressant de se dire que contre Leicester, notre coté droit était notre point fort et que notre coté gauche le faible pour une semaine après dire que c'est complètement l'inverse :). Et c'est d'ailleurs je pense dû à un énorme travail de Pool notamment sur Odegaard. On voit que Saka d'habitude tout le temps soutenu par le Norvégien était étonnement quasiment tout le temps esseulé et sans solutions.

Les critiques moi ça me dérange pas tant que c'est bien fait. Sur le coup c'est plus que j'étais personnellement pas d'accord avec l'analyse mais ça c'est plus une question d'avis sur la question.

Si on parle que de duels, Xhaka a été au niveau aussi, notre back 4 également et Martinelli. Mais oui clairement il était au dessus.

Moi en vrai je trouve qu'il est tout à fait excellent tout le match excepté sur le but où il a un temps de retard. Il a (avec White) muselé les attaquants de Liverpool. Il a un temps de retard et est fautif sur le second but oui mais tout le reste du temps comme face à Leicester je l'ai trouvé excellent. Pour ce qui est de KT il a jamais été complètement aux fraises comme l'a pu être Bellerin 90% du temps à un moment :). Et d'ailleurs il est bon face à Pool Kieran. D'accord pour dire cependant qu'il est loin de ses standards (ce qui reste bien au dessus du niveau de Bellerin l'an dernier ahah).

Bah il a aucune raison d'attaquer le porteur, il est déjà dans la surface, il peut pas prendre le risque de quitter sa zone et de potentiellement ouvrir plein d'angles de passes (retrait, premier poteau etc). Au final il choisit de couvrir et de boucher le plus possible lune passe. Sauf que Firminho se démarque dans son dos. Si il avait été droit dedans il aurait pris le risque 1, de se faire facilement éliminer par Robertson qui arrive lancé, de permettre aux adversaires d'encore plus facilement se démarquer dans la surface ou encore de faire faute. Et en plus t'as déjà Odegaard qui y va. Je trouva ça limite bien défendu en équipe. Robertson a très peu de possibilités jusqu'à ce que Firminho se détâche du marquage de Gabriel et réussit dans un trou de souris à tromper Ramsdale.

Pas forcément d'accord sur le deuxième. Il peut pas aller agresser le porteur, le meilleur moyen de défendre est de se rapprocher en bouchant au maximum les angles de passe, le problème c'est que Firmino se place super bien et dans son dos, mais pour moi il est pas fautif.

Moi j'ai très hâte de revoir Tomi mais sa première MT notamment défensivement est énorme je trouve.

Il a été incroyable tant dans l'effort que la percussion. Par contre il a tendance souvent à trop garder le ballon mais c'est un défaut qui se corrige facilement.

Il a été hyper costaud et avec Xhaka ils ont pas craqué et ont plutôt globalement dominé le milieu de Pool je trouve.

Transparent aujourd'hui mais bon il peut pas être au top tout le temps et c'était face à Pool. Mais clairement notre moins bon joueur avec Saka.

Quel joueur on a là... À confirmer dans les très gros matchs à enjeux mais ce qu'on voit c'est énorme et sa progression est folle.

Par contre on parle beaucoup de l'aspect mental qui est la principale raison de l'échec contre le Barça, Man U et le Real là (même si y a cet aspect y a pas que ça sur ce match pour le coup y avait pas non plus un écart de niveau énorme et / ou une avance considérable comme les deux autres). Par contre l'an dernier pour City c'est juste City qui sur l'ensemble est plus fort. 3 MT vs 1 seule et même si le mentale a là aussi dû jouer, il n'en était pas le principal responsable. City était globalement au dessus à beaucoup de niveaux.

Attention moi je ne dis pas que Paris ne "maitrisait" pas, le Real était quand même pas excellent pendant la double confrontation. Par contre ils ne dominaient pas les débats ils se contentaient de gérer face à un adversaire avec relativement peu d'idées. Match aller je suis d'accord, Paris domine les débats et Real déjoue complètement (peut être influencés par la fin de la règle du but à l'extérieur). Et même là ça manquait de tranchant dans les derniers mètres. Après sur le match retour, j'ai pas vu un Paris hyper flamboyant collectivement. Ils sont solides, mais beaucoup d'imperfections et quelques remontées de balles et conservations sympas à voir mais franchement c'était relativement even entre les deux équipes. Le PSG procède pas mal en contre en misant presque exclusivement sur Mbappe, qui était le seul à faire de vraies différences. Mais le Real se procure quand même quelques occases sans être incroyables pour autant. Alors sur le match retour je ne parlerais pas de "le collectif n'a pas gagné" car il n y en avait pas un largement au dessus de l'autre hier. Par contre d'accord avec vous pour dire que le Real si ils se prennent un bon morceau ils passeront clairement pas.

Le premier match, le Real a complètement déjoué et laisser Paris faire le jeu sans rien proposer. Autant sur ce match, à part quelques sorties de balles intéressantes et du jeu en contre, Paris n'a rien proposé. Et pourtant le Real n'était pas flamboyant non plus.

En fait je le trouverais viable si il n'y a pas de blessés mais on en aura forcément. Doubler les postes ne suffit plus il faut de la qualité partout et quand on voit les concurrents de C1 (surtout en Angleterre) on en est encore loin en terme de profondeur d'effectif. Et puis surtout le manque d'expérience aussi peut poser problème mais bon, il me paraissait important de partager cette crainte et de voir si cela inquiète des gens également. Après si on fait la balance je suis d'accord, les + sont nettement plus importants et évidemment que je veux que l'on accroche la C1 . Même si c'était pas l'objectif fixé en début de saison ce serait un gros bond en avant et une belle surprise dans tous les domaines.

J'ai une question qui va en faire bondir plus d'un, mais je me dis de plus en plus qu'accrocher PEUT aussi être dangereux et trop prématuré. Néanmoins bien sûr j'espère de tout coeur qu'on y arrivera et si on le fait je vais vibrer comme un ado. Les + : - Prestige qui nous permettrait d'attirer encore plus de joueurs et d'enfin retrouver une notoriété internationale - Affronter (ENFIN depuis longtemps) les meilleurs clubs ou du moins certains d'entre eux - L'argent bien sûr car participer à la C1 ça rapporte - Conserver les joueurs qu'on a déjà Les - : - Notre effectif est en total reconstruction et on est encore loin d'avoir un effectif (un 11 ce sera bon) taillé C1 qui peut jouer facilement sur 4 tableaux et c'est pas en un été qu'on va se le construire complètement même avec l'acquisition du top 4 - On a été épargné pas mal par les blessures cette année mais avec un calendrier bien plus chargé on pourrait prendre cher - On a un effectif hyper jeune et hyper inexpérimenté et une saison C1 ça peut être compliqué avec un paquet de matchs couperets Bref ça me fait peur, si on arrive l'an prochain en C1 et qu'on fait une saison de m**** on pourrait aussi subir un retour en arrière avec nos pépites qui veulent se barrer parce qu'on a pas encore un effectif étoffé pour jouer sur autant de tableaux. On peut pas faire tourner comme en Europa League et quand on voit la PL on peut pas vraiment faire tourner non plus. Et un été sera trop court pour pallier à ce problème. Bref j'ai une inquiétude à ce niveau mais de toute façon on en est encore loin faut qu'on reste focus sur ces 13 derniers matchs. Néanmoins j'espère terriblement qu'on retrouvera la C1 car vraiment ça me manque de fou. Je jalouse tous les clubs du mardi / mercredi qui entendent l'hymne de la CL retentir dans leur stade.

Après même si on s'en rapproche de plus en plus y a encore du temps avant de savoir si il va partir ou rester. Le projet du club sera très certainement différent suivant si on prend le top 4 ou non. Et ça peut influencer l'avis du club et celui du joueur.

Rêver et penser que c'est complètement différent. Après j'ai vu personne penser qu'on allait le signer.

Ce but de Lautaro ! :O

Waw, quel crack... Citer un match vs Leeds (on sait très bien les espaces qu'il y a à Leeds, le match de cette année nous l'a prouvé), un match d'Europa face à une équipe portugaise et UN match face aux Spurs. Si t'avais un échantillon de plus de trois matchs mais encore une fois la réalité c'est qu'aligner avec ces hommes là il a surtout foiré les 9/10ème de ses matchs en pointe... Dans la simple période du match vs les Spurs je peux te citer Burnley, Brighton, Norwich, Crystal, Leicester, Watford, Newcastle ou encore Manchester où il est mauvais et pourtant il joue avec ces hommes là. Donc 8 mauvais matchs vs 1 match plein et tu veux nous faire croire qu'il avait tout pour être un super 9 ? Et encore je te cite qu'une seule période car y en a un paquet l'an dernier aussi... Donc arrête ta propagande basée sur 3 uniques matchs pris ci et là. Ouais mais on joue tellement mieux... Et pourtant dieu sait que Lacazette pour moi a trop de limites pour prétendre à une place de titulaire récurrent à ce poste, et notamment du fait qu'il marque trop peu. Mais je préfère 1000 fois voir une équipe d'Arsenal marcher comme ça avec un 9 qui marque moins mais fait énormément à coté. Que de voir Auba qui à ce poste n'a jamais rien fait et a toujours été un poids pour l'équipe.

Tu cites deux matchs et encore sans parler du contenu... Moi aussi je peux t'en trouver même 5 où il est bon. Mais sur le long terme il est mauvais, et ce, avec des entraineurs différents, avec des systèmes différents, avec des joueurs différents. Tout simplement parce qu'il est limité pour la PL à ce poste c'est tout... C'est assez dingue de pas l'admettre quand même... Nan nan tu préfères dire que c'est de la faute d'Arteta ou de ses coéquipiers... Il a joué avec Ramsey / Lacazette / Ozil / Odegaard / ESR / Saka / Pepe / Willian / Mkhitaryan / Guendouzi / Martinelli et j'en passe, connu 3 entraineurs différents à Arsenal et n'a JAMAIS été performant à ce poste ne serait-ce que sur du moyen terme. Mais non c'est de la faute des autres... Dans ce cas moi je t'affirme que Willian n'a pas performé en milieu offensif car il n'avait pas de 9 performant. Si on lui avait mis un 9 bon de la tête il aurait été un joueur. Ça n'a ni queue ni tête mais si on suit ton raisonnement on peut le dire. Et pour finir, se servir de l'expérience (en 2017...) dans un autre club, à un autre âge, dans un championnat RADICALEMENT différent pour justifier qu'il aurait pu éventuellement si conditions il y avait (il a eu 5 ans quasiment quand même...) performé en Premier League... C'est complètement malhonnête. Et puis tu parles du Barça mais c'est encore une fois un championnat radicalement différent, et il a joué... 4 matchs. LOL

Mais à un moment qui a tout mis sur le dos d'Aubam en enlevant toute responsabilité au coach ? Qui ? Au final ce qu'on peut en conclure, Arteta a fait beaucoup d'erreurs dans sa jeune carrière ET Aubam n'a jamais été performant en 9 en PL si ce n'est sur des matchs ci et là mais jamais sur le long terme. Et ce, sous Wenger + Emery + Arteta. À tel point que sa meilleure période comptable il la passe sur le coté gauche... Le barça ça fait 4 matchs hein... dans un championnat différent donc ça n'a rien à voir... Et puis on va attendre un peu avant d'en tirer un début de bilan. Dortmund c'était y a si longtemps (2016 / 2017) et encore une fois dans un championnat complètement différent. À ce compte là Ramsey fait une excellentissime saison 2016 donc on le rapatrie ? En tout cas au final, indépendamment des erreurs d'Arteta, Aubam a globalement toujours (à part quelques matchs encore une fois) été médiocre / mauvais en pointe notamment à cause de son incapacité à garder des ballons, à travailler les défenseurs, à ses limites techniques, à son apport dans le jeu quasi inexistant. En PL ça passe pas et ça c'est pas la faute des autres c'est de sa faute ou dû moins de la faute de ses limites. Conclusion : Aubam en Premier League en 9 ça n'a jamais marché. Et tant mieux que ça marche un peu mieux en Liga, championnat qui lui correspond très certainement mieux. Je ne vois pas pourquoi c'est si dur à admettre, soit c'est de l'aveuglement justifié par ton amour inconditionnel pour lui (et ça se comprend on est tous subjectifs et bornés sur nos joueurs préférés), soit c'est une auto-guerre d'égo en voulant à tout prix ne jamais admettre que tu n'avais pas raison. Pourtant sur ce point là tu as bien tort.

Si on part du principe qu'on est en train de revenir au top du championnat pourtant dans une PL de plus en plus solide, hétérogène et des équipes qui achètent les meilleurs joueurs du monde à chaque mercato, et que ça fait des décennies qu'on avait pas été aussi confiant pour l'avenir (même si tout n'est pas encore construit il manque beaucoup de briques), alors je n'utiliserai pas le mot "sacrifié".

On sait jamais ce qu'il peut se passer, surtout en PL et avec une équipe si jeune et expérimenté. On a ENFIN une base super sur laquelle construire mais on est pas dans notre forme finale, il reste encore beaucoup à construire (un 9 un milieu et surtout une profondeur d'effectif car pour l'instant c'est pas taillé C1). Donc on ne sait jamais même si tu as raison l'occasion est énorme. Mais je ne resombrerai pas dans la même dépression que ces dernières années si le top 4 nous échappe car pour une fois on peut voir l'avenir plus positivement.

Oui je suis totalement en phase avec cette idée. Top 6 doit être l'objectif minimum. Le top 4 c'est un bonus mais on en est si prêt que ce serait une réelle déception.