FreeCuddleforWilshere

Ah mais encore une fois si notre plan c’est de faire Onana + Rice et que les deux s’inscrivent dans la durée mais je suis 100% pour. Après je parlais plus pour cet hiver. Onana c’est envisageable de le faire cet hiver ? (Vraie question j’ai pas suivi les news mercato).

Oui je suis d’accord en effet. Moi je me posais juste la question de : si notre plan A est Rice parce qu’on estime qu’il est l’ajout parfait à l’effectif, on ne va pas aller sur un plan B où l’on a moins de certitudes qui remplacerait ce recrutement. Si on trouve un joueur cet hiver qui est pensé sur le moyen / long terme et que ça ne compromet aucun plan A je fonce dessus. Et effectivement ça a l’air d’être l’objectif du club donc tant mieux :). Aussi si on travaille pour deux cibles au milieu cet hiver + cet été c’est très certainement dans l’optique de doubler / concurrencer deux joueurs : Xhaka ET Partey. Un stop gap oui mais qui ne bloque aucun plan A et qui s’incrit dans la durée. Ou alors un prêt d’un joueur qui peut apporter directement. Mais cet hiver je vois pas qui peut avoir ces profils là.

Attention, te méprends pas, je dis un stop gap en panic buy. Si on a l'opportunité d'un joueur en prêt qui peut apporter, que le staff estime ou un gars qu'on voit sur le long terme et qui bloque aucun recrutement, je suis 100% pour à fond. Je disais juste de prendre un joueur par défaut parce qu'on ressent un besoin urgent. Bref de contourner notre politique actuel car on fait un all in sur le titre cette année. Je souhaite juste qu'on continue à prendre des décisions réfléchies en pensant long terme ou en tout cas qu'il n'altère pas le long terme.

Encore une fois le club a arrêté de travailler dans l'urgence. Le club ne veut pas de stop gap je pense et préfère aller sur des deals faisables et intelligents / intéressants en pensant à minima moyen terme. Donc si le but est d'avoir Rice cet été, on va pas faire un autre milieu moins fort MAIS disponible cet hiver (sauf si l'idée c'est d'en prendre deux). Perso je comprends la politique du club. Et je préfère finalement qu'on "sacrifie" le titre cette année mais le jouer sur les 10 prochaines saisons parce qu'on aura été patients et intelligents, plutôt que de faire un all in sur cette saison et se précipiter pour finalement avoir des situations compliquées à l'avenir.

Ce que fait Nketiah est incroyable tant dans les stats que dans la débauche d'énergie, sa progression physique est technique. Mais le retour de Jesus reste une très bonne nouvelle, on est encore plus fort dans le jeu avec lui et il a ce petit truc en plus qui fait que pour moi il était le meilleur offensif des trois quand il était fit. Par contre ouais il a pas encore ce coté tueur même si ça viendra je pense. Il manque quand même à notre jeu sur certaines phases je trouve. J'ai vraiment vraiment hâte de son retour, même si même sans lui et grâce à Nketiah notamment, on reste performant.

Oui autant sur sa sortie il se rattrape bien car il s'efface de Kane justement pour pas le toucher, autant sur le but c'est une faute de main parce qu'il est gêné par Tomi certes mais ça reste préjudiciable et c'est rare chez lui. Par contre son arrêt sur Rashford c'est une dinguerie ce réflexe. Bref rien d'alarmant, à part sur le but je l'ai trouvé encore irréprochable.

Je l'ai néanmoins trouvé plus propre et plus incisif en deuxième MT. Pourtant il était régulièrement pris par plusieurs joueurs mais il a passé deux trois fois Wan-Bissaka. Je pense qu'il a surtout besoin de souffler. N'oublions pas qu'il sort d'une coupe du monde dans laquelle il a joué, pas beaucoup certes mais un peu quand même.

Ça dépend des clubs et des joueurs et de la raison de pourquoi il reste mais je suis d'accord avec @papapoupa31. Il y a assez de mercenaires dans le monde du foot pour qu'on en vienne à regretter des décisions comme celles de Kane qui en apparence peuvent laisser penser un manque d'ambition mais pour qui à mon avis l'amour du maillot est réellement présente. Puis c'est le top 6 de PL attention. Certes ils n'ont rien gagné mais ils sont toujours en Europe et ont quand même de l'ambition. Par contre pour un gars comme Mbappe et son talent, je trouverais ça gâché qu'il reste en Ligue 1 mais bon c'est un autre débat. S'il attend de gagner la C1 avec Paris il va attendre bien longtemps à mon avis :D.

Moi effectivement à part une ou deux imprecisions techniques je l'ai trouvé STRATOSPHERIQUE. Encore une fois à la récupération et à la relance il est incroyable et surtout là il a fait ce qu'il fait plus rarement mais des dribbles + remontées balle au pied qui ont fait tellement de bien par moment. Lui et Xhaka c'est comme d'hab.

Donnons lui 800000K /w !

Il a été en difficulté au début défensivement contrairement à White qui avait muselé Rashford malgré son jaune et après il est monté en puissance offensivement comme défensivement, ça fait plaisir de le revoir sur une mi-temps entière.

Nan mais lui c'est un gros délire, il est partout. Il a joué le rôle d'ARG, de Xhaka, d'Odegaard, techniquement il est au dessus c'est une dinguerie. Et défensivement il a été très correct, Antony n'a pas existé.

Quelle combativité, quel réalisme. À chaque fois qu'on se dit que l'absence de Jesus dans tel match va être préjudiciable il répond présent à sa manière avec une grinta incroyable, un pressing intense. Physiquement qu'est ce qu'il a progressé.

Oui c'était ironique je me doute bien c'était par rapport à son numéro. Moi aussi je suis assez satisfait de cette arrivée il coche plein de cases quand même : - À son prime en terme d'âge - Pas cher - Adapté à la PL - Flexible (peut occuper tous les postes en attaque) - Performant avec Brighton - Capable sur le papier d'apporter en sortie de banc ET de jouer le rôle de numéro 1 si blessure il y a

Mais il a ce profil plus défensif et qui fit plus offensivement à ce que propose Zinchenko avec ce coté il peut être la première (deuxième avec Gabriel).

Du coup quid de Pépé ?

Je pense parce que ça offre une doublure à Gabriel et que si on recrute l'Espagnol y a une doublure à White donc Tomi serait le numéro 2 à gauche et le numéro 3 aux autres postes de la défense et du coup quid de Tierney. Perso je pense qu'avoir : - White - Tomi - Fresneda - Saliba - (Holding) - Gabriel - Kiwior - Zinchenko - Tomiyasu - Tierney Soit 10 pour 4 postes dont beaucoup sont polyvalent c'est pas trop pour les ambitions qu'on a. Sachant que Zinch peut prendre aussi un poste au milieu. Et surtout Tierney offre un autre profil, en sortie de banc et pour certains matchs. Si on joue la C1 et le titre en PL l'an prochain ce ne sera pas de trop. Je verrais plus Holding en faire les frais car je le vois en dessous de tous en termes de niveau.

Perso je pense pas que ça condamne Tierney. On ne peut pas se cantonner à un style de jeu et il rentre souvent en jeu ce qui veut dire qu'Arteta compte sur lui aussi, même s'il n'est pas le premier choix. On peut tout aussi bien utiliser une tactique différente suivant les matchs suivant les absents, suivant les partenaires qu'on lui met autour. Je dis ça au pif ça n'a aucun sens mais on peut imaginer Tierney à gauche associé à Rice (ou un autre gars) qui aurait une position moins offensive que Xhaka (plutôt zone de Zinchenko), puis ESR à gauche qui occupe plus la zone de Xhaka permettant à Kieran d'occuper beaucoup plus le couloir (zone de Martinelli) en phase offensive. Avec le retour de Jesus qui aime combiner et s'excentrer dans ces zones. Bref il offre aussi des options. On peut pas avoir des numéros 2 copies conformes des numéros 1 à chaque poste, et on peut s'imaginer que Tomi soit la doublure des 4 postes également car il peut jouer partout. Fin bref y a pas d'équation incontestable je pense, mais m'étonnerait que Tierney n'entre définitivement plus dans les plans, même si on accueille le latéral de Valladolid en plus du Polonais. Et puis là il est pas au top de sa forme mais si il la retrouve y a moyen de faire plus jouer la concurrence, surtout si ESR retrouve son niveau aussi et que Jesus revienne car je pense que l'association peut très bien marcher.

Je suis assez d'accord, après si on pense long terme les meilleurs joueurs / deal se font l'été. L'hiver je vois pas autre chose qu'un top gap arriver en prêt si on doit vraiment voir arriver un milieu. Mais oui dans l'idéal ce que tu proposes c'est le mieux.

Moi je suis contre recruter un milieu si notre but est de recruter une pointure l'été prochain. C'est dans la logique de notre reconstruction. Néanmoins je peux pas m'enlever de la tête qu'on est très très très court au milieu. Du coup je me dis que peut-être un prêt d'un back up intéressant serait une super idée, après faut-il encore qu'il y ait des opportunités.

Y a plus qu'à attendre que Romano nous annonce que Chelsea veut hijack le deal pour qu'on puisse se concentrer sur notre plan C.

J'ai dit ça m'aurait moins choqué SI il avait été mis 18M sur Guendouzi. Perso à l'époque 18M je l'aurais pas cru, le mec était indésirable depuis X temps et a eu des casquettes partout où il allait, sachant qu'il avait pas joué depuis une blinde. Et surtout le marché se dérègle de jour en jour. A l'époque Guendouzi peut être que Trossard aurait valu 15M.

Pour continuer dans la comparaison, ça me choque moins de mettre 25M sur Trossard que 18M sur le Guendouzi à l'époque où on le prête. Mais oui c'est cher, après c'est le marché.

Après c'est incomparable avec Guendouzi / Chambers. Chambers il jouait plus depuis un moment et n'a jamais réussi à s'imposer sur le moyen terme à Arsenal. Il était numéro 4/5. Guendouzi il était indésirable depuis un moment, n'a jamais performé sous Arteta donc un mec qui n'avait plus de temps de jeu et un comportement bien pourri (bien pire que l'histoire Trossard / De Zerbi). Et y a aussi une histoire de situation de clubs. Brighton n'est pas dans l'obligation de vendre ou de dégraisser, en tout cas pas à ma connaissance. Nous on était dans une grosse période de dégraissage pour repartir de 0 donc on a fait des concessions au niveau des ventes. Pour finir, là on parle de 30M mais c'est ce que veut Brighton, la vérité se situera à mon avis autour des 25M. Ce qui est cher mais au vu du contexte pas tant.

Je suis assez d'accord. On va chopper un joueur : - Performant - Pas trop cher (donc qui n'empêchera peut être pas la venue d'un autre ailier talentueux cet été si jamais) - Qui connait la PL - Qui n'est ni trop jeune ni trop vieux - Qui a faim de challenge visiblement - Qui n'arrive pas comme un number one indiscutable Il coche pas toutes les cases mais il en coche pas mal quand même.