FreeCuddleforWilshere

Franchement pour le moment on pouvait pas rêver meilleur N2. Il apporte à chacune de ses entrées. Bravo à lui.

Je pense que le club considère que dans les deux postes devant Partey on a déjà Xhaka (qui est indéboulonnable), ESR, Vieira, Zinchenko et potentiellement Lokonga dans un autre profil. Alors qu'en 6 on a Partey, El Nenny (qui devrait être un N3) et Lokonga (pareil il y joue hier par devoir mais on sait pas trop le plan de Mikel avec lui). Donc le poste de 6 devient prioritaire. Tielmans, lui ne l'est pas. Et peut-être qu'on attend l'an prochain pour l'avoir aussi pour ne rien payer, ou moins payer.

Fabianski c'est le roi des masterclass contre nous. Sinon j'avoue qu'entre le second but de Leno (un peu la même erreur que Ramsdale hier) et les bourdes de Martinez, nos anciens GK (malgré de bons arrêts) nous font plaisir.

Euh par contre je suis d'accord qu'il est super bon mais déloger White qui est l'un de nos meilleurs joueurs de ce début de saison. Je le verrai plus remplacer Tierney pour MU.

Nan moi ce que je regrette c'est qu'on ne se soit pas penché sur un remplaçant à Partey en N2 qui prenne place entre Partey et El Nenny car El Nenny est pour moi un N3. Lokonga je le vois plus dans un premier temps associé à quelqu'un qui évolue sur la même ligne ou un cran plus bas. En fait dans notre système j'ai du mal à le voir occuper le rôle de Partey ni même celui de Xhaka. Mais ça bien avant la blessure de Partey et de l'Egyptien.

Bah moi justement je fais partie de ceux qui trouvent qu'El Nenny en numéro 2 c'est trop léger et je contestais cela, et ce même si il se blesse rarement et assure un service minimum. Et maintenant qu'il est blessé en plus on a plus personne. Donc oui on préfère El Nenny (même si il est trop léger pour être N2) que rien du tout c'était surtout ça mon (notre) propos

Bah personnellement je pense que si ça dérangeait beaucoup de gens car beaucoup de gens trouvaient ça léger qu'El Nenny soit le remplaçant direct de Partey. En tout cas moi ça me dérangeait, même si je n'ai rien contre Mo. J'ai toujours milité pour que dans la hiérarchie un joueur se dresse entre Partey et El Nenny donc le voir être le remplaçant direct de Partey c'est ça qui en a dérangé plus d'un. Dès lors que Partey se blesse, c'est notre unique solution limite, donc en soit c'est pas que ça dérangeait personne c'est qu'on avait pas le choix. Et la blessure de l'Egyptien est déplorable dans le sens ou maintenant on a plus personne à ce poste (Lokonga mais encore une fois on ne sait pas ce qu'il va valoir contrairement à Mo dont on connait les qualités mais aussi les défauts).

Ah au temps pour moi j'ai cru qu'il avait plus souvent jouer "relayeur" dans un double pivot ou soit Partey soit Xhaka jouait plus bas que lui. Mais oui il a été très friable l'an dernier. Espérons qu'il a progressé car du coup sans recrue on est complètement à poil. J'avoue que l'idée White je trouve pas ça si saugrenu de la tester.

Pour le coup ça n'a rien à voir. C'est juste qu'avec la blessure de Partey + d'El Nenny on a plus personne à ce poste. Ceux qui critiquaient critiquaient surtout le fait qu'El Nenny aurait dû être un numéro 3 et non un numéro 2 à ce poste. Et ça se vérifie maintenant parce qu'avec la blessure des deux on a plus personne si ce n'est Lokonga dont on ne connait pas le niveau à ce poste.

Un truc dont on n'a pas parlé aussi mais je l'ai trouvé très bon à la relance. Il a souvent trouvé des passes cassant des lignes, il a beaucoup cherché à jouer vers l'avant. C'était notre meilleur défenseur à ce niveau là hier.

Au contraire moi j'ai trouvé Gabriel très bon avant son erreur. Mitrovic on l'a vu sur une ou deux actions tout au plus, et rarement du coté de Gabi.

Pour le coup ils vont pas se gêner. Si y a un club assez fou pour mettre 25 millions dessus ils ont aucune raison de refuser sachant qu’il ne rentre plus dans les plans.

Nan mais je trouve ça dingue d'insister autant là dessus, c'est hallucinant je trouve. Je dis pas qu'il est parfait sur l'action mais juste que si tu veux vraiment taper sur les doigts de quelqu'un (si vraiment tu veux taper sur quelqu'un car le but c'est plus de la malchance qu'autre chose) je trouve que c'est le dernier des trois défenseurs sur qui taper et je ne comprends pas vraiment pourquoi les gens insistent dessus. Surtout si c'est pour dire qu'il a été en difficulté sur ce match. On le fait limite passer pour le plus fautif de l'action comme s'il fallait trouver un coupable. Comme si c'était une erreur grossière. Il anticipe mal la course de Justin et se retrouve trop loin pour le challenger de la tête. Ouaw. Et t'as un Justin qui ne contrôle pas le ballon, qui fait une tête en arrière que Saliba a tout le loisir de dégager au pied sans danger. Pour moi dans l'action y a des micros erreurs de tout le monde mais vraiment micro, ce but c'est avant tout de la malchance pour le Français. On en parle parce que ça fait but. Mais si Saliba met sa tête sur Ramsdale personne ne parle d'une erreur de qui que ce soit.

Il est sur le reculoir et lit mal la trajectoire mais à partir du moment où Justin est 1m devant y a rien de mieux à faire. Au moment de la tête il est sur la même ligne (ne couvre rien du tout) et ne peut ni gêner l'adversaire. Sa seule faute c'est finalement d'avoir trop reculer au moment de la transversale mais c'est bien tout. Pas assez pour moi en tout cas pour dire qu'il est le plus fautif quand un a deux mètres de retard sur Vardy et l'autre doit mettre le pied plutôt que la tête. Au final au moment où Justin reçoit le ballon, y a 0 danger quasiment il est loin du but et d'ailleurs Saliba le devance.

Par contre regardez bien l'action car sur la tête White est exactement sur la même ligne que Saliba, le seul truc que peut faire l'Anglais d'intelligent sachant qu'il est trop loin pour jouer le duel c'est d'essayer de le mettre HJ ce qu'ils ont bien fait. Si vraiment il faut trouver un coupable sur ce but et ce serait malhonnête c'est plutôt Gabriel. À aucun moment White peut plus gêner le mec à part se livrer et ça aurait été une grave erreur. Pareil Saliba fait le bon déplacement. Seul truc c'est qu'il aurait dû couper la trajectoire avec le pied et pas la tête. Et je vois pas en quoi il s'est fait défoncer par Justin dans les duels. J'ai pas dû voir le même match. Moi perso j'ai pas vu Justin du match il a débordé une fois et encore une fois les défenseurs étaient bien placés pour couvrir les bonnes zones de centre du coup son centre est naze. J'ai trouvé qu'il était au niveau de Saliba. Soft offensivement mais je pense que c'est ce qu'on lui demande. Adoré son match perso.

Et puis surtout Arteta n'est pas là depuis assez longtemps pour que les joueurs qu'il ait à vendre soient des joueurs qu'il a lui même acheté. La grande majorité du dégraissage a été fait avec des joueurs qui venaient soit de l'époque Emery soit de Wenger.

Ronaldo c'est plus un facteur X qu'un bon joueur désormais. C'est quand même une vraie plaie pour le collectif. Il peut juste avoir une fulgurance quoi. Il est sur la fin.

Per aussi.

Ce serait une super nouvelle que Rabiot les rejoigne plutôt que De Jong. Je le trouvais déjà quelconque avant Rabiot mais alors maintenant…

Oui oui je parle bien de défensivement. Pareil y a deux passes ratées au début du match. Encore une fois c’est aussi son positionnement qui fait que même si Zaha passe il ne peut pas faire grand chose après. Donc comme ça a été dit, difficile de mieux défendre ici.

Moi franchement c’est plutôt l’équilibre que ça aurait chamboulé. Faire rentrer Nketiah et/ou Tierney 10 min c’est parfait pour qu’ils apportent quelque chose. Les faire rentrer 30 min c’est autre chose. On n’aurait peut être pas parlé de « bon apport » pu de « bonne rentrée » si on les avait mis plus tôt. Autant l’an dernier je l’ai trouvé peu téméraire (bon même si en sortie de banc y avait moins d’options). Autant sur ce match je n’aurais jamais fait sortir Jesus plus tôt. Zinchenko pareil, ça aurait mis Tierney beaucoup plus sous pression. Et pour ce qui est d’Odegaard c’était trop tôt dans le match pour le faire sortir contre une option plus défensive (Mo ou Lokonga), ça aurait été un aveu de faiblesse, et y avait pas d’autre options viables offensive en l’absence d’ESR et Vieira. En gros sans perdre en équilibre défensif et dans l’animation globale même si on subissait, faire des changements pertinents entre la 60ième et la 70ième je vois pas ce qui aurait pu être fait. Même pendant le match je me suis dis qu’il n’y avait pas de bonnes solutions à ce moment du match.

Ici justement on en parlait mais il reste à assez bonne distance et dans les bonnes zones (avec Saliba qui couvre) pour que Zaha n'ait que deux solutions : soit un centre pifé, soit un dribble qui sera très certainement trop long. Donc je considère pas personnellement qu'il perd son duel. La façon de défendre de White ET de Saliba sur cette action est très bonne car en général dans cette situation c'est on ne peut plus compliqué de défendre et c'est l'attaquant qui a l'avantage. Là oui effectivement même si ça reste un duel et que Zaha joue bien le coup. C'est la seule action qu'il "rate" défensivement. Là pour moi il est pas hors de position, on se prend un gros contre sur corner et il suit son adversaire jusque l'aile gauche (et heureusement) du coup tout le monde est hors de position et là c'est un gros jeu de compensation. Si il ne suit pas le joueur à gauche ça met l'équipe en danger, et si il veut revenir tout de suite à droite on se met en danger aussi car il faut que tout le monde compense tout le monde. Donc le plus sage c'était que chacun garde sa zone pendant cette phase d'attaque de Palace et de coulisser au fur et à mesure.

Sa première mi temps est excellente il récupère tout, joue en une touche. Après en défense regroupée c’est sûr que ses qualités sont moins mises en évidence. Mais pour un premier match je l’ai trouvé aussi bon que Xhaka.

Mais pas de pied droit.

C'est marrant je pense totalement l'inverse. Je trouve justement qu'il faisait partie des seuls avec Partey et ... Martinelli bizarrement à nous faire du bien au niveau de la gestion du tempo. Offensivement : je l'ai trouvé intelligent dans ses déplacements et ses choix, il a su ralentir quand il le fallait et accélérer quand il le fallait. Le nombre de passes qu'il fait qui élimine des joueurs doit être bon donc je ne vois pas en quoi il ne prenait "pas de risques". Y a juste à un moment un bel appel de Jesus mais Xhaka se ravise dommage. Sinon comme ça a été dit il a fait partie d'un des "pourquoi" de notre temps fort. Son positionnement était gênant pour palace, tantôt au niveau de la ligne des défenses, tantôt en retrait, desfois en soutien de Martinelli à gauche desfois dans la même zone que Zinchenko voire Jesus. On le sent assez libre et ça fait du bien. Très peu de pertes de balles. Défensivement : ça n'a jamais été le meilleur au duel mais il compense je trouve en se plaçant bien, il compense aussi pas mal les déplacements de ses coéquipiers, il a récupéré pas mal de ballon dans la surface et sans être le meilleur il a su gagné pas mal de duels aériens. Moi au contraire je le trouve dans le bon tempo. Comme pour White face à Zaha je trouve que même si il ne récupère pas le ballon dans les 1v1 il se place assez bien pour que ça gêne l'adversaire. Bref on connait ses limites mais dans son rôle je trouve qu'elles se ressentent bien moins. Hier pour moi il est l'un des meilleurs que ce soit offensivement en premiere MT ou défensivement. C'était le seuil d'ailleurs à ne pas paniquer à la récup du ballon. Physiquement et techniquement il m'était rassurant dans un match compliqué où on avait la grosse pression et certains joueurs pas encore sur les starting blocks. Je ne suis pas son plus grand fan mais j'avoue que ça va être dur de le sauter à ce niveau. Comme quoi on peut regarder les mêmes matchs mais les comprendre différemment. Je ne me fais pas de soucis pour Odegaard mais pour moi ça a clairement été l'une des grosses raisons de notre baisse de régime. Xhaka et Partey tenaient le milieu à deux (même si dans le pressing le Norvégien faisait du bien).