FreeCuddleforWilshere

Nelson était blessé cette année, et avant on l'avait testé plusieurs fois sans aucune satisfaction et il est parti en prêt, je trouve son cas par rapport à son rendement plutôt bien géré pour ma part.

Je pense que le plus gros problème c’est qu’à l’image de Guendouzi (même si les deux joueurs sont différents), dans notre système il n’y a aucun rôle qui pourrait vraiment fit avec le joueur. il ne peut pas jouer le rôle d’un Xhaka ni celui d’un Partey. Et tant qu’il n’y a pas de progression conséquente pour qu’il puisse intégrer l’un des deux (trois) rôles, il sera dans une impasse chez nous.

Franchement agréablement surpris. Très effacé avant son but mais après il s'est lâché, a beaucoup bougé, pas mal percuté et il a vraiment fait du bien même défensivement. J'espère qu'il aura d'autres chances comme ça même si je prie pour que Saka puisse jouer dimanche.

Très bon match hier, je l'ai trouvé disponible, volontaire et il a beaucoup bougé et apporté sur le front de l'attaque. Il ne s'est pas caché et ça peut être son plus gros défaut quand il y a de l'intensité. J'espère qu'il ne se cachera pas contre les blues.

De toute façon on est tous d'accord pour dire que Jesus c'est deux classes au dessus de nos deux attaquants précédents. Lacazette avait des limites dans la finition et physiquement, Auba avait des limites techniques et physiquement aussi pour peser sur les défenses. Jesus c'est un mix des deux en amélioré, quoique pas (encore) assez clinique. Mais ça va venir. Puis de toute façon il fait marquer et nos autres joueurs se régalent.

Bah c'est pas tout noir ou tout blanc, logiquement le but était d'assurer la première place (donc pas une totale équipe B) sans pour autant mettre tout le monde. Normalement l'équipe alignée aurait dû être suffisante pour assurer cette première place voire une victoire. D'ailleurs en première MT on maitrise malgré des trous noirs chelous. C'est juste que ça a pas marché c'est tout. C'est pas parce que ça a pas marché que je remettrais personnellement l'idée de base que je trouvais bonne (avec ce qu'on avait du moins). On a juste pas été au niveau.

Y a clairement eu de la suffisance, un manque d'automatismes et un manque d'intensité. Mais y a également le fait que qualitativement, nos options B restent limitées. Et puis mentalement aussi on a pris un coup ces derniers matchs. Faut juste se relever, ce week-end va être un vrai test.

La réalité c'est qu'avec cette défaite, comptablement la première place n'est pas jouée, donc vas falloir assurer face à Zurich et sachant qu'on manque de vraies bonnes options B partout, on va devoir remettre des cadres. Donc pour moi mettre des équipes B est clairement une mauvaise idée. En s'assurant minimum le nul, on se serait assurer la possibilité de reposer absolument tout le monde avant le match au Bridge. Donc si on veut vraiment parler de turn over complet, j'aurais préféré que ce soit le week end prochain avant un match au Bridge que face à Forrest qui est dernier.

Je regarde pas trop la Liga cette année mais bondieu au niveau européen c'est une douce catastrophe, y a le Réal et les autres... J'ai l'impression que dans ce championnat plus ça va plus le niveau baisse.

Bellerin catastrophique... Il prend le bouillon par Mané ça doit lui rappeler des mauvais souvenirs. Le Barça est au fond, ils se font bouffer dans les duels, même si parfois c'est trop rugueux.

Ouais au final ça rejoint un peu ce qu'il se passe aux postes de défense. En ARD pour prétendre à être titulaire on a White + Tomi, en Arg on a Tierney + Zinch (+ Tomi) et en CB on a White + Saliba + Gabriel + Tomi (il peut jouer partout ce con là...). Au final on aura toujours deux joueurs sur le banc qui peuvent prétendre à être titu mais que ça fait du bien justement de se dire que si on a un blessé (Zinch actuellement) on perd pas ou peu en qualité. Alors que si un Gakpo n'est pas performant directement bah on y perd forcément en qualité si tu sors Saka. C'est justement ce qui nous manque globalement par rapport à City / Pool et co : des titulaires en puissance sur le banc qui permettent de faire tourner en étant toujours à peu près aussi compétitif et qui apporte dès leur entrée en jeu. On l'a déjà en défense, à gauche avec ESR et un peu avec Nketiah et Vieira (qui doit monter en puissance encore mais qui en a le talent brut). En soit sur le banc y a Tomi / Tierney / ESR / Nketiah (+ Vieira) qui peuvent être titulaires. Le gros boulot qui nous reste à faire pour grimper au sommet c'est ça, pouvoir aligner en permanence des joueurs qui ont la trempe d'être titulaires. Et ça passe par avoir plusieurs cordes à son arc sur chacun des postes.

Oui et puis même en termes purement footballistique je le trouve largement surcoté. Il est pas aussi éclaté que l'an dernier mais il est loin d'être incroyable. Je ne vois pas ce qu'il nous apporterait et à quel poste. Pour moi c'est un joueur tellement lambda.

Y a eu des erreurs de relance et de lecture de la profondeur par moment. Aussi une balle perdue dangereuse qui offre un 1v1 contre Ramsdale. Son moins bon match de la saison mais il a fait 90min jeudi et puis c'est pas non plus un mauvais match. Faut dire qu'il a mis la barre tellement haut.

Son match est pas juste bon selon moi il est excellent. C'était de loin le meilleur aujourd'hui. Il a bouffé Rodrygo et Bamford et a fait un bien fou dans les duels, dans les airs, dans sa lecture des centres ou des frappes. Après pareil pour moi c'est pas une dinguerie. La dinguerie ça aurait été de lui foutre le rouge et on lui en aurait voulu. Mais au final il protège juste Ramsdale et Bamford essaye de jouer le vice.

Franchement en seconde c'est le seul avec Xhaka qui faisait du bien à la récupération et à la relance. Il a cette tendance à toujours jouer vertical mais justement par moment j'ai trouvé qu'il avait fait énormément de bien pour ce qui est de calmer le jeu justement. Après de toute façon aucune action n'a abouti en seconde MT.

D'ailleurs c'est une coupe du monde tellement controversée que ça peut être contre productif pour l'image d'une nation que de la gagner :). Moi perso les coupes du monde à part l'EDF ça m'intéresse pas. Et l'EDF ne m'intéresse pas non plus tant que ça. Donc très facile de ne pas la suivre pour ma part. Ce serait très différent si Arsenal la jouait :).

Il est beaucoup plus à l'aise dans le rôle d'Odegaard je pense.

Effectivement il y a cette vidéo, il y a cette déclaration récente mais après recherche j'ai dû confondre avec Ozil, ou la déclaration où il bache Dortmund après son départ. Il me semblait qu'il avait déclaré quelque chose à son arrivée en trollant le "Process" d'Arteta mais j'ai dû confondre, dans ce cas là méa culpa. Il n'empêche que je confirme le reste de mon propos. On peut remettre en question le fond des propos sans pour autant basher ou être irrespectueux. Et le débat me semble ouvert.

Mais bien sûr, ça n'en est pas moins critiquable sur le fond. Que ce soit des déclarations publiques ou pas on peut critiquer le fond de ses propos. Des joueurs ou personnalités qui se sont remis en question sans pour autant faire un méaculpa gigantesque y en a, j'attends pas ça d'Auba mais ça m'empêche pas de remettre en question ces propos, je vois pas où est le mal tant qu'on est respectueux. Surtout que le fond de ses propos révèlent des débats intéressants : Comment gérer les gros caractères ? Qu'est ce qu'être une star ? Quelle sera la place d'Auba dans le coeur de chaque supporter d'Arsenal ? Quelle trace a t-il laissé au club et dans quelle mesure ? etc. Pas tant au final, il a quand même eu plusieurs décla si je me rappelle bien où il bache le club. Je suis d'accord pour pas forcément en parler pendant 50 ans, juste je conteste le fait qu'il a rien dit et passé à autre chose car je me souviens de quelques interventions qui contredise ça (possible que ma mémoire ma fasse défaut). Pour le coup je considère pas ça comme du "bashing" certaines personnes prennent le temps d'argumenter pour contester le FOND des propos, sans pour autant basher ou être irrespectueux. Ça s'est vu sur d'autres joueurs. C'est juste qu'Auba on en parle beaucoup car c'est toujours un joueur qui a suscité beaucoup de débats.

Je suis d'accord au fond qu'il y a peut y avoir un sentiment de bashing ou même qu'il l'ait mauvaise d'accord. Mais nous aussi du coup on est en droit de critiquer ses déclarations quand on estime qu'elles n'ont aucun sens ou qu'elles peuvent faire du tort au club. Aubameyang jouit d'une grosse côte de popularité chez plein de monde et du coup ses déclarations auront forcément plus d'influence que celles de Joe Willock ou de Mustafi. Là en plus ce qu'on critique c'est le fond de son propos, c'est pas pour faire du bashing gratos, moi personnellement je remets en question sa définition de professionnalisme, de "grand personnage", de star, et du fait qu'Arteta ne peut pas "dealer avec" et qu'il ne peut le faire qu'avec des jeunes joueurs. Après le débat a dérivé sur autre chose, à savoir le niveau global qu'il a eu au club etc. ce qui est intéressant aussi en soit car la question se pose vraiment.

On va dire que je m’acharne toujours sur le même, mais contrairement à toi tu vois moi je trouve qu’une des plus grosses erreurs d’Arteta c’est d’avoir insisté avec Aubam en 9. Comme quoi c’est une question de ressenti. Saliba à l’époque aurait été selon moi à des années lumières de celui d’aujourd’hui avec en plus un gros risque de freiner sa confiance et donc sa progression. Et ESR il était blessé. On allait pas le rushé et d’ailleurs je trouve qu’il a été lancé au bon moment.

J’irai même plus loin et ça va faire rugir Ezio mais je trouve qu’actuellement Giroud (en professionnalisme et footballistiquement) est un meilleur attaquant qu’Aubameyang. En tout cas si je devais choisir (or passif mais juste sportivement) qui je voudrais entre les deux en numéro 2, je choisirai le Français. Pour le coup c’est mon avis ça ne tient qu’à moi. Par contre à leur prime, je prendrais le Gabonais oui (half space gauche par contre pas en pointe).

Je suis entièrement d’accord. Y en a un qui est un des meilleurs à son poste et l’autre qui est un joueur plutôt moyen depuis plusieurs saison et qui a toujours été limité. Dans ma définition de star, Partey en est beaucoup plus une qu’Auba.

Et encore, Monreal a mis du temps à s'acclimater, ses débuts étaient poussif à Monreal. Mais ouais il est peut être même encore plus complet que l'ibère car il est grand et peut être plus costaud en plus d'être ambidextre. J'ai hâte de voir la suite avec lui.

Ouais et ce qui est dingue c'est que quelque soit l'endroit il est là. Il est dans la surface adverse, 20 sec plus tard il défend dans notre surface... C'est assez dingue son niveau cette saison. Qui l'eut cru... Certainement pas moi il y a deux ans. Il doit être sur 20/25 matchs de suite où il est au pire juste bon et où il est 90% très bon. J'espère que les gens ne vont pas lui retomber dessus à la moindre petite erreur car franchement depuis 1 an c'est du grand art, bien avant son nouveau rôle. Bravo à lui il a fait taire tellement de gens dont moi.