FreeCuddleforWilshere

Y a eu des erreurs de relance et de lecture de la profondeur par moment. Aussi une balle perdue dangereuse qui offre un 1v1 contre Ramsdale. Son moins bon match de la saison mais il a fait 90min jeudi et puis c'est pas non plus un mauvais match. Faut dire qu'il a mis la barre tellement haut.

Son match est pas juste bon selon moi il est excellent. C'était de loin le meilleur aujourd'hui. Il a bouffé Rodrygo et Bamford et a fait un bien fou dans les duels, dans les airs, dans sa lecture des centres ou des frappes. Après pareil pour moi c'est pas une dinguerie. La dinguerie ça aurait été de lui foutre le rouge et on lui en aurait voulu. Mais au final il protège juste Ramsdale et Bamford essaye de jouer le vice.

Franchement en seconde c'est le seul avec Xhaka qui faisait du bien à la récupération et à la relance. Il a cette tendance à toujours jouer vertical mais justement par moment j'ai trouvé qu'il avait fait énormément de bien pour ce qui est de calmer le jeu justement. Après de toute façon aucune action n'a abouti en seconde MT.

D'ailleurs c'est une coupe du monde tellement controversée que ça peut être contre productif pour l'image d'une nation que de la gagner :). Moi perso les coupes du monde à part l'EDF ça m'intéresse pas. Et l'EDF ne m'intéresse pas non plus tant que ça. Donc très facile de ne pas la suivre pour ma part. Ce serait très différent si Arsenal la jouait :).

Il est beaucoup plus à l'aise dans le rôle d'Odegaard je pense.

Effectivement il y a cette vidéo, il y a cette déclaration récente mais après recherche j'ai dû confondre avec Ozil, ou la déclaration où il bache Dortmund après son départ. Il me semblait qu'il avait déclaré quelque chose à son arrivée en trollant le "Process" d'Arteta mais j'ai dû confondre, dans ce cas là méa culpa. Il n'empêche que je confirme le reste de mon propos. On peut remettre en question le fond des propos sans pour autant basher ou être irrespectueux. Et le débat me semble ouvert.

Mais bien sûr, ça n'en est pas moins critiquable sur le fond. Que ce soit des déclarations publiques ou pas on peut critiquer le fond de ses propos. Des joueurs ou personnalités qui se sont remis en question sans pour autant faire un méaculpa gigantesque y en a, j'attends pas ça d'Auba mais ça m'empêche pas de remettre en question ces propos, je vois pas où est le mal tant qu'on est respectueux. Surtout que le fond de ses propos révèlent des débats intéressants : Comment gérer les gros caractères ? Qu'est ce qu'être une star ? Quelle sera la place d'Auba dans le coeur de chaque supporter d'Arsenal ? Quelle trace a t-il laissé au club et dans quelle mesure ? etc. Pas tant au final, il a quand même eu plusieurs décla si je me rappelle bien où il bache le club. Je suis d'accord pour pas forcément en parler pendant 50 ans, juste je conteste le fait qu'il a rien dit et passé à autre chose car je me souviens de quelques interventions qui contredise ça (possible que ma mémoire ma fasse défaut). Pour le coup je considère pas ça comme du "bashing" certaines personnes prennent le temps d'argumenter pour contester le FOND des propos, sans pour autant basher ou être irrespectueux. Ça s'est vu sur d'autres joueurs. C'est juste qu'Auba on en parle beaucoup car c'est toujours un joueur qui a suscité beaucoup de débats.

Je suis d'accord au fond qu'il y a peut y avoir un sentiment de bashing ou même qu'il l'ait mauvaise d'accord. Mais nous aussi du coup on est en droit de critiquer ses déclarations quand on estime qu'elles n'ont aucun sens ou qu'elles peuvent faire du tort au club. Aubameyang jouit d'une grosse côte de popularité chez plein de monde et du coup ses déclarations auront forcément plus d'influence que celles de Joe Willock ou de Mustafi. Là en plus ce qu'on critique c'est le fond de son propos, c'est pas pour faire du bashing gratos, moi personnellement je remets en question sa définition de professionnalisme, de "grand personnage", de star, et du fait qu'Arteta ne peut pas "dealer avec" et qu'il ne peut le faire qu'avec des jeunes joueurs. Après le débat a dérivé sur autre chose, à savoir le niveau global qu'il a eu au club etc. ce qui est intéressant aussi en soit car la question se pose vraiment.

On va dire que je m’acharne toujours sur le même, mais contrairement à toi tu vois moi je trouve qu’une des plus grosses erreurs d’Arteta c’est d’avoir insisté avec Aubam en 9. Comme quoi c’est une question de ressenti. Saliba à l’époque aurait été selon moi à des années lumières de celui d’aujourd’hui avec en plus un gros risque de freiner sa confiance et donc sa progression. Et ESR il était blessé. On allait pas le rushé et d’ailleurs je trouve qu’il a été lancé au bon moment.

J’irai même plus loin et ça va faire rugir Ezio mais je trouve qu’actuellement Giroud (en professionnalisme et footballistiquement) est un meilleur attaquant qu’Aubameyang. En tout cas si je devais choisir (or passif mais juste sportivement) qui je voudrais entre les deux en numéro 2, je choisirai le Français. Pour le coup c’est mon avis ça ne tient qu’à moi. Par contre à leur prime, je prendrais le Gabonais oui (half space gauche par contre pas en pointe).

Je suis entièrement d’accord. Y en a un qui est un des meilleurs à son poste et l’autre qui est un joueur plutôt moyen depuis plusieurs saison et qui a toujours été limité. Dans ma définition de star, Partey en est beaucoup plus une qu’Auba.

Et encore, Monreal a mis du temps à s'acclimater, ses débuts étaient poussif à Monreal. Mais ouais il est peut être même encore plus complet que l'ibère car il est grand et peut être plus costaud en plus d'être ambidextre. J'ai hâte de voir la suite avec lui.

Ouais et ce qui est dingue c'est que quelque soit l'endroit il est là. Il est dans la surface adverse, 20 sec plus tard il défend dans notre surface... C'est assez dingue son niveau cette saison. Qui l'eut cru... Certainement pas moi il y a deux ans. Il doit être sur 20/25 matchs de suite où il est au pire juste bon et où il est 90% très bon. J'espère que les gens ne vont pas lui retomber dessus à la moindre petite erreur car franchement depuis 1 an c'est du grand art, bien avant son nouveau rôle. Bravo à lui il a fait taire tellement de gens dont moi.

Comme tu l'as dit, le fait est que le jeu de Jesus pend à gauche avec Xhaka qui est là aussi et surtout Marti qui peut permuter facilement pour occuper un rôle plus axial, on voit souvent des permutations entre les deux. Par contre ça libère souvent Saka qui va beaucoup plus avoir la possibilité de jouer des 1v1, là où il excelle. En soit ce système offensif je le trouve hyper intelligent et il est régit par le rôle offensif de Xhaka et l'activité incroyable de Jesus.

Pénalty concédé et c'est lui qui lance le contre avec un dribble et une superbe passe sur Marti. Il est tellement complet. Et même face à Matip il gagne des duels quand on envoie des souches en cloche devant, c'est à n'y rien comprendre il défie les lois de la physique...

Je suis pas d'accord pour dire qu'il fait un pas très bon match, par contre c'est vrai qu'il est peut être le moins en vu offensivement. Après les standards sont tellement hauts en ce moment... Sa deuxième mi-temps est quand même de très bonne facture. Et son activité au pressing aussi, et là y avait de l'abnégation dans les duels.

Après j'avoue que si il peut leur apporter dans un domaine c'est dans la finition. Après dans l'apport dans le jeu (et c'est décuplé du fait qu'on le mette en pointe), il a pas changé.

Le mec t'as l'impression que tu le mets n'importe où il sera excellent, d'ailleurs j'aimerais bien sur un match sans enjeu voir ce qu'il peut valoir en 6, il a tout pour y réussir.

Je suis le seul à avoir vu le rouge de la Tunisie sur la faute sur Neymar et trouvé tout simplement ce carton complètement abusé ?

Mbappe non plus, il rate 3 occasions très franches d'ailleurs. Ça en fait un mauvais joueur ? Moi c'est surtout tes arguments chelous pour expliquer que Giroud est une buse que je conteste. C'est pas le plus élégant, c'est pas le plus talentueux, c'est pas le plus complet, mais il faut reconnaitre qu'il fait une très bonne carrière malgré tout et qu'avec 39 buts il a été un très bon attaquant de l'EDF. Que Benzema soit plus complet, talentueux et élégant personne ne le conteste.

Ouais comme tous les joueurs sachant que les 3/4 des matchs SONT des matchs amicaux.

Libre à toi de penser que Walcott faisait un meilleur 9 que Giroud ou qu'Auba faisait un 9 décent chez nous (et meilleur que Laca). C'est ton avis, mais très certainement pas le mien.

Surtout je trouve que Zinchenko et dans une moindre mesure Tierney ne sont pas la raison de la suractivité de Martinelli. Je pense qu'il est déjà tout simplement incroyable en ce début de saison et qu'il est aussi surtout aidé par Jesus dont le jeu penche naturellement (ou tactiquement) à gauche et également Xhaka qui est énormissime. Au final White, dans un rôle différent de Zinch apporte plus (comme le premier cité) dans la partie axiale, même si de plus en plus on le voit dédoubler et/ou rester sur l'aile mais un peu plus en retrait pour soutenir Saka/Martin. En tout cas je pense pas que ce soit la raison de la "discrétion" en début de saison de Saka / Martin. Je trouve qu'il apporte un équilibre, une sérénité à notre tactique et c'est un joueur qui est hyper réfléchi. Il dégage tellement d'assurance et ça fait du bien.

C'est ce qu'on appelle la subjectivité mais poussée à l'extrême . Il a toujours haïs Lacazette et Giroud même dans leurs meilleures périodes et de l'autre coté il a adulé Aubam et Walcott en pointe. Attention je dis pas que c'est un avis complètement insensé, j'oserais pas (même si je le pense je ne l'affirmerai jamais), je dis juste qu'effectivement en tant que supporter on a tous des chouchous et des têtes de turcs. Sauf que chez certains ça se voit plus que chez d'autres

Je suis d'accord. Et c'est d'autant plus rageant de voir qu'à notre niveau on fait des efforts dans une démarche individuelle la plupart du temps (et collectives de temps en temps) et que les acteurs principaux de ce pourquoi on a ce débat et les personnes les plus aptes à faire des choses qui luttent contre cela ne font rien, s'en foutent ou encore empirent la situation (et il ne s'agit pas là d'Mbappe ou de Galthier pour le coup). Et on se retrouve dans une situation où individuellement on culpabilise... Et encore certaines personnes n'ont même pas la possibilité de le faire car leur confort de base est si précaire qu'il est compliqué d'y intégrer la question écologique. @Fly : C'est vrai que c'est difficilement compréhensible mais c'est une réalité. On est tous influencé par des choses, des milieux, des personnes... et beaucoup de gens le sont aussi par ces personnes là. C'est peu compréhensible car toi tu as ce recul qui te permet de ne pas faire cohabiter divertissement et avis politique/sociétal, mais certains le font, consciemment ou inconsciemment. Et partant de ce constat là c'est compliqué de faire abstraction de tout ça, sans en faire non plus une affaire internationale de premier plan.