FreeCuddleforWilshere

La question c'est surtout la balance entre la valeur ajoutée et ce qu'on y perd. Je pense qu'il faut voir ça d'une manière global et pas s'arrêter sur un aspect du jeu ou un positionnement sur une fiche. Zinchenko a des lacunes défensives on le sait, mais il est l'une des pièces maitresses de notre jeu de possession / de positionnement. A contrario Tierney est très certainement bien meilleur défensivement. Mais dans l'animation il a trop de lacunes. Son point fort est de déborder sur le coté et de dédoubler sauf qu'on ne fonctionne pas (plus) comme ça depuis un moment. Pareil pour Holding. Oui défensivement il a pas de grosses erreurs à son actif, mais dans tout le reste il est hyper pénalisant. Tactiquement, dans la relance, dans la sûreté technique. J'aurais tendance à dire pareil pour la comparaison Partey / Jorginho. Partey est indispensable et quand il est absent ou moins bon bah toute l'équipe le ressent. C'est plutôt en ça que Zinch / Partey / Saliba sont indispensables et surtout ce qui pose problème, c'est qu'on a pas de remplaçant qui peuvent apporter autant aux mêmes postes / rôles même sur une période de court terme. Donc leurs absences et/ou leurs baisses de régime font du mal. Y a pas qu'eux. Je pense que ça marche pour une palanquée de joueurs du 11. C'est notre gros défaut, notre banc. Pas tant en termes de quantité mais plutôt en termes de qualité. A l'instant T, des joueurs du banc capables de réellement apporter une plus value à l'effectif, je n'en vois pas 5.

Qu’il vienne en triplure de Martinelli et Trossard !

Après y a sûrement une montagne d'écart entre le PSG et City je pense surtout .

Mais c'est toi qui parle de ça dans les citations au dessus par exemple. En rentrant Tierney à la place de Zin, oui tu perds défensivement mais tu acceptes au final de ne plus avoir le ballon. Zinchenko fait un mauvais match mais c'est quand même un joueur qui est capable de le tenir ce ballon, de le garder, de calmer le jeu etc, ce dont on avait besoin. Ça n'a pas marché car il était dans un mauvais jour, que le choix Kwior n'a pas marché alors qu'il était fait à mon avis aussi pour décharger Zinchenko. En plus tu reproches la sortie d'Odegaard mais Odegaard n'est pas un joueur je trouve qui apporte cette maitrise au milieu, c'est un joueur de relais ou de 30 derniers mètres. Zinchenko / Partey et à la rigueur Xhaka ont plus ce rôle, c'est pour ça qu'il est plus difficile de les sortir eux dans un match où on est en difficulté. Des joueurs physiques capables de garder le ballon. Je veux bien mais qui ? Tierney n'a pas cette capacité, ESR n'est pas encore au point physiquement et techniquement depuis son retour. Jorginho je pense pas que ça aurait été une solution. Donc qui ?

Ils ont jamais de blessés en plus c'est dingue, en plus d'avoir 14 remplaçants de malades...

p***** City qui met 3-0 au Bayern. Dire qu'on se bat pour le titre face à eux !!! C'est n'imp.

À titre personnel je préfère un Bernardo qu'un Mahrez. Bernardo peut très bien joué ailier gauche, il est moins percutant que Marhez mais il bouge tellement et est tellement à l'aise techniquement que bon...

Je reviens juste sur un point mais la non sortie de Zinchenko était aussi dû au fait que c'est celui chez nous qui prend la relance à son compte avec Partey et qui gère le mieux le tempo. Avec Zinchenko on aurait pu remettre le pied sur le ballon et arrêté de subir. Si tu sors Odegaard (qui n'apportait rien à ce niveau) ET Zinchenko, c'est que tu acceptes de subir à 100%. Donc je trouve contradictoire de dire qu'il fallait de la maitrise au milieu et de sortir Zinchenko pour Tierney. C'était un parti pris. Garder ce potentiel de relance et de pied sur le ballon au détriment d'un coté plus serein défensivement. Et je pense que le choix Kwior + garder Zinchenko aurait pu être le bon. Malheureusement Zinch était rincé et n'avait plus rien pour prendre la relance et la maitrise du ballon à son compte et défensivement Kwior ne défendait pas assez près de lui donc on était vraiment friable à gauche.

C'est bizarre je suis partagé sur le fait que si : - City gagne, ils vont faire le plein de confiance sur la suite du championnat OU ils vont se cramer à encore jouer des matchs couperets en C1 - City perd, ils vont chuter mentalement OU ils vont faire le plein d'énergie pour survoler la fin de saison en PL. Donc aucune idée. Je pense quand même qu'il faut qu'ils gagnent. De toute façon y a un retour. Disons que j'aimerais qu'ils perdent ce soir et se qualifient au final :).

Y a aussi un facteur à prendre en compte (bien qu’il me soit inconnu) c’est qu’on parle souvent de repos etc, mais le rythme c’est hyper important. C’est important d’avoir un Saka qui a du temps de jeu avant Liverpool. Je dis pas qu’il aurait été hors rythme non plus mais que ça peut pencher dans la balance.

Pour moi le premier joueur d'Arsenal que je mettrais c'est Partey, même s'il a raté quelques matchs il affiche un niveau de dingue dès qu'il joue quasiment. À chaque fois que je vois jouer Rodri je me dis qu'il est très très fort mais rien d'impressionnant par rapport à ce que fait Partey. Jamais vu un joueur comme ça. Ses standards sont hallucinants.

https://twitter.com/lachainelequipe/status/1640032550071554049?s=20

Normalement c'est penalty + rouge. Et là..... Pas de faute. Même en sélection nationale les arbitres viennent de Manchester ?

Oui je suis d'accord, et contrairement à ce qu'on dit, de la tête malgré sa taille il est loin d'être un pitre. Mais effectivement je parlais surtout en phase de possession haute où la plupart des joueurs adverses défendent bas.

Oui et d’autant plus qu’on en est là alors qu’on est encore loin d’être un produit fini et qu’on a des lacunes visibles sur certains points que l'on va (essayer) d'améliorer au fur et à mesure. donc au delà de nos joueurs et de notre coach qui de part leur presque inexpérience et jeunesse ont une grosse marge de progression, l’équipe globale en a une belle aussi.

On utilise peu les centres (quoi qu'avec White beaucoup plus et peut être que ça changera au retour de Jesus) car on a peu de présence à impact sur les centres. Surtout dans les duels aériens. Souvent on privilégie les centres en retrait car on a beaucoup plus de présence dangereuse entre l'entrée de la surface et les points de pénalty.

C'est plutôt avec ESR qu'il faudrait comparer. Ça voudrait dire qu'ESR qui n'est ni titulaire et qui sort d'une saison encore plus blanche on s'en débarrasse ? Surtout que Tomi est là que depuis 2 ans et des bons matchs il en a fait. Et il est encore jeune, polyvalent... Bref beaucoup de raisons de ne pas le tej.

Après moi je le vois dans l'autre sens. Je vois plus les gens se souvenir du Arsenal 2023 qui est à deux doigts de chopper la PL (si on en vient à finir deuxième), plutôt que le Arsenal 2019 qui gagne la cup. Même les supporters, tu leur demandes quelle saison ils ont le plus retenu ce sera très certainement celle-ci.

Y a une formule où tu joues le titre, tu domine le championnat, t’es meilleur que Liverpool, Man U, Chelsea, Tottenham etc, en fournissant un jeu hyper satisfaisant. L’autre où tu n’as pas ça. Encore une fois la divergence de nos points de vues c’est que toi tu donnes des importances aux trophées cette saison, là où moi je considère que tout ce qu’il y a autour du simple résultat final est ultra important pour le présent et l’avenir.

Bien sûr que rien n’est acquis, qu’il reste du boulot et qu’on est jamais sûr de l’avenir. Mais ce qu’on ne peut pas réfuter c’est que la progression par rapport aux autres années est astronomique. Et bien sûr qu’il faut qu’on l’ai ce titre. Je nuançais juste le termes « décevant » pour qualifier notre saison si jamais ça se fait pas. Si on prend tout le contexte tout ce qui s’est passé et où on en est maintenant c’est assez incroyable. Je ne pense pas que Liverpool regrette les années Klopp. Si sur 6-7 ans on peut montrer ce qu’ils ont montré, je signe.

Là où tu juges sur le résultat et classement final ou les trophées, moi je préfère voir tout ce qu'il y a autour. Et sur tout ça on a progressé dans tous les domaines. Qu'il n'y ait pas de "récompense" encore cette année peu m'importe si ça nous en amène les années suivantes. Après bien sûr que ce sera une déception de ne pas avoir le titre. Mais pour moi ça ne serait pas une raison de qualifier la saison de décevante. Tout ce qui s'est passé est tout de même incroyable. Moi faire la saison qu'on fait et finir 2ème VS finir 4ème et avoir une cup, je prends personnellement 1000 fois la première option.

Franchement c'est très dur pour moi c'est tout sauf un échec. - On gagne en expérience - On se requalifie en ligue des champions (ce qui était l'objectif non pas de cette année mais des 7 années précédentes) - En termes de jeu on a pratiqué peut être le plus beau et régulier football du royaume - Chacun de nos joueurs (en tout cas du 11) progresse et sont jeunes et ont confirmé - On va regagner en attractivité - L'ambiance à l'Emirates est devenue dingue - On a renforcé notre banc même si il reste encore du boulot de ouf - On joue le p***** de titre à 10 journée de la fin quoi qui l'aurait cru (dans une PL ultra relevée où chaque match est compliqué) - Et tout ça tout en ayant encore un gros travail à faire sur l'effectif, sur l'expérience, sur la culture de la gagne Pour moi tout ça ça vaut beaucoup plus qu'un trophée. Si on a pas la PL j'utiliserai pas pour ma part le mot "déception" mais plus "incroyable". Si on le remporte alors ce sera "extraordinaire". Mais même si on perd le sprint final on aura avancé dans tellement de domaines.

Beaucoup d'imprécisions aussi en première mi-temps, moi j'ai pas du tout été convaincu.

Sur le deuxième il anticipe une frappe axial c’est pour ça. Pour le reste oui y en a un ou il anticipe plus en hauteur alors que c’est à ras de terre. L’autre il doit l’arrêter. Je pense qu’il a juste raté sa séance mais y a pas de raisons qu’avec un peu d’entrainement il n’y arrive pas à l’avenir.

p***** Vinicius est chaud !! Il a vraiment le potentiel pour approcher le niveau de Saka.