FreeCuddleforWilshere

Ah pour moi c'est totalement l'inverse, je me focusais en permanence sur Gyokeres sur la première MT et 90% du temps il avance horizontalement sans rien changer ni en vitesse, ni en trajectoire, ni en intensité et souvent dans des zones quasi inatteignables desfois même en trottinant. Y a juste une fois où il se retrouve assez démarqué mais Saka est la tête dans le guidon et centre sans regarder. Le reste du temps il est jamais dans les bonnes zones j'ai l'impression. C'est horrible car c'est mon 15ème post sur lui auj mais que Saka n'ait pas été précis dans son dernier geste auj ça complètement, par contre pour moi c'est l'inverse, les bons déplacements de Gyokeres auj c'est famélique. Et j’ai même tendance à penser que vu le peu de solutions intéressantes qu’il offre ça joue sur les choix pas forcément bons de Saka. L’exemple de l’action de Marti est frappante où il fait tout ce qu’est censé faire Gyokeres. Je trouve ça justement malhonnête de dire que Saka a "oublié" Gyokeres plusieurs fois. Y a réellement une action sinon le reste Gyokeres est jamais au bon endroit. Je viens de reregarder la 1ème MT et je me suis attardé sur la plupart des actions. Et réellement 9 fois sur 10 Saka peut pas le servir. Je mets ici les exemples les plus "marquants" sur de réelles occasions mais y en a plusieurs et pas qu'avec Saka d'ailleurs : (Alors j'arrive pas à mettre mes captures d'écran mais je vais redécrire et timer les actions) 1) 4ème minute : Saka déborde et se retrouve dans les 6m son seul choix est de frapper parce que personne n'est démarqué. Là limite j'en veux pas à Gyo spécifiquement car y a vraiment 8 joueurs dans la surface de Brighton. 2) 13ème minute : sur une transition où Saka finit par crocheter et frapper au dessus, il est dans la surface entouré par 2 joueurs, commence à accélérer (avec largement la place de prendre un temps d'avance car le défenseur le mieux placé est de dos) mais il ralentit sa course et reste aligné donc absolument 0% de chance de recevoir le ballon alors qu'il y avait moyen de tenter qqch. Pareil dans la même minute sur le but où il ne se propose pas. 3) 29ème minute : Saka se retrouve seul après avoir fait encore une différence, est dans la surface mais là encore Gyo n'est ni en retrait, ni au second poteau dans une zone atteignable, ni au premier poteau devant le défenseur, il est réellement au pire endroit sur cette action et reste sur la même ligne que le défenseur qui pourtant est encore une fois de dos. 4) 31ème minute : Là encore il avance un peu poulet sans tête ici quand Saka se retrouve en bonne position, en plus en avançant vers lui et ne comprend que trop tard que si il stoppe sa course il est démarqué car les défenseurs ne font pas attention à lui. Du coup il se stoppe mais 10 fois trop tard et n'a pas encore proposé de solution viable à l'anglais. 5) 42 ème minute : Saka encore démarqué sur le coté gauche, a tout le loisir de rentrer dans la surface mais le Suédois reste là encore sur la même ligne que toute la défense sans changement d'intensité ni de mouvement intéressant alors que pour le coup Saka reste la tête levé pendant au moins 5 sec. 6) 43ème : La fameuse action où il est démarqué mais en revoyant le ralenti ici j'en veux limite même pas à Saka il profite d'un ballon contré et se retrouve direct face au but et choisi dans la précipitation l'option centre tendue il ne voit pas Gyo après la glissade du défenseur qui est certes démarqué en retrait, mais pas du tout dans son angle de vue. Bref l'idée ici est pas tant de défoncer une nouvelle fois Gyokeres, il a pas besoin de ça et franchement je crois encore que d'une certaine manière avec de la confiance et plus d'adaptation il aura son utilité dans son style, mais plus pour montrer que oui Saka est pas parfait dans le dernier geste auj et ces temps ci mais que Gyo se ferait "boycott" par l'anglais c'est faux, c'est surtout ses appels, ses mouvements, ses zones d'attaques et de placement qui sont encore beaucoup beaucoup trop brouillons. Là aujourd'hui même en live c'était criant. Est-ce dû à un manque de confiance, une mauvaise compréhension du jeu, un manque de complémentarité et de connaissance de ses coéquipiers, de la PL ? Très certainement un mix de tout. Mais je ne suis pas d'accord pour dire que Gyokeres est oublié de ses coéquipiers, ça a dû arriver comme pour les autres d'ailleurs sur quelques occases mais je pense avant tout que le problème vient de lui, et que l'histoire de confiance que ses coéquipiers n'auraient pas je n'y crois pas. Pareil on en fait beaucoup sur l'égoïsme de Saka mais la réalité c'est que sur ce match par exemple, l'option individuelle qu'il a prise souvent était toujours la "moins pire". Bon par contre l'exécution a tjs pas été top.

Nan justement on s'est mal compris je dis l'inverse. Je concède qu'il se crée une occasion mais on peut pas se satisfaire de juste une occase qu'il rate en plus (en soulignant que c'est très certainement dû à un manque de confiance qu'une constante du joueur à croquer). Je dis juste que par contre c'est limite un but beaucoup plus "facile" que toutes les occases de GJ et Madueke face à CP c'est tout mais si l'une des qualités qu'il doit avoir de plus que GJ même là il n'y arrive pas sur le moyen terme ça va être difficile pour lui. Ah ok je me rappelais plus mais oui pour le coup l'action où il devance le gardien est une bonne percée mais pareil je veux bien qu'on se satisfasse de peu mais c'est pas comme si c'était une action qu'on serait amené à souvent reproduire c'est pas tant là que je l'attends mais si effectivement si y avait eu CR (ce que j'aurais trouvé sévère mais faut que je revois la faute) ça aurait été clutch. Bah ouais mais même là il est en retard sur son mouvement alors que la passe est plutôt dans le bon tempo, heureusement le défenseur se troue. Bah franchement c'est ptet que moi mais GJ encore une fois sans être exceptionnel ou GJ prime il a apporté tellement de mouvements, des décrochages sur les cotés, des duels gagnés, des occases crées ou en tout cas il y a bien participer. Encore une fois rien d'incroyable non plus mais tellement plus influent sur si peu de temps par rapport au Suédois. Il va chercher et occupe plus de zones du terrain à la fois en relais mais aussi dans le dernier tiers. Prête main forte pas mal à gauche, combine, garde le ballon. C'est simple en soi mais c'est tout ce qu'on a pas pour l'instant avec le Suédois. Rien que le nombre de ballons touchés (qui doit pas être énorme pour autant) sur si peu de temps dans une période où on a moins le ballon ça doit être inquiétant. Du coup oui si on se satisfait d'un duel raté (qu'il se crée néanmoins), d'une frappe angle fermée et d'une faute sur lui, sur ce référentiel Jesus fait une superbe entrée. Attention je ne dis pas que c'est une daube finie ou quoi que ce soit et je suis de ceux qui lui laisseront encore du temps, mais là la comparaison fait mal récemment, lui est quasi inexistant et sans arrêt mal placé, dans les mauvaises zones, en retard, là où Jesus est remuant, volontaire, présent au moins. Oui, le meilleur doit jouer actuellement, le match de Villa est trop important. Et de toute façon vu les dernières sorties de Gyo on peut difficilement faire moins bien pour Jesus (et je suis sérieux) car c'est quand même assez vide pour le moment. Là où en sortie de banc il peut vraiment avoir son mot à dire. Avec peut-être un peu plus d'espace, des défenseurs fatigués et une équipe adverse moins "lucide".

Quel arrêt. Tout ça pour en rajouter un à ses futures vidéo highlights comme si il en avait pas assez. Quel melon ce Raya...

La première occase si c'est Jesus ou Madueke qui sort ça on les traite de gros croqueurs mais oui au moins ils s'en crée une (sur les 2 sur tout un match). Dans les duels il en gagne quand même ultra peu, il en perd beaucoup trop avec cette carrure je comprends pas. Faudrait voir les stats. Sur la passe de MLS il est en retard sur le défenseur il l'a à l'épaule mais aussi parce que le défenseur se troue. Même si derrière son enchainement de frappe est pas mal mais angle trop fermé. Bref c'est trop peu. Pour l'entrée de GJ perso je maintiens, ses deux premiers ballons c'est deux duels gagnés et une quasi occase de créée. Et ensuite même si encore une fois rien n'est parfait il est tellement actif, touche beaucoup de ballons, en bonifie. C'est sur 20 min clairement autre chose que ce qu'on voit avec Gyo. Encore une fois si on se base sur son propre référentiel on peut se dire que c'est pas si cata, quoique franchement y a pas non plus énormément de choses en plus. Mais sur le référentiel d'un attaquant d'un club qui joue le titre c'est peu voire inexistant sur ce match. Bref on verra au prochain match si GJ est titulaire (ce que j'espère) et potentiellement Gyo sera plus intéressant en sortie de banc.

Ouais pareil c'est vraiment mon point noir de la soirée. Il a une occase certes au début mais ne fait guère mieux que Madueke à la finition avec un tir beaucoup plus facile (là pour le coup c'est la confiance), mais sinon il est constamment mal placé (à part une fois mais c'est si peu dans un match qu'on surdomine). Il gagne que peu de duel (là où 5 min après son entrée Jesus en gagne 2). Toujours de la volonté dans le pressing néanmoins mais c'est clairement insuffisant. Alors oui ça n'empêche pas que je lui donne du temps mais là Jesus sans faire une rentrée fracassante fait bien mieux en 20 min où la physionomie du match est plus à notre avantage. On voit d'ailleurs le Brésilien être remuant, proposer des solutions un peu partout, décrocher là où Gyo passe son temps entre les défenseurs. J'arrive pas à trouver du positif sur ce match, sauf si on prend comme référentiel ses dernières sorties à la rigueur mais ce serait malhonnête. On parle d'un 9 titu dans une équipe qui joue le titre. Je suis pour maintenant l'utiliser avec plus de parcimonie pour le collectif et pour qu'il reprenne confiance petit à petit sans rentrer dans de la concurrence déloyale. Beaucoup ont dit qu'il était peu ou mal servi mais encore une fois il fait le bon mouvement une seule fois quasiment dans le match entier. Même sur sa deuxième occase il est en retard si le défenseur tombe pas. Bref laissons lui du temps oui mais c'est pour l'instant le déservir que de le mettre titu en PL actuellement quand on voit GJ qui lui peut monter en régime et je préfère encore Mérino à l'heure actuelle.

Je veux pas m’acharner c’est pas le propos mais Gyo est extrêmement frustrant. Là encore sur l’occase il est nulle part, t’as l’impression qu’il a pas envie (même si je sais que ce n’est pas le cas). 1 occase sur 5/6 occases où il se place bien c’est trop peu. Faut vraiment qu’il se réveille. J’espère un but même raccroc.

Faut que je revois l’action mais pour moi le moment où il se démarque c’est trop tard et l’autre def est déjà revenu. Mais peut être que tu as raison. Edit : ah non mais là je parle de celle où Saka tire dans le defenseur avant le corner. Par contre sur l’action d’après effectivement Gyo est démarqué pour un fois mais t’as 2 défenseurs face à Saka donc dur de le voir mais pour une fois il est placé au bon endroit.

Bah là encore y a personne au centre. @papapoupa31 : moi je parle de celle où Saka tire sur le GK.

Il est pas en retrait il se met au second poteau tout seul avec 15 joueurs devant. Et pareil ici il est pile poil au mauvais endroit ni assez démarqué derrière, ni assez en retrait pour se démarquer ni devant le def. Il se place mal du coup Saka peut rien trop y faire.

Gyo faut vraiment qu’il prenne confiance ça fait deux fois que Saka fait des diffs et il est pile poil au mauvais endroit dans la surface.

Des victoires poussives aussi chez City comme quoi pas facile cette PL d'être régulier et éclatant sur 38 matchs...

Je reviens juste sur la première phrase mais je trouve ça faux. Déjà résumer le rôle offensif d’un latéral au dédoublement je trouve ça ultra réducteur. Et en plus Cala il le fait (et bien). Alors peut-être pas toutes les 2 actions mais il le fait et on a déjà marqué grâce à ça.

Nan mais cette action je te l'ai concédée même si c'est pas un but tout fait effectivement la frappe n'est pas du tout au niveau. Mais là les actions que tu cites pour moi ce sont ni des taps-in ni des buts faciles. D'ailleurs on parle de finition et tu me cites un dribble je ne vois pas le rapport d'autant que si je me rappelle bien de celle-ci il est complètement excentré, doit la donner sur les appels de Saka mais manque de lucidité et de jus (90ème). Encore une fois l'idée de mon propos est pas de dire qu'ils ont une finition parfaite et que ce sont des grands finisseurs, c'est enfoncer des portes ouvertes que ce ne sont pas des joueurs cliniques. Par contre prétexter ce match là pour dire que ce sont "des croqueurs avec une finition de poussin" je trouve que ce ne sont pas les bons exemples car sur ce match à part la première occase, y avait aucun but facile et un gardien en feu c'est tout. Venir après CE match là cracher sur Jesus je trouve ça malhonnête mais c'est mon avis. Oui on peut, on peut toujours tout faire d'ailleurs, je soulignais juste le fait que je trouvais ça dur sur ce match précis où j'ai trouvé surtout Jesus particulièrement inspiré même sur ses frappes (alors oui il manquait toujours qqch) et face à un super gardien dans un bon jour, et que ressortir ce terme après ces 90 min je trouvais ça dur. Et pour Gyo oui c'est comme si je listais sur ses récents matchs tous ses mouvements ratés ou ses duels perdus. Ça n'aurait pas d'intérêt. Et oui je préfère 1000 fois actuellement avoir un GJ en 9 dans cette forme qu'un Gyokeres (celui d'auj) qui peine à bien se placer et à créer plus d'une occasion par match même si je sais qu'il va sûrement progresser. Et Jesus sur un coté on avait déjà débattu avec plusieurs membres sur ça mais moi pas fan perso. Là où pour moi il a le plus de liberté de décrochages de mouvements, de travail physique sur les défenseurs c'est à ce poste de 9 où il peut être partout. J'ai peur que sur un coté ça le bride dans ce qu'il a à faire et sur son volume de jeu. Pour ce qui est de Madueke encore une fois c'est un N2 donc ça va, je suis d'accord pour dire que Saka est largement meilleur à la finition et dans d'autres domaines, mais son coté feu-folet sera très utile dans certaines confrontations où on s'en sort pas, malgré ses pb à la finition (où il peut progresser).

Bah si je les trouve durs du moins sur ce match, quand on dit finition de poussin par exemple je trouve ça exagéré ici. Surtout pour Jesus sur ce match où il rate aucun but "facile", t'as une frappe en bout de course à l'entrée de la surface gêné par un défenseur. T'as deux très bonnes têtes, un exploit du gardien l'autre juste à coté, et une très belle frappe qui part en lunette mais que le gardien enlève. Pour Madueke j'avais oublié la première action mais elle est pas facile non plus (bon la frappe pas ouf) et une frappe un peu trop axial mais avec très peu d'espace et un angle assez fermé et plein de joueurs. Bref sur ce matchs y a pas d'immanquables ou de vrai raté. Ce qui est sûr c'est que oui c'est pas des terreurs à ce niveau. Même si ils apportent énormément c'est certain. À l'heure actuelle Saka est clairement titulaire mais un mec d'un niveau de Madueke en N2 c'est assez cool tout de même. Jesus revient de blessure mais il n'en demeure pas moins la meilleure solution d'assez loin en l'état. À condition que les blessures restent derrière lui et qu'on le gère bien pour qu'il reste au top physiquement. Le retour de Kai va faire du bien à ce niveau. Mais Gyo fait pale figure pour le moment face au peu d'apparitions du brésilien. Il va falloir se bouger si il veut pas se retrouver au fond de la hiérarchie c'est clair.

Je vous trouve dur avec Madueke. Personnellement à l'instar de Jesus je trouve le terme inapproprié. Ils ont eu des occases mais loin d'être des buts tout faits ou facile au contraire. C'est souvent des exploits du gardien ou des tirs difficiles passant de peu à coté. Dans le cas de Madueke par ex c'est surtout un très bon gardien qui sort une frappe à bout portant et qui quand Madueke se retrouve à prolongé le ballon aux 6m la sort du haut du bras. C'est plus bravo au gardien que de l'inaptitude notoire à la finition. Après oui on peut toujours dire qu'il faut placer quoiqu'il arrive le ballon dans des zones imparables, qu'on peut toujours être plus précis etc oui. C'est ce qui fait la différence entre un grand finisseur ou finisseur hors normes avec la moyenne. De là à utiliser le terme croqueur je trouve ça dur dur. En tout cas comme ça a été dit je trouve ça bien d'avoir des gars qui se créent et créent beaucoup d'occasions. C'est le cas cette année où on a de temps en temps trop peu d'occasions dans le jeu. Un GJ des bons jours tu sais que t'auras des occasions. Et c'est ce que je voir chez Gyo, je m'en fous qu'il vendange pour le moment, mais déjà qu'il arrive comme GJ à être plus varié, remuant, et qu'il se crée des occasions. Ça manque beaucoup trop à ce niveau là.

Ah au temps pour moi pas vu en première sur le truc d'Eze. Pour le 1v1 c'est plutôt sur le coté et il aurait pas marqué on attendait plus la passe pour Saka. Mais c'était juste pour souligner la nuance entrer croquer et ne pas avoir été clinique. En tout cas c'est quelqu'un qui se crée tout le temps des occases et c'est pas rien.

Bah après ça dépend ce qu'on entend par croqué. Rater plein de tap-in ? De buts tout faits ? D'occases inratables ? Alors ça lui est déjà arrivé mais pas auj. Il rate des occases mais qui sont loin très loin d'être toutes faites et qui émanent toutes d'un bon mouvement, d'un bon placement et d'une différence faite. Et d'ailleurs point positif aussi c'est qu'il a créé énormément d'espaces pour ses coéquipiers on sentait l'équipe jouer vraiment relachée ?

Kepa il arrive à être encore plus mauvais que Cech aux pénos...

Ils foutent que des gauchers palace ça devrait être interdit ça...

On va pas se mentir on est tous d'accord ici pour dire que GJ n'est pas clinique mais le terme "croquer" est inapproprié pour moi. Les deux têtes sont supers bien placées, ses frappes sont bonne aussi mais gardiens et défenseurs les ont bien détournés. Bref il lui manquera toujours un petit truc à la finition c'est clair. Mais le travail qu'il abat sinon... Les variétés de mouvement, décrochages, le jeu de remises, l'occupation des bonnes zones, cette faculté à se créer des occasions et à en créer. Et tout ça pas à 100% loin de son prime mais pourtant si précieux dans son rôle. Hâte de voir la suite quand même il pourrait être la bonne surprise insoupçonnée de la saison.

Loin de moi l'idée de remettre en question ton avis car c'est ton avis et que ça se conteste pas. D'autant qu'il y a des points où je suis d'accord, par contre je trouve toujours très difficile de comparer des époques lointaines aux époques actuelles dans le football. Je trouve sans rentrer dans les détails que ça a beaucoup trop évoluer pour qu'on puisse construire des comparaisons pertinentes. Des équipes dominantes et 100% éclatantes de nos jours c'est très rare sur le long terme (et j'ai bien l'impression que c'est ce qu'essaye d'être Arsenal et Arteta). Je dirai que depuis le Barça de 2019/2013 etc on en a plus trop eu. Le city de Guardiola par moment mais les Réals, le PSG de l'an dernier (même si y a eu par moments beaucoup de folie et de coups d'éclats), le Liverpool de l'an dernier, c'est loin loin loin de ce niveau. Alors oui il arrive que certaines équipes pourtant naïves dans plein de compartiments du jeu nous sortent des saisons anormalement incroyables et très dominantes mais c'est en général rare et ça ne dure pas dans le temps. J'ai vraiment l'impression aussi qu'on oublie (moi compris) une chose c'est qu'on est mine de rien encore dans une phase de construction, alors oui certes, une construction bien avancée, qui glane en expérience tous les ans mais je veux dire qu'on joue pas avec une équipe de vétéran qui est juste là pour gagner un titre après un clap de fin. On a beaucoup de jeunes joueurs, on joue seulement notre 3ème C1 depuis notre retour, on a un effectif conséquent et ultra qualitatif certes mais qui est amené à progresser et à s'accoutumer les uns avec autres avec pourquoi pas encore des pièces à ajouter. Donc moi je vois ça aussi comme une équipe destinée à avancer sur le long terme, encore à l'ascension de la vallée. Malheureusement ou heureusement selon chacun, y a un besoin de titres imminent et on est le chassé, ce qui oriente forcément beaucoup de choses sur le court moyen termes. Sans compter que chez nos offensifs y a aucune stabilité et que ça bouge, se blesse, revient de blessure en permanence donc peu encore de stabilité. Tout ça pour dire que selon moi le meilleur est encore à venir, dans le futur, sans considérer que ce qu'on voit là va refléter le football qu'on va (ou veut en tout cas) pratiquer pour le reste de la saison et les prochaines années.

Havertz était surtout fantomatique en MCG mais dès qu'il est passé en pointe il a eu de l'impact. D'ailleurs je trouve qu'on en a fait beaucoup sur le fait que ce soit simplement le changement de poste qui l'a mis en lumière alors que ça coïncidait juste à une période où il est tout simplement devenu meilleur et a eu le plein de confiance. Mais on sentait sur certaines phases que ça se jouait principalement sur la confiance, et même si on savait qu'en finition c'était pas une terreur il avait un workrate énorme et tellement bénéfique à l'équipe dans les autres domaines comme Jesus. Pour finir plutôt d'accord avec Auré, la liste de progression de Gyokeres est longue, je pense qu'on aurait pu rajouter d'ailleurs les appels qui étaient censés faire partie de ses principales qualités mais où il est pour l'instant décevant. Pour moi y a des choses qui sont notables essentiellement à cause du manque de confiance et d'autres qui vont être de réels terrains d'amélioration (d'ailleurs on a pu voir de réelles progressions dores et déjà). Il pourra à termes peut être pas être ce joueur parfait mais un joueur dans l'effectif qui pourrait néanmoins être bénéfique à l'équipe dans plusieurs matchs. Donc je suis très critique envers lui, j'étais septique mais globalement déçu pour le moment, mais par contre je suis persuadé qu'avec Arteta et avec l'adaptation il va vraiment monter en puissance et progresser. Et comme dit au dessus on a d'autres joueurs qui aussi vont avoir je l'espère un gros rôle (GJ, Havertz mais pourquoi pas Merino). Donc peut-être qu'à termes à défaut d'être NOTRE 9 qu'on attendait ça pourra être un joueur hyper intéressant au moins sur plusieurs matchs dans la saison et au mieux dans beaucoup d'entre eux.

Après c'est quand même aussi très décevant à ce niveau pour le moment (encore une fois laissons lui le temps). Mais ses appels sont pas si tranchants que ça. Il fait deux trois appels intérieurs qui aspirent des défenseurs (c'est pas le plus compliqué) mais sinon c'est très à contretemps et souvent dans les mauvaises zones. Alors oui à part quand il y a des espaces monstrueux ce qu'on a rarement voire jamais ça pourra être plus tranchant mais pour l'instant il est très moyen dans ce domaine je trouve. Je pense pas que le problème soit globalement ce qui se passe derrière lui, mais lui doit être plus tranchants contre les blocs un peu bas et contre les blocs bas car pour l'instant sans ballon c'est pas non plus le mec qu'on nous avait vendu.

Après le problème reste toujours le même c'est que maintenant on joue 85% de nos matchs contre des défenses resserrées et groupées (voire plus car même les gros nous craignent maintenant), ce qui rend difficile de créer sur un match entier des situations d'espaces et de contre. Je pense qu'il faut effectivement pour le moment faire avec ce qu'on a et les options qu'on a où Mérino et Havertz voire GJ si il enchaine sont plus adaptés à jouer ces matchs là et mettre Gyo dans des contextes de matchs où il peut faire parler ses qualités ne serait-ce que pour le remettre en confiance. S'adapter à lui oui mais on peut pas le faire sur tous les matchs et changer complètement notre jeu ce serait dangereux pour l'équilibre de l'équipe. Mais par contre utiliser toutes nos options en fonction de chaque adversaires et contextes de matchs ça me semble pertinent. Contre l'Inter par ex je préfère démarrer avec une autre option. Si on arrive à ne pas en faire un premier choix automatique mais à l'utiliser bien avec parcimonie ne serait-ce que pour le faire se remettre la tête à l'endroit, continuer sa progression sur des versans de jeu et qu'il progresse sur d'autre (dans la surface par ex où il est très décevant et constamment en retard et dans les duels) ça ne peut qu'être bénéfique pour lui et pour nous. Là j'ai l'impression que de le faire évoluer contre des défenses regroupées contre lesquels il est difficile voire impossible de varier nos approches c'est plus néfaste pour l'équipe et son développement à lui. Par contre je ne vois rien de fatal, il a déjà progressé, il continuera à s'adapter et il reste toujours une option intéressante et alternative dans certains contextes.

Insister oui, d'autant plus qu'il y a eu des progrès sur certains aspects du jeu depuis son arrivée. Après faut le faire avec parcimonie et faire jouer habilement la concurrence et le mérite. Si Jesus est meilleur et arrive à enchainer il passera inévitablement devant ou en tout cas le temps de jeu sera bien redistribué. Pareil pour le retour d'Havertz et attention à Mérino. On doit insister, du moins continuer à l'utiliser, peut être dans des contextes plus favorables à son jeu mais si il reste inoffensif voire pénalise notre jeu, avec la concurrence qu'il y aura, ça va être dur. À Arteta de bien gérer tout ça et de le faire intelligemment et surtout pour le bien de l'équipe avant tout. Pour l'instant je suis plus enjoué de revoir Jesus sur plus de temps de jeu par ex. De toute façon avec toutes les compétitions plus les potentielles blessures tout le monde risque d'avoir sa chance.