Saha

Mon argument c’est qu’il a devant lui une charnière qui se connaît, est complémentaire et de très bon niveau. Et comme c’est des DCs dans un club qui joue pas l’Europe, ils jouent tous les matchs. Si un des deux se blessent ou part, la situation sera plus fluide et il aura sa carte à jouer. Est-ce qu’il prendra sa chance à ce moment là, j’en sais rien, mais si Guehi part, même ils achètent un DC, il aura déjà plus de chance de bousculer la hiérarchie. Tout comme le départ de Xhaka a donné une vraie chance à des mecs comme Viera ou ESR de s’imposer (sans grand succès pour l’instant), malgré le fait qu’il est numériquement remplacé.

Après il a devant lui une charnière très installée, c'est pas spécialement insultant de passer derrière les deux au début. Dans d'autres club de même niveau, il aurait probablement déjà beaucoup plus de temps de jeu. C'est comme chez nous Kiwior, avec ce qu'il montre, il aurait eu bien plus de temps de jeu si c'est milieu ou un ailier, il a juste la malchance d'être à un poste où on a beaucoup de certitude. Mais il aura sa chance avec des blessures ou autres (et pas sur que Guehi reste très longtemps à Palace).

Vitinhia est un super joueur, mais qui avait probablement aucune envie d'aller jouer l'Europa League (les meilleures années) et la 5ième place pour moins d'argent que ce que le PSG offrait. Bref, ca sera à rien de se faire mal comme ça

Quel rapport avec le capitanat? On doit faire un tournus maintenant où chaque MotM devient capitaine pour le match suivant ?

Ça me rappelle une fameuse phrase de Wenger commentant je sais plus quelle purge des bleus sur TFI, y avait dans l’équipe adverse un grand pin, jeune ’prospect’ promis à un avenir brillant, ballon d’or et tout le tralalas. Wenger avec son flegme habituel avait dit, « trop grand pour jouer au milieu, ça marchera jamais ». Je crois que l’avenir lui avait donné raison. (ps: vous vous rappelez de Wenger payé des millions sur TFI en ‘troisième commentateur’ pour dire trois monosyllabes et deux phrases complètes par 90’? On était quand même sur un emploi fictif level Penelope Fillon, il s’était bien foutu de leur gueule le patriarche)

Il semble avoir beaucoup de minutes en sélection, ce qui est cool pour un “12ème homme” en club. Comme je le vois, il a plus de chance de kiffer son rôle en club s’il a pas l’impression que ça lui coûte en sélection. Pour l’instant c’est beaucoup de kiff pour pas beaucoup de mio de £ Trossard. Long May it continue

Au moins on sait que si ça marche pas à ManU, il peut toujours devenir membre actif du forum de Gunners.fr

Paris, le Réal, le Bayern, à voir où sera le Barça d’ici deux-trois ans. Mais bon clairement, la situation a changé depuis 1 an. En PL, on a les salaires, la seul chose qui peut manquer c’est le prestige. Or maintenant on joue la CL et les titres nationaux. On l’a vu avec Liverpool, ça empêche pas tout, mais ça sécurise pas mal quand même. Après pour les bleus, je dirais presque le contraire, s’il devient titulaire indiscutable, ça enlèvera pour de bon l’idée que s’il était dans un autre club, il aurait plus de reconnaissance. Mais bon, si on garde ce niveau, je doute que Bayern, Liverpool ou Arsenal, ça fasse une grand différence pour le sélectionneur.

Exacte, mais comme tous les franc-mançons, les illuminaties et les Rothschilds sont tous nés à Tottenham, il y a un complot intemporel contre Arsenal qu'il faut toujours prendre en compte dans l'analyse.

Clairement hier il fait pas un mauvais match, mais à la quarantième, quand on était à 0-0 et qu'il semblait que ca serait un long match, je me disait que le mieux c'était de la sortir à la 60ième pour un MO plus offensif. Une question de profile plus qu'autre chose, mais quand il doit jouer entre Zinch et Jorgi contre un bloque bas et une équipe faiblarde, son apport est plus limité. Je pense qu'il peut encore s'améliorer dans les 30 derniers mètres et dans sa relations avec Martinelli. Maintenant que le court du match change un peu (après le rouge), c'est genre le joueur au monde que je veux le plus sur le terrain. Et sa capacité d'interception reste très utile pour récupérer les ballons haut et asphyxier les adversaires.

Après c'est pas forcément toujours voulu non plus, il y a aussi l'enchainement des matchs. Hier on a quasiment la même équipe que celle qui a commencé contre Séville. Frocément les niveaux d'énergie mentales et physiques sont pas les mêmes Je suis pas un expert, mais il me semble que les débuts de matchs penauds, c'est un classique des matchs d'après Champions, dans toutes les équipes.

Ce qui est un peu déprimant c'est qu'on sort de deux semaines sans notre numéro 10/8 droit, et que celui qui en a le plus profité c'est...Havertz. Grosse occasion manqué pour ESR et Viera, entre blessures et prestations décevantes. Pourtant c'est un poste sur lequel on y aurait vraiment besoin d'avoir plus d'options convaincantes....

Oui clairement, il y a pas faute. C’est dommage parce que Tommy a fait un superbe match (et début de saison) sinon. Sur cette action qu’il commence très fort, j’étais entrain de faire un commentaire sur son aisance défensive, et ensuite il est trop en confiant et se fait avoir. Ca arrive et il faut mieux que ce soir contre Burnley que Man City…

Perso je trouve que c est un match paradoxal. Il a rarement été autant disponible et impliqué dans notre jeu….mais sans qu’il prouve grand chose pour autant. Au final, c’est toujours la même chose, si on pense que c est un talent qui a besoin de retrouver des sensations, plutôt encourageant. Si c’est le remplaçant de Xhaka qui devait nous faire passer un niveau, carrément inquiétant. Ce qui est ragent c est qu’il a vraiment besoin d’un goal et qu’il a eu des grosses occas sur les derniers match, sans que ça rentre,…

Dans ce cas il faudra sérieusement réfléchir à prêter ESR ou Viera en deuxième partie de saison (si pas de blessure long durée d’ici la). On a une cup en moins déjà et comme dit @Graciak, quantitativement on a déjà bcp de joueurs, et les deux pour l’instant peinent à s’imposer sans enchaîner.

Encore un match de patron, peut-être le match ou il a été le plus entreprenant avec ses choix de passes dans les 30 derniers mètres. Pas vraiment aidé par les deux 8, mais il est capable d'être tout un milieu à lui tout seul.

Encore un match où il a pas réussi un seul arrêt, inquiétant... #BringAaronBack

Je vois où tu veux en venir, mais le principle coupable pour moi c'est la communication d'Arteta. Personne ne l'a obligé à dire qu'il y avait pas de numéro 1 et qu'il voulait une concurrence, et voir même changer de gardien pendant les matchs. Je pense qu'aujourd'hui il est possible de dire qu'il a bien bullshité tout le monde et qu'il a jamais cru ce qu'il disait. Il y a un gardien numéro 1, Raya, et un gardien numéro 2, Ramsdale. Une hiérarchie claire même si c'est deux très bons gardiens (c'est même plus stricte que ce que faisait des club comme PSG/Barce, avec un gardien coup-C1, un gardien championnat). La bonne comparaison c'est Mendy et Kepa à Chelsea. Deux gardiens avec des contrats de numéro 1. Mais à partir du moment ou Mendy a pris les gants, la situation était claire (jusqu'à qu'ils soient les deux mauvais et lourdés, une autre histoire). Arteta aurait du dire cela, je comprends qu'il a voulu protéger ses gardiens, mais cela crée plus de pression qu'autre chose. Aujourd'hui son nouveau numéro 1 casse pas la baraque, et tu peux comprendre que des supporters attachés à l'ancien, pour des bonnes raisons, se demandent si la compétition promise sera mise en place. On arrive un peu à la limite de la réthorique stratégique à la Arteta. Il s'est foutu dans la m**** un peu tout seul là. Pour nous, maintenant le plus simple c'est de faire semblant que cette interview n'ait jamais eu lieu: Raya est numéro 1, et sauf sous-performance prolongée, il le restera. Ramsdale sera probablement vendu cet été dans ce cas là.

Comme pour Garciak, je comprends le sentiment, mais il faut garder en tête que il a des stats de prime Lampard et qu'il est probablement le meilleur MO de la league en terme de pressing. Donc, il faut pas casser le jouet en essayant de l'amélioré non plus... Au final, je pense que c'est aussi une question qui s'imbrique dans la réflexion plus global de qu'est ce qu'on fait de notre milieu et plus particulièrement du half-left 8. On a vu pas mal de schéma cette année: Havertz avec un profile hybride 8-9.5, Viera (et par moment ESR) avec une espèce de symétrie avec Odeegard, un retour au double pivot (1er mi-temps City), Rice en 8 (2ieme de City, Chealsa, Séville) . Pour l'instant ce qu'on peut dire c'est que aucune solution n'a été pleinement satisfaisante. Je pense qu'on continuera a essayé des trucs jusqu'à que " ça clique".

Est-ce que ça sera pas du présentéisme? La connection Saka-Odegaard c’est ce qui nous a porté la saison passée. Les deux viennent de faire deux plutôt mauvais matchs, et Saka est en reprise, normal que la connection est une sale gueule. Mais quand ça marche, ça marche du tonnerre.

C’est la que je suis pas d’accord, pour moi Raya fait moins bien. Notamment au pied dans le jeu long, la ou il était sensé être injouable. Je pense que Raya à pleins de circumstances atténuante, et je vois même ce que Arteta lui trouve (attendre une second de plus pour que le pressing adverse se déclenche et libère des espaces). Mais en terme de pure comparaison, cette saison, je trouve Ramsdale plus rassurant, meilleur sur sa ligne, et même meilleur dans la distribution. Raya va peut-être relever la bar, je lui souhaite mais à l’instant T, c’est mon constat. Il faut pas refaire l’histoire, jusqu’à que Arsenal move sur Raya, personne n’a émis l’idée d’acheter un autre gardien. Étonnant alors tout le monde pérore maintenant sur le ‘drop’ de l’anglais.

On atteint un peu le stade Havertz, quand on sort les taux de duel gagné pour se rassurer, après un nouveau match... pas rassurant justement

Iñaki Caña c'est le mec qui nous a fait signé Runnarsson aussi, on est d'accord? Peut-être qu'il faudrait innover encore un peu plus, et instaurer un tournus pour le poste d'entraineur des gardiens aussi?

Est-ce vraiment le cas au delà de l’emballage? Personnellement je pense qu’il a du mal à gérer la pression et qu’on voit pas le meilleur Raya, un peu comme un Onana à ManU. Mais sur ce qu’on a vu, je vois pas vraiment ce qui permet de dire qu’il est meilleur techniquement que Ramsdale. Moi je vois plus de conneries, plus de balles directement en touche et plus de passes ratées. La seul différence notable pour l’instant c’est qu’il se positionne un peu différemment et qu’il attend plus avant de faire sa passe pour aspirer un joueur adverse. Mais techniquement je vois pas de progrès. Au contraire.