Auré

C'est vrai que ça doit être douloureux de voir ton équipe mener 2-0 avec un jeune de 17 ans que tu as choisi de titulariser qui marque.

Quel insolent

Nwaneri crève l'écran, ça fait bien plaisir de revoir Jorginho aussi, ses passes dans les petits espaces

Ils ont un sacré stade PNE pour un club de 2ème division !

Mais encore une fois, tu tiques sur "joueur de rotation", mais je n'ai jamais dit qu'Arteta n'estimait pas Partey, ou qu'il devait retourner sur le banc dès maintenant. Bien sûr que Merino doit s'imposer dans le 11. Et qu'en attendant, c'est top pour l'équipe d'avoir Partey. Par contre, il faut tempérer dans le sens où, cette saison, avec les blessures de Merino et Ødegaard, il n'avait plus le choix qu'entre Partey et Jorginho. Ce qui est aussi un argument pour ta deuxième remarque. Pour moi, les compos qu'on a vu lors de ce début de saison sont dictées par les absences. Comme l'a dit @Fred76ers, maintenant que tout le monde va revenir, on va avoir une idée plus précise de ce que veux Arteta.

C'est pas mal comme compo, quasiment celle que je voulais. En espérant que ça aille pour Timber.

Je suis d'accord avec toi pour les places de titulaires. Mais tu crois que c'était le plan d'Arteta ? D'avoir un milieu Partey-Rice-MØ ? Pour moi non. C'est temporaire, le temps que Merino s'adapte et que MØ revienne. Le soucis c'est qu'en pratique quand Partey et Rice jouent en semble, Rice joue très haut et n'y est pas bon. On a pas mis 130m€ sur un des meilleurs 6 de PL pour le faire jouer limite 10... ça n'a pas de sens. D'ailleurs je me souviens de plein de commentaires de ta part sur les topics de matchs live, quand Wenger alignait des milieux aussi défensifs, tu le défonçais. Pour moi Partey-Rice ça ne fonctionne pas. Ca fonctionnerait peut-être mieux dans la configuration dont tu parles mais Arteta ne l'a jamais fait. Le coach est très rigide sur son milieu, tu le sais aussi bien que moi, il met un 8 gauche très haut (comme actuellement avec Trossard, précédemment avec Rice et Xhaka). Les seules fois où on a vu un double-pivot c'était avec Jorginho, qui a des qualités très différentes de Partey, Rice et Merino. Deux années ça me va, c'est de ça que je parlais quand je parlais de contrat court.

Moi perso ça ne me dérangerait pas qu'on lâche 80m€ sur Kudus. C'est un joueur qui aurait forcément du temps de jeu, il peut supplanter Martinelli, suppléer Merino ou Saka. Voir même Havertz en cas de catastrophe.

Pour moi le joueur idoine c'est Kudus. A chaque fois que je le vois jouer, je le trouve tellement fort en percussion... il manque parfois un peu de lucidité dans ses derniers choix, mais il peut foutre le bordel dans n'importe quelle défense, en partant de gauche, de droite, de très bas sur le terrain... Par contre, il coûterait probablement une fortune.

C'est "clairement insuffisant" selon tes critères. Après c'est de la tournure de phrase, une façon de voir le verre à moitié plein / à moitié vide. Tu peux dire qu'il a participé à 4 matchs sur 9. Ou tu peux dire qu'il n'a joué que 23 minutes sur 4 entrées en jeu. Ca revient au même, mais il y a une version optimiste, une version pessimiste. @The Wilsh a posté une info intéressante sur le topic du match de Cup : Ethan Nwaneri has already played more minutes than Bukayo Saka before turning 18. Nwaneri a 17 ans et demi. A cet âge-là, son temps de jeu est satisfaisant. Il pourrait être meilleur, mais il pourrait aussi être bien moindre. D'ailleurs c'est marrant de noter que tu voulais à tout prix qu'on recrute Rabiot, ce qui aurait forcément impacté le temps de jeu de Nwaneri. Et que d'un autre côté tu bash Arteta de ne pas assez faire jouer Ethan.

Neto est cup-tied.

tu m'as bien fait rire. Je vais essayer de répondre point par point : - A la base, je l'adore. Je l'appréciais probablement avant même que tu ne saches à quoi il ressemblait. Des années avant qu'on le recrute, je parlais de lui comme la recrue idéale. Je regardais les matchs de C1 de l'Atletico juste pour lui. Quand les rumeurs sont apparues, j'étais enchanté, quand ça s'est concrétisé, encore plus. Sa première saison, je venais à chaque match sur son topic pour le complimenter. Donc tu ne pourrais pas être plus à côté de la plaque. Ce n'est pas que je ne l'aime pas : je l'aime moins qu'avant, car je suis très déçu de son passage chez nous. Il avait le potentiel pour devenir notre Patrick Vieira, mais il a plutôt été notre Diaby. - Je suis supporter d'Arsenal et suffisamment intelligent pour espérer qu'un joueur de qualité, même si j'ai un sentiment négatif envers lui, puisse aider l'équipe. A la base, je ne pouvais encadrer ni Jorginho, ni Havertz. Je suis très content de dire que je me suis trompé et de voir qu'ils aident l'équipe. S'il y a bien un membre qui s'en fout de sa petite fierté, c'est moi. Quant Arsenal gagnera le championnat, je serai heureux pour chaque joueur qui nous a permis d'y arriver, même s'il n'a joué que 5 minutes. - Pour moi les stats de victoire avec/sans, c'est un des arguments les plus bancals qu'on puisse invoquer. Le foot se joue à 11, dire qu'un joueur présent ou absent influe sur la performance d'une équipe, oui. Prétendre que sans lui, on ne gagnerait pas, non. Sinon ta stat on peut la retourner dans l'autre sens et dire n'importe quoi : on a gagné 6 matchs sur 10 sans Ødegaard, donc il n'est pas si indispensable que ça. - S'il ne se blesse, bien sûr qu'il sera important. On dirait que pour toi (et d'autres), le terme "joueur de rotation" est péjoratif. Réfléchissez plus loin que le bout de votre nez. Trossard n'est pas un titulaire. C'est un joueur de rotation. Pourtant, il fait au moins 30 apparitions par saison, et il est titulaire occasionnellement. Les gars, on est tous d'accord pour dire, chaque année, qu'on doit avoir d'excellents joueurs de rotation, le fameux groupe de 18 joueurs comme City. Et là, dès que je parle de Partey comme d'un joueur de rotation, vous faîtes vos petites chattes. Soyez cohérents.

Mais si tu fais ça, qui anime les couloirs ? Qui occupe la surface adverse ? Ca me semble encore plus contre-productif que de simplement laisser Zinchenko sur le banc et le faire entrer à la 60ème.

Gros ouf de soulagement. Saliba est monstrueux mais le boss de la défense, c’est Big Gabi. A l’image du BFG, c’est lui qui pilote toute la défense, et en terme de leadership il dégage une énergie de lion.

9 titularisations seulement. Et 5 entrées en jeu. C'est pas la peine de refaire l'histoire, la saison dernière il a joué très exactement 23% des minutes possibles en PL. Après tu mets la définition que tu veux sur "joueur de rotation". Perso un joueur qui participe à 23% des matchs j'appelle pas ça un titulaire.

A l'époque on lisait plutôt 7-8m€ + 25% à la revente. Tant mieux pour eux, nous on se débarrasse d'un joueur qui n'a été qu'une déception, sans faire de moins-value, c'est quasiment un exploit. Mieux... une fois qu'il aura été revendu par la Lazio, on fera même une plus-value grâce à notre % à la revente Vu qu'on l'avait acheté 7-8m€ également.

4 joueurs d'Arsenal sur 10, ça doit faire bien longtemps que ça n'était plus arrivé (+ un joueur qu'on a formé d'ailleurs).

Titulaire indiscutable... 9 matchs sur la saison 2023-2024. De par son indisponibilité chronique, c'est bien un joueur de rotation depuis un bail. En ce début de saison il profite de la méforme de Rice, de l'arrivée récente de Merino et de l'indisponibilité d'Ødegaard, si tout le monde était là et à 100%, ce serait peut-être différent. On a aucun mal à le remplacer, on a fait les 3/4 de la meilleure saison de notre histoire récente sans lui. Si Rice avait le même niveau que l'an dernier, on aurait même pas cette discussion. C’est fantastique d’avoir un joueur de son niveau dans l’effectif. Et c’est fantastique qu’il arrive à enchaîner et monter en puissance en ce début de saison (sans ça, je ne sais pas trop comment on aurait fait). Mais il ne faut pas refaire l’histoire, son niveau a rarement été un problème, mais on ne construit pas sur un joueur de 31 ans qui a un historique de blessures long comme le bras.

Parce qu’il a 31 ans. Parce qu’on a dépensé 130m€ sur un joueur qui évolue au même poste. Parce que sur les dernières saisons il a montré qu’il n’était pas un joueur fiable physiquement. Aucun dirigeant de club sain d’esprit ne promettra un rôle de titulaire à un joueur dans ces conditions, c’est de la pure logique. Maintenant tu peux avoir un rôle de joueur de rotation et enchaîner des matchs, hein. C’est le statut qu’il a déjà depuis au moins 1 an 1/2 en fait.

On peut comprendre, du coup D'ailleurs pour l'anecdote, à Arsenal il avait été inscrit comme s'appellant "Damian Martinez", une erreur administrative qui est expliquée sur sa fiche Wikipedia.

L'arbitrage a toujours été un facteur imprévisible, puisque géré par de l'humain. A mes yeux, ça fait partie du foot... et sur 38 matchs, les décisions s'équilibrent plus ou moins. Je préfère voir ça comme un challenge, tout comme les blessures, ce sont des imprévus à gérer et l'équipe qui termine championne n'en a que plus de mérite.

Habituellement, c’est Gabriel qui commande le positionnement de la ligne… on a personne d’autre qui sache le faire aussi bien.

Sinon on ne recrute pas Garcia (ou autre), on garde Hein et on économise 20 à 30m€.

Je ne pense pas qu'on verra des joueurs aussi inexpérimentés que Setford et Nichols. Par contre, on peut clairement voir Nwaneri et Lewis-Skelly, et ça c'est cool. Actuellement, les joueurs de champ ayant le plus joué, dans l'ordre, sont : Havertz, Partey, Gabriel, Rice et Saliba. Donc je pars du principe que White et Martinelli peuvent jouer. Saliba vient de se reposer, et Raya peut enchaîner. Il faut qu'on donne du rythme à Kiwior, Jorginho, Jesus et Sterling. Martinelli Jesus Sterling Nwaneri Jorginho Merino Lewis-Skelly Kiwior Saliba White Raya

Pour moi il faut réunir 3 conditions pour dire oui : qu'il ne se blesse pas jusqu'au boxing day, qu'il accepte un rôle de joueur de rotation, et qu'il accepte un contrat court.