Auré

Non non c'est bien toi, à répéter sans arrêt la même chose. Emoji ou pas. On dirait un gamin qui dit "j'ai poussé mon copain mais c'était pour rigoler". D'ailleurs ça fait longtemps que tu n'as pas sorti ton fameux "ceux qui crachaient sur Xhaka quand je le défendais", tu veux pas combiner les deux, genre "coach Arno aurait gardé Xhaka sur qui vous pauvres merdeux crachiez" ?

On l'a fait avec Fabregas, Wilshere, Saka par le passé et ça ne s'est pas trop mal passé.

Je ne trouve pas qu'on soit "très court partout". Aujourd'hui il nous manque Tomiyasu, Rice, Calaforio, Merino, Tierney et Jesus et malgré ça on peut aligner un onze très cohérent contre Tottenham. Ensuite, pourquoi se projeter à la 5ème journée avec un scénario catastrophe ? Le contexte dont tu parles, c'est qu'on est à la 3ème journée et qu'on a 7 points, on est 2ème à égalité de points avec d'autres équipes. Et qu'on a toujours de quoi aligner un 11 performant. Sur le fond je suis d'accord, on a un peu trop dégraissé et on aurait du conserver 1 ou 2 joueur(s) expérimenté(s) en plus, mais là vous faîtes du sensationnalisme, @Mehdi257 et toi. Ce n'est pas vraiment ça qu'on a appris : Sesko avait (intelligemment) décidé de rester une année de plus à Leipzig et l'a fait savoir à Arsenal, dissuadant ainsi Edu de faire une offre. On ne fait pas d'offre pour un joueur qui ne veut pas venir...

Outre le plaisir de jouer contre les Spurs, ça pourrait être l'occasion de voir Sterling, qui s'est entraîné tranquillement pendant que beaucoup étaient en NT. Comme @papapoupa31 je ne bougerais pas Havertz de la pointe de l'attaque, et je mettrais donc Jorginho au milieu avec Partey. Pas besoin de Zinchenko avec un tel milieu, on peut faire enchaîner Timber à défaut d'avoir Calafiori fit. Sterling Havertz Saka Ødegaard Jorginho Partey Timber Gabriel Saliba White Raya Ca fait quand même une jolie équipe alors qu'on a un titulaire suspendu et plusieurs joueurs blessés (Calafiori, Jesus et Tomiyasu).

Sterling l’a déjà fait Plus sérieusement, il y a une nette différence entre 20 et 30 buts, aujourd’hui il n’y a qu’un seul joueur en PL qui assure de façon à peu près certaine les 30 buts. Mettre 20 buts par contre c’est plus accessible, des joueurs comme Watkins ou Toney l’ont déjà fait. Et chez nous des joueurs s’en sont approchés : Martinelli et Ødegaard (15), Saka (16)… Saka pour moi a le potentiel pour le faire, par exemple.

Je ne sais plus quel ITK avait dit qu’Osimhen et Arteta avaient eu une conversation qui avait été catastrophique… Edit : Désolé j’ai confondu avec Toney !

Personne n'a dit que ça le rendait intransférable. Par contre : - ça augmente sa valeur, un joueur avec 4 ans de contrat coûte bien plus cher qu'un joueur avec 1 an de contrat. Il y a régulièrement des top des joueurs les plus chers qui sont publiés, Saka en fait partie, de mémoire il est estimé à plus de 150m€. Seuls quelques clubs dans le monde peuvent se le permettre. - un joueur formé au club et titulaire indiscutable, prolonge rarement quand il a des envies d'ailleurs. Il y a des exceptions mais la logique voudrait que ça signifie un certain attachement. - à l'époque, sa prolongation en faisait le joueur le mieux payé de l'effectif, le club lui donne toutes les preuves de confiance possibles et imaginables. Pour l'instant il a connu 2 positions de dauphin, gagné une FA Cup, 1 finale de C3, et en sélection 2 finales de compétitions internationales. A 23 ans c'est loin d'être insatisfaisant. Arsenal n'a plus été si proche de gagner la PL depuis 2016, 8 ans... pourquoi être pessimiste ?

Il a prolongé l'année dernière, détends-toi.

Merci d'avoir ignoré mon message Mais ce n'est pas un pari du club en fait, le joueur a eu des offres et a dit qu'il voulait rester, ça a été documenté par plein de sources différentes. A partir du moment où ton joueur sous contrat te dit qu'il ne veut pas partir, tu veux faire quoi ? C'est soit tu lui payes son année restante de salaires, soit £12m, soit tu fais avec. C'est pour ça que je ne peux plus trop me l'encadrer, j'adore le joueur, mais la personne... au final on aura eu 4 ans de performances irrégulières, très peu de disponibilité et une dernière année où il paralyse notre mercato pour pouvoir se barrer gratuitement et empocher un gros chèque.

Au niveau du maintien de la forme athlétique et du cardio, oui il pourra continuer donc c'est un avantage sur les blessures du bas du corps. Par contre, on a les exemples de KT et Walcott qui s'étaient luxé et qui avaient manqué 3 mois... mais eux s'étaient fait opérer. @GOURM3T c'était bien une luxation mais contrairement à KT et Walcott il a choisi de ne pas se faire opérer. Il y a plein de nuances de cette blessure, donc elles sont difficilement comparables, parfois il faut opérer, parfois non, ça dépend si des ligaments sont abîmés, etc. Et puis là on parle de tissus mous, pour Merino c'est de l'os, on ne sait pas si c'est une fracture déplacée ou non, nette ou moche...

Sur ça je pense qu'on a pas eu trop le choix, on a souvent lu que l'AS lui faisait des appels du pied mais que lui ne voulait pas partir. Je pense qu'il planifie d'aller au bout de son contrat (l'été prochain) pour toucher une grosse prime à la signature en plus d'un gros salaire (je ferais pareil d'ailleurs ). S'il avait accepté de partir en AS cet été, je pense que le mercato aurait été différent, peut-être qu'on aurait été sur Onana ou autre.

Mais là tu dresses un scénario catastrophe. Déjà, à mes yeux, un Ødegaard "moins bien" c'est déjà bien supérieur à beaucoup de milieux de PL, c'est un joueur très régulier. Rice a une moyenne de 36 apparitions sur les 6 dernières saisons, aucune raison de penser qu'il va exploser, c'est probablement le joueur de l'effectif qui a le plus l'habitude d'enchaîner. Ensuite tabler sur le fait que Partey et Merino seront blessés en même temps... ben ça laisse Jorginho et Nwaneri. Personne n'a de boule de crystal, mais il ne faut pas pousser le pessimisme et prévoir une telle hécatombe. Encore une fois, City tourne avec 4-5 joueurs au milieu, pas plus. Ils ont dépensé 60m€ (de mémoire) sur Philipps pour au final ne lui donner aucun temps de jeu. Et ils ont des joueurs injury prones aussi (KDB et Kovacic).

Pour concrétiser un peu tout ça de façon visuelle, l'effectif actuel : Pour moi on a surtout procédé par remplacement : Ramsdale -> Neto Smith Rowe -> Merino Nelson -> Sterling Il n'y a que Calafiori qui vient en réel bonus. Et chaque remplacement est, sur le papier, plus qualitatif. Le visuel me permet de conclure qu'on s'est bien amélioré sur les lignes de défense et d'attaque (avoir Sterling en concurrent de Martinelli, c'est quand même bien mieux que Nelson, et Jesus et Trossard sont de bons joueurs). Par contre au milieu, j'ai un doute, surtout en terme de profils. D'ailleurs, on le voit avec la blessure de Merino : dès qu'un des deux milieux offensifs est indisponible, on doit faire jouer Rice à un poste où il n'est pas à l'aise. Et si c'est Rice qui vient à ne plus être dispo, on aura une association Jorginho / Partey qui ne me convainc pas trop, sur le papier. Je suis d'ailleurs curieux de voir si, lors du prochain match où Rice et Merino sont indispos, Arteta va faire redescendre Havertz au milieu ou pas.

Un peu comme tout le monde... 1. Saka 2. Havertz 3. Raya

Et qu'est-ce que tu fais de la cohésion d'équipe ? Un 11 qui change tout le temps, ce n'est pas bon. D'ailleurs, personne ne le fait, même les équipes qui sont souvent citées comme Liverpool ou City. L'an dernier City a tourné avec 4 joueurs au milieu, alors que KDB a longtemps été blessé. Idem pour Liverpool. Chez nous, en 23/24, sur les trois joueurs ayant le plus de minutes jouées, deux sont des milieux (Rice et MØ). Sans agressivité, ton raisonnement n'est valable que sur FIFA.

Si aucun club n’a encore sauté sur l’occasion, c’est qu’il y a une raison. Probablement ses demandes financières (puisque le niveau de jeu n’est pas le problème).

Ca, et probablement aussi que le club a estimé que Havertz était performant en 9. D'ailleurs le recrutement de Merino va un peu dans ce sens, on prend un titulaire potentiel au poste précédemment occupé par l'allemand. On a lu pas mal de tweets disant qu'on avait plutôt décidé de se tourner vers un ailier, et là aussi un élément va dans ce sens : l'arrivée de Sterling. En quelques mots, on a préféré prendre un ailier qu'une pointe.

Comme @Graciak, c'est la conséquence qui fait parler, si elle n'était pas l'exclusion personne n'aurait rien dit. Je lis très souvent des commentaires élogieux concernant le comportement de White qui est coutumier du fait (j'aime bien aussi, je précise), souvent il arrive à ne pas se faire chopper, comme lors du match d'avant où il envoie le ballon dans la tronche de je ne sais plus quel adversaire. Certes Rice avait déjà un jaune mais bon, je trouve ça de mauvaise foi de louer le vice de White et Jorginho et de tomber sur Rice quand eux aussi s'essayent à cet exercice. Au delà de ça, je pense qu'on aurait pas pris 3 points même sans son expulsion. On était pas suffisamment engagés, ni précis, ni tranchants.

Moi je ne suis pas convaincu qu'il ai un gros plafond justement. Il a déjà 24 ans, a loupé son prêt l'an dernier à Nottingham. A Marseille il avait fait un gros début de saison puis les supporters ont saisi la supercherie. C'est pas 2 passes décisives dans un match qui vont me faire changer d'avis sur lui. Je pense qu'il lui manque trop de choses pour prétendre à un club comme le nôtre. Le fait qu'on ai réussi à mettre une obligation d'achat à 8m€ nous évite de faire une moins-value sur lui, c'est inespéré.

Le "key part of squad" est intéressant, ça confirme bel et bien (si besoin était) qu'il fait partie de notre groupe de 18 titulaires potentiels.

Tu passes par une étape intéressante, que j'ai zappé. Celle de la comparaison avec l'effectif de la saison dernière, au même moment. J'ai du mal à estimer si c'est mieux ou équivalent, on a recruté des joueurs de qualité mais on a considérablement réduit la profondeur de l'effectif. City et Liverpool n'ont pas beaucoup recruté non plus, bizarrement. Je pense qu'il y a une vraie atmosphère d'incertitude financière pour les clubs (comme dans le monde de l'entrepreneuriat actuellement d'ailleurs). Comme toi, et beaucoup, je m'attendais à ce qu'on mette le paquet sur un joueur offensif qui apporte des garanties (ou un méga potentiel). J'imagine que c'était le plan du club avec Nico Williams. Pour moi, le joueur idoine c'était Kudus, il connaît la PL, peut jouer à gauche, à droite et également milieu central offensif, encore très jeune... Mais je pense que West Ham le considère comme intransférable et dans le cas contraire, très très cher.

Oui avec Jorginho il était plus en mode "box-to-box", il arrivait lancé, là il est plus statique au bord du half-space gauche. Je pense qu'on sous-estime beaucoup le fait de jouer avec des coéquipiers différents, ça inclut plus d'ajustements qu'on ne le pense. D'ailleurs j'aimerais bien revoir vite Jorginho. Pour Valverde on est d'accord, c'est un fantastique joueur, même à 150m€ je prends

Après Valverde ça fait des années qu'il joue beaucoup plus haut, il a même longtemps joué ailier droit. On a acheté Merino pour ça, il y a un contretemps donc Rice va devoir jouer encore un peu à ce poste mais le problème va vite se résoudre. D'ailleurs moi je pense que Rice a juste du mal tout court, à mon avis il ne serait pas beaucoup mieux en 6, il a un coup de mou global, ça arrive. Il a fait une très grosse saison, joué l'Euro avec la déception de perdre en finale, il est rentré tard à Colney... il a quelques excuses. Un autre paramètre d'ailleurs, c'est que quand il était très bon en 8, derrière lui il avait Jorginho. Là, il a Partey. Les profils sont différents et je pense que ça joue aussi.

Quelques jours après… Comment notez-vous notre mercato ? Au niveau des arrivées, même si l’arrivée de Sterling est un stop-gap de luxe qui a tout pour être une réussite, j’ai un goût d’inachevé. J’adore Merino, je suis très satisfait de son recrutement, et Calafiori semble être un joueur de grande qualité. Disons que si on avait réussi à attirer Nico Williams, pour moi on avait un mercato quasiment 9/10. Neto je ne sais pas quoi en penser, on a récupéré une somme inespérée avec la vente de Ramsdale, j’aurais préféré qu’on prenne un vrai crack qui concurrencerait vraiment Raya. Mais le choix d’un vieux briscard est intelligent malgré tout, et avec une dépense minimale ne devrait pas avoir d’impact négatif. Là où on a remarquablement travaillé, c’est sur le dégraissage. Je n’aurais jamais pensé qu’on arriverait à vendre/prêter autant. On a récupéré quasiment 10m€ sur des transferts de jeunes avec Biereth, Norton-Cuffy et Patino. On a bien limité la perte financière en vendant Ramsdale 21m€ + 6-7m€ de bonus éventuels. On a bien prêté Vieira, Hein et Nelson dans des environnements où ils devraient soit reprendre leur progression, soit remonter leur valeur. On a trouvé des portes de sorties aux indésirables Tavares et Lokonga. D’un point de vue subjectif, je regrette le départ d’ESR. Je considère qu’Arteta a une grande part de responsabilité, qu’il a échoué à tirer le meilleur parti du joueur. Lui-même l’a tourné comme ça… Enfin, je suis a persuadé que le club doit faire face à des contraintes financières qu’on ignore. On a fait un mercato historique en terme de revenus sur les ventes, et on a « peu » dépensé. Donc en considérant tout ça, je dirais 7/10.

Et le mieux dans tout ça c’est que plus il marque, plus il aura de confiance, plus il continuera de marquer… J’y crois vraiment à la saison à 20 buts. Saka va récupérer le « how I may assist you ? » de Özil.