Auré

Cazorla.

Encore une fois, un joueur qui fait passer un palier c'est 140m€. Donc pas du tout 63.5m€. Alvarez n'a pas bougé, c'est un argument suffisant pour dire qu'il n'était pas partant. Lautaro de même. Personne n'a dit que Sesko était impossible, tu inventes des trucs là. Alvarez a été recruté 75m€ en fixe + 20m€ en bonus par l'Atletico il y a un an, il a fait une saison à quasi 30 buts, tu crois qu'il allait partir pour quel prix, quand bien même il voudrait partir et l'Atletico était vendeur ? Isak on connaît son tarif, 140m€. A ce tarif-là, on a recruté deux titulaires avec Eze et Zubimendi par exemple. Personnellement, j'adore Isak mais je préfère que mon équipe ai 2 titulaires de qualité plutôt qu'un seul, à dépens équivalente.

Beaucoup de joueurs sont plus performants en début de saison quand ils enchaînent. Typiquement, Rice, plus il va jouer, meilleur il sera. MLS pour le moment il n'a pas le niveau de jeu requis, il y a un gap avec Calafiori, sachant que l'italien n'a pas joué le dernier match de l'Italie. Je le ferais donc démarrer plutôt que le jeune anglais. Et Timber n'a joué qu'1/2 heure lors du dernier match des Pays-Bas. Sur le fond je suis d'accord avec toi, mais je prendrais le risque de faire enchaîner le même onze sur les trois matchs, avec des changements tôt par contre.

Il n'y avait pas eu une info d'ITK il y a plusieurs semaines (mois ?) comme quoi c'était déjà bien avancé et qu'en principe, c'était done deal ? Ou j'ai rêvé ?

Oui comme pour Lookman, il doit y avoir un truc qui pue ignoré du grand public. Des joueurs de cette qualité qui ne trouvent pas preneur dans les grands championnats, c'est louche. @Jad a expliqué pour Lookman, ça ne m'étonnerait pas qu'il y ai un truc du même genre pour Osimhen. Maintenant, ceux qui comparent Gyokeres avec van Persie vont forcément être déçus... Avec le suédois on sait à quoi s'en tenir, ça ne sera pas esthétique dans le jeu, mais si tout se passe bien il y aura des buts. Et encore une fois, 63m€ en fixe pour un 9, peu importe son âge, le club d'où il vient, ses stats... ce n'est pas un énorme transfert. Si Alvarez ou Lautaro avait été transferables par exemple, je suis persuadé que leur prix aurait été proche du double de celui de Gyo.

Et contre nous, tout le monde sera revenu, à tous les coups

Mais tu te rends compte que tu as un discours totalement contradictoire ? Tu parles de très mauvais transfert, et tu dis que tu lui laisses sa chance... non, c'est soit l'un, soit l'autre. Dis carrément que tu ne lui laisses aucune chance. Il a joué 240 minutes pour Arsenal... Ensuite, il faut arrêter de faire passer l'achat de Gyokeres pour un transfert très couteux, on a payé €63.5m fixe. Pourquoi compter les bonus alors qu'ils ne sont même pas encore validés ? C'est le prix qu'on a payé pour Aubameyang il y a 7 ans... Un vrai top 9 c'est Isak en 2025, qui coûtait 140m€, ou Kane en 2023, qui coûtait 100m€. On a pas payé le prix d'un top 9 pour Gyokeres. Aujourd'hui, un top 9, ça vaut plus de 100m€. Tu as raison, dans le même budget, le seul autre joueur qui était intéressant, c'était Osimhen, mais probablement avec de gros frais d'agent et un salaire au moins doublé par rapport à Gyo.

Le "Josh taking a more central role" on le lit tous les ans depuis 4 ou 5 ans par contre Mais c'est évident que les dépenses MASSIVES de cet été montrent leur ambition. On ne peut plus les accuser de vouloir faire d'Arsenal un système rentable qui tourne en générant des dividendes. J'ai tellement hâte de voir à quoi va aboutir cet investissement... après nos deuxièmes places et notre 1/2 de Ligue des Champions, on ne peut qu'imaginer aller encore plus haut...

Hâte de retrouver nos joueurs. J'espère que Eze pourra démarrer son premier match sous nos couleurs. Avec Madueke qui a fait un super match en NT, et MØ qui est apte, ça peut faire une belle ligne d'attaque. Malheureusement on devra faire sans Saliba, mais avec Mosquera je ne suis pas inquiet. Gyokeres Eze Ødegaard Madueke Rice Zubimendi Calafiori Gabriel Mosquera Timber Raya

Je ne pouvais pas l'encadrer comme joueur à l'époque je me souviens de belles prises de tête avec @Ezio d'ailleurs. Par contre les quelques fois où je l'ai aperçu en tant que commentateur ou intervenant à la TV, il était moins tête à claque que je ne le pensais.

Tu parles sur Dowman ou de façon générale ? Parce qu'en PL, des joueurs réputés rugueux, il y en a plein... Joelinton, Bruno Guimaraes, Bruno Fernandes, Richarlison, Martinez (tous les suds-ams en fait ).

On peut surtout voir que certains ont bien appris des cas Xhaka, Havertz, Merino... Prendre du recul, être patient, compréhensifs, etc.

Il faut vite qu'on retrouve le chemin de la victoire, je suis convaincu que les points en tout début de championnat ont un impact crucial. Et il ne faut pas compter sur Liverpool pour lâcher des points. Nottingham fait un début de saison mitigé, mais je vois bien Chris Wood marquer avec que Gibbs-White profite d'une boulette défensive

Je comprends ce que tu veux dire, mais le foot est étonnant, toutes les saisons on a un joueur que personne n'attendait qui parvient à décrocher un rôle important. En début de saison 2023-2024 par exemple, qui aurait cru que MLS aurait enchaîné les titularisations ? Par ailleurs, je pense que, peu importe la personne qui le poste, quand on voit écrit "faire souffler en cup" on fait fatalement un raccourci avec "le joueur ne servira pas à grand chose". Même si tu parles aussi d'apparitions en PL en suite. La CUP (qui traditionnellement désigne la coupe de la Ligue, la Carabeo Cup) est très négligée, un joueur titulaire en CUP n'est pas très bien vu Je ne vais pas faire l'arbitre entre vous par contre comme tu abordes le sujet, effectivement je trouve que tu as bien rectifié le tir par rapport à ces remarques... C'est tout à ton honneur ! Je suis curieux de voir son utilisation cette saison en tout cas. Quand je vois qu'on a déjà perdu Saka, MØ et Saliba en 3 journées, je me dis que tout peu arriver, même le 25ème joueur sur la liste peut se retrouver avec beaucoup de temps de jeu. Et je pense aussi que Merino a eu sa saison d'adaptation (avec en plus une blessure grave d'entrée de jeu), et que les joueurs sont bien meilleurs la deuxième saison, 90% du temps.

C'est aussi le soucis avec les "ITKS", les mecs s'empressent de balancer les infos dès qu'ils les ont. Ca peut donc être avant le joueur ou ses proches. Je suis persuadé qu'à l'avenir ça posera des gros problèmes, on peut imaginer des deals en phase de finalisation capoter car l'info sort trop tôt.

Entre être titulaire indiscutable en PL et "faire souffler en cup" (pour reprendre tes propos), il y a un juste milieu. Avec le recrutement de Eze et Gyokeres (donc indirectement Havertz au milieu), Merino devrait reculer dans la hiérarchie, mais je pense aussi que tu exagères quand tu dis qu'il ne devrait que permettre de faire souffler en cup. En tout cas, moi je serai bien content qu'on ai Merino à faire entrer en jeu, voir à titulariser, quand on aura un soucis avec Rice, Eze ou Ødegaard. Il y a quelques années, c'était Sambi, Elneny ou Ceballos.

C’est aussi pour ça qu’il faut prendre le temps avec lui, plus tu le fais jouer, plus tu prends le risque qu’il se blesse. Il ne faut pas compter sur les adversaires pour y aller mollo… C’est aussi le problème des joueurs insaisissables, en PL le pire c’était Hazard, il se faisait découper 3 fois par match vu que personne n’arrivait à lui prendre le ballon. Messi pareil, même dans un championnat réputé plus tendre, il a échappé au pire tellement il se faisait découper. Max avec sa conduite de balle, c’est sûr que les mecs en face ont envie de le couper en deux.

Ca arrive régulièrement qu'une personne fasse monter un club en gamme, puis finisse par le faire redescendre. Le meilleur exemple c'est Arsène, même s'il n'était pas chairman comme Levy. Ses actions et ses choix nous ont placé au sommet en PL, puis redescendre... Ca fait 2-3 ans que Tottenham régresse méchamment.

Mais c'est évident qu'il a un potentiel de dingue ce joueur. Tous les joueurs qui viennent en PL prennent plusieurs kg de muscles lors des premiers mois. Ce n'est qu'une question de temps avant qu'il roule sur tout le monde. Sa passe décisive du gauche, dans la densité

Oui je ne dis pas le contraire. C'est pour dire que ça peut être très variable selon plein de paramètres, c'est difficile de dire "mon chir m'a dit 6 mois donc ça vaut dans tous les cas". Timber est un bon exemple, oui. De mémoire, il a joué le premier match et le dernier match. Donc en gros, de août à mai, presque 10 mois.

Reprise du football sur un terrain d'entraînement ou au niveau Premier League ? C'est pas la même chose du tout... Egalement, ça dépend de quel ligament tu parles (antérieur ou postérieur), de la nature de la blessure (rupture totale ou partielle), de la technique d'opération, de la musculature générale autour...

Oui je crois, mais ils se disent peut-être (je suppose) qu'il lui faudra encore quelques semaines avant d'être à 100%. Et puis on a une grosse profondeur de banc maintenant, il faut faire des choix. Ca ne m'étonne pas trop qu'il soit mis de côté, personnellement.

Il s'est fait les croisés, on a pris l'habitude de voir des joueurs revenir au bout de 6 mois mais d'un point de vue médical c'est une anomalie. 10 mois pour tout le process, opération, convalescence, ré-athlétisation... ce n'est pas forcément étonnant.

Tu penses pas qu'il y a un juste milieu entre attendre 4 ans et attendre 3 matchs ? C'est exactement le propos de ceux qui, comme moi, te répondent, en fait. Zubimendi a été recruté, c'est un joueur d'Arsenal. Donc même si tu aurais préféré un autre joueur, plus physique ou quoi, c'est mort, tu verras Zubimendi jouer tous les week-ends. Maintenant, à toi de commencer dès maintenant, au bout de 3 journées, à le critiquer, ou de faire l'effort de lui laisser du temps. Et, spoiler, on peut laisser du temps sans que ça dure non plus 4 ans.

Après en soit, rien que le fait que Theo Walcott se permette de donner des conseils à un ailier, quel qu’il soit, est déjà paradoxal.