Auré

Par curiosité, j'ai regardé ses stats minutes jouées / buts / passes dé. Toutes compétitions confondues, il est à 1957 minutes jouées pour 11 buts et 2 passes. Donc un but ou une passe toutes les 150,5 minutes. Clairement en déca de ce qu'on attendait tous, bien sûr. Après ça coïncide aussi avec le fait qu'on soit la deuxième meilleure attaque de PL (46 buts) alors que notre buteur le plus prolifique est à 6 buts. C'est assez intriguant, ça.

Le dixon, Lee Dixon ?

Je pense qu'Arteta a fait un choix pragmatique, basé sur la patience et la maîtrise. On rencontre énormément d'équipes qui jouent retranchés dans leur surface la plupart du temps. J'ai un gros pressentiment qu'Arteta met en place notre style "handball" pour user au maximum l'adversaire, et faire la différence vers la 60ème, quand ils n'ont plus de jambes à force de presser. En soit, on ne joue pas mal : dans nos longues phases de possession, il y a très peu de déchet, passes, contrôles, c'est très safe mais c'est aussi très propre. Je conçois que ça puisse déplaire à une grosse partie de la fanbase. Ce n'est pas spectaculaire. Ce n'est pas sexy. Mais ça fonctionne. Jje pense de plus en plus au moment où on fêtera tous le titre qu'on attend depuis 2004. La décharge d'émotions que ça va provoquer. Et, en plus de quelques matchs qu'on a gagné avec la manière, ça me suffit pour être heureux en tant que supporter. Tous les supporters du monde se tapent des purges de temps en temps. Je ne sais pas si beaucoup ont vécu les invincibles, mais même si je n'avais que 15 ans à l'époque, je me souviens parfaitement d'un truc, c'est qu'à la fin de la saison, certes on ne perdait pas, mais on a fait un paquet de matchs nuls bien frustrants où l'équipe était clairement en dessous du début de saison. Là aussi je conçois que ce ne soit pas le point de vue de tout le monde. Je trouve abusé des réactions comme celles de @na-oukine, sur la forme, car je comprends le fond. Mais en tant que supporter qui cherche à comprendre l'approche du coach, et qui l'accepte, j'accepte aussi le fait que d'autres supporters trouvent ça nul.

Après Bellerin, on vise tous les sosies de Kylo Ren

Ils n'évoluent pas au même poste, ça m'étonnerait qu'Arteta considère Nørgaard comme un remplaçant direct à Merino, on sait qu'il peut être assez rigide sur sa vision des postes des joueurs. Nørgaard évolue devant la défense, Merino n'y a évolué qu'une fois en 1an 1/2. Comme beaucoup, j'aimerais qu'il fasse un peu plus jouer Nø pour reposer Zubimendi, surtout.

Je l’ai trouvé beaucoup moins en vue que mercredi (logique comme dit @AlexCrazy), mais c’était déjà mieux que ce que fair Ødegaard depuis des mois. La nouveauté que j’apprécie, c’est qu’il se permet des passes vers l’avant très intéressantes. Il semble avoir à nouveau changé de morphologie, aussi. Moins stock mais plus rapide. J’ai hâte de le voir reprendre du rythme, là il doit être à 60-70%, il va monter en puissance normalement.

Il m’inspire vraiment beaucoup de sympathie ce joueur. Tout n’est pas parfait, loin de là, mais ses buts réguliers, son aisance dans les mouvements offensifs, son efficacité au contre-pressing… j’aime bien. Je pense toujours qu’avec du temps pour continuer de progresser, il peut devenir un top joueur au milieu, surtout si un jeu de permutation avec Rice lui permet de monter plus souvent.

D’accord avec @Arno, autant je le trouve très bien en DC gauche pour suppléer Ô Monstro, autant en latéral je ne lui trouve rien de fou. Il monte peu, n’a pas la sérénité balle au pied pour se permettre d’aller dans la densité du milieu de terrain. Sa qualité de centre on ne l’a jamais vu, chez nous. Son agressivité et sa physicalité sont sympa. Mais le gap avec ce qu’apporte Calafiori ou le MLS de l’an dernier est trop important. Comme le dit @Arno, sur ce qu’il montre pour le moment, je ne trouve pas (plus) que ce soit une plus-value à Kiwior qui lui a eu de vraies bonnes séries que ce soit en latéral ou dans l’axe. Pour comparer avec un autre joueur arrivé cet été, Mosqueira me fait bien meilleure impression. On verra comment il évolue, j’ai toujours pas compris si le prêt avec une OA mais ça reste un joueur de bonne qualité.

Qu’est-ce que je l’aime. Il a tout. Physique, technique, mental, il n’a pas de point faible. Défensivement très fort, offensivement il a beaucoup progressé. Ses centres, son activité et surtout ses déplacements sont excellents. Il se retrouve régulièrement dans la surface au bon endroit, au bon moment. Et sa grinta infatiguable fait plaisir à voir. Un monstre. C’est pas un hasard qu’on ai la meilleure défense, ce sont 5 monstres.

Ca va bien mieux pour lui depuis un certain temps. La confiance semble revenu, quand il se permet ses centres de l’extérieur c’est très représentatif de son état d’esprit. D’ailleurs je trouve qu’au global il fait une saison pas dégueux, bien meilleure que la précédente en tout cas. La concurrence avec Trossard lui fait sûrement du bien, et le fait de ne pas enchaîner tous les matchs aussi. Il a de sacrés stats en C1, et récemment il a commencé à être plus dangereux en PL.

Très frustrant sur pas mal d’actions, notamment celle où il file au but et se laisse rattraper au moment de frapper. Mais content qu’il marque, et il a le mérite de ne jamais se décourager. Il sait probablement qu’il n’est pas au niveau escompté, mais il est continu d’essayer, c’est positif. Et comme je me répète mais on voit bien que ce n’est pas grave pour Arsenal que Gyo soit en déça des attentes : on a tellement d’options, Jesus, Havertz, Merino, qu’on s’en sortira de toute façon.

J'avoue que j'ai du mal à comprendre de quoi tu parles Pour le moment il ressemble à n'importe quel ado qu'on croise dans la rue, dans la vie de tous les jours. Et même si je ne vois pas trop ce que peut être un joueur "publicité" mais j'imagine bien Rice en couverture d'un jeu vidéo par exemple. On a pas mal de joueurs charismatiques, je ne sais pas si c'est de ça dont tu parles mais Gabriel, Rice, Timber, voir Ødegaard quand il joue au foot, ils dégagent quelque chose. Superbe nouvelle pour ce contrat, espérons que sa blessure se guérisse vite car il perd du temps, le pauvre. Je suis sûr que sans ça il aurait eu quelques apparitions.

Où est-ce qu’il est question d’une somme ? C’est dit que c’est un prêt, non ? J’ai loupé une info je crois

Et puis surtout, ça fait partie de notre jeu. On était en pleine phase typique où les 4 de derrière font tourner pour faire sortir le bloc adverse. Ca implique forcément une prise de risque et ça aurait pu arriver à Raya, Gabriel, Timber ou n'importe qui d'autre. Donc oui ça fait chier, ça nous coûte peut-être 2 points, mais passons à autre chose.

On a eu droit un peu partout sur les réseaux spécialisés Arsenal des publications type "c'est assez rare pour être souligné : tous les joueurs sont disponibles en ce moment".

Moi je ne trouve pas qu'on jouait en double pivot + 10 quand Eze remplaçait Ødegaard. Rice se projetait beaucoup et avait un vrai impact dans le half space gauche, sans avoir besoin de trop redescendre. Le fait qu'il ai permuté épisodiquement avec Zubimendi ne me convainc pas qu'il y ai eu une différence notable d'organisation. Pour moi on a jamais varié cette organisation "fer à cheval" cette saison. C'est plus du au fait, à mon avis, que les profils de Eze et Ødegaard sont très différents. L'anglais a un jeu bien plus direct, avec bien plus de prises de risques. Sur le fond je suis d'accord quant au fait qu'Ødegaard n'a pas sa place comme titulaire actuellement. Et aussi que les profils de Zubi et du Ø sont redondants. Par contre, le peu de temps de jeu qu'a Eze ne lui permet pas de justifier de prendre la place du capitaine. En résumé, je pense que c'est plus une question de profils que d'organisation. On souffre aussi du fait que Trossard soit revenu sur terre, sa période de survol semble terminée. Et de la pauvreté des décrochages de notre 9. On souffre aussi de la variété que nous apportait Calafiori en left-back. Bref, c'est un tout, plein de facteurs se combinent pour expliquer notre méforme dans le jeu.

Ca me semblait bizarre de le titulariser quelques jours seulement après le match face à l'Inter. Je ne jugerai pas le joueur, il revient d'un an d'absence, rien d'étonnant quant au fait qu'il ne soit pas le messie attendu.

Outre l'aspect défensif, je pense que c'est surtout la prise de risque la hantise d'Arteta. On le voit notamment avec un joueur comme Ødegaard, qui joue incroyablement safe par rapport à son potentiel technique. Mais il a quand même fait une exception avec Madueke, on ne peut pas dire qu'il n'a jamais recruté de joueur ayant vocation à être un facteur X, alors qu'il vient tout juste de le faire. Manque de chance, c'est un joueur qui doit beaucoup progresser dans d'autres domaines...

Zubimendi a fait 2 erreurs qui ont mené à un but encaissé, en 22 matchs. Pour une première saison en PL, ça ne me choque pas, mais je conçois que certains ne soient pas satisfaits de ses premiers mois chez nous. Par contre, j'en voudrais plus à Arteta qu'à Zubimendi, personnellement. Son milieu ne fonctionne pas à 100% et pourtant il n'y apporte du changement que lorsqu'il n'a pas le choix. J'aimerais beaucoup qu'on essaye de jouer avec un vrai double pivot, Rice et Zubimendi sur la même ligne, et un Ødegaard en "vrai" 10. Les trois joueurs y gagnerait au change, je pense... enfin, en théorie.

Le seul qui semblait disponible, buteur avéré, physique avec une bonne technique, c'était Osimhen. Je ne vois que lui qui coche toutes ces cases. Ekitiké était le pari à tenter, mais c'est facile à dire après coup... Moi j'aurais pris Isak 10 fois avant Ekitiké, et on voit la réalité du terrain 6 mois après... Après il y a Thuram, Guirassy qui sont intéressants, Lautaro qui n'est pas un buteur si prolifique que ça, Mateta va filer à la Juve. Il y a très très peu de 9 qui apportent des garanties et remplissent nos critères. Et, soyons réalistes, à l'instant T, on a trois joueurs sous contrat, dont un sur lequel on vient d'investir 63m€ et qui vient de signer un contrat de 5 ans. Havertz a un genou en mousse par contre, et Jesus arrive en fin de contrat, donc la situation pourrait changer.

Ouai pour le moment, 70m€ sur lui, ça fait mal, tout comme ça fait mal pour Eze (dont je suis fan à la base). On a claqué 140m€ sur ces deux joueurs... sur le papier et au début, ça semblait être de l'excellent business, mais la réalité du terrain nous a méchamment rattrapé.

Chez nous il a déjà été un 8 élite, mais jamais un 10 élite, à mon sens. Je pense qu'il ne faut pas (plus) attendre ça de lui, il n'a pas la capacité à tenter (et réussir) des passes compliquées qui débloquent des occasions de but. Il est trop safe dans son jeu, aime trop les zones basses. Pas sûr qu'un milieu Zubimendi-Rice-Ødegaard soit si complémentaire que ça, surtout avec Gyokeres devant (pas un 9 qui décroche pour faire le jeu). Avec Havertz par contre ça devrait aller mieux. Je serais curieux de voir un milieu Rice-Eze-Ødegaard, mais ça me soule de mettre Zubimendi sur le côté, et Eze ne le justifie pas par ses performances.

Il sera mieux à Marseille qu'à végéter sur notre banc. Le point contrariant c'est qu'on limite nos options, on a pas été trop trop embêté au milieu mais bon... Espérons que Ødegaard reste fit, et que Merino tienne la cadence, sinon on sera vite à poil dans ce secteur. Par contre si il a vraiment une clause pénalisant l'OM s'il ne joue pas, c'est très bien joué de la part de notre staff. Il reste 16 matchs de L1, si il en démarre la moitié + quelques matchs de coupe, ce serait déjà très bien.