Auré

En gros d'ici samedi soir, les possibilités sont : - départ de Nketiah (très probable) - départ de Ramsdale (plausible) - arrivée d'un GK (Joan Garcia ?) (lié au départ de Ramsdale) - départ de Nelson (plausible) - arrivée d'un offensif (lié au départ de Nelson ?)

T'aurais même pu être son père, du coup

C'est peut-être plutôt du pragmatisme de leur côté, en tant que gestionnaires du porte-monnaie ils voient en Partey et Jorginho une masse salariale considérable.

Je ne le vois pas vraiment Arteta-compatible moi justement. Techniquement c'est loin d'être l'assurance tout-risque, et ceux qui se plaignent des mauvais choix de Martinelli vont être servis avec Nunez... Pour la source, AFC_Camden, si je ne dis pas de bêtises c'est un compte qui avait souvent de bonnes infos sous l'ère Wenger car il était proche de Wilshere, ensuite il a perdu toute crédibilité. C'est un écran de fumée pour nous laisser bosser tranquillement sur Kudus

Welcome Mikel, je suis persuadé qu’il va en étonner plus d’un et surtout, nous permettre, un an après, de remplacer Xhaka avec son profil. Superbe recrue, très satisfait.

Ca fait quasiment l'unanimité, on est beaucoup à vouloir un joueur offensif en plus. Peut-être qu'Edu a un dossier prêt à être bouclé sous le coude, dès que le départ de Nketiah sera acté. Souvenez-vous, on a eu l'info de The Athletic qui disait que c'était le cas pour le gardien, que si Ramsdale partait le dossier de son remplaçant était déjà bouclé. Un peu de respect pour un joueur qui a largement participé à notre première saison en tant que vrai concurrent de City. Gabi a 23 ans, peu de joueurs de cet âge-là n'ont jamais de trous d'air. Son talent, il l'a prouvé, c'est du concret. Il est juste dans une mauvaise passe.

Ah ouai... Dis toi que j'ai vu les débuts d'Arteta joueur au PSG

Je crois que les supporters du PSG sont aussi un peu dans l'incompréhension et estiment bien le joueur. C'est un bon joueur, leur mercato est vraiment qualitatif. Ce qui est risible c'est qu'ils sont obligés de recruter une fois encore aux mêmes postes (DC, MDF, AT) car leurs précédents recrutements à ces postes ne portent pas leurs fruits.

Je partage cet avis. Et je trouve ça dommage, c'est le moment ou jamais de passer un cap et de se donner toutes les chances de titre...

On va se prendre un « deal collapsed » de Orny, vous allez me perdre les gars.

Parfait, plus qu'à ce que Declan passe un petit coup de fil à Kudus pour le convaincre de le rejoindre à l'Emirates, on fait une petite offre Nelson + 30m€ et le mercato est bouclé

Je suis souvent dur avec lui mais j'ai pas trouvé qu'il manquait d'athlétisme contre les Wolves. D'ailleurs son problème majeur c'est plutôt sa nonchalance que ses qualités physiques, je trouve. Mais sur le match de Samedi je l'ai trouvé plutôt bon, comme dit @papapoupa31 il a gratté pas mal de ballons en 1ère mi-temps. Il a eu moins de déchet que la semaine d'avant. Et il marque un but. Encore une fois je suis assez critique avec lui mais sur ce match-là, ça me semble exagéré de le sniper.

J'y crois pas trop à la piste Crystal Palace. Ils ont déjà Mateta et Edouard, et je trouve les deux français plus consistants que Nketiah personnellement. Le premier termine la saison dernière à 16 buts et fait de beaux JO. Et quand tu cherches "Crystal Palace wage" tu constates que leur meilleur salaire c'est Kamada à £105/week, soit ce que touche Nketiah chez nous. Ca signifie qu'il deviendrait probablement leur joueur le mieux payé du coup.

C'est quand même super dommage, ça pourrait vraiment nous porter préjudice d'avoir si peu d'options offensives sur les premiers mois. Quand on sait que chaque point compte... Le tweet d'Ornstein dit "agreement could not be closed with 25yo striker" donc c'est bien du côté du joueur que ça bloque. Après on ne sait pas ce que Nottingham lui proposait donc on ne peut pas juger. Si ça se trouve, ils lui proposaient un salaire 2 fois inférieur. Ce qui est énervant c'est que les ITKs (dont Ornstein d'ailleurs je crois) disait depuis des semaines que Nketiah était d'accord avec Nottingham. _ Pour moi si on s'arrête à Calafiori/Merino le mercato est loupé. Le contexte est important : notre objectif est de passer devant City. Pour se faire, on ne peut pas se contenter de Nketiah, Martinelli et Nelson. On l'a expérimenté l'an dernier.

Moi j’ai vraiment peur que le départ avorté de Nketiah nous plombe la recrue offensive… Sur ce mercato, les arrivées semblent conditionnées aux départs.

Ca lui arracherait la gueule de mettre son fameux « here we go » ?

Super match de Partey couronné par un but. L'ouverture de big Gabi sur Trossard

Cool de voir Timber à gauche ! J’espère juste que Partey sera un peu plus concentré. Le milieu en face est costaud.

C'était évident Mikel, t'es un criminel !

Nelson + 50m€ pour Kudus qui peut jouer aux deux postes et on en parle plus

A ce stade, je pense qu'on peut se permettre de réactiver ce topic. Petit bilan d'effectif, en considérant que : - Nketiah va très probablement partir - Merino va très probablement arriver C'est un très bel effectif. Quelques petits doutes : - la fiabilité de Tomi. Je sais que Timber et White peuvent jouer axe droit, donc ça devrait aller. - Vieira, je ne sais pas quoi penser de ce joueur... il faut qu'il élève son niveau de jeu, en tout cas. Sinon Nwaneri le bouffera vite. - pour se rapprocher de City, il faut, à mes yeux, impérativement vendre Nelson et recruter un joueur plus fort.

Idem, comme ESR j'ai beaucoup de sympathie pour lui donc je lui souhaite d'aller là où il jouera. Mais je pense que le prisme des joueurs est radicalement différent du nôtre. Je pense qu'ils voient à plus long terme, déjà. Une carrière de gardien dure au minimum 15 ans, peut-être (ce n'est qu'une supposition de ma part) qu'un gardien motivé peut se dire qu'à 26 ans il peut se permettre de se donner encore un an pour progresser là où on lui demande (esprit pro-actif, jeu au pied et interceptions de centres dans son cas) et supplanter son concurrent au poste. D'ailleurs, probablement qu'il a déjà commencé à progresser dans ces domaines, il s'entraîner tous les jours, le coach doit lui dire ce qu'il attend de son gardien. On ne l'a plus vu depuis un sacré paquet de temps mais il se passe des choses à l'entraînement, qu'on ne voit pas. Bon, pour le moment tous les joueurs dont le profil ne collait pas à ce que voulait Arteta sont partis. Mais si le marché veut que Ramsdale reste (pas d'offre satisfaisante), j'imagine que le joueur prendra la nouvelle bien différemment de nous.

Ca nous éviterait une dépense en plus, vu que toutes les rumeurs parlent d'un prêt avec quelques m€ en guise d'indemnité, et que pour Joan Garcia ça parle de plus de 20m€. Si le joueur est d'accord et que ça nous permet de gonfler l'enveloppe pour une la dernière recrue offensive... ça serait l'idéal.

Justement, je pense que c'est ce que le club essaye de faire : remplacer les titulaires bis par des joueurs de meilleure qualité (ou plus fiables). Pour avoir un groupe de ~20 joueurs assez homogène. Effectivement , l'an dernier City avait un effectif concerné comme ça : 11 joueurs à plus de 2000 minutes 5 joueurs entre 1000 et 2000 minutes 9 joueurs à moins de 1000 minutes Donc pour répondre à @Kloro, on voit bien qu'eux aussi ont un groupe de 25 joueurs, seulement ils n'en impliquent réellement qu'un nombre restreint (16). Comme je le disais, eux aussi laissent des joueurs en tribune à chaque match. Que ce soit des jeunes cracks (Bobb et Lewis très souvent l'an dernier par exemple), ou des joueurs confirmés (Ortega, Matheus Nunes pourtant acheté plus de 55m€, Philips lui aussi acheté cher et parti en prêt à la mi-saison). Et pour le coup, Ornstein ne dit pas qu'on a besoin de place pour recruter un ailier, mais plutôt qu'on cherche un joueur qui acceptera le statut de remplaçant malgré un niveau suffisant pour titiller les titulaires. Ce qui semble logique : la hiérarchie en attaque est assez claire, avec 2 titulaires quasi indiscutables et une grosse concurrence entre 3 joueurs pour le spot restant. En tout cas il a un discours différent de cette histoire d'effectif trop large / de places insuffisantes.

Ce tweet est très bizarre, d'un côté il dit que les Saints ont intensifié leur intérêt pour Ramsdale, de l'autre ils disent qu'ils passent à Bijlow et que ça pourrait signifier la fin de leur intérêt pour Ramsdale. Il dit aussi qu'ils proposaient de prendre en charge 80% du salaire mais qu'Arsenal demande à ce qu'ils prennent la majorité en charge... Si 80% c'est pas la majorité du salaire, c'est quoi ?