Auré

£13m pour Tavares c’était inespéré. Il fait chier.

Ne pas exclure Ansu Fati aussi, je vois bien Mikel s'intéresser à son profil et le joueur pousser pour partir en fin de mercato. Même si à mes yeux, on a plus besoin de renforts offensifs.

Dans le Arsenal actuel ok, mais en PL c'est plein de clubs qui ont des joueurs moins bons que lui. Globalement il a un palmarès très faible (une FA Cup et deux Community Shields), son plus gros fait d'arme c'est d'être entré dans le club des joueurs ayant marqué 100+ buts pour Arsenal. Moi je ne dirais pas qu'il a fait une "très belle carrière". Il a fait une carrière correcte de football anglais moyen.

Donc pour le moment on a : Ventes : Xhaka Turner Mari Trusty Prêts : Patino Marquinhos Runarsson Fin de contrat : Maitland-Niles Ca avance lentement ce dégraissage...

Et surtout il peut encore progresser, 27 ans pour un gardien c'est relativement jeune. On a vu des gardiens améliorer leur jeu au pied à un âge plus avancé. J'ai confiance dans le choix du staff, et particulièrement Arteta, d'ailleurs je m'imagine bien le coach aller parler à Ramsdale de sa volonté de recruter à son poste avant de le faire.

Je ne connais pas la formation de gardien mais ça me semble au contraire plus logique de prendre en compte en priorité le joueur qui a la balle (Elanga) plutôt que d'anticiper les éventualités des joueurs qui ne l'ont pas (Awoniyi). D'autant plus que sur ta capture, Awoniyi est pris par Saliba et l'angle de passe est censé être bloqué par Trossard, alors que Elanga, lui, a déposé Saka et a son angle de frappe libre. Franchement là je trouve que tu cherches la petite bête Je comprends qu'on hausse le niveau d'exigence mais sur cette action ça me semble très très dur d'incriminer Ramsdale. Un but fait plus de 7m de longueur, alors qu'un gardien bras écartés doit avoir une amplitude physique de quoi, 2m ? Ainsi tu pourras toujours trouver de l'espace libre sur une capture d'écran, même si c'est Neuer prime dans le but.

Hm, c'est vachement compliqué de juger un gardien, c'est tellement différent d'un joueur de champ. Par exemple sur ta capture moi je trouve qu'il est placé correctement... Au premier poteau, s'il se colle plus près il expose l'autre côté. Et il ne peut pas s'avancer plus pour anticiper le centre sinon il ouvre justement son premier poteau.

Ce n'est pas sa dernière année de contrat là ?

Monsieur Santi. La classe dans tous les domaines. Et le voir continuer de jouer, après sa blessure terrible, c'est un vrai bonheur...

Oui je pense que ta solution d'alterner suivant l'opposition est la meilleure. J'adorerais voir Arteta bosser les deux systèmes et ENFIN sortir de sa rigidité (relative) sur le plan tactique. On serait d'autant plus imprévisible qui plus est. Pareil pour l'aspect turn-over dont tu parles, avec des joueurs comme Jorginho, Trossard, Havertz, et la C1 à jouer en plus, j'espère qu'il va beaucoup plus varier ses compos. Sinon c'est marrant mais les infographies de compos, assez fidèles d'ailleurs, que tu mets, mettent en exergue qu'on utilise le WM de Chapman de façon inversée, qui donne un MW. Back to basics. Oui, on le voit bien quand Jorginho joue d'ailleurs, peu importe le côté dès qu'on ajoute un excellent passeur dans la zone devant la défense, ça bénéficie beaucoup aux appels de nos joueurs offensifs. J'ai confiance à 100% en Rice pour le faire à terme, probablement pas avec la virtuosité de Zinchenko ou Jorginho mais en tout cas s'en approcher au maximum.

Ben typiquement, Hall à Newcastle, 30m€... il a joué moins de 10 matchs en PL. Ou hors PL, le buteur de Lens qui s'est vendu 40m€ pour à peu près les mêmes stats que Balogun en étant plus vieux. Mais je trouve, comme @Xavgunner_6, qu'on a tout intérêt à ne pas être trop gourmand non plus. Je crois que la première offre était aux alentours de 40m€, c'est quand même déjà vraiment pas mal. SkySport relayait hier que Monaco allait faire une deuxième offre, plus importante. A voir. 45m€ je trouverais ça bien vendu déjà personnellement. Et surtout, on pourrait continuer d'avancer.

Pour le coup, moi aussi, sur le petit échantillon qu'on a eu de Kiwior personnellement je suis déçu, il était annoncé comme à l'aise balle au pied, au final que ce soit dans la distribution, la première touche, la conduite du ballon, je ne le trouve même pas au dessus de la moyenne. Quand je lis que dans ces domaines il surpasse Gabriel par exemple, j'ai vraiment l'impression qu'on parle d'un joueur différent. J'ai envie d'y croire et il ne peut que s'améliorer mais pour le moment je ne le considère pas comme un joueur de confiance sur le plan technique, pas plus que KT en tout cas. Pour KT c'est certain qu'il a trop de lacunes techniques pour le jeu prôné par Arteta. Le départ ou non de l'écossais nous confirmera définitivement ce que pense le coach de lui, mais comme @Ezio j'ai tendance à penser qu'il y a autre chose que "juste" ce déficit technique.

Je me posais la même question, merci pour la réponse @Killian. A priori ça va leur faire très très mal. Je suis curieux de voir si le talent de Klopp va compenser tous ces coups durs. N'excluons pas une surprise, ça reste une équipe avec des joueurs intrinsèquement monstrueux et un des meilleurs coachs de l'histoire récente. En attendant il n'y a plus beaucoup de bons 6 sur le marché, ça va être chaud pour eux de recruter à ce poste.

Après c’est cette blessure qui a flingué Bellerin par exemple…

Tu dis ça car de ce côté se trouve notre joueur le moins bon à la construction (Gabriel ?) et/ou qu'il n'y a pas encore d'entente Havertz-Martinelli ? Effectivement ça affecte un peu tout le système mais Zinchenko au milieu, je le trouve très peu utile à la protection de la défense. Il est très fort pour récupérer le ballon haut, à la perte de balle. Mais pour la couverture défensive, les retours, les duels, je le trouve beaucoup moins bon que Partey. Je précise que je ne parle pas de leurs qualités quand ils sont en position de latéral droit, mais bien quand ils s'insèrent au milieu. En fait je résumerais comme ça : avec Zinchenko, on fluidifie le milieu / avec Partey, on densifie le milieu. Avoir Partey-Rice au milieu est bien plus impressionnant que Zinchenko-Rice ou Zinchenko-Partey je trouve, d'un point de vue strictement défensif. Maintenant c'est difficile de juger de l'altération des dynamiques autour car on fait face à plusieurs problèmes : - il n'y a pas encore d'entente Martinelli-Havertz - Havertz qui est en phase d'adaptation, tout comme Rice - on a plus Jesus qui est le liant en attaque Je suis d'accord sur le fond, après je pense qu'une fois que Rice sera rôdé, il va envoyer caramels sur caramels à l'allemand, il a un vrai bon jeu de passe même s'il est en dessous de Zinchenko. Globalement avec Rice et Partey tu as quand même deux joueurs très à l'aise avec la balle. Zinchenko est hors-norme là-dessus. Si tu prends en compte que tu as Saliba et White derrière, et Ødegaard devant, tu as une structure de passeurs assez élaborée.

A choisir, vous préférez avoir Zinchenko (à gauche) ou Partey (à droite) en latéral inversé ? Moi j'avoue que les derniers matchs avec Partey à droite m'ont beaucoup plu. Le fait qu'on ai Rice me semble rendre Zinch beaucoup moins indispensable. J'aime bien Zinchenko mais je trouve que sa présence au milieu apportait plutôt dans la construction que défensivement, même s'il avait une grande utilité dans le contre-pressing. Seulement, vu le rendement défensif de Rice, je me dis qu'avoir l'anglais et Partey au milieu nous rend beaucoup moins friable qu'avec l'Ukrainien. Par contre, je pense qu'on ne devrait pas se passer de Gabriel qui apporte aussi une densité physique et une couverture large et intelligente de zone. Du coup, pour le stagiaire Canal + ça donnerait : Nketiah Martinelli Havertz Ødegaard Saka Rice Gabriel Saliba White Partey Ramsdale qui en pratique et 80% du temps serait en fait : Nketiah Havertz Martinelli Ødegaard Saka Rice Partey Gabriel Saliba White Ramsdale Je mets Nketiah au vu de l'absence de Jesus mais j'aurais aussi bien pu mettre Trossard.

Walters c'est vraiment le sosie de Gnabry

En principe pour les ACL on attend que le genou dégonfle avant de poser un vrai diagnostic. En physique on fait le test du « tiroir » mais les imageries sont plus fiables et si l’hématôme est trop important il peut cacher les résultats. Ensuite il y a deux types de blessures, la déchirure partielle, et la rupture totale, avec des prises en charge différentes (kiné / opération) et des temps de récupération différents.

Moi là où ça me gêne c’est qu’il s’agit de renforcer un concurrent direct. Newcastle fait maintenant partie du big 4 - même si nos ambitions sont plus élevées, on va probablement se retrouver pas très loin sur la majeur partie de la saison. Tierney est un bon joueur, il ne fit pas le système d’Arteta mais il peut vraiment améliorer l’équipe de Newcastle. Qu’on le prête à la Sociedad, oui, mais à Newcastle… erreur stratégique pour moi.

Liverpool ils se sont moins fait respecter qu’un prof de techno là…

Nelson c’était pas du sentiment, juste de la logique. Aujourd’hui, si tu cherches un ailier de 22-23 ans, homegrown, qui peut jouer des deux côtés et qui connaît la PL et l’angleterre, tu devras débourser combien ? 20, 30, 35m€ ? Toujours ça qu’on aurait pas pu mettre sur les autres cibles. Et tu devras lui garantir du temps de jeu et un bon salaire, sinon il restera là où il est. Et surtout, on avait besoin d’une doublure pour un joueur qui n’a manqué aucun match en 3 ans (inch’allah) et qui est la star de l’équipe. Dans ces conditions, dépenser beaucoup d’argent aurait été une décision étrange. La prolongation de Nelson c’était un choix pragmatique, sur un joueur pour lequel il n’y aurait aucun temps d’adaptation, qui connaît et accepte la situation, idem pour nous. On sait ce qu’on achète en le prolongant, contrairement à la plupart des transferts.

@Fred76ers c’est surtout que pour moi, l’option numéro 2 d’Arteta serait plutôt Jesus, si Saka se blesse. Et ainsi Nketiah ou Havertz, voir même Trossard, jouerait dans l’axe. Je trouve qu’on a suffisemment de joueurs offensifs et qu’ils sont suffisemment polyvalents, et je vois comme un ensemble les joueurs qui peuvent évoluer dans le front three, plutôt que Nelson comme la doublure directe de Saka. Je ne suis pas convaincu que Nelson aura plus de 10 titularisations à la fin de la saison. Martinelli a aussi beaucoup progressé, ce n’est plus le même joueur que quand il était moyen à droite il y a 2-3 ans, je suis sûr qu’il peut aussi y jouer si besoin. C’est plus au niveau du profil que Saka nous manquerait, mais un joueur sur le marché avec le même profil je n’en vois aucun. Pour répondre à @The Wilsh, moi je pense que ça va surtout dépendre du résultat des tests tactiques de Mikel. On l’a vu tester Trossard en 8, mais aussi un système avec un 9,5 et donc seulement deux milieux. Ca laisse pas mal d’options. Zinchenko qui peut jouer au milieu aussi. La polyvalence et le nombre global permettent tout un tas de bricolages crédibles, contrairement à la saison dernière. Je suis curieux de voir si on arrive à se « débarrasser » de Lokonga déjà. Et dans ce cas, sous quelle formule (prêt ?). Tant qu’il est là, il prend virtuellement une place dans l’effectif.