Auré

Ben c'est une question à laquelle le club répond par "non", avec ses propres raisons, si toutes les rumeurs parlent de son départ. Pour les responsabilités, ça semble difficile de rétrograder Garlick et Lewis, non ?

Il veut plus de responsabilités et plus de fric, pour résumer.

Pour faire ce métier il faut avant tout un gros réseau, ça fait quelques années que BFG s'occupe de notre académie, du coup je doute qu'il ai beaucoup de contacts hors du club. C'est aussi de DS de gérer l'organigramme en dessous de lui, on se souvient qu'Edu a été à l'origine du départ de Cagigao par exemple. Donc ça peut influer sur beaucoup de chose, ce changement de DS. A voir quand Edu part, l'idéal serait à la fin de la saison mais j'imagine que ce sera bien avant.

Ben les soucis qu'on lui voit aujourd'hui, il les a toujours eu... bien avant la guerre... A savoir un mix de laxisme au marquage et de manque d'explosivité pour compenser son positionnement régulier dans l'axe. Et surtout, son pire défaut : son côté injury prone. Pour le coup, il n'y a rien de nouveau. Ca fait probablement partie de ses préoccupations personnelles, mais sur un effectif de 25 joueurs pros, t'en a forcément toujours un qui traverse une période compliquée, deuil, vie sentimentale, maladie, amitié, etc.

C'est quoi le soucis ? C'est son métier de prendre position et il me semble qu'il l'a fait sur des sujets comme la VAR, le hors-jeu, etc. Rien de bien douteux, ou alors j'ai manqué quelque chose. A titre d'exemple, il y a quelques jours ça parlait du fait qu'il prenne la tête d'un comité "bien-être des joueurs" à la FIFA. Arsène, mon coeur me dit oui, ma tête me dit non. Il a quand même 75 ans, n'est plus dans le game depuis 6 ans ce qui est une éternité dans le foot actuel.

Je ne sais pas trop quoi en penser... Je ne crache pas dans la soupe, il a fait de très bonnes choses, notamment sur la partie "nettoyage" avec Özil, Aubameyang & co. C'est malgré tout Arteta qui a fait des choix très forts et demandé à virer certains joueurs. Mais à côté de ça, je n'arrive pas à me dire qu'il a fait tant que ça. La partie prolongation, c'est principalement Garlick, il me semble. Il a beaucoup privilégié le recrutement de compatriotes, Gabriel, Willian, Neto, Mari, David Luiz, Marquinhos, Jesus... avec des résultats très mitigés. Sur tous les joueurs recrutés par le duo, il y a quand même une part non négligeable d'échecs / semi-échecs : Runarsson, Marquinhos, Lokonga, Tavares, Mari, Willian, Cedric. On peut ajouter Tomi (pas assez solide), Vieira (très cher pour un profil peu PL-ready), Trusty, Turner (petites plus-value mais aucun intérêt sportif), voir Ramsdale (recrutement coûteux pour seulement 2 saisons). Les masterclasses c'est évidemment Ødegaard et big Gabi. Mention très bien pour Partey, White, Rice, Havertz, Timber, Jorginho, Trossard, Raya. Par contre, le timing est pas top pour que l'info sorte, même si c'est probablement hors de la volonté du club. Avec 3 contre-performances consécutives en championnat et un fond de jeu peu excitant, on est dans un début de crise, il faut être honnête.

Pour moi l'erreur n'était pas de ne pas recruter de 9. Le staff a fait une double erreur : prendre à la légère le poste d'ailier, et penser que Merino serait tout de suite performant. Pour le poste d'ailier, si on paraît aussi souvent inoffensifs, c'est en grande partie car Sterling et Jesus ne représentent pas du tout des alternatives crédibles. On sait que Martinelli n'est pas à son meilleur niveau depuis un bon moment, et on se doute bien que Saka pourrait être moins disponible tant il est sollicité. Sterling était un pari intéressant sur le papier, mais risqué en pratique... Il sera peut-être payant plus tard dans la saison, mais quand on vise le titre on doit être opérationnel le plus tôt possible. Je trouve le gap entre notre plan A (Nico Williams) et le plan B (Raheem Sterling) trop important. Au milieu, on ne pouvait pas prévoir que Merino se blesserait dès son arrivée, ni MØ qui est un joueur très solide. Mais vous me voyez venir... je pense que se séparer de ESR et de Vieira, en ne recrutant que Merino, était une erreur. Ceux qui pensaient que ça permettrait d'ouvrir la porte à Nwaneri ont pu constater que ça n'avait pas changé grand chose. Je trouve son temps de jeu bien géré, mais il est ce qu'il doit être pour un joueur de cet âge-là : pas inexistant, mais pas énorme non plus. Partey a parfaitement assumé son rôle. Chapeau à lui. Par contre, un cran plus haut sur le terrain, on a compté sur Trossard, et ça c'était une connerie. C'est un très bon joueur, mais pour un temps de jeu accessoire, pas pour enchaîner des matchs quand le titulaire est blessé. A tout ça s'ajoutent les méformes de joueurs cadres comme White et Rice. Ca, c'est plutôt imprévisible et le staff n'est pas à blâmer. Croisons juste les doigts pour que nos deux anglais se ressaisissent vite. Il y a aussi le choix du latéral gauche. On a toujours pas de titulaire à ce poste, aujourd'hui. D'ailleurs, pendant ce temps, Hato s'éclate encore avec l'Ajax. Je pense qu'on paye le fait de ne pas avoir réussi à atteindre nos plans A au mercato. A savoir, Williams et Hato.

Depuis qu'il est arrivé, on a toujours pu constater que c'était un excellent joker, voir un bon titulaire occasionnel. Mais pas un titulaire potentiel (c'est à dire qui enchaîne un certain nombre de matchs). Compter sur lui pour suppléer MØ blessé, je trouve que c'était un mauvais choix. Ca a marché par intermittence, avec notamment de gros matchs contre Leicester, le PSG et Liverpool, mais sur l'ensemble de la période je trouve que c'est un échec. Nos résultats, au début, ont été l'arbre qui cachait la forêt. Pour moi c'est plutôt le choix d'Arteta qui est à remettre en cause. Le joueur, tout le monde est d'accord dessus, c'est un super joker, très bon joueur sur de courtes périodes, mais pas plus.

Ben un ACL suffit en faite.

Ben si tu le titularises à chaque match (comme le dit @Ezio) pendant plusieurs semaines, et qu'il est brillant, tu fais quoi ? Tu le fais enchaîner... Wilshere au départ il devait juste jouer pour remplacer Diaby blessé. Le fait est qu'hier, Arteta l'a sorti à la 80ème, il avait bien plongé physiquement. Il faut arrêter de se penser dans FIFA, un gamin de 17 ans ça a un corps en pleine croissance, ça n'a pas du tout la même santé qu'un joueur de 23-24 ans qui a l'habitude de jouer 2 fois par semaine.

Mais tu ne te rappelles pas de Wilshere ?

Mais 80% du temps, à 30 minutes de la fin, on gagne et Arteta est dans la gestion plutôt que dans la redynamisation. Et quand on est mené, généralement c'est contre des oppositions très fortes, où lancer un jeune de 17 ans alors qu'on se fait découper n'est pas un cadeau. Si on est objectifs et qu'on prend en compte la philosophie d'Arteta (bétonner en fin de match), il y avait peu d'occasions de le faire jouer dans de bonnes conditions.

Quand il perd un ballon, son topic s'anime, donc au lendemain d'une prestation pleine, parlons-en aussi. La défense n'a pas eu grand chose à faire, mais il a été impérial dans le domaine aérien, et c'est rare pour un DC de finir avec 2 passes décisives. Bien joué à lui, mentalement c'était un vrai challenge de se remettre en selle aussi vite.

Mais qui a parlé de 1+1 ou de ne pas le prolonger ? J'ai loupé un truc je crois.

*D2. Effectivement, c'est dingue de se dire qu'à chaque fois qu'il a une opportunité il la saisit. Les jeunes de cet âge-là, souvent, ont des matchs sans, et c'est normal. Mais lui, à chaque fois, il crève l'écran. Son match : 73 ballons touchés 98% de passes réussies (!) 2 dribbles réussis sur 3 2 tacles réussis sur 2 5 frappes 1 barre 1 but MOTM, en un mot. Et je réitère, il est très bien géré, il n'a même pas 18 ans, évitons de faire une Wilshere. Il a de l'or dans les pieds et dans la tête. Faisons les choses correctement.

Mais encore une fois, tu tiques sur "joueur de rotation", mais je n'ai jamais dit qu'Arteta n'estimait pas Partey, ou qu'il devait retourner sur le banc dès maintenant. Bien sûr que Merino doit s'imposer dans le 11. Et qu'en attendant, c'est top pour l'équipe d'avoir Partey. Par contre, il faut tempérer dans le sens où, cette saison, avec les blessures de Merino et Ødegaard, il n'avait plus le choix qu'entre Partey et Jorginho. Ce qui est aussi un argument pour ta deuxième remarque. Pour moi, les compos qu'on a vu lors de ce début de saison sont dictées par les absences. Comme l'a dit @Fred76ers, maintenant que tout le monde va revenir, on va avoir une idée plus précise de ce que veux Arteta.

Je suis d'accord avec toi pour les places de titulaires. Mais tu crois que c'était le plan d'Arteta ? D'avoir un milieu Partey-Rice-MØ ? Pour moi non. C'est temporaire, le temps que Merino s'adapte et que MØ revienne. Le soucis c'est qu'en pratique quand Partey et Rice jouent en semble, Rice joue très haut et n'y est pas bon. On a pas mis 130m€ sur un des meilleurs 6 de PL pour le faire jouer limite 10... ça n'a pas de sens. D'ailleurs je me souviens de plein de commentaires de ta part sur les topics de matchs live, quand Wenger alignait des milieux aussi défensifs, tu le défonçais. Pour moi Partey-Rice ça ne fonctionne pas. Ca fonctionnerait peut-être mieux dans la configuration dont tu parles mais Arteta ne l'a jamais fait. Le coach est très rigide sur son milieu, tu le sais aussi bien que moi, il met un 8 gauche très haut (comme actuellement avec Trossard, précédemment avec Rice et Xhaka). Les seules fois où on a vu un double-pivot c'était avec Jorginho, qui a des qualités très différentes de Partey, Rice et Merino. Deux années ça me va, c'est de ça que je parlais quand je parlais de contrat court.

Moi perso ça ne me dérangerait pas qu'on lâche 80m€ sur Kudus. C'est un joueur qui aurait forcément du temps de jeu, il peut supplanter Martinelli, suppléer Merino ou Saka. Voir même Havertz en cas de catastrophe.

Pour moi le joueur idoine c'est Kudus. A chaque fois que je le vois jouer, je le trouve tellement fort en percussion... il manque parfois un peu de lucidité dans ses derniers choix, mais il peut foutre le bordel dans n'importe quelle défense, en partant de gauche, de droite, de très bas sur le terrain... Par contre, il coûterait probablement une fortune.

C'est "clairement insuffisant" selon tes critères. Après c'est de la tournure de phrase, une façon de voir le verre à moitié plein / à moitié vide. Tu peux dire qu'il a participé à 4 matchs sur 9. Ou tu peux dire qu'il n'a joué que 23 minutes sur 4 entrées en jeu. Ca revient au même, mais il y a une version optimiste, une version pessimiste. @The Wilsh a posté une info intéressante sur le topic du match de Cup : Ethan Nwaneri has already played more minutes than Bukayo Saka before turning 18. Nwaneri a 17 ans et demi. A cet âge-là, son temps de jeu est satisfaisant. Il pourrait être meilleur, mais il pourrait aussi être bien moindre. D'ailleurs c'est marrant de noter que tu voulais à tout prix qu'on recrute Rabiot, ce qui aurait forcément impacté le temps de jeu de Nwaneri. Et que d'un autre côté tu bash Arteta de ne pas assez faire jouer Ethan.

tu m'as bien fait rire. Je vais essayer de répondre point par point : - A la base, je l'adore. Je l'appréciais probablement avant même que tu ne saches à quoi il ressemblait. Des années avant qu'on le recrute, je parlais de lui comme la recrue idéale. Je regardais les matchs de C1 de l'Atletico juste pour lui. Quand les rumeurs sont apparues, j'étais enchanté, quand ça s'est concrétisé, encore plus. Sa première saison, je venais à chaque match sur son topic pour le complimenter. Donc tu ne pourrais pas être plus à côté de la plaque. Ce n'est pas que je ne l'aime pas : je l'aime moins qu'avant, car je suis très déçu de son passage chez nous. Il avait le potentiel pour devenir notre Patrick Vieira, mais il a plutôt été notre Diaby. - Je suis supporter d'Arsenal et suffisamment intelligent pour espérer qu'un joueur de qualité, même si j'ai un sentiment négatif envers lui, puisse aider l'équipe. A la base, je ne pouvais encadrer ni Jorginho, ni Havertz. Je suis très content de dire que je me suis trompé et de voir qu'ils aident l'équipe. S'il y a bien un membre qui s'en fout de sa petite fierté, c'est moi. Quant Arsenal gagnera le championnat, je serai heureux pour chaque joueur qui nous a permis d'y arriver, même s'il n'a joué que 5 minutes. - Pour moi les stats de victoire avec/sans, c'est un des arguments les plus bancals qu'on puisse invoquer. Le foot se joue à 11, dire qu'un joueur présent ou absent influe sur la performance d'une équipe, oui. Prétendre que sans lui, on ne gagnerait pas, non. Sinon ta stat on peut la retourner dans l'autre sens et dire n'importe quoi : on a gagné 6 matchs sur 10 sans Ødegaard, donc il n'est pas si indispensable que ça. - S'il ne se blesse, bien sûr qu'il sera important. On dirait que pour toi (et d'autres), le terme "joueur de rotation" est péjoratif. Réfléchissez plus loin que le bout de votre nez. Trossard n'est pas un titulaire. C'est un joueur de rotation. Pourtant, il fait au moins 30 apparitions par saison, et il est titulaire occasionnellement. Les gars, on est tous d'accord pour dire, chaque année, qu'on doit avoir d'excellents joueurs de rotation, le fameux groupe de 18 joueurs comme City. Et là, dès que je parle de Partey comme d'un joueur de rotation, vous faîtes vos petites chattes. Soyez cohérents.

Gros ouf de soulagement. Saliba est monstrueux mais le boss de la défense, c’est Big Gabi. A l’image du BFG, c’est lui qui pilote toute la défense, et en terme de leadership il dégage une énergie de lion.

9 titularisations seulement. Et 5 entrées en jeu. C'est pas la peine de refaire l'histoire, la saison dernière il a joué très exactement 23% des minutes possibles en PL. Après tu mets la définition que tu veux sur "joueur de rotation". Perso un joueur qui participe à 23% des matchs j'appelle pas ça un titulaire.

A l'époque on lisait plutôt 7-8m€ + 25% à la revente. Tant mieux pour eux, nous on se débarrasse d'un joueur qui n'a été qu'une déception, sans faire de moins-value, c'est quasiment un exploit. Mieux... une fois qu'il aura été revendu par la Lazio, on fera même une plus-value grâce à notre % à la revente Vu qu'on l'avait acheté 7-8m€ également.

Titulaire indiscutable... 9 matchs sur la saison 2023-2024. De par son indisponibilité chronique, c'est bien un joueur de rotation depuis un bail. En ce début de saison il profite de la méforme de Rice, de l'arrivée récente de Merino et de l'indisponibilité d'Ødegaard, si tout le monde était là et à 100%, ce serait peut-être différent. On a aucun mal à le remplacer, on a fait les 3/4 de la meilleure saison de notre histoire récente sans lui. Si Rice avait le même niveau que l'an dernier, on aurait même pas cette discussion. C’est fantastique d’avoir un joueur de son niveau dans l’effectif. Et c’est fantastique qu’il arrive à enchaîner et monter en puissance en ce début de saison (sans ça, je ne sais pas trop comment on aurait fait). Mais il ne faut pas refaire l’histoire, son niveau a rarement été un problème, mais on ne construit pas sur un joueur de 31 ans qui a un historique de blessures long comme le bras.