Auré

Par contre, bonjour le HS… Pour ceux qui comme moi passent chercher des news mercato, c’est pas très cool.

Je le trouve un peu gonflé le coach, de se plaindre d’avoir des trous dans l’effectif et de sous-entendre qu’on a des limites financières. En 5 ans il a quand même totalement refondu l’effectif. Finalement, pas mal de ses propres choix n’ont pas fonctionné. Ramsdale, Zinchenko, Vieira, Tavares, Willian, Cedric, Lokonga, Sterling… un sacré nombre de transferts pour des joueurs qui ne font déjà plus partie de l’équipe ou du 11. S’il ciblait mieux les joueurs, on aurait peut-être pas tant de trous aujourd’hui.

Heu... si il part il faut obligatoirement recruter, c'est quoi l'objectif, finir avec juste 11 joueurs ?

Là il abuse, il compare des transferts qui n'ont même pas été réalisés aux mêmes moments. Et bien sûr il se focalise sur les transferts réussis d'un côté, et les flops de l'autre. On peut faire la même chose en sens inverse en disant qu'on a pris Big Gabi pour 35m€ quand Maguire était disponible pour 80m€... Qu'on a pris Raya pour 32m€ quand Kepa était disponible pour 80m€... Martinelli 8m€ quand Antony était disponible pour 90m€... Odegaard 35m€ même prix que Drinkwater à Chelsea... etc. Enfin ça n'a pas trop de sens ce tweet... (c'est pas contre toi, mais bien ce tweetos).

Son meilleur match depuis bien longtemps. Il a fait ce qu'on attend de lui : se montrer dangereux, être propre techniquement et varier ses choix. Dommage que sa frappe finisse sur le poteau, il aurait vraiment mérité un but.

Sur le côté c'est non, il n'est pas à l'aise quand il s'agit de porter le ballon. Et pas spécialement rapide. D'ailleurs j'ai lu qu'il avait grandit de plusieurs centimètres entre sa période Leverkusen et sa période Chelsea, ce qui pourrait expliquer le gap entre les deux versions du joueur en terme d'aisance avec le ballon et d'agilité.

Est-ce que c'est, objectivement, beaucoup mieux que Trossard ?

Ah mais je suis bien d'accord pour cette phrase. D'ailleurs, lors des dernières sorties où il a repassé Havertz en LCM et Jesus en ST, ça m'allait très bien. Par contre, régulièrement, je regrette qu'il ne change pas son système de jeu par rapport aux joueurs disponibles, ou même à leur forme.

Ben dans ce cas, on se dit qu'on a épuisé nos cartouches et on se contente d'un joueur moyen (s'il continue comme ça). Mais encore une fois, est-ce que c'est la mentalité d'un club qui vise le titre ? On peut aussi se dire que les prix conjugués de Vieira, Havertz et Merino égalent à peine le seul prix de Rice... Parfois une grosse dépense sur un joueur règle un problème à un poste, et parfois une grosse dépense sur trois joueurs ne le règle pas... On a fait un peu la même chose au poste de gardien (Ramsdale puis Raya), de latéral gauche (Zinchenko puis Calafiori), de latéral droit (Tomiyasu puis Timber)... Tout ça pour dire qu'à mon avis, à notre niveau d'ambition, la fin c'est d'avoir un titulaire indiscutable au poste. Si il y a fallu 1, 2, 3 ou 10 essais... c'est juste le cheminement, ça. La finalité c'est d'avoir 11 robots sur le terrain. Je crois toujours en Merino, et au pire du pire il fera un bon remplaçant comme peuvent l'être Trossard ou Jorginho. Mais si on veut améliorer le niveau de l'équipe dès maintenant, prendrer Douglas Luiz qui a fait ses preuves en PL, c'est pragmatique. Surtout que ça parle d'un prêt avec obligation ou option d'achat.

C'est tout le débat... Est-ce que ce souhaite Arteta pour son LCM, est ce dont l'équipe a réellement besoin en ce moment ? J'ajouterais que ce qu'il demandait à Xhaka, qui a inauguré ce rôle hybride, était un peu différent. Il était moins omnubilé par les duels aériens, Xhaka redescendait plus pour participer à la construction basse également. Le seul vrai point commun avec Havertz & Merino c'était la projection et l'occupation des espaces.

Plein d'ITKs disaient l'été dernier qu'on s'était mis en position de pouvoir dépenser gros cet hiver. Comme quoi, il ne faut pas tout croire à 100% non plus... Ce qui va dans ce sens, c'est que dans le cas d'une clause il faut payer la somme en 1 seule fois, contrairement aux autres transferts où la somme est amortie sur 4 ou 5 ans.

Est-ce qu'un club qui vise le titre en PL doit se contenter de recruter un joueur à 35m€ par secteur de jeu par an ? Quand on veut rivaliser avec City, Chelsea, etc. je pense qu'on ne doit pas raisonner comme ça. En plus, le transfert de Merino a été intégralement financé par le vente de ESR.

Partey a joué pas mal de fois à ce poste à l’Atletico, c’est pas vraiment le fait de le faire jouer arrière droit qui est embetant, d’ailleurs contre Brighton il a fait un bon match. C’est plutôt de se passer de sa forme à son poste de prédilection. Heureusement ce n’était que le temps d’un match pour la suspension de Timber. Pas de quoi pleurnicher, lors des prochains matchs tout le monde sera à son poste.

Franchement maintenant qu’il a acquis une vraie expérience en Liga et CL, je ne vois pas trop l’utilité d’aller mettre beaucoup d’argent sur un numéro 2. Raya est parti pour être notre titulaire pour de nombreuses années. Quand on voit le temps de jeu que Bravo a cette saison

On a des nouvelles ? Espérons que ce ne soit pas long, sinon ça pourrait le freiner dans son élan... comme ça arrive trop souvent à nos jeunes. C'est déjà bien dommage qu'il loupe le match de coupe de demain.

De toute façon on a besoin de joueurs qui sont performants à plusieurs postes différents. Pourquoi vouloir étiquetter les joueurs ? S'il confirme en faisant encore de bons matchs sur l'aile droite (il en aura l'opportunité, à coup sûr), ce sera précieux pour l'équipe d'avoir un joueur qui peut doubler à la fois Ødegaard et Saka, et pour lui ça maximisera ses possibilités de temps de jeu. Comme vous j'ai été séduit par sa prestation contre Brentford. Sa vivacité y est très utile pour destabiliser ses adversaires dès les premières prises de balle et dès la première accélération, et il a cette attirance pour le but.

Pas sûr que la clause soit valable toute l’année, généralement c’est plutôt l’été. Les clubs seraient fous de mettre des clauses libératoires valables en plein milieu de saison. Et comme le dit @guyguess il faut que le joueur soit d’accord. L’été dernier de nombreux ITKs étaient d’accord sur le fait qu’il était la priorité absolue d’Arteta, donc si on avait senti qu’il voulait venir on aurait utilisé sa clause il y a 6 mois, tu ne penses pas ? Il y avait pas mal de rumeurs comme quoi il souhaitait rester à Bilbao pour jouer la C1 avec son frère.

Pareil, je ne laisserais partir Kiwior qu’en cas de recrutement dans ce secteur, c’est même pas une question de niveau. On a bien vu cette saison que le nombre c’était quelque chose de parfaitement théorique. On a commencé avec 7 joueurs pouvant potentiellement jouer à gauche, pour finir par lancer un jeune de 18 ans… Cet hiver je ne m’attends à voir partir, au mieux, que KT.

Ou même mieux... Jenkinson !

Mine de rien c'est notre deuxième meilleur buteur en PL (à égalité avec B) et surtout il a déjà presque atteint son total de l'an dernier, qui était clairement insuffisant. Avec de l'espace + de la confiance on voit bien que ce n'est plus le même joueur.

Et puis on a l’habitude des « Arsenal want… » qui ne débouche sur rien. Le mercato hivernal est difficile, il y a rarement de grosses transactions et généralement ce sont des remplaçants qui se vendent plutôt que des titulaires.

C’est sûr que c’est option mais axe gauche Big Gabi ne laisse que des miettes. Et pour le coup, ça fait cher le joueur d’effectif… Comme toi je suis content que MLS s’impose car avec ses nombreuses blessures je trouve ses 6 premiers mois bien décevants. Je ne doute pas qu’il ai le talent pour jouer chez nous mais pour ça il faudrait qu’il arrive à enchaîner…

Il fait une première partie de titan, là il n’y a strictement rien de négatif à dire, ça me semble évident que c’est le meilleur gardien du championnat. Chapeau au joueur d’avoir atteint ce niveau, et au staff d’avoir cru en lui. On a enfin un top top gardien et vu son âge, on est tranquille un bon moment.

Un des joueurs les plus à même de suppléer Saka en ce moment, je trouve que ça serait Amad. C'est un crime de voir un bon petit joueur comme ça émerger dans cette équipe pourrie qui va, sauf miracle, finir hors du top 6. Viens, mon petit, viens...

Si je ne dis pas de bêtises, la partie contrats c’est plutôt Garlick. Je ne crois pas qu’Edu était trop concerné. J’ai (comme d’autres je pense) changé d’avis et aimerais voir Partey prolonger (max. 2 ans par contre) mais je ne serais pas étonné que le staff attende au dernier moment pour vérifier qu’il ne retombe pas dans les blessures à répétition.