Classement

Lewis Skelly... BEAST. Il est vraiment impressionnant, tout autant que Nwaneri.

Salut tout le monde ! Après avoir visionné le petit montage de notre cher Ben, je me suis remis à faire une théorie sur le pourquoi Ben White en latéral droit et pourquoi Tomi en ce moment en latéral gauche. On sait que Mikel souhaite instaurer un 2-3-5-1 en attaque placé (les latéraux remontant au niveau de Partey). D'où le fait d'avoir un Zinchenko qui a toute la palette technique et créative pour jouer au milieu (au grand dam de Tierney). Mais ce que j'ai remarqué sur la vidéo, c'est les quelques relances longues du pied gauche de White (plutôt réussies et précises). Je pars souvent du principe qu'un joueur à l'aise pour faire des transversales ou des relances longues de son mauvais pied peut s'apparenter à un ambidextre. Je ne dis pas qu'il l'est, je dis qu'il semble plutôt à l'aise même si son pied droit reste sa dominante forte (et la vidéo et ma mémoire ne permettant pas de connaître le taux de déchets des passes du gauche de Ben). D'où ma théorie: est ce que Mikel, qui n'a pas le pendant de Zinchenko (techniquement) à droite, ne souhaite t-il pas un joueur, en plus d'être très intelligent, à l'aise à la relance des deux pieds pour ne pas pénaliser ni à la construction, ni à la transition, ni lors d'un pressing adverse ? Et du coup, la raison de la titularisation de Tomi à droite ne devient-elle pas plus évidente compte tenu du fait que notre Japonais (à qui on souhaite un prompt rétablissement) coche toutes les cases: joueur sérieux, discipliné et pour le coup, carrément un ambidextre? Et notre Suisse (qui fait une saison folle) il a pas une facilité à jouer du pied droit si je ne m'abuse? Vous avez une heure ! Blague à part. On connaît beaucoup de joueur ultra créatif avec une dominance sur un seul pied, qui ne semble pas vraiment à l'aise avec l'autre (coucou notre norvégien, notre ancien turc, notre ancien hollandais volant et les quelques argentins que vous reconnaîtrez...). Et ça ne les pénalise pas parce qu'ils ont cette magie balle aux pieds. Mais les joueurs ultra créatifs ambidextres ou presque ont ce truc en plus: l'imprévisibilité. Cette aspect de leur jeu qui empêche les meilleurs défenseurs de bien défendre sur eux. Une faculté dans leur jeu qui leur permette toute les folies (notre petit chili à nous, notre ex petit magicien espagnol, le ballon d'or actuel, notre ex meilleur buteur qui lui aurait mérité un ballon d'or aussi, ce capricieux portugais à l'égo surdimensionné qu'on aime détester...). Je trouve qu'ils ont ce truc en plus qui font qu'ils ont marqué, marquent et continueront de marquer les esprits par leur magie balle aux pieds. Voilà, c'est tout pour moi !

N'ayant jamais pu jouer aux deux premiers opus de la saga ceux-ci étant sortis exclusivement sur PC, c'est vraiment une super nouvelle. On va pouvoir enfin profiter de l'intégralité de la saga du sorceleur sur console et le tout optimiser avec le dernier cri de la technologie en la matière. J'ai hâte.

Terminer à un point de la 4ème place et 2 points de la 3ème place avec l'effectif et la direction qu'on avait à l'époque ,on peut appeler ça une réussite. Beaucoup de joueurs sur le déclin ou pas au niveau exigé. Un gardien de but pas fiable dans les airs ou avec ses pieds. 2 graves blessures : Holding et Bellerin qui à l'époque étaient vu comme des joueurs importants (ça en dit long sur le niveau des joueurs qu'on avait ) On avait aucun véritable joueur de percussion dans l'effectif, la saison d'après on met 80 millions sur un joueur dont il ne voulait pas le temps lui a donné raison. Il n'a surement pas les qualités de leadership et de communication d'Arteta qui a crée une culture club , une cohésion avec le personnel et a su convaincre les dirigeants de le soutenir et d'investir massivement. Mais Emery reste un bon coach qui a fait du bon boulot dans une période très difficile.

@Auré : oui, après on peut se demander si le turn-over n'est pas moins important car moins de confiance aux alternatives présentes. C'est vrai qu'il y a des exemples comme Tierney, mais je pense que chaque cas peut être débattu individuellement, j'ai d'ailleurs donné mon hypothèse quand à son temps de jeu actuel sur son topic. Imaginons qu'on ait réussi à recruter Raphinha cet été comme c'était espéré, on peut imaginer de manière raisonnable qu'il aurait débuter des matchs de Premier League tout comme Saka et Martinelli, ce sont des joueurs trop bons pour être systématiquement sur le banc pendant 11 matchs de championnat. Pour l'instant, nos 3 offensifs ont débuter les 11 matchs. Il y a dépenses inconsidérées et investissement massif justifié. Pour moi, Alisson à 63M€ ou van Dijk à 85M€, ce sont des sommes extrêmement importantes mais investies judicieusement. Je sais qu'on sera d'accord sur ça et peut-être moins sur ce qu'on estime nécessaire ou non (à savoir l'ajout d'un attaquant supplémentaire de top niveau). Mais Arsenal, c'est un top club de Premier League, la plus riche au monde de loin, qui aspire à remporter tous les trophées. On ne pourra pas échapper à ce type d'investissements si on souhaite y arriver, c'est nécessaire. Si le club n'a pas avancé sur Gakpo, Mudryk et autres, c'est certainement parce qu'ils ne correspondaient pas totalement à ce qu'on voulait, alors qu'ils étaient de source sûre suivis. Par contre pour Raphinha, il y a eu au moins une offre officielle. Les clubs qui ont été les plus proches de faire Mudryk et Gakpo sont Brentford et Southampton. Loin de moi l'idée de dévaloriser ces joueurs, surtout l'Ukrainien que j'apprécie, mais si le cahier des charges indiquait "ailier de classe mondiale capable de faire la différence chaque week-end", ils ne figurent pas dedans. Ça coûte très cher, effectivement, mais quel est le problème ? Les dernières fenêtres de transfert nous ont permises de créer le "core" de l'effectif, nous n'avons plus à approcher le mercato en se disant "il nous faut 4 ou 5 joueurs". Là il manque peut-être deux arrivées majeures pour être complets, Liverpool l'a fait une fois son groupe constitué, pourquoi pas nous ? Et ça ne me gêne pas d'avoir 3 joueurs ou 4 autour des £200k/semaine si ils sont tous de top niveau, si on peut se le permettre pourquoi pas ? Est-ce qu'on peut rivaliser sportivement avec les autres grands clubs de PL en ne recrutant que des prospects ? Il en faut naturellement, mais on en a en abondance, selon moi c'est le moment de passer à la vitesse supérieure. Après je parle d'ailier mais ça peut être un 9 aussi comme le dit @Kloro dans le topic de Jesus, tout dépend de ce qui est faisable. Mais un ajout de top qualité devant pour moi, c'est un must !

Oui faut pas éxagérer, il a pas été catastrophique mais pas bon . Les relayeurs ont pour but d'alimenter les attaquants et hier ça a été faible lui et Vieira, ils sont pas trop trouvables à la relance, quand ils ont enfin un ballon dans le sens du jeu ils ont en font pas grand chose. Vieira m'a presque plus énervé à la garder pour pas la donner à Reiss au moins deux fois ou y'avait un bon appel. Lokonga c'est plus un manque de confiance, peut être que ça viendra mais ça fait un moment qu'il est là, on a aussi le droit de penser que c'est une petite erreur de casting. Après son attitude est irréprochable et ça ne le dérange pas d'être sur le banc. Mais niveau rendement c'est pas ça. Guendouzi est par exemple bien meilleur que lui actuellement (et même quand il était chez nous), la comparaison entre les deux me gène un peu comme j'ai pu la voir sur le forum.

Je lis encore des dingueries sans aucun recul, ni demi-mesure, comme trop souvent. Joueur qualifier de "catastrophique", "doit être transféré cet été". Du grand n'importe quoi, pour ne pas changer. Et on peut déjà lire des choses similaires à propos de Vieira qui n'a pas 15 matchs joués sous nos couleurs. Ce n'est pas un 6, il faut lui donner du temps et le replacer plus haut sur le terrain comme hier. Ça reste un joueur avec du potentiel, mais qui doit reprendre confiance. On est très loin des tanches qu'on a pu se coltiner par le passé, donc un peu de retenue ne ferait pas de mal.