Jump to content

Dear Gooners, to support the forum, thanks to disable your ad blocker !

Leaderboard

Popular Content

Showing content with the highest reputation on 10/16/22 in all areas

  1. C'est un peu de la mauvaise foi quand on sait que la seule réelle erreur de la VAR sur ce match c'est d'accorder le péno alors qu'il y a HJ.
    5 points
  2. Heureusement qu'ils ont fait remarcher la VAR lol
    4 points
  3. C'est la premiere league, on se fait rentrer dedans, certains matchs si on ne peut pas développer notre jeu il faut savoir plier. Pour moi c'est un résultat incroyable, quelque soit la manière. Les dernières saison ce match on le perd 9 fois sur 10 avec rouge penalty et décision litigieuse de la var. Top of the league avec 4 points d'avance sur City, on est très loin pour le championnat mais ça sent très bon pour le top 4. Ramsdale nous prouve match après match qu'on a bien fait de parier sur lui.
    3 points
  4. On peut quand même un peu en vouloir à Gabriel pour avoir, même s'il ne méritait ni rouge ni péno, créé à partir de rien une frictions qui, dans les interprétations les plus désavantageuses à notre encontre (ça nous est déjà arrivé plusieurs fois) aurait pu nous couter la victoire. Reconnaitre cela n'empêche pas de dire qu'il a été un des tous meilleurs aujourd'hui, il faut savoir faire la part des choses tout en étant exigeant envers un joueur qui nous a plusieurs fois mis en difficulté cette saison, quand bien même il réalise de très bon matchs (le contenu de ses matchs sont souvent très bon dans les matchs où il nous coute des buts cette saison). Aujourd'hui ce sont Saliba et Tomi qui ont été très fébrile derrière à des moments du matchs, ils auraient pu nous couter cher. On a eu vraiment énormément de réussite, on a beaucoup subi, aucune équipe ne nous aura autant mis en difficulté cette saison. Clairement il y a une fatigue qui se fait ressentir, on était déjà pas très frais jeudi dernier avec la moitié de l'équipe qui a enchainé aujourd'hui tout de même. Le manque de profondeur de notre effectif va commencer à se faire ressentir comptablement, mais aujourd'hui on a été capable d'arracher une victoire qu'on ne méritait pas, il n'y a aucune honte à ça, c'est pas comme ci ça nous arrivait toutes les semaines à l'image de Tottenham. On reste 1er avec 27 points sur 30
    3 points
  5. Je préfère un match nul perso, parce que Liverpool reviendra vite.
    2 points
  6. Vous êtes sérieux sur Gabi ? Il fait un gros match, et ne fait que subir la faute de Bamsford… même si il lève le pied il le touche même pas…
    2 points
  7. Odegaard est transparent encore une fois !
    2 points
  8. 3 victoires en PL, 2 en EL pour le moment pour ce mois d’octobre. En ayant battu Tott’, Pool, ayant gérer un déplacement hyper compliqué à Bodo en Norvège, et un déplacement compliqué aujourd’hui à Leeds (ou Chelsea a pris 3 buts) Bravo coach. Par contre, les changements, faut impérativement qu’ils réagissent plutôt, surtout quand on produit plus rien et qu’on a un banc en conséquence comme aujourdui ..
    1 point
  9. Ca a peut-être joué mais je crois quand même que c'est un révélateur de faiblesses plus profondes. On a de la peine contre les équipes qui joue très directs et on a une tendance à complétement sortir du match. Ca a été le cas dans le 1MT contre Liverpool et en deuxième aujourd'hui. Leeds a fait un super match, et c'est acceptable d'avoir des coups de moins bien. Mais on doit arriver à tenir le ballon et notre structure un minium. Aujourd'hui il y a 20min où on perd pieds, avec des très bons joueurs qui commencent à perdre balles sur balles et regardent les attaquants passer. Ca c'est clairement une grosse alerte pour la suite. Contre un gros club, on prend deux buts avant d'avoir le temps de se reconcentrer.
    1 point
  10. 11h A/R peut-être plutôt , parce 11h aller simple t’es à l’autre bout du monde !
    1 point
  11. Les Liverpool-City sont tellement un régale à regarder
    1 point
  12. Par contre j'avais jamais vu Leeds presser comme ça, on leur a fait quoi ? Ils ont été comme des enragés pendant 45 minutes sans baisser le pied une seule minute. C'était démentiel. C'est une énorme victoire, on méritait pas les 3 points.
    1 point
  13. Ah perso je l'ai trouvé plutôt mauvais, beaucoup de déchet et de second ballons et duels perdus. Quand il est en dessous ça se ressent partout d'ailleurs.
    1 point
  14. C'était l'enfer la deuxième mi temps Dédicasse à l'arbitre de touche qui voulait nous la mettre.
    1 point
  15. Et bah, Leeds va se demander longtemps comment ils ont perdu ce match.... et nous comment on l'a gagné...
    1 point
  16. Ceci dit sans la VAR, je nous voyais pas gagner ce match
    1 point
  17. Il doit éviter ce geste, il connaît la VAR, s’il lève pas la jambe en faisant son coup de pied y a rien. Pour moi il doit prendre rouge sans penalty vu la faute d’origine, mais si tu mets un coup de pied avec le geste c’est rouge quelque soit le moment.
    1 point
  18. Gabriel doit sortir pour le bien de cette équipe a part le fait d'être gaucher il apporte aucune plus value
    1 point
  19. C'est bien arbitré ça aurait été le second péno pas justifié. On s'est ch** dessus sur cette mi-temps, magré les erreurs de nos défenseurs ils ont été exposé comme jamais.
    1 point
  20. Si Leeds continue comme ça, tenir le score sera de l'ordre du miracle !
    1 point
  21. Raté normal il y avait hors jeu.
    1 point
  22. Jésus on dirait pas qu'il est pas à 100% depuis son choc contre Liverpool ? Je le trouve "sonné". Sinon Gabriel et Saliba solide sur la première mi temps j'ai trouvé.
    1 point
  23. non, je préfère qu'on joue avec la VAR.
    1 point
  24. Personne utilise L'IPTV ici pour les matchs ?
    1 point
  25. Ils font un super début de saison sur le plan comptable les Spurs quand même. Pour l’instant c’est Arsenal qui fait les grands titres, mais les spurs c’est pas toujours grandiose mais ça gagne à chaque fois. Ça doit pas être loin d’être leur meilleur début de saison, non ?
    1 point
  26. MichelMichel Platini a-t-il reçu un tableau de Pablo Picasso afin de voter en faveur de la Coupe du monde de football en Russie ? Cette piste, déjà évoquée par le Sunday Times, est aujourd’hui relancée par des écoutes judiciaires réalisées dans le cadre de l’enquête préliminaire pour « corruption » menée par le Parquet national financier (PNF) sur l’attribution des Mondiaux 2018 (à la Russie) et 2022 (au Qatar), lors d’un même vote de la Fifa, la Fédération internationale de football, le 2 décembre 2010. Le volet le plus connu de cette enquête judiciaire concerne le Qatar, et en particulier le fameux déjeuner de l’Élysée au cours duquel le président Nicolas Sarkozy et l’actuel émir du Qatar auraient sécurisé le vote de Michel Platini (lire ici). Mais les écoutes ordonnées par le PNF sur le téléphone de l’ancien joueur vedette des Bleus, que Mediapart a pu consulter, contiennent également une information cruciale sur la Russie. Dans une conversation de 2017 avec son épouse, Michel Platini a reconnu avoir reçu un tableau de Pablo Picasso offert par un certain « Ouchmanov », selon la retranscription phonétique réalisée par les policiers. Ce patronyme pourrait correspondre à celui de l’oligarque russe Alicher Ousmanov, proche du président russe Vladimir Poutine, et aujourd’hui placé sous sanctions à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Michel Platini n'a pas donné suite à nos questions. Quelques heures après la publication de cet article, il a reconnu dans Le Monde puis dans L'Equipe avoir reçu en cadeau d'Alicher Ousmanov une lithographie de Picasso intitulée « Football » et datée de 1961. L’entourage de l’ex-numéro 10 des Bleus a affirmé qu'il « ignore totalement la valeur » de cette oeuvre, qui lui a été offerte pour son 61e anniversaire, « en juin 2016 et donc après le vote d’attribution du Mondial 2018 ». Contacté par Mediapart, Alicher Ousmanov a démenti. « Il n’a jamais offert ou proposé de tableaux, y compris de Picasso, à M. Platini, tout comme M. Platini ne lui a rien offert. L’amour de M. Ousmanov pour l’art et le sport n’a rien à voir avec la politique et l’intrigue. Ils communiquaient juste de manière amicale et chaleureuse avec M. Platini, puisque M. Platini était le joueur préféré de M. Ousmanov », nous a répondu le porte-parole du milliardaire russe. L’histoire commence le 30 novembre 2014, lorsqu’un article du Sunday Times affirme que Michel Platini, alors président de la Fédération européenne de football (l’UEFA) et vice-président de la Fifa, aurait reçu un tableau de Pablo Picasso en provenance de Russie. L’hebdomadaire britannique cite un rapport d’enquête réalisé par le comité de candidature britannique au Mondial 2018, lequel s’est basé sur des informations fournies par des ambassades britanniques et des cabinets de renseignement privés. Selon le Sunday Times, ce rapport affirme que Vladimir Poutine, premier ministre russe à l’époque, aurait personnellement monté une opération secrète pour décrocher la Coupe du monde, en faisant appel à un réseau d’« oligarques de confiance » chargés de convaincre certains votants. Michel Platini avait démenti des accusations « totalement fictives », ajoutant que le Sunday Times ne détenait « aucune preuve venant étayer cette rumeur ridicule ». Des écoutes embarrassantes L’affaire aurait pu en rester là. Mais trois ans plus tard, le 14 décembre 2017 au petit matin, les policiers de l’office anticorruption (OCLCIFF) perquisitionnent simultanément l’appartement de Michel Platini à Saint-Cloud, en proche banlieue parisienne, et sa maison de Cassis, près de Marseille. Dans la foulée, l’ancien patron de l’UEFA est interrogé comme suspect libre par un procureur du PNF. Les enquêteurs étaient manifestement sur la piste du Picasso russe. C’est ce que raconte le jour même Michel Platini au téléphone à son conseiller en communication, juste après son interrogatoire : « Je pense qu’ils voulaient […] perquisitionner pour trouver des preuves, […] un Picasso. […] Ils me demandent si j’ai reçu un cadre des Russes. Je m’en souviens plus, mais si ça avait été un cadre de valeur, je m’en serais souvenu. » Mais le lendemain matin à 10 h 27, Christelle Platini appelle son mari et se charge de lui rafraîchir la mémoire. La conversation porte sur la perquisition à Cassis. Le couple Platini n’étant pas présent sur place (ils se trouvaient à Saint-Cloud), c’est leur gardienne qui a servi de témoin aux policiers. Elle leur a indiqué qu’un service à whisky a été offert à Michel Platini par un étranger. "Michel ! […] Y a le tableau de Ouchmanov." Christelle Platini à son mari Michel, inquiète de possibles découvertes policières Christelle Platini l’a appris. Elle en veut à la gardienne (« elle doit faire du zèle à trop parler »), mais aussi aux policiers : « Ça doit coûter mille euros même pas. […] Pourquoi ils s’arrêtent là-dessus et s’arrêtent pas sur autre chose qui a plus de valeur ? », s’interroge-t-elle. « Parce que y a rien d’autre. Y a que ça, le truc à whisky, c’est tout », lui répond Michel Platini. Christelle Platini rappelle alors à son époux qu’il y avait un autre objet de valeur : « Michel ! […] Y’a le tableau de Ouchmanov [phonétique]. — Oui. — En bas. — Oui. — […] Je pense qu’on a gardé le papier, mais je sais pas où il est. […] Peut-être qu’ils l’ont trouvé en fouillant dans les papiers dans notre chambre. — Bah peut-être, tant mieux. — […] J’avais gardé, tu sais, le truc d’Ouchmanov. Parce que y a le Picasso en bas d’Ouchmanov. — Oui, bah c’est bien qu’on ait gardé le [inaudible]. — Bah je pense que je l’ai gardé. Toi tu avais dit : “J’en veux pas de ce truc là”, […] quand il l’avait offert. — Oui. » « Ouchmanov » pourrait correspondre à Alicher Ousmanov, un oligarque russe proche de Vladimir Poutine, très influent dans le monde du sport, qui a présidé pendant 14 ans la Fédération internationale d’escrime – il a dû démissionner le 2 mars dernier après avoir été placé sous sanctions par l’Union européenne à la suite de la guerre en Ukraine. Ce milliardaire, présent dans la métallurgie et les télécoms, a également été actionnaire jusqu’en 2018 du club de football anglais d’Arsenal et était, jusqu’à l’invasion de l’Ukraine, l’un des principaux sponsors du club d’Everton. Lors de la perquisition, les policiers n’ont pas trouvé de tableau de Picasso dans la maison de Cassis. Ils ont par contre repéré une œuvre du maître espagnol sur un mur de l’appartement de Michel Platini à Saint-Cloud. Mais il s’agissait d’une lithographie, dont la valeur est bien moindre que celle d’un tableau, comme nous l’ont expliqué les experts des sociétés spécialisées Artprice et Sotheby’s. Si certaines œuvres imprimées de Picasso se sont vendues plusieurs millions d’euros, il est possible d’acheter des lithographies de l’artiste pour quelques centaines d’euros seulement. L'entourage de Michel Platini a affirmé au Monde qu'il possédait deux lithographies de Picasso: celle repérée à Saint-Cloud par les policiers, offerte par un journaliste italien, et celle offerte par Ousmanov, qui se trouvait à Cassis. Après avoir entendu Christelle Platini parler d'un « tableau » de Picasso le 15 décembre 2017, les policiers auraient normalement du retourner d’urgence perquisitionner les domiciles des époux Platini, puis les interroger. Mais il y a eu un gros loupé dans l’enquête. Selon nos informations, les écoutes de décembre 2017 n’ont été retranscrites sur procès-verbal par les policiers que le 19 août 2019. Soit un an et demi plus tard… et deux mois après le second interrogatoire de Michel Platini du 18 juin 2019, sous le régime de la garde à vue, dans les locaux de l’office anticorruption à Nanterre. Les enquêteurs n’ont donc pas pu évoquer avec lui le contenu des écoutes. Mais ils l’ont malgré tout questionné sur le Picasso évoqué dans l’article du Sunday Times. « Vous avez fouillé chez moi et vous avez trouvé un tableau ? Je ne suis pas corruptible, c’est impossible », leur a répondu Michel Platini lors de son audition, dont Mediapart avait déjà révélé des extraits. Ce raté dans la retranscription des écoutes est d’autant plus regrettable que l’enquête préliminaire a par ailleurs montré que Michel Platini aurait changé d’avis au sujet de la candidature russe dans les six mois qui ont précédé le vote du 2 décembre 2010. Kevin Lamour, l’un des plus proches collaborateurs du président de l’UEFA à l’époque, a confié aux policiers qu’en juin 2010, Michel Platini lui a dit que si la Russie et le Qatar gagnaient, ce serait une catastrophe en termes d’image pour la Fifa. Selon plusieurs de ses proches, Michel Platini a d’abord soutenu à la mi-2010 la candidature du Royaume-Uni, puis un peu plus tard celle du duo Belgique-Pays-Bas. Le 23 novembre 2010, deux semaines avant le vote, Michel Platini participait à un déjeuner à l’Élysée, en présence du président Nicolas Sarkozy et du prince héritier du Qatar, candidat pour le Mondial 2022. Si l’objectif premier de ces agapes était de convaincre Platini de voter pour l’émirat, la candidature de la Russie pour l’édition 2018 semble aussi avoir été évoquée. Juste après le déjeuner, le conseiller diplomatique de Nicolas Sarkozy, Jean-David Levitte, ordonnait en effet par écrit à l’un de ses collaborateurs de réserver un créneau à l’agenda du président, afin qu’il s’entretienne avec le président russe Dmitri Medvedev ou son premier ministre Vladimir Poutine au sujet de « Russie 2022, coupe du monde de football suite déjeuner Platini ». Interrogé au sujet de cette note de l’Élysée lors de sa garde à vue, Michel Platini a démenti avoir été influencé : « Moi j’ai dit que j’allais voter pour le Qatar et la Russie. Après, Nicolas Sarkozy a pu profiter de mon vote pour faire le barbot auprès de qui il voulait… pour les besoins de la France, j’espère. » Après trois ans d’enquête préliminaire, le PNF a ouvert en décembre 2019 une information judiciaire sur l’attribution des Mondiaux, désormais menée par les juges d’instruction Marc Sommerer et Virginie Tilmont. Les magistrats n’ont à ce stade prononcé aucune mise en examen. Michel Platini est présumé innocent. Selon nos informations, d’autres trouvailles ont été réalisées lors des perquisitions de 2017. Les policiers ont découvert que Michel Platini possédait de nombreuses montres de luxe, reçues en cadeau lors de sa carrière, dont certaines étaient stockées dans un coffre. Parmi ces montres, il y a une Patek Philippe d’une valeur de plusieurs dizaines de milliers d’euros, acquise par les services du palais de l’émir du Qatar et offerte à Michel Platini lors d’un voyage à Doha en décembre 2008. Lors de sa garde à vue, Michel Platini a indiqué n’avoir reçu aucun cadeau en lien avec la campagne de Qatar 2022 mais a reconnu avoir reçu cette montre fin 2008, deux ans avant le vote. « Comme vous allez les visiter, ils [les Qataris – ndlr] ont toujours tendance à vous offrir une montre. Ce n’est pas qu’eux, tous les gens riches qui sont dans le football offrent souvent des montres. Doit-on les accepter, les refuser ? », a-t-il répondu aux policiers. Michel Platini avait aussi évoqué cette montre au téléphone le 14 décembre 2017, le jour de la perquisition, lors d’une conversation téléphonique avec son conseiller en communication Jean-Christophe Alquier : « Ils ont fait toutes les perquisitions. Ils ont photographié toutes les montres. Tous les cadeaux que j’ai reçus depuis 40 ans, hein, tu sais, je vais te dire, il y en a un paquet, hein ! — Je sais [rires], c’est ce que tu me disais. […] Ils sont allés voir dans le coffre ? — Eh oui, dans le coffre. — Et ils ont regardé tout ce que tu avais, quoi ! — Ouais, ouais, ouais, ouais, ouais. Il y a des montres avec des brillants, des diamants, des trucs, oui. — Oui, des trucs que tu as même jamais portés, quoi ! — Il y a même une montre que j’avais reçue, une Patek Philippe avec des diamants, en 2008 à Doha, je ne sais pas du tout pourquoi. […] Ça devait être Bin Hammam qui me l’a offerte. Bah, je leur ai dit, qu’est-ce que vous voulez que je vous dise, il fallait que je vous montre des montres à 500 euros ? […] Ils m’ont offert des cadeaux, qu’est-ce que je leur fais ? Je leur jette dans la gueule ? Qu’est-ce que tu voulais que je fasse ? — Mais bien sûr, mais bien sûr Michel. […] Je sais très bien. » Le Qatari Mohammed bin Hammam, ancien président de la confédération asiatique de football, est soupçonné d’être l’un des principaux architectes de l’opération de corruption présumée du Qatar pour obtenir le Mondial 2022. Il a été banni de la Fifa en 2011. "Ils ont fait toutes les perquisitions. Ils ont photographié toutes les montres. Tous les cadeaux que j’ai reçus depuis quarante ans." Michel Platini, lors d’une conversation téléphonique interceptée par la police Les enquêteurs tentent également de percer le mystère de la société de Michel Platini au Panama, dont l’existence a été révélée en 2016 par Le Monde grâce aux Panama Papers. Cette coquille offshore nommée Balney Enterprises Corp, titulaire d’un compte en Suisse, a été créée en décembre 2007, 11 mois après son élection à la présidence de l’UEFA, basée en Suisse. L’avocat de Michel Platini avait indiqué à l’époque que sa société panaméenne était « connue de l’administration fiscale suisse » (où Michel Platini était résident à partir de 2007) et n’avait « rien à voir » avec son rôle à l’UEFA et à la Fifa, se refusant à tout autre commentaire. Lors de sa garde à vue, Michel Platini a expliqué que cet argent venait de ses gains de footballeur en Italie, lorsqu’il a été recruté par la Juventus de Turin en 1982 : « C’était lié à mon contrat de 1982 et mon contrat de 1984. Cela a été régularisé en 2014 ou 2015 auprès des autorités suisses. » Mais cette déclaration ne lève pas complètement le mystère. Michel Platini a-t-il déclaré cet argent aux fiscs italien puis français, après son retour dans l’Hexagone en 1988 ? Pourquoi a-t-il créé une société au Panama pour y loger les fonds en 2007, juste après son élection à l’UEFA et son installation en Suisse ? Et pourquoi a-t-il attendu « 2014 ou 2015 » pour régulariser la situation auprès des autorités helvétiques ? Sollicité par Mediapart, Michel Platini n’a pas répondu. L’ancienne gloire de la Juve et des Bleus avait également évoqué ces fonds au téléphone le 14 décembre 2017 lors d’une conversation avec son conseiller en communication Jean-Christophe Alquier, en sortant de sa première audition au PNF. « J’avais une société des Panama, […] de l’argent qui était là depuis longtemps, pas en Suisse, que j’ai régularisé là en Suisse, il y a deux ans », a-t-il expliqué. « C’est un compte que tu avais à l’époque de la Juve ? », lui demande Alquier. « Non mais les vieux comptes qu’ils avaient, que j’ai demandé de fermer, puis ils ont pas tout fermé […], il restait quelques trucs quoi, tu vois. Ou peut-être que la banque, pour montrer que je suis client, ils ont laissé deux ou trois titres. » Sur le fait qu’il a eu de l’argent dans un paradis fiscal, Michel Platini dit à son communicant que l’époque a changé : « Ça fait quarante ans que je gagne de l’argent et puis je leur ai dit [aux enquêteurs – ndlr], vous savez le monde il y a trente ans, c’est pas le même monde qu’aujourd’hui hein. Tu pouvais mettre l’argent où tu voulais comme tu voulais, personne t’emmerdait. […] Et tout était permis. »
    1 point
  27. D'ailleurs on ne peut pas le mesurer dans les stats mais très souvent il indique aux coéquipiers autour de lui quel joueur pressé. Ou il donne le signal du pressing de la ligne d'offensifs.
    1 point
  28. Avoir deux joueurs du niveau de Partey pour un seul poste, ça me semble improbable à tous les niveaux. Ca implique une grosse indemnité de transfert, un gros salaire, et un des deux qui va vite se lasser de ne jouer que des bouts de match.
    1 point
  29. Leurs derniers résultats ne sont pas non plus terrible. Aucune victoire en PL depuis Août et le 3-0 contre Chelsea (où ils avaient été impressionnant) : Ils ont fait deux matchs nuls à domicile contre Everton (1-1) et Aston Villa (0-0). C'est plus solide à domicile qu'à l'extérieur, mais ça ne produit pas beaucoup de danger, ça marque peu de but J'avais plus peur de l'équipe de Bielsa, qui certe était très perméable défensivement, mais pouvait te sortir une masterclass de nulle part en jouant comme des fous. Apparement G.Jesus est incertain pour ce match, je prendrais pas de risque et ferait enchainer Nketiah, quitte à remettre Jesus en Europa contre le PSV pour assurer la qualification. On est dans un jeu de gestion jusqu'à la coupe du monde où il faut éviter les blessures des internationaux. Ramsdale White Saliba Gabriel Tierney Partey Odegaard Xhaka Saka Nketiah Martinelli Si on arrive à jouer comme on l'a fait, on pourra sortir certains joueurs (pour moi le fait que l'on a 5 changements fait que l'on doit essayer d'aligner un 11 type le plus souvent possible).
    1 point
  30. 0 points
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue..