Classement

J'aurais pu mettre ce patch à la place du logo premier league J'hesite. ou celui là

La différence c'est que Havertz il passe la moitié des saisons a l'infirmerie. Gyokeres en 1 saison il a joué plus de match qu'Havertz n'en a jamais joué chez nous et il a mis plus de but. Il a joué 55 matchs chez nous la saison passée pour 1 première saison, 25 G/A, c'est assez exceptionnel. Alors je veux bien que ça ne sois pas le meilleur 9 du monde, mais pour le moment il fait carrément le taf, et il n'est pas étranger a nôtre titre de la saison passée.

Punaise je suis deg j'ai accepté une soirée sans avoir regarder le calendrier des matchs, j'ai clairement perdu le rythme me faut une bonne prépa!

Ce n'est pas du que à Guimareas quand même. Mls dans le profil apporte aussi cette sécurité et cette aisance sous pression qui permet de jouer dans des zones plus centrales. Ce que tu reproches à Zubimendi on peut aussi le reprocher à Rice. Le fait que l'équipe ouvre le score rapidement ça te permet aussi de trouver plus facilement les espaces. L'année dernière Arteta avait vraiment une approche ultra prudente, tu peux pas tout mettre sur le compte de Zubimendi c'est un raccourci trop simple. Et je suis pas d'accord pour dire que l'équipe 22/23 était la plus forte. La plus divertissante oui c'est sur.

est-ce que ce sujet est la palme d'or des sujets qui tournent le plus en rond ?

J'ai hésité à le mettre avec les légendes mais il lui manquait le LDC.

Il aura moins que les 4300mn qu'il a joué la saison dernière mais beaucoup plus que ce tu penses.

J'aime bien le garçon, il a montré des choses intéressantes et vient de l'academy. Mais... On ne peut pas se plaindre d'être de mauvais vendeur et refuser de vendre qui que ce soit. Pour Nwaneri, que ce soit en AD ou ou MCD, c'est bouché devant lui. Il n'a pas réussi son prêt en Ligue 1 (certes dans des conditions particulières avec l'OM et le départ du coach qui le voulait). On le vend cet été pour 40M ou il risque d'être le nouveau Nelson à partir en prêt chaque années et valoir 5M dans 4 ans. Et franchement, encore une fois je l'aime bien mais malgré des bons voir très bon match, il ne semble pas du tout avoir le même potentiel que MLS ou Dowman. C'est clairement sur ce genre de profil que Liverpool et City renflouent les caisses. Il serait temps de savoir faire de même

Avec un odegaard à ce niveau cette année, le gap avec la saison où on ne l'a quasiment pas vu va être énorme. Si on fait la saison avec odegaard, saka et havertz en forme en gardant la solidité défensive de l'année dernière et avec guimaraes en plus, nous sommes champions en janvier.

Graeme Bailey c'est pas fiable et heureusement, vendre Zubimendi ce serait un très mauvais move de la part du club, on l'a vu la saison dernière on va jouer un nombre de matchs très important, il va moins jouer que l'an dernier pour sur mais il aura tout de même un temps de jeu assez important je pense, notre milieu en quantité et qualité est excellent on doit plus rien toucher

Happy Birthday le GOAT !!

Le Milan ils ont sortis le chéquier comme jamais, tout ça pour garder le duc le meilleur milieu du monde (Le CS compte comme un début de saison donc j'ai le droit d'en reparler) + de 50M de benef pour Strasbourg en 2 ans^^ Pour que l'argent revienne à Chelsea vous allez voir l'offre de 50M de Strasbourgpour Liam Delap. Vous l'aure lu ici.

Oh m****, je n'avais pas vu que l'on attaquait vendredi soir ! Ça va arriver encore plus vite que prévu, trop heureux.

En tout cas c'est fair de dire que c'est quelqu'un de dispo même si il a eu des petites blessures durant la saison. Mais en première partie de la saison dernière, Havertz est revenu vers décembre et a fait des va et vient à l'infirmerie, Merino s'est blessé en Janvier pour retourner fin Mai. Et j'oubliais Jesus qui est revenu en Decembre mais niveau perf pas top. Donc, finalement Gyokeres a été le seul à être là semaine après semaine pour être au poste d'attaquant et jouer la plupart des competitions.

Toute proportion gardée, il me rappelle Hleb par sa capacité a être propre et a faire les bons choix.

2023 C'est pas bien de se moquer Declan.

Il n’y a pas qu’en dribblant qu’on peut éliminer, ses déplacements lui permettent déjà d’éliminer des défenseurs, c’est juste moins spectaculaire. Il semble moins à l’aise que Trossard pour tricoter, mais plus fort dans sa compréhension du jeu. De ce que je vois sur cette pré-saison, je reste sur mon premier avis : ça peut être un pari gagnant, qui peut vite devenir le joueur à 80m€ qu’on ne trouve pas actuellement.

Comment oses tu ? C'est tout simplement honteux, de comme ça, en toute tranquillité écrire jusqu'en de cette façon.

T'ES UNE POMPE! QUAND TU TIRE ET QUE TU CADRE PAR LE PLUS GRAND DES MIRACLES ESSAIE DE PAS TIRER SUR LE GARDIEN , MEME MA GRAND MERE ELLE MET PLUS DE PATATES DANS LE BALLON! ARRETE DE DRIBBLER J'USQUEN SORTIE DE BUT, LE JOUEUR AVEC QUI TU COMBINE LE PLUS C'EST LE RAMASSEUR DE BALLE! (Je sens que Odegaard va revenir fort donc je me trouve un nouveau souffre douleur, laissez le moi.)

D'accord avec ça, mais je pense qu'on veut éviter la grosse perte de sous sur Madueke en le relançant. Là on en tirerait pas un tiers du prix d'achat. J'avoue que le mieux serait sans doute le prêt de Nwaneri jusqu'à Janvier, quitte à faire un point et voir comment va notre effectif. Et faire le point à la fin de saison entre Nwaneri et Madueke, et vendre le moins performant car toute façon c'est pour un poste de N3, Dowman et Saka étant far away. A prendre en compte Madueke a un salaire bien supérieur à Nwaneri.

Le plus pertinent serait sans doute de vendre Madueke et de garder Nwaneri avec Saka et Dowman pour l'aile droite, mais cela ne semble pas la solution envisagée...

Tu oublies quand même Merino donc ça fait même 5 joueurs pour les postes de 6-8, sauf si Merino joue encore en numéro 9 Cependant je pense aussi qu'il faut garder notre effectif actuel pour le milieu, avec les pépins physiques on peut vite être plus short que ce soit au milieu ou même avec un besoin pour MLS de dépanner à gauche de la Défense. Pour Nwaneri autant je suis contre une vente possible de MLS, autant pour Nwaneri je me pose la question, il a probablement une belle valeur marchande, et actuellement dans l'effectif nous avons le capitaine du club et Eze en 10, ainsi que l'un de nos meilleurs joueurs à droite Saka et le jeune Dowman qui est plein de promesse. Je trouve que ça fait beaucoup et j'ai du mal à trouver de la place dans la rotation à court et moyen terme pour le joueur chez nous. On a eu peur d'avoir des regrets pour les Smith-Rowe et compagnie et au final ce n'est pas le cas, je fais confiance au club sur leur choix !

Ce n'est pas 4 joueurs pour 1 seul poste mais 4 pour 2 postes et sur 60 matchs (4 competitions). On peut jouer Zubi-Rice (comme l'année dernière), Rice-mls, Bruno G-mls, Zubi-Bruno, ...

Des news pour Jesus à Naples ? Il ne faudrait pas que ça capote au dernier moment, cette histoire… Déjà qu’on entend plus parler des soi-disant multiples intérêts pour Nelson. Pour Zubi on a aucun intérêt à le vendre, la saison sera longue, on aura 7 joueurs pour 3 postes, c’est bien. Et puis il doit y avoir de la concurrence pour que les joueurs progressent. Si on laisse MLS sans concurrent il va se reposer sur ses lauriers.

Et le match d'après contre Villa c'est un Lundi soir.

Erreur de débutant....pourtant tu n'en est plus a ta première saison

Gauche du coup. ;) Nuno Tavares regen

Non mais en fait, Havertz est plus pertinent que Gyokeres sur 100 % des matchs alors qu'Havertz ne fait pas non plus parti des tous meilleurs neufs au monde. Gyokeres plus il joue chez nous , plus il devient maladroit et insignifiant.

Sincèrement je suis plus embêté par son premier duel perdu alors qu’on marchait sur City que sa passe manquée pour Saka. Oui il anilhie une action de but, mais Havertz 30 minutes plus tôt envoie un parpaing sur Saka (sur l’action où il doit la jouer solo) Il rentre sur les 15 dernières minutes du match, a part cette action et sa non domination sur les 2/3 duels qu’il a eu à jouer je trouve dur de juger son entrée de nouveau. Et aussi bizarre que cela puisse paraître, je préférerai le voir lui face à son ancien club Conventry que Havertz. J’aimerai maintenant que les deux sont dispo qu’on alterne vraiment les 9 en fonction des adversaires qu’on affrontera. Et je préférerai voir Gyo démarrer contre Coventry et Havertz contre Aston Villa avec une gestion plus simplifiée en fonction de l’opposition. Havertz était 1000x plus pertinent sur le match de hier que le Suédois.

Rodri qui part de City, pour rentrer en Espagne. Bonne nouvelle pour nous. Y'a un City sans Rodri et avec. Perso c'est le meilleur joueur du monde fit. Il influe trop sur le niveau de l'équipe dans laquelle il joue.

Je m'en moque qu'il prenne 50M de valeur, je veux juste un triplé de passe décisive en finale de LDC

C’est une vraie question : tu penses vraiment être mieux placé qu’une équipe de plusieurs professionnels expérimentés qui cotoient le joueur quotidiennement, pour savoir ce qui est le mieux pour le joueur ? Rappelez-vous Ramsey, dès qu’on le reposait il rouillait, il sortait courir des 10km. Ce sont des joueurs qui ont besoin de faire des efforts.

Il est excellent mais il me fait toujours peur sur certaines interventions. Hier même si c'est involontaire, son pied qui retombe sur la cheville de Anderson, peut de 1 blesser gravement l'Anglais et de 2, selon interprétationd, valoir un rouge, c'est pas parce que tu prend le ballon que tu peux faire n'importe quoi derrière. Après ça fait partie du joueur très apre et dur sur l'homme.

Gros plaisir d'attaquer la saison comme ça. Pour relativiser on peut noter qu'on a été très réaliste sur nos tirs (3 buts en 9 tirs c'est énorme) et que Raya fait des gros arrêts. Mais on peut aussi voir que dans le jeu, on a été très bien, notamment les sorties de balles, les transitions offensives et qu'il y a eu plusieurs situations (Madueke en fait plusieurs fois) qui aurait dû aboutir à des tirs très dangereux. Comme tout le monde, le retour d'Odegaard m'a fait très plaisir et s'il est fort comme ça notre plafond monte de 2 crans. Après la configuration du match correspondait bien pour le mettre en lumière et les paires MLS/Guimaraes et MLS/Rice l'ont bien mis également. Tzolis n'est pas impressionnant mais redoutable. Très bon début en match officiel. Par contre, comme pour le reste, à voir contre un bloc bas avec double prise. Vivement la suite

Je vois aucune raison valable pour qu'il aille s'assoir sur le banc Arteta a des choix à faire là et j'aime ça

Son entrée est encore une fois vraiment inquiétante. Il a totalement annihilé une énorme action de contre avec sa passe foirée de l'extérieur du pied pour saka...

Pareil que toi, totalement serein quand tu sais qu'il est au but. Que ce soit sur la ligne, l'anticipation, la participation au jeu, il est juste au dessus.

Je t'aime. Jamais été aussi serein en plus de 20 ans de supporterisme de ce club. Le poste de gardien semble facile. Il raté pas une.intervention . (Je sais jaurai.pu attendre la fin du match)

https://www.nytimes.com/athletic/7510762/2026/08/14/arsenal-selling-martinelli-transfers/ « Arsenal a eu du mal à vendre des joueurs ces derniers temps, et c'est resté le cas cet été. Ils ont transféré Leandro Trossard et Christian Norgaard, et ont également reçu une offre de 45 millions d’euros (38,4 millions de livres sterling ; 51,8 millions de dollars) de Galatasaray pour l’ailier Gabriel Martinelli. Mais alors que les champions de la Premier League sont ouverts à vendre l’attaquant brésilien, est-ce une évaluation juste, ou devraient-ils attendre davantage ? Et pourquoi ont-ils eu du mal à bien vendre par le passé ? Après que leur quête de Vinicius Junior se soit terminée par la signature d’un nouveau contrat avec le Real Madrid, combien leur faut-il pour moderniser leur aile gauche ? Vendre des jeunes joueurs s’est avéré rentable pour de nombreuses autres équipes de la Premier League et il y a eu des spéculations cette semaine sur l’avenir de Myles Lewis-Skelly, tandis que son camarade d’académie Ethan Nwaneri est quelqu’un que le club est ouvert à vendre. Nos écrivains d’Arsenal Art de Roché, Amy Lawrence et Kaya Kaynak ont leur mot à dire. Pourquoi penses-tu qu’Arsenal a eu du mal à vendre des joueurs ces dernières années ? De Roché : Il y a deux facteurs. Arsenal achète généralement des joueurs pour qu’ils performent à leur âge d’apogée plutôt que d’acheter des jeunes pour ensuite les revendre. Cela signifie que lorsqu’il est temps pour ces gars de partir, la valeur de revente n’est pas là. En parallèle, de nombreux joueurs dans le passé ont quitté Arsenal alors qu’ils étaient sur le déclin, ce qui n’aide pas non plus. C’est pour ça que j’étais triste, mais d’accord pour que Trossard parte en beauté. Lawrence : Combien de temps avons-nous ? Il faut plus qu’un paragraphe ou deux pour démêler cet aspect de l’activité de transfert d’Arsenal. L’impression est très stable sur une longue période, donc d’un point de vue réputation, il est curieux de se demander si les acheteurs potentiels se sont habitués à prendre en compte cela dans des enchères dérisoires. Certes, il y a de nombreux exemples ces dernières années où il semble que d’autres grands clubs génèrent des frais qui dépassent des profils de talents ou d’expériences similaires à Arsenal. Cela dit, le revers essentiel pour être de mauvais vendeurs est qu’ils sont aussi des gardiens assez impressionnants. Si Arsenal avait voulu vendre ses meilleurs joueurs ces dernières saisons, vous pouvez être sûr que la vente de son record serait très différente de celle d’Alex Oxlade-Chamberlain qui a généré 35 millions de livres il y a presque dix ans. Cependant, ils conservent systématiquement des personnages comme Bukayo Saka, Gabriel, William Saliba et Declan Rice — qui atteindraient tous sûrement la barre des 100 millions de livres sterling s’ils étaient disponibles. Le directeur sportif Andrea Berta doit faire une ou deux grandes ventes cet été pour rééquilibrer des livres qui sont fortement orientés vers les achats. C’est évident. On ne peut pas toujours vendre ceux qu’on veut aux prix qu’on veut, c’est pourquoi certains noms populaires sont maintenant dans le mix. Kaynak : Parfois, Arsenal n’a pas eu la détermination nécessaire pour faire évoluer les joueurs, même quand le timing est inconfortable. Celui qui me vient encore à l’esprit est quand les Wolves ont remplacé Ainsley Maitland-Niles après avoir joué en finale de la FA Cup 2019-20. Arsenal a refusé leur offre et a fini par le laisser partir en transfert libre trois ans plus tard. Ce n’est qu’un exemple, mais il y en a eu d’innombrables autres. Je ne pense pas que les politiques de sélection de Mikel Arteta aient toujours aidé non plus. Quand un joueur n’est plus en faveur sous Arteta, elles sont rarement vues. Il est alors difficile de convaincre un club d’achat potentiel qu’il vaut beaucoup d’argent s’il ne semble pas être valorisé par les vendeurs à ses côtés. Une rotation d’escouade un peu plus intelligente aiderait. Pour leur défense, Arsenal pourrait soutenir qu’ils peuvent être des vendeurs décents après avoir augmenté la valeur des joueurs de l’académie. Obtenir les honoraires qu’ils ont versés à Eddie Nketiah, Joe Willock et Emile Smith Rowe a l’air d’une excellente affaire rétrospectivement. En fin de compte, le club n’a pas été assez bon pour construire la valeur des joueurs dont il ne veut pas ou les faire évoluer au bon moment. Il est temps pour eux de se mettre à l’aise avec ces décisions inconfortables. Martinelli doit-il être vendu pour 40 millions de livres, un prix plus élevé, ou Arsenal doit-il le garder ? De Roché : Je vendrais Martinelli pour un prix plus élevé, car il y a place à l’amélioration. Une autre raison pour laquelle Arsenal a la réputation d’être de mauvais vendeurs est les sommes qu’ils reçoivent des transferts par rapport à d’autres clubs de Premier League. L’été dernier, seules trois équipes ont enregistré des ventes record inférieures aux 35 millions de livres sterling qu’elles ont reçus de Liverpool pour Oxlade-Chamberlain en 2017. Avec cela, et le fait que Martinelli est un vainqueur de la Premier League avec un palmarès éprouvé en Ligue des champions, Arsenal devrait demander plus de 40 millions de livres sterling. Lawrence : Il ne fait aucun doute que les frais semblent bas par rapport aux autres ailiers sur le marché. Comme, en effet, l’a fait Trossard, compte tenu de sa production — bien qu’elle soit plus complexe que les seuls frais de transfert d’un joueur. Les salaires, les primes à la signature, les frais d’agent et ainsi de suite gonflent tous un coût total bien au-delà du nombre de clubs. Le cas de Martinelli, similaire aux murmures qui ont émergé cette semaine autour de Lewis-Skelly, est un exemple de pièces mobiles dans une bête labyrinthique d’un système de transfert. Pour Arsenal, la mission de créer leur meilleure équipe possible en termes de profondeur et de qualité nécessite quelques améliorations dans certains domaines, et Berta ne verra pas d’inconvénient à être impitoyable si un sacrifice ici conduit à un nouveau triomphe là-bas. Il n’y a pas de monde dans lequel tout le monde reste et où des pancartes coûteuses nous rejoignent. Cela fait mal, surtout quand les joueurs qui sont aimés passent à autre chose. Le côté commercial doit s’additionner — mais le bon sens doit prévaloir, et Martinelli ne devrait pas être vendu à bas prix. Kaynak : Lorsque vous tenez compte du salaire de Martinelli et de la durée restante de son contrat, des frais de 40 millions de livres ne semblent pas trop déraisonnables. Mais vous devez ensuite le compenser par le coût d’un remplacement. Quand vous regardez ce que les épargnants ont prévu cet été, vous supposez que cela dépasserait considérablement les 40 millions de livres sterling. Donc, avec cela en tête, vous devez essayer d’obtenir plus d’argent. Si tu ne peux pas, alors autant le garder. Il a été frustrant devant le but à certains moments, mais c’est un membre populaire de l’équipe qui a prouvé qu’il était très performant lors des grands matchs. Se débarrasser doit être pour le bon prix. Que pensez-vous de la vente de joueurs d’académie comme Lewis-Skelly et Nwaneri ? De Roché : Arsenal a reconnu que ses meilleures ventes des dernières années sont venues de leur académie. Le départ de Willock pour 25 millions de livres sterling a ouvert la porte à l’arrivée de Martin Odegaard en 2021, tandis que les départs de Smith Rowe (34 millions de livres), Alex Iwobi (34 millions de livres) et Nketiah (30 millions de livres) sont les seuls qui rivalisent avec les frais d’Oxlade-Chamberlain. Cela dit, il est difficile de comprendre la logique de vendre soit Lewis-Skelly soit Nwaneri en faveur des nouveaux arrivants qui signifieraient moins pour le club et ses fans. Surtout quand ils ont tous les deux des qualités qui sont rares dans n’importe quelle équipe de Premier League, sans parler d’Arsenal. Lawrence : Comme le souligne Art, ce sont les ventes locales qui se sont avérées les plus fructueuses. Ils sont aussi douloureux — extrêmement douloureux quand le lien entre le joueur et son supporter est ancré dans des valeurs et une identité partagées que l’argent ne peut pas acheter. Mais c’est là que l’état d’esprit spécialisé d’un manager ou d’un négociateur prend le dessus. Ils doivent penser aux affaires et être impitoyables. Les fans réagiront toujours avec leur cœur, et à juste titre. Il y a une différence dans les cas de Lewis-Skelly et Nwaneri, en ce sens que le premier s’est beaucoup plus impliqué dans certains moments monumentaux. Il est peut-être plus facile de justifier le fait de faire du profit pur sur Nwaneri, car sa situation est moins établie. Plus bas dans la fourchette d’âge se trouvent Max Dowman et Marli Salmon, qui seraient tout de même attirés par les grosses sommes d’argent en un clin d’œil mais sont hors limites. Idéalement, à la fois Lewis-Skelly et Nwaneri restent et les fonds sont générés par des ventes élevées pour des joueurs plus jetables — comme Gabriel Jesus, Fabio Vieira et Reiss Nelson — mais ce n’est pas réaliste. Kaynak : C’est délicat. Arteta a montré qu’il n’était pas prêt à offrir des opportunités aux joueurs de l’académie qui ne sont pas au niveau qu’il exige. Mais Lewis-Skelly et Nwaneri l’ont prouvé. Lewis-Skelly a sans doute été l’homme du match lors de la finale de la Ligue des champions en mai, tandis que Nwaneri a failli marquer deux fois plus de buts lors de sa première vraie saison avec la première équipe en 2024-25. Les deux fournissent des qualités qui font défaut à cette équipe d’Arsenal, et si cela ne tenait qu’à moi, je leur demanderais de soutenir les stars plus établies que sont Saka, Odegaard et Rice. Arsenal, cependant, est allé dans une direction différente, signant des options coûteuses à ces postes qui ont créé un embouteillage devant leurs garçons de l’académie Hale End. J’aurais préféré que ce blocage n’ait pas été créé au départ, mais avec les choses telles qu’elles sont, il faut sérieusement envisager de vendre ces joueurs alors que leurs valeurs sont élevées. Une autre saison de minutes limitées et le potentiel d’une grande vente pourraient s’effondrer. Arsenal doit-il vendre pour améliorer sa position de gauche ou s’en tenir à ce qu’il a ? De Roché : S’ils reçoivent une offre significativement plus forte pour Martinelli que l’offre initiale de 38,4 millions de livres sterling de Galatasaray, ils devraient chercher à vendre et à améliorer. Cela donne l’impression qu’il faudrait plus d’intérêt pour lui de la part des clubs dans les grandes ligues, cependant, car Martinelli qui va en Turquie à 25 ans est très différent de Trossard qui y va à 31 ans plus tôt dans cette fenêtre. S’il approche de la date limite, peut-être qu’Arsenal devrait serrer les dents et accepter tout ce qui est sur la table. Ils pourraient activer l’option dans le contrat de Martinelli pour éviter de le perdre sur un marché libre l’été prochain, mais il vaudrait peut-être mieux prendre une décision définitive. S’ils ne parviennent pas à le remplacer, Eberechi Eze pourra soutenir la nouvelle recrue Christos Tzolis sur l’aile gauche, ce qui pourrait libérer des opportunités pour de nombreux autres milieux de terrain centraux du groupe. Lawrence : Il est clair qu’Arteta s’attend à une injection sérieuse de qualité en attaque cette saison. La tentative de recruter Vinicius Jr démontre l’intention. L’aile gauche semble être un poste prioritaire, mais si le calibre requis pour faire la différence n’est pas disponible, les lignes de visée pourraient se déplacer vers une zone plus centrale. Julian Alvarez, jusqu’à ce que sa situation à l’Atletico Madrid soit résolue, vaut la peine d’être observé. Kaynak : Je pense que ça dépend de qui c’est. Si tu signes avec Vinicius Jr, alors définitivement ! Je pense que la volonté d’Arsenal de lui offrir le monde pour conclure un accord suggère qu’ils étaient d’accord. Cela n’arrivera pas, cependant, et si vous regardez les autres options en ce moment, il n’y a pas beaucoup de mises à niveau évidentes. Un rafraîchissement était nécessaire sur l’aile gauche, mais Arsenal a sans doute déjà obtenu cela dans Tzolis. S’ils ne peuvent pas trouver une énorme amélioration sur Martinelli, je serais d’accord pour attendre encore un an. Il est important de signer le bon joueur, plutôt que de simplement faire passer quelqu’un à travers la porte.»

Si Godts explose au PSG, il y aura vraiment des questions à ce poser sur notre cellule de recrutement au poste offensif. Barcola vue son prix je peux comprendre, mais Godts... pour 55M il cochait toutes les cas. Et savoir que Campos la fait venir, c'est qu'il doit effectivement être très talentueux.

Moi aussi je pense ça, mais j'avais le même avis pour walcott et au final, il était juste nul.

Hello à tous ! @Alexsaurus rejoint l'équipe de modération, bienvenue à lui !