Classement

Le but c'est pas de le faire jouer 38 matchs, Calafiori est recruté pour ça. Contre City bien sûr que tu mets Calafiori, Arteta l'a déjà fait en mettant Tomiyasu contre Salah. Il faut s'adapter, faut sortir du prisme XI type qui va jouer tout les 3 jours tant qu'un titulaire se blesse pas. Il y aura beaucoup de matches avec la nouvelle C1, tout le monde jouera. Zinchenko a encore beaucoup à amener contre une grande majorité des équipes. Il y a plus d'équipes au niveau de Wolverhampton que de Liverpool ou City

380K€ p/w (20M€ par an) pour un joueur de 28ans qui a un historique de blessure qu'il faut garder en tête étant donné le niveau potentiel d'investissement : Ce n'est pas du tout cataclysmique depuis son ACL (mais pas de grosses blessures depuis celle-ci), mais pas anodin non plus (et il est actuellement blessé). Par ailleurs, depuis cette blessure, je le trouve bien moins impressionnant et moins explosif que par le passé à City (mais ses qualités techniques et sa créativité permettent de compenser). Je comprend l'attirance pour le joueur, il a encore d'énormes qualités, même si moins dominant physiquement, et à montré qu'il était un joueur particulier sur des matchs de très haut niveau cette saison en UCL contre nous en 1/4 et face à Madrid en 1/2, ce qui n'est pas rien (mais sa saison reste assez moyenne dans l'ensemble). Néanmoins, à cet âge (28ans, 29 en janvier) et à ce niveau de salaire, il rentre totalement dans la catégorie des joueurs qu'Edu décrit comme un peu vieillissant, à qui on a donné des salaires exorbitants (Auba, Ozil...) qui ont lourdement pesé dans les caisses du club, et par extension dans sa capacité à se renforcer par la suite, avec un rendement sportif décroissant (au moment de leur prolong ils étaient sportivement bon, mais il y avait déjà des signes tangibles d'une baisse de niveau et d'un sur régime périodique juste avant prolongation). Dans une certaine mesure, ça me fait penser à l'investissement sur Sterling de Chelsea à £325K p/w de salaire qu'ils ont acheté à 1an de la fin de son contrat alors que clairement il semblait en dehors des plans à City (sur le papier ce n'était pas une mauvaise recrue et dans un autre contexte ça aurait pu mieux se passer, perso c'est un joueur que j'apprécie beaucoup). J'ai été un admirateur de Sané dans le passé mais à titre personnel la question ne se pose pas vraiment et j'espère que le club ne se la posera pas, même si le joueur a encore beaucoup de qualité. Là on parle potentiellement d'un investissement de 40/50M€ d'indemnité + d'un salaire de 20M€ sur un contrat admettons de 4ans avec un rapport risques/garanties assez défavorable. ------------------------- Si on veut progresser significativement, il me semble qu'on doit améliorer notre secteur offensif qualitativement avec idéalement un joueur capable de débloquer des matchs où la configuration est fermée (de ce point de vu là, Sané n'est pas le moins intéressant j'en convient), avec peu d'espace et peu de temps pour s'organiser. On a pu voir, que ce soit face au Bayern et à City au retour (à l'aller aussi en réalité, on avait été chanceux sur le but de Marti) que c'était très difficile avec nos joueurs de forcer la décision, on avait clairement un sentiment d'impuissance et d'incapacité à bousculer le cours des évènement (il s'agit d'une petite marge qui est peut-être nécessaire même si nos joueurs actuels nous font gagner 98% du temps). Ce type de joueur ça ne court pas les rues et ça va probablement nécessiter un gros niveau d'investissement. Si on ne le trouve pas cet été, on n'est pas obliger de forcer les choses, on ne va pas nécessairement vraiment se renforcer parce qu'on va payer très cher un gars sachant qu'il y a un très haut niveau de risque, surtout que ça peut nous handicaper sur le long terme. Si on veut un bon joueur capable d'apporter de la concurrence et de la profondeur sur les 2 flancs, sans nécessairement être un game changer sur le court terme, à mon avis c'est trouvable à un package global beaucoup + abordable que Sané sans forcément nous amputer d'une capacité d'action dans le futur (par exemple, si on recrute un bon ailier à développer cette année, l'année prochaine il y aura probablement toujours un spot pour un top joueur avec Trossard qui aura 30ans et 1an de contrat avec un salaire relativement faible compte tenu de sa qualité). Par exemple, Liverpool avait acheté Salah et Mané (je convient que c'est l'exemple un peu facile et idyllique en terme de trajectoire de réussite) pour environ 40M€ de souvenir (aujourd'hui, compte tenu de l'inflation, ce type de joueur c'est 1.5x à 2x +), ils n'étaient pas des tops joueurs accomplis mais le sont devenus par la suite et ont participé activement à de grandes réalisations collectives, avec des perfs exceptionnelles notamment pour Salah. Aujourd'hui, on pourrait, par exemple acheter un joueur comme Kudus (bon ce n'est pas forcément le bon exemple car il est sans doute trop cher et c'était sans doute l'année passée qu'il falalit le faire, même si le package global sera + accessible qu'un Sané tout en étant plus jeune de 4.5ans) qui apporte certaines garanties sportives solides (sans pour autant être un cador). Recruter ce type de joueur peut être une solution intermédiaire, qui nous apporterait des garanties sans pour autant nous amputer d'une capacité d'action l'année prochaine. Je précise que je parle de Kudus parce que j'apprécie le joueur mais c'est juste à titre d'exemple, d'autres peuvent rentrer dans la description tout en étant un peu plus abordable en terme d'indemnité (en salaire Kudus reste accessible pour nous même si on double son salaire).

Arteta nous fait passer dans la catégorie des grands clubs. Le meilleur joueur joue, et avoir de la concurrence c'est normal. Y a plus de titulaires indiscutables, et ta place il faudra te l'a gagner.

Rien n'a de cohérence dans ce qu'ils font ça me tabasse Déjà aller chercher un jeune BU de 20ans sans référence alors que tu as Jackson, Guiu et Fofana dans ton équipe ça n'a pas vraiment de sens pour répondre à leurs besoins, mais te rabattre ensuite sur Joao Felix, un offensif axial alors que tu as déjà Palmer et Nkunku qui occupent cette position préférentiellement (bien qu'ils soient polyvalent), vraiment ils donnent l'impression de réagir aux évènements du marché de manière aléatoire (et compulsive). Ma logique me dit qu'ils se rabattent sur Felix avec l'idée d'utiliser Nkunku en faux 9 cette saison (étant donné qu'ils sont full sur les côtés, qu'ils ont 2 attaquant de soutien et qu'ils peuvent jouer avec 3 milieux centraux), et donc de ne recruter personne en 9 (étant donné l'inaccessibilité d'Osimhen niveau salaire). Mais bon sans doute qu'ils vont continuer à chercher un 9 (dans l'absolu ils en ont vraiment besoin), empiler les offensifs et finir avec 50 joueurs (ils en sont déjà à quelque chose comme 45 il me semble, là ou nous on est à quelque chose comme 24 à titre de comparaison). Comme toujours avec eux je suis dubitatif mais curieux de voir comment tout ça va se goupiller.

Oui c’est toujours un gros soucis sa façon de défendre dans les gros espaces, on sait que ça terminera très souvent par une action dangereuse. Après comme ça a été dit, il commencera la saison puisque Tomiyasu est blessé et Calafiori pas encore adapté. On va quand même lui laisser que ce match et contre Leverkusen il a été assez bon, malgré les défauts qu’on lui connaît. Il méritera sa titularisation contre Wolverhampton, par contre début septembre et vu les échéances qu’on aura, j’espère vraiment que Calafioria aura fait ses marques et pris ses repères avec ses nouveaux coéquipiers

On a pris une action chaud car c'est Lyon en face. Et ça a très peu proposé. Mais oui comme vous je vois Calafiori (s'il s'intègre bien) pour les gros matchs et Zinchenko contre les blocs bas qui subissent contre nous.

Ses prestations en pré-saison devraient lui permettre de débuter la Premier League dans le onze de départ, à fortiori durant la période d'adaptation de Calafiori qui pourra commencer par des entrées en jeu. Sa dernière saison moyenne et la concurrence semblent lui avoir donné un feu supplémentaire pour revenir à son meilleur niveau, on aura besoin de tout le monde.

J’espère qu’on va pas bouger pour lui, depuis le départ je suis vraiment pas fan du joueur, sa grosse saison m’a mis le doute il est vrai, mais franchement l’investissement n’en vaut pas la peine je trouve, je préfère qu’on bouge sur un ailier…

Ce transfert me conforte dans ce que je pense. Si Carvalho part pour ce montant là plus un pourcentage à la revente, je ne considère pas que c’est inconsidéré de demander la même chose pour Nketiah, qui a, je trouve, plus de références.

C'est pas parce qu'il score avec Fulham qu'il aurait réussi chez nous. Faut juste se réjouir qu'il ait un club qui lui permette de s'épanouir. Je ne crois pas qu'il faille avoir de regret même si on l'apprécie tous beaucoup.

Coup dur pour les Spurs