Classement

Dissonance cognitive, aucun rapport entre les deux premières phrases et la dernière

J'entends, et je ne veux pas en faire un argument d'autorité car j'ai horreur de ça, mais il y a peu de moment clés qui dépasse marquer le but vainqueur pour gagner la Ligue des Champions, Havertz l'a fait. Il a joué quasiment 40 matchs de LDC, la Coupe du Monde, l'Euro. Difficile à dire pour le moment, je suis quasiment certain qu'il jouera plusieurs positions, principalement en 9 et en 8. Comme l'a justement souligné @Kloro, il fera partie d'un groupe de titulaires qui sera élargi et offrira un éventail d'options tactiques qu'on a pas suffisamment. De la tête, les statisques sont très positives en terme d'occasions obtenues (2ème en PL) et duels aériens gagnés (70th percentile à son poste). En réalité, il pourrait être un excellent 9 pour nous si on le mets dans les bonnes conditions : technique pour garder le ballon (?) et s'associer, jeu aérien, capacité à permuter dans plusieurs zones, attaque de la profondeur... Il y a de quoi travailler. Maintenant, si le club investit une somme pareille en transfert et salaire, ils doivent particulièrement aimer le joueur (sans être les seuls dans ce cas, Tuchel l'aime beaucoup, le Real a leak qu'Ancelotti et Perez aussi). Il ne faut pas se tromper, je pense que le club mérite le bénéfice du doute à ce niveau vu les réussites récentes sur le marché des transferts.

On ne peut pas comparer Havertz avec des joueurs qui ont signé chez nous à un âge avancé. J'ai lu des comparaisons avec De Bruyne et Salah, c'est déjà plus proche, au moment où il signe à Chelsea c'est un des joueurs les plus convoités au monde. Ce qui est intriguant est le potentiel de ce deal, je ne trouve pas le prix si catastrophique sur le papier car en cas de réussite il en vaudra beaucoup plus, on le signe sur ses meilleures années à venir logiquement, et si il est vu comme un attaquant, ça peut être un coup malin vu la pauvreté du marché offensif (trouver un bon ailier semble quasi-impossible et les 9 qui peuvent être intéressants sont horriblement chers). Évidemment qu'il y a des raisons d'être inquiet, moi même j'ai été très critique de son passage à Chelsea, maintenant il faut se demander si il a du mal avec la Premier League ou si c'est une question d'utilisation, et auquel cas est-ce qu'Arteta saura l'optimiser ? Si oui, ce sera une bonne affaire.

Faut plus le voir comme ça Je pense que le club le prend pas pour être titulaire ou sur le banc mais plutôt ajouter un joueur de qualité qui puisse entrer dans le XI sans que celle ci perde en qualité Quand City aligne l'équipe B leur trio d'attaque c'est Foden/Mahrez/Alvarez. Faut se rapprocher de ça. Avoir un potentiel titulaire sur le banc c'est pas une mauvaise chose. Havertz jouera des matchs et sera parfois sur le banc. Un peu comme Tottenham qui va chercher Richarlison à 70M malgré l'attaque titulaire Kane-Son-Kulusevski (bon ça n'a pas marcher mais l'idée est là).

Si on pouvait éviter les postes de puceaux derrière leurs écrans qui appellent à envoyer des gas se faire déchirer en morceaux sur le front, ça serait pas mal....

@Saha merci de surveiller tes propos, tu peux être en désaccord avec ce qu'il dit (et je le suis aussi) mais l'insulte n'est pas permise sur le forum. Cela te sert d'avertissement @pti ed , je ne sais pas si c'est une blague ou non mais cette intervention était parfaitement évitable.

Je pense que le problème vient des 2, autant de son profil qui a des manques évidents et de son utilisation à Chelsea. Pour ses manques au niveau du profil, certains sont (trop?) durs à changer, notamment son manque de continuité et le fait qu'il soit passif sur pas mal d'actions (il regarde trop le ballon et le jeu parfois, au lieu d'être réactif et de regarder les espaces-proposer du mouvement-suivre l'action de manière active...). C'est problème au niveau du mental et de la concentration, c'est du quitte ou double. Certains manques sont transformables, comme le fait qu'il ait peu de volume par exemple c'est quelque chose qui pourrait changer. C'est juste une question de volonté et du physique qui doit suivre, c'est plus abordable comme problème. Son utilisation on n'a pas besoin de détailler je pense, tellement c'était le néant à Chelsea. Et Arteta a toujours une idée précise de ce qu'il veut d'un joueur. Je pense personnellement qu'à la place de Xhaka et Odegaard (il peut évoluer des deux cotés en MO) il peut faire mal dans notre animation offensive et qu'une potentielle relation Kai x Gabriel Jesus et Kai x Martinelli (qui est trop souvent esseulé et condamné à l'exploit solo) à gauche ça peut être très complémentaire dans les mouvements et dans le jeu. L'avoir en pointe aussi pourrait être intéressant, avec G.J. sur un côté, ça offre des solutions tactiques et j'y vois une potentielle complémentarité. C'est juste ses manques au niveau du profil qui font vraiment peur dans une animation aussi proactive que la notre qui fait peur.

Si il casse la barraque on aura vite oublié son prix. Ses dernières années on a beaucoup critiqué le prix des deals (Ramsdale, etc) et on s'est quasiment tjs trompé. Vaut mieux 70M sur un joueur qui cartonne que 35 sur un joueur qui sert a rien (Lokonga par exemple). Moi je fais confiance au board maintenant, ils ont prouvé qu'ils savaient bosser.

Je viens de voir qu'Havertz palpe 250k par semaine ... Donc Arsenal est prêt à payer une indemnité de transfert délirante (ca parle d'une deuxième offre à 60m£) en plus d'être prêt à s'aligner sur le salaire du joueur, qui est un salaire de titulaire en puissance chez nous Chelsea qui va récupérer quasiment l'indemnité de transfert qu'ils ont payé pour un joueur ayant bidé chez eux, rien à dire ils sont vraiment très forts pour vendre Quant à nous j'espère qu'on fera pas de deuxième offre mais visiblement le club a l'air très chaud sur lui, jeu dangereux quand même

Ça a l'air énorme mais comme tu dis la moitié est déjà quasi parti. Bakayoko en fin de contrat, Kanté vers l'AS ( aussi fin de contrat ? ), kobacic vers city, Koulibaly ça parle de la Juve, Lukaku aura pas de mal à trouve preneur soit l'inter au rabais soit l'AS aussi, Loftocheek et Callagher ont une belle côte dans les clubs milieu de tableau de PL, Mount bien avancé avec ManU et Havertz avec nous. Les gros boulets, c'est Aubam ( tiens comme c'est bizaaaarre ), Ziyech qui doit partir depuis 6 mercatos, Pulisic et Mendy gros contrat. J'espère qu'ils mettront du temps à mettre une équipe en place et vont démarrer au ralenti l'année.

humm je vais signaler car ce que tu interprètes totalement ce que je dis pour placer une attaque perso ...et en plus je vais t'épargner une humiliation publique... dis merci O grand pti ed !

S’il fait encore une saison similaire ou meilleure tu pourras doubler le prix. C’est le marché malheureusement mais il vaut le coup, c’est une perle ce joueur. Faut foncer.

L’avantage de Lavia aussi c’est qu’il est très jeune et encore en pleine pleine progression et évolution. Il sait qu’il ne vient pas à Arsenal pour devenir titulaire indiscutable dès la saison prochaine et qu’il a le temps d’apprendre avec son presque clone plus vieux (Partey). Et en même temps il a déjà le niveau Arsenal et l’ADN pour venir s’insérer dans le rôle de 6. Pour venir menacer Partey et jouer très régulièrement. Moi je suis trop fan de ce joueur, depuis les u18 de City. Potentiellement c’est vraiment le très haut de panier, c’est mon choix numéro 1 dans cette position. J’espère vraiment qu’on va le faire, c’est un joueur à pas rater.

Ça serait top si on pouvait signer un MO et un MDC en plus de Rice. Pour moi c’est vraiment ce qu’on doit ajouter à l’effectif au milieu. Et Lavia est un vrai crack en devenir. Vraiment excellente nouvelle si on s’active sur lui. Ça me hype encore plus que Caicedo.

Havertz sous Arteta…

J’avais la même image de Jorginho avant qu’il nous rejoigne, aujourd’hui je suis pas loin d’acheter son maillot

Bah laissons Manchester United leur financer en leur achetant Mount, au moins on aura la conscience tranquille. Pas de milieu créatif mais la conscience tranquille.

Pas sûr que ce soit une bonne façon de voir les choses Nous on cherche à se renforcer parce qu'on estime que Havertz sera un bon ajout On peut pas faire des choix en prenant en compte ce que ferait un rival avec cet argent

Brighton demande plus de 100M£ C'est normal de se retirer, ils veulent le même prix que pour Rice. On fait bien. A ce prix là j'en veux même pas je crois. Je me demande s'il va pas finir par rester à Brighton, c'est compliqué de faire affaire avec Tony Bloom On est lié à Lavia par Delaney, pas trop fiable. A voir

Oui niveau stats sur Fbref il a de sacré stats défensives en terme de tacle et interception Moi je pense qu'il était très mal utilisé à Chelsea. Le pari est cher mais le potentiel très grand. Si on signait ce joueur y a 3 ans quand il était à Leverkusen la hype serait immense. Apparemment il jouait 8 au début en Bundesliga. Je le vois bien dans ce rôle de Granit, il a un sacré sens du déplacement et bon de la tête. Je sais pas pourquoi mais je le sens vraiment bien ce deal.

Ça a été démenti, l'Inter en attend beaucoup plus que 50M£

Je pense que Caicedo est meilleur sous pression que Rice pour sortir proprement le ballon, par contre je vois l'Anglais supérieur dans sa lecture du jeu, défensivement c'est vraiment un des meilleurs qu'on puisse trouver en Europe, et il n'est pas moins bon que Caicedo dans les duels. Rice est un meilleur passeur et aussi supérieur pour porter le ballon, ce qui peut apporter de la variété selon son utilisation. Et ça c'est sans compter les intangibles qui sont tous en sa faveur : leader, plus expérimenté au plus haut niveau, homegrown, international anglais... Si il fallait faire une priorité entre les deux, je suis 100% du côté du club sur ce coup.

Si Havertz fait une De Bruyne ou une Salah en quittant Chelsea, pourquoi pas.

Ceci dit, j'ai trouvé que la saison dernière on manquait de taille devant entre Jesus et Nketiah, et les ailiers aussi donc à voir.

Ben c’est le premier.