Tu mélanges simplement ton analyse personnelle avec la vision du club. Aujourd'hui tu affirmes des choses qui vont à l'encontre de celles qui sont affirmées par les dirigeants du club, pour la simple et bonne raison que ça ne va pas dans le sens que tu imagines.
Asked what the 22-year-old’s best position is, Arteta responded: “That’s something that still needs to be decided. In those two attacking midfield positions, for sure. He’s played off the side as well, so it’s more about the relations he has in the unit and on his side, and where he is more comfortable. But the position he played today fits him really well.
C'est quoi ici selon toi, les deux positions de milieu offensif dans l'équipe ? Celle de Odegaard et... celle de Xhaka ? Tu me dis si tu n'es pas encore convaincu, je dois pouvoir retrouver une dizaine de déclarations allant dans ce sens
Arteta on ESR: "He can play as a left winger, he can play as a left attacking midfielder, right attacking midfielder and he can play as a 9 - very, very well I think."
C'est beaucoup plus fluide et moins rigide que ce que tu présentes. Aujourd'hui, avec ballon, il n'y a pas de différences majeures entre le rôle de Xhaka et celui d'Odegaard, leurs caractéristiques font qu'ils vont proposer des choses différentes, mais la hauteur, la capacité à faire des rotations avec l'ailier et le latéral etc... sont similaires. La différence est surtout sans ballon. Mais je ne vois pas comment tu peux affirmer que Xhaka n'est actuellement pas vu comme milieu offensif à l'heure où Arteta déclare qu'il a deux positions de milieu offensif dans son onze pour soutenir les ailiers et la pointe. A moins que l'on ait eu une hallucination collective.
Et pour revenir au point d'origine, chaque joueur cité a été testé au moins une fois dans cette position, donc le rapport me paraît clair !