Classement

Largement au dessus en se basant sur quoi ? Contre Leicester ESR sort à la 30em minutes. On a vue une différence quand Odegaard l'a remplacé ? Absolument pas ! on a continué à jouer de la même manière. Les 2 ont des qualités différentes qui font du bien à lequipe. Et son avant derniere passe sur le but de Pepe je suis surpris que personne en parle car l'angle est tellement difficile. Apres j'aime beaucoup ESR et partir dans un projet sur le long terme avec les 2 me convient parfaitement. Mais sous-estimez pas Odegaard. Son apport dans le jeux est déjà la. Pour un joueur qui vient d'arriver c'est très prometteur et oubliez qu'il faut un certains pour s'adapter à la PL. Pepe en est la preuve. Comme d'autres. Physiquement il progressera avec le temps.

Ok mais y’a quand même un moment où le pressing en a pris un coup non ? Je l’ai vu sur quelques matchs et j’ai le pauvre @Graciak s’en lamenter sur notre forum. Laisses du temps à VdB et à nous. C’est con il s’est blessé quand il avait l’opportunité d’enchaîner un peu avec l’EL là. City c’est peut être l’équipe la plus technique de l’histoire de la PL. Je te rassure t’es pas le seul à en prendre un coup en comparant leur finesse à ton équipe. Dès qu’on joue contre eux ça me fait beaucoup relativiser sur les progrès individuels de MU haha J’ai tellement honte à côté quand je vois Wan Bissaka tenter de faire une passe à McTominay

Je vous annonce un échange Pogba contre Varane+25M, 6 mois avant tout le monde.

C'est vrai que ce sont deux profils complètement différents. Mais ce qui m'énerve un peu avec ESR c'est qu'il est parfois trop timide dans son jeu de passe. Il devrait prendre un peu plus de risques. Après c'est un gamin de 20 ans... Ce qu'il fait c'est déjà super. Et franchement sa qualité de déplacement ce sera vraiment un gros atout dans sa carrière parce que des joueurs comme ça c'est assez rare au bout du compte Je ne comprends pas pourquoi il se fait pourrir sur les réseaux, car même sans être un maître de l'analyse tactique, je vois bien qu'il a une part énorme de responsabilité dans notre regain de forme. Le rôle de 10 lui va comme un gant

On a tous des points de vue différent. une vidéo avait été postée pour expliquer qu'Arteta prenait beaucoup du jeu de Guardiola mais sans l'adapter à notre équipe, soit le déplacement très latéral du jeu, en essayant de passer d'abord sur les côtés puis de trouver un appui sur l'un des deux milieux centre qui lui peut soit jouer ensuite sur l'ailier soit sur la pointe, soit revenir en arrière pour assurer la possession. Mais City avait des joueurs pouvant s'adapter à ce jeu et surtout pouvant accélérer le rythme d'eux même à un moment donné pour dépasser la défense. C'est très dur de jouer comme ça car faut que chaque joueur soit parfaitement en phase avec l'autre, c'est sur que la technique de Leeds du pressing constant et des contres attaques en supériorité numérique c'est moins tactique mais aussi efficace. Donc cette année on a voulu récupérer totalement la possession, mais pour rien en faire, en désertant totalement le milieu, en fait on faisait un taureau avec l'équipe adverse au milieu, on faisait tourner de gauche à droite, puis on revenait sans arriver à mettre aucun déséquilibre, car si tu veux jouer comme ça faut des joueurs capables d'éliminer comment dire que Willian et Aubam en début de saison... Il a voulu mixer ce qui avait fait sa force en fin de saison dernière, et ce qu'il pensait pouvoir apporter de la formation qu"il a eu avec Guardiola, il en a fait un mélange sans réflexion, et on a vu ce que ça a pu donner, plus personnes même les joueurs comprenaient la tactique mise en place, même lui à mon avis il savait plus, coincer dans ce qu'il avait voulu mettre en place, peut être même l'égo bien gonflé par les termes du site of "el professor" ect Je pense que ça lui a mis un bon coup d'humilité, il a mis trois mois à admettre qu'il s'était trompé, et depuis ça va mieux. On est à 2 doigts de sortir contre Benfica, et on perd toujours des matchs bêtements, mais au moins y'a du contenu et on prend plus 20/30 occasion par match (le pb c'est qu'on encaisse toujours trop vis à vis des actions adverses). Le pressing était pas excellent non plus l'an dernier, on contrait juste de manière totalement solide, à la Leicester. On avait des joueurs en confiance, Ceballos ou Aubam par exemple.

On a aucune certitude côté droit de la défense, côté gauche ça va la paire Gabriel-Mari en 1 et 2 c'est ok. Holding a resigné un contrat pour 3 ans je crois. Chambers revient doucement de blessures, Luiz je ne le resignerai pour rien au monde, faut savoir passer à autre chose, Saliba est loin. Sinon merci à Edixon pour l'info people. Ca donne de l'espoir pour les gens ayant une calvitie naissante.

Ah je sais pas si je suis vraiment d'accord sur le fait qu'il est complet, en tout cas ses qualités ne sont pas particulièrement équilibrées. Quand même sa relative lenteur ça l'empêche de faire pas mal de truc : porter le ballon longtemps après un décalage, proposer efficacement en profondeur, presser agressivement surtout lors des press trap... Et son intelligence moyenne dans les déplacements dans la surface et sa finition assez moyenne également limitent bien sa capacité à marquer aussi. Pour la finition si je lis ces stats correctement : Il est toujours très légèrement au-dessus de ses expected goals sur sa carrière chez nous. Par contre c'est vrai qu'à Lyon il était bien largement au-dessus. Et si on compare à Aubam : En dehors de la saison dernière (qui est la première ou j'ai vraiment vu jouer Aubameyang et explique peut-être mon biais) le gabonais est pas tellement au-dessus. Après je sais pas si je lis bien ces stats ni exactement comment elles sont produites donc je sais pas si c'est un indicateur suffisant. Mais peut-être que je sous-estime Lacazette dans ce domaine en effet. Pour la question de se satisfaire de lui en tant que pointe titulaire : c'est pas notre plus gros problème en effet, et il y à d'autres faiblesses plus importantes dans le 11 (éventuellement le double pivot, certainement la défense centrale ou le poste d'arrière droit), mais il ne me semble pas vraiment qu'il y ait débat sur le fait de se satisfaire de joueurs comme Luiz, Holding, Bellerin ou Xhaka (peut être davantage sur le suisse). Et surtout Lacazette à ce statut un peu batard de joueur confirmé qui montre ses limites. L'avoir comme numéro 1 c'est à mon sens insuffisant et l'avoir comme numéro 2 c'est un peu du gâchis pour lui comme pour nous. Pour sa vivacité et les duels : Lacazette n'est pas spécialement peu vif mais pas non plus agile ou rapide pour changer d'appui. Et en même temps il n'est pas particulièrement grand ou puissant. Dans ces domaines j'ai tendance à penser que pour remporter des duels ou se retourner balle au pied ou conserver la balle dos au jeu il vaut mieux être très bon dans une caractéristique physique que moyen partout. Et même si c'est assez irrégulier et qu'on peut discuter de l'impact d'un rapport qualités intrinsèques/forme physique aléatoire dans la constance de sa réussite dans les duels, il ne me paraît pas spécialement plus doué qu'un autre dans ce domaine. Face au jeu pour moi il a quand même des problèmes. Sa lenteur déjà qui fait qu'une fois qu'il a pu créer un décalage techniquement (ce qui n'est déjà pas si courant) il a souvent du mal à faire vraiment progresser l'action en portant le ballon et en fixant les défenseurs, parce qu'il ne va pas assez vite balle au pied. Et aussi dans une moindre mesure ses choix de passe qui ne sont pas nécessairement mauvais (c'est pas Pepe quoi) mais souvent pas optimales. Après il a une très bonne qualité de passe et il est loin d'être bête quand même dans ses choix mais il reste assez limité face au jeu à mon sens. Je ne suis pas vraiment satisfait des limites d'Aubam non plus mais je ne les trouve pas particulièrement plus impactantes dans l'axe qu'à gauche. Et ces derniers temps je trouve qu'Arteta a trouvé des solutions plus intéressantes pour exploiter ses qualités quand il est dans l'axe qu'à gauche. Notamment parce que ses appels dans le dos des défenseurs côté gauche laisse pas mal d'espace aux milieux offensifs gauche (qui ont tous des profils assez joueurs ces derniers temps dans les choix d'Arteta, des joueurs qui aiment recevoir entre les lignes en tout cas) pour revenir à l'intérieur/offrir des solutions courtes et faire progresser le jeu. Et que Lacazette n'a pas la mobilité pour tenir ce rôle spécifique. Ce qui ne veut pas dire qu'Aubam dans l'axe c'est dans l'absolu bien meilleur que sur un côté, ni l'inverse d'ailleurs, mais que dans notre schéma actuel on arrive à se servir de ses qualités et à rendre ses défauts moins prégnants en le faisant jouer dans l'axe.

"Exploits de Saliba", maintenant des très bons matchs deviennent des exploits ahah Je me fais chie à essayer de regarder tous les matchs de Nice pour le voir jouer et mieux le connaître, ses forces et faiblesses. Je suis jamais venu critiquer, mais noter objectivement ce qu'il avait bien fait et louper. Toi t'as fait quoi ? Regardes des stats a la con ? Arrête ta zumba, celui qui a un agenda contre des joueurs ou des membres du staff, et qui joue au hater c'est toi. Tu continues de trouver normal de souhaiter des défaites de l'équipe... Je ne considère pas que je sais mieux que tout le monde. J'ai juste une vision du foot que j'essaye de partager ici. Et il y a pleins de gens avec qui je suis pas toujours d'accord que je trouve largement meilleur que moi dans l'analyse de ce sport (Hamza, Graciak par exemple). Je suis jamais venu dire ici que j'étais meilleur que vous parce que j'avais un passif pro dans le milieu (suivez mon regard) Et pour Arteta, j'ai jamais dit que c'était un grand coach. Mais que j'aimais sa vision du foot et que je voulais qu'on lui donne du temps. Je note ce qu'il fait de bien, et ce qu'il fait moins bien. J'étais de rester mesurer et de prendre en compte le contexte, ce que tu es incapable de faire. Mais si seulement le board t'avait écoute et pris Lampard ou Mourinho...

Quand il est au top physiquement (c'est à dire trop rarement, on est d'accord), il a le niveau des meilleurs attaquants de PL pour moi. Et je le redis, son gros défaut c'est que dès qu'il n'est pas à 100%, son niveau en prend un sérieux coup, là où des Kane & Cie enchaînent les matchs comme des machines. Mais si des équipes comme l'Atletico le voulaient, il y a une raison. Là où je veux en venir c'est qu'un Laca en forme, comme il l'est souvent cette saison et comme il l'est actuellement, ça ne se met pas sur le banc, parce qu'il y a clairement un Arsenal avec, et un Arsenal sans Lacazette. Et c'est pas ce seul et unique match face à une défense flinguée de Leeds qui me fera dire le contraire. Je ne ferai pas l'erreur de t'accorder plus d'une phrase, tu ne m'intéresse pas.

Pour le big 6 y a le match contre Man U et franchement contre Leicester c'est un petit miracle qu'ils arrivent à marquer tant ils ont été inoffensifs avant cela. Pareil pour Tottenham où ils marquent sur un exploit individuel venu d'ailleurs, puis une blessure. Franchement si on met de coté la PL je considère que c'est une faute professionnel. Et malheureusement le fait est qu'on a une profondeur d'effectif très faible en termes de qualité. On peut pas mettre de coté la PL c'est inconcevable pour moi à ce moment là de la saison tant tout est indécis et non joué. Pour quoi ? Une victoire tout autant hypothétique en Europa qu'un podium ? Après il faut aussi penser à sauver les meubles pour l'an prochain. Prendre les matchs d'Europa les uns après les autres et surtout assurer une place dans le top 6 en PL doit rester l'objectif principal tant que c'est pas mort. Et c'est loin d'être mort. J'avoue ne pas comprendre cette volonté de la mettre de coté pour l'Europa dès maintenant alors qu'on est tellement mais tellement loin d'une finale.