Classement

J'ai fini la lecture, voici mon avis pour ceux que ça intéresse, attention spoiler :

Ah oui mais c'est facile je te cite des milieux défensifs du championnat tu réponds pas le même profils. On s'en moque, ils jouent dans la même zone que Xhaka, c'est juste qu'ils sont plus complet qu'ils ont plus de qualité que lui, Rice c'est pas le même profils ? bien sur que si sauf que l'Anglais est meilleur dans pas mal de domaine. Devant la défense il sont tous meilleur que Xhaka. Par exemple Xhaka à West Ham, un duo avec Rice je verrais pas l'intérêt. Comme chez nous avec Partey et je pense qu'on aura l'occasion de le voir à un moment, mais Partey ses deux derniers match avec l'atlético il est dans la même position que Xhaka, devant la défense, il relance et si faut mettre le pied ou l'épaule lui il saura le faire. Profils PL ça veut dire potentiel athlétique, chez nous on a mal recruté par rapport à ca. Mais par exemple nos dernières recrues, Tierney Martinelli, Partey, Gabriel eux c'est des profils PL, Xhaka pas du tout. Je suis d'accord qu'en Serie ou Bundesliga il serait plus à l'aise, comme un certains Ozil, c'est un championnat athéltique la PL c'est pas pour tout les joueurs.

Je veux pas me lancer dans des gueguerres mais je remarque Je pense que beaucoup ici ne réalise pas l'impact et les répercussions que ses déclarations liés à la Chine ont eu. Les spécialistes aussi ne pensent pas que c'est pour des raisons liés au football. Loin de là. Même en se bougeant pas le cul (comme beaucoup le pensent, pas seulement ici), il créait plus de chances que n'importe qui. Je peux pas croire qu'un professionnel comme lui refuse de faire les efforts nécessaires. J'ai du mal à croire qu'il refuserait de jouer avec les joueurs que l'on a aujourd'hui lorsqu'il se plaignait du manque de calibres à ses côtés. J'espère me tromper car si j'ai raisons (ainsi que plusieurs spécialistes qui en parlent), on le verra plus du tout dans les championnats/clubs liés à la Chine. Et il y en a un paquet ! Et on parle de beaucoup d'argents (surtout en cette période de pandémie). On parle quand même de retirer un joueur de jeu et couper tout lien marketing avec le joueur ou le club si celui-ci joue. Pourtant, on préfère rester focaliser sur l'argent. Il a braqué personne. Même si on désire parler d'argent : il a signé un contrat et veut encaisser ce pourquoi il a signé. Pas de sentiment dans le business. Il y a un contrat. Un parti veut le casser, on discute et si ça va pas : il faut passer à la caisse. Pourquoi ce serait l'exception ? Surtout lorsque les raisons de son écartement ne sont pas claires. Le club n'a jamais rien déclaré à ce propos ! Personnellement, une situation pareille, j'aurais pas envie de faire plaisir au club. Tu paies la totalité ou je continue à m'entrainer en attendant que ça passe. Wenger l'avait bien dit : ce sont des déclarations personnelles donc Ozil a le droit de parler mais il devra endurer les conséquences. C'est ce qu'il fait là maintenant. Il assume les conséquences sans faire chier son monde. Professionnel. C'est ma contribution. Pas besoin de répondre ou me dire que j'ai tord, etc. C'est pas ça l'important. Je pense juste que c'est un aspect qu'il ne faut pas du tout minimiser car comme je l'ai dit plus haut : le club n'a toujours pas fait de déclaration à son propos. Arteta gère comme il peut mais rien de la part du club. J'imagine qu'ils ne veulent pas se mouiller et risquer un procès ou autre. Je comprends également leur position.

Contre des équipes offensives ton dispositif est sûrement plus adapté dans la mesure où Laca en 9,5 peut revenir densifier le milieu et Auba + Pepe opérer en contre dans une sorte de 4-4-2 losange. Contre des teams plus regroupées je pense qu'il est préférable d'associer les profils mobiles et techniques. D'où Willian ou Saka sur l'aile pour créer balle au pied plutôt qu'Auba qui crée davantage par des appels en profondeur. De manière générale j'ai envie de revoir des techniciens évoluer ensemble... Quand ils sont intelligents les combinaisons se forment naturellement partout sur le terrain et ça crée le beau jeu qu'on avait l'habitude de voir à Arsenal.

La classe tout simplement. En delà des conditions des négociations du à son départ, je suis satisfait qu'il aille à l'Atletico. Une équipe, un championnat et un cadre de vie qui lui conviendront sans doute mieux. Sinon @Wiz je veux bien la marque de ta boule en cristal.

J'ai un problème avec cette CDM. On en fait tout une histoire vu que ça se passe en France et on dit que l'on vibre avec cette équipe. Regarde - t-on les mêmes matchs? De ce que j'ai vu de la compétition les matchs de l'edf sont les pires. Je parle pour les équipes favorites ou outsiders, donc je ne comprends pas les équipes comme la Thaïlande. Les mêmes qui disent que l'on vibre etc.. sont les mêmes qui ne parlaient pas du football féminin avant la compétition. La première cdm féminine que j'ai regardé était celle d'y l'y a 8 ans et je trouvais l'edf bien meilleure. Clairement des gros points noirs sur cette compétitions sont: l'arbitrage que je trouve en dessous de tout (il y a des choses qui passent que je ne comprend pas), un manque de logique tactique de base (cf le mur à deux contre les USA alors qu'il y a une des meilleurs frappeuses en face mais il y a pleins d'autres choses qui me choquent) et des choses que je ne vois que très peu comme des frappes de loin (inexistante) ou des dribbles qui font partis du football d'aujourd'hui. Bref c'est bien d'être démago etc. mais clairement on ne me fera pas croire qu'entre football masculin et féminin on regarde le même spectacle (je ne dis pas que le spectacle est médiocre pour les féminines mais je ne retrouve pas ce qui me fait regarder un match). Je suis le premier à avoir soutenu l'edf et à avoir ragé sur le penalty non sifflé mais j'ai aussi été plus que frustré par le niveau technique de certaines joueuses. Comment dans cette équipe Torrent, Bussaglia et Gauvin peuvent jouer? Torrent ne sais pas défendre , une catastrophe en plus elle défend toujours du mauvais côté. Bussaglia ou madame je ne sais pas réussir une passe de l'intérieur à deux mètres. Gauvin ou je ne sais pas faire un contrôle à moins de 10 mètres puis une passe derrière. Quand je vois que l'on compare Giroud et elle sur le profil mais dans quel monde. Certes Giroud a des limites du à son gabarit mais en aucun cas il est aussi catastrophique techniquement. Il est clairement capable de faire des gestes de haut niveau. Après je rends également mamie Diacre pour son coaching cataclysmique. Ta meilleures attaquantes est censé être Le Sommer et tu la fais jouer sur un côté. Pourquoi? C'est bien de dire on a l'association avec Majri mais si ça ne marche pas tu as par exemple une Cascarino et ça permet de sortir Gauvin du terrain. Pour moi autant mettre ton meilleur atout dans le centre du jeu. Busaglia , n'a t-on pas une joueuse qui sait jouer au football? Avoir le ballon c'est pire que Tousart. Les choix sont mauvais et surtout les coaching arrive bien trop tard dans les matchs ou l'on est en difficulté (Brésil et USA). Pour le positif Diani a fait ses matchs même si il y a du déchet au moins elle fait des différences dans une équipes pauvre offensivement. J'ai trouvé Henry intéressante aussi car elle semblait la seule à sortir quelque chose de son milieu. Pour Thiney on la voyait cramée et c'était un peu le cas mais vu la qualité technique moyenne de cette équipe au moins on avait une jeune ne perdant pas le ballon à chaque attaque. Un dernier point, je pense que ce serait mal vu par beaucoup de gens, mais pourquoi ne pas avoir jouer la défaite au troisième match? Ou tout du moins avoir mis toutes les remplaçante sans avoir joué la défaite. Quand on voit les tableaux, le nôtre était de loin le plus dur (Brésil-USA-Angleterre). Je pense que même en étant très moyenne on pouvait être à la place des Pays-Bas ou de la Suède. A un moment c'est moche mais en 98 quand on vise la finale contre le Brésil, il y a une raison (merci Platoche).... Je précise que le but de ce poste n'est pas de dénigrer le football féminin qui continuera à s'améliorer avec le temps et l'augmentation des adhérentes. je tenais à réagir sur une compétition de l'edf qui pour moi est un échec même en étant éliminée contre les favorites et surtout je réagis aux propos dithyrambique des journalistes et consultants (TV, journaux ou radio) qui pour moi n'analyse pas les matchs d'un œil objectif pour se conformer au courant bien pensant actuel. Je finis également en disant pour un sport que je suis beaucoup, le Handball, je ne retrouve pas un écart équivalent entre Homme et Femme dans les aspects techniques et tactiques que dans le foot. Le jeu est certes un peu moins puissant et rapide (quoique sur la vitesse cela peut se valoir) mais le sport garde un aspect très similaire. Pour ma part je l'explique par la taille du terrain ou le différentiels des courses se fait moins ressentir mais surtout par la culture. Le Handball féminin a eu un développement en parallèle du masculin. Du coup la formation, détection etc. sont d'un bien meilleur niveau que dans le foot. Je pourrai parler également du Basket ou l'on retrouve un peu la même chose.