Classement

Holding ne s'est jamais imposé alors qu'il est la depuis août 2016, j'aime le joueur est son profil mais faut pas deconner. Chambers c'est la meme. La depuis 2015, du bon et du mauvais et meme QuAnd Il y a du tres mauvais jl a jamais tirer son épingle du jeu... t'es serieux QuAnd tu mets les deux devant Luiz ? Normalement la discussion devrait s'arrêter là. Je suis loin d'être un grand fan de Luiz, mais il mérite quand même beaucoup plus de respect que ça. parler des deux clean sheet de Mari... Il jouait deja avec qui lors de ses deux cleen-sheet ? Et franchement Il a rien dégage d'extraordinaire. Le préférer Lui en doublure plutôt que Luiz... la ENcore on est dans un manque de respect pour le bresilien, c'est assez dingue quand même. Oui Holding est attaché au Club. Wilshere egalement. Aucun doute là dessus. Mais tu parles d'un joueur qui PoUr le moment n'arrive pas à s'imposer. Et d'un autre (Wilshere) qui n'est plus la Var voulait du temps de jeu. Bellerin c'est un joueur "post" formé au Club, je suis pas sur que y'aie un autre joueur ayant plus d'expérience que lui au niveau de notre institution. Le niveau Il l'a on l'a vu par le passé et meme cette Saison et malgré ses récentes performances moyennes, Il a quelques matchs en sa faveur qui montre qu'après une pre Saison et QuAnd Il sera affûté il fera énormément de bien. Pour moi c'est le candidat le plus crédible au brassard. Quant a Tierney j'attends deja de voir s'il arrive à se sortir de ces pépins physiques des l'exercice 2020-2021. (Des maintenant meme enfaite) PoUr voir s'il arrivera à être candidat crédible au brassard pour plus tard. pour terminer parler de faire des fonds avec un joueur qu'on a acheté à 8 millions... pas un peu ridicule ?

Oui,c 'est un problème. On doit reconstruire sur un modèle et ensuite ajouter un ou deux joueur "plus-value". Pcq même si je reprend Sancho, ok mais tu peux pas te payer un sancho a chaque ligne, et va négocier les autres prolongations. Ce que je veux dire c'est que c'est pas un super joueur qui va changer grand chose, surtout que s'il explose il part un an après. Il faut d'abord réinvestir dans une équipe stable et équilibré avec des jeunes qui explosent et peut être la saison prochaine, on pourra ajouter la cerise sur le gâteau. C'est plus par étape que je conçoit ça. Bon pour Aubam, vu qu'il est déjà au club ça dépend de combien il demande ( en plus c'est un des seuls joueurs avec Ozil qui vend des maillots). La question est aussi qui peut payer 55M et 10+M de salaire pour PEA ? le Barça et encore sans grosse vente, c'est dur... L'inter s'ils vendent Laurato, il a une grosse cote en Allemagne, ManU peut se le permettre mais Solkjear semble plus miser sur ses jeunes.Donc s'il a pas d'offre, il pourrait réfléchir un peu plus.

Cette remarque m'étonne venant de toi Auré, d'habitude t'es plus raisonnable Biensur que ca serait une erreur..300K pour un gamin de 19 ans? Dans 2 ans il te demande 500K ou fait une TR. Liverpool est l'example à suivre tellement la situation que vous vivez ressemble à celle qu'on a eu : des entraineurs qui ont eu des echecs, exodes des bons joueurs, plus d'âme dans l'équipe etc. Trouver des bonnes affaires et monter une équipe petit à petit. Si Liverpool l'a fait en ayant quasi aucune net spend, Arsenal en est largement capable au vu de sa puissance financière, de son nouveau stade, de l'attractivité de la ville et du club. On vient de prolonger Salah, Mané, et VVD & Alisson vont prolonger sous peu avec des salaires ne dépassant pas 220K alors qu'ils sont champions d'Europe, vice ballon d'or etc et donc courtisés par le monde entier. Certes quand t'es pas au top tu dois payer plus pour faire venir un joueur mais filer des 300k a des gamins c'est tout sauf une bonne idée. A moins que tu veuilles exploser ta grille et avoir la moitié de ton effectif a 200K dans 2 ans (si le meilleur joueur est payé 300K mini a 19 ans t'inquietes que les autres vont suivre même si ils sont pas top class).

Bah Ramsey demandait un salaire excessif aussi. Peut-être que si Özil avait pas ce salaire, il aurait revu ses exigences s à la baisse, mais Özil ou pas on a bien fait de ne pas le prolonger vu le salaire qu'il demandait.

En quoi Chambers et Holding passe devant Luiz ? Leur âge ? Pas sûr qu'ils jouent beaucoup si on prend une recrue fiable en plus de Saliba > autant garder un joueur d'expérience et notre meilleur défenseur actuel comme Luiz Leur talent ? On l'a jamais vu sur le long terme Leur niveau ? Chambers va revenir de blessure dans plusieurs mois, Holding est une blague sur ces derniers mois. C'est pas Fifa pour virer tous les trentenaire ou joueur bon sans plus et partir sur un squad de jeune joueur. Aujourd'hui, un mec comme Luiz est super important dans l'équipe. Suffit de voir ce qu'a fait la perte simultané de Koscielny, Cech et Nacho. Si Aubameyang et lui parte, ce serait le fiasco. Dans un vestiaire, au delà du niveau il y a un aspet psychologique qui joue énormément. Un joueur comme Aubameyang aspire la pression qui pèse sur une équipe, comme le faisait van Persie ou CR7 au Réal. C'est vraiment pas un facteur à négliger car ça nous a fait énormément de défaut depuis van Persie. Aujourd'hui, Aubameyang est important sur ce plan là mais la pauvreté de l'effectif est trop dur à rattraper. Je suis d'accord avec toi pour dire que Luiz c'est temporaire et qu'il faut s'en débarrasser rapidement. Mais c'est bien le dernier défenseur à vendre aujourd'hui vu la liste des indésirables. Le vendre pour miser sur des mecs comme Holding et Chambers en back up c'est de la pure spéculation de dire que ce sera mieux (voir un manque d'objectivité). PS : Pour rebondir sur Hector, 25 ans et on sait toujours pas s'il a le niveau d'un titulaire, aucune fiabilité. Donc lui donner le brassard est pour l'instant incompréhensible. On parle des erreurs de Luiz, mais Hector depuis son retour c'est assez drôle dans le placement défensif (cf. Newcastle). Je crois encore en lui, la route est longue donc laissons le revenir tranquillement dans l'ombre au lieu de lui mettre une pression supplémentaire inutile.

Pendant quinze ans, l’UEFA a versé 380 millions d’euros, destinés à la Fédération de football ukrainienne (FFU), à une société offshore contrôlée en secret par l’oligarque Igor Surkis, président du Dynamo Kiev et frère de Grigori Surkis, qui était président de la FFU et vice-président de l’UEFA. Alors que cette même société est par ailleurs utilisée pour payer en sous-main des dépenses du Dynamo, dont les salaires de certains joueurs. Newport appartient officiellement à un avocat chypriote, qui sert de prête-nom. Les inspecteurs de l’UEFA soupçonnent, sans pouvoir le prouver, que son vrai propriétaire n’est autre qu’Igor Surkis, propriétaire du Dynamo, qu’il préside depuis 2002. Nous sommes parvenus à le confirmer : un jugement britannique, que nous avons retrouvé, indique que Newport appartient bien à Igor Surkis, et qu’elle détenait 40 % du capital du Dynamo jusqu’en 2001. Le scandale frappe l’UEFA au cœur. Car le richissime oligarque Igor Surkis n’est autre que le frère de Grigori Surkis, qui a présidé le Dynamo Kiev jusqu’en 1998, avant de céder son fauteuil à Igor et de faire carrière dans les instances du foot européen : président de la Fédération ukrainienne de 2000 à 2012, membre du comité exécutif de l’UEFA depuis 2004, avant d’être promu vice-président en 2013, sous la présidence de Michel Platini. https://www.mediapart.fr/journal/international/060919/le-scandale-ukrainien-qui-ridiculise-l-uefa?utm_source=20190906&utm_medium=email&utm_campaign=QUOTIDIENNE&utm_content=&utm_term=&xtor=EREC-83-[QUOTIDIENNE]-20190906&M_BT=135393249294 Kevin Lamour souligne que le fax aurait été envoyé « moins de deux semaines » après l’élection de Pavelko à la tête de la Fédération ukrainienne. « L’une de ses premières actions […] était d’essayer de résoudre le problème. Et on n’a rien fait ? », s’interroge Lamour. « Si ce document n’est pas un faux et qu’il a bien été envoyé en mars 2015, alors la question est la suivante, poursuit-il. Était-ce une simple erreur [du département financier de l’UEFA – ndlr] (ils ont perdu le fax ou simplement oublié de répondre) ou ont-ils reçu un “ordre” de la hiérarchie ? Cette histoire n’est pas terminée. » Le directeur juridique de l’UEFA peine à comprendre les rouages de cette usine à gaz ainsi que son utilité pour la Fédération ukrainienne. Il remarque tout de même que « c’est un bon business pour l’avocat » chypriote qui devait servir de « trustee » (c’est-à-dire de gestionnaire), puisque l’homme de loi recevra 3 % de tous les fonds qui atterriront sur le compte bancaire de Caldan, « ce qui pourrait inclure [l’argent versé par] l’UEFA, la Fifa, etc ». https://www.mediapart.fr/journal/international/060919/le-scandale-ukrainien-qui-ridiculise-l-uefa?page_article=2