Classement

Pour moi, le risque est très minime à l'instant T, hormis pour nos grands-parents. A moins que le virus subisse une mutation, on atteindra jamais des millions de morts. Pour le moment, d'après les chiffres de l'OMS, on en est à environ 130 000 cas dans le monde (en hausse) pour 4300 décès approximativement. Parmi ces décès, on compte 80% de personnes âgés de plus de 60 ans, dont la grande majorité avaient plus de 80 ans. Le taux de mortalité des moins de 40 ans est de 0,2%. Parmi les victimes, des diabétiques, des gens atteints de cancers, de maladies cardio-vasculaires ou d'hypertension. 100% des personnes décédées de moins de 40 ans avaient des soucis de santé entraînant une déficience immunitaire. Jusqu'ici un seul enfant est décédé et présentait une défaillance immunitaire importante suite à une maladie. (source : The Novel Coronavirus Pneumonia Emergency Response Epidemiology Team. The Epidemiological Characteristics of an Outbreak of 2019 Novel Coronavirus Diseases (COVID-19) ) La saison va forcément reprendre dès que le taux de contamination sera en baisse et ça devrait se produire d'ici environ un mois avec les mesures mises en placent. Il n'y a donc aucune raison de paniquer à mon sens.

L’interview en version longue !

La Saison n'est pas terminée. Je pense qu'ils vont reporter l'Euro en 2021 stopper tout les championnats un mois et demi deux mois et on aura probablement la fin des chanpionnant et conpetition telle que C1 Ou europa Fin juin-debut juillet. Ca va peter Tout les programmes de pré Saison mais il faudra bien jouer les dernières échéances. Annuler la Saison partout ça serait un bordel administratif enorme.

Sur le deuxième la défense de Van Dijk est quand même mauvaise. Pourquoi il fuit le duel comme ça ? Même sur le premier certes il y a l'erreur de Adrian mais la dernière ligne défensive est en place quand l'Atletico récupère le ballon. La aussi ils ne jouent pas très bien le coup et notamment Van Dijk j'ai l'impression.

Comme vous je pense qu'une association Laca x Auba n'est pas optimale et qu'il faudrait se séparer d'un des 2 joueurs pour le bien du collectif. Mais contrairement à vous s'il ne fallait en garder qu'un, je choisirais Laca sans hésiter. Auba il a un sens du but incroyable (top 3 mondiale certainement) mais je pense que dans le jeu il est bcp trop limité. Dans le foot moderne les buteurs à la Inzaghi n'existent plus, il faut être à la fois buteur et aussi fort dans la construction. Auba au niveau conduite de balle, dribble, orientation du jeu, déviation il est très loin des Benzema, Firminho, Lewandoski, Suarez, Aguero... Sans parler des duels qu'il esquive en permanence, ce qui ne permet pas aux autres attaquants de bénéficier de seconds ballons intéressants. Tout le contraire de Laca ou Martinelli qui eux n'ont pas peur de challenger les défenseurs et indirectement offrir des opportunités à leurs coéquipiers. Entre parenthèse, c'est un autre débat mais pour moi un joueur qui ne montre pas l'exemple dans l'intensité des duels ne devrait pas être capitaine... Ensuite pour revenir à Lacazette @Nujabes tu dis qu'il est moyen partout et excellent nulle part. Je trouve que tu sous-estimes grandement son sens du but ainsi que ses qualités de jeu dos au but (après Firminho certainement le meilleur de Premier League dans ce domaine.) Il a marqué 22, 32, 23 et 37 buts tcc sur ses 4 dernières années à Lyon. Avec Arsenal 2 fois 19 buts et cette année seulement 4 pour le moment. Sachant que la première année il joue dans la pire équipe de Wenger avec une blessure au genou au début, la seconde année sous Emery l'équipe ne jouait pas bcp mieux et le basque lui faisait peu confiance en le sortant précocement (alors que c'est un joueur qui monte en régime au fil du match) et cette année même s'il a trainé une blessure à la cheville c'est vrai qu'il marque pas assez. Je pense que le plafond de Lacazette est plus haut qu'Auba, c'est pour ça que le français est capable d'élever son niveau dans les gros matchs (Atletico, Naples, Valence, Chelsea, Man U) alors qu'Auba y est souvent transparent (hors pénalties). Ce qu'on peut reprocher à Lacazette c'est une perte d'explosité avec l'âge, quelques occasions nettes manquées et de trop nombreuses blessures. Malgré ça, je pense que le français dans son style joueur d'équipe serait plus utile dans une attaque à 3 avec 2 ailiers rapides et buteur. Une attaque Martinelli x Laca x Pepe est pour moi plus complémentaire qu'avec Auba en 9. Donc si une offre conséquente vient sur la table pour Auba, je pense qu'il faut vendre. À Dortmund malgré ses nombreux buts, son départ n'a pas du tout affaiblit l'équipe. S'il ya moyen de faire une "coutinho" en réinvestissant bien l'argent sur un MDC, un DC et un B2B (Partey/Roca/Soumaré, Torres/Demiral et Van de Beek) alors faut pas hésiter.

Non mais Kampberg le problème c'est pas que Lacazette soit pas un bon joueur de contre ou qu'il aurait été inutile à Anfield dans l'absolu, c'est que c'est un joueur très bon pour jouer dos au but, faire remonter le bloc, combiner dans des petits espaces...soit l'inverse complet de ce qu'on essayait faire. Imo le débat est pas bien centré là. La question c'est pas est-ce qu'il fallait titulariser Lacazette dans l'absolu, mais est-ce qu'on considère que la différence collective et individuelle entre Liverpool et nous à l'instant T était si grande qu'il était plus efficace d'abandonner toute veilleité de constructions (et de contres construits) pour adopter un jeu direct. Parce que si la réponse est oui alors ça me paraît logique de sortir Lacazette du 11. Au-delà de ça on peut aussi se demander si, même si jouer comme on l'a fait était le plus efficace (le plan de jeu qui nous garantissait la plus grande probabilité de victoire/nul) lors de ce match, c'était le bon choix (pour le développement tactique de l'effectif, pour le moral des joueurs aussi) sur du long terme, sachant que le match était de toute façon quasi impossible à gagner.