Toute l’activité

C'est inenvisageable de voir arriver Eze et un autre offensif. Apparemment le club cherche un attaquant polyvalent, probablement capable de jouer ailier et dans un rôle de milieu/second attaquant à la Havertz (on a vu plusieurs fois des compos ressembler à des 4 2 2 2).

Moi ce que je ne comprends pas ce sont les rumeurs concernant Eze. Pour commencer je tiens à préciser que j'apprécie beaucoup le joueur et je pense qu'il nous ferait beaucoup de bien mais : - plusieurs fans ont trouvé la somme investie sur Madueke totalement folle alors qu'il a un potentiel fou, vient renforcer les 2 côtés, 23 ans pour 45M£ soit 60M€. Pour Eze, il viendrait suppléer MØ (alors qu'on a déjà Nwaneri), 27 ans pour 67,5M£ annoncés soit 78M€. Pour ma part même si j'aime beaucoup le joueur, pas sûr que claquer 78M€ soit judicieux. - ça parle d'Eze et d'un ailier gauche. Personnellement si Eze signe je dis OK car il pourrait évoluer sur l'aile gauche et avoir du temps de jeu dans l'axe. Son profil, permettrait d'avoir plusieurs possibilités sur le front de l'attaque. Mais si on fait Eze + un ailier gauche (qui viendrait sûrement pour être notre titulaire) alors je ne comprends pas la stratégie. Je ne vois pas comment on pourrait satisfaire Eze et Nwaneri en temps de jeu. J'aimerai bien avoir vos avis là dessus car je ne lis que du positif sur une arrivée probable d'Eze (que je peux partager) mais je ne vois pas trop le club mettre 78M€ sur un joueur qui viendrait sans être un titulaire indiscutable (si recrue d'un ailier gauche) et "bloquer" le progression de Nwaneri.

Si United chope Sesko Newcastle vendront peut etre pas Isak. Il vendront pas Isak sans remplaçant. Et Sesko semblait etre le seul candidat possible pour eux.

Si Maresca peut le faire avec 40 joueurs, Arteta peut le faire.

Voici l'humour des IA : Un Norvégien, un Danois et un Suédois rentrent dans un bar. Le barman demande : — Qu’est-ce que je vous sers ? Le Norvégien : « Une bière ! » Le Danois : « Une bière ! » Le Suédois : « Rien, je conduis. » Le barman répond : — Ah… donc c’est toi qui as garé le traîneau devant la porte.

C'est justement ça qui est rigolo...

Gyokeres Arsenal , Isak Liverpool , Halaand City, Sesko NFC/MU, Joao Pedro Chelsea ça va être un gros bordel d'attaquants en PL

Dans quel sens pour toi ? Mon point c'est juste de vouloir souligner qu'on pourrait potentiellement tester le jeu en déviation d'Havertz pour Gyökeres et donc aligner les deux ensemble. Un peu comme ce fut le cas pour Sànchez et Giroud.

C'est sûr qu'Arteta va devoir faire preuve de tact quand il va annoncer à un bon joueur qu'il le laisse en tribune même quand il a tout défoncé à son dernier match et à l'entrainement. En même temps, on voulait un banc qui évite les bricolages et qui fasse que l'équipe prenne pas le bouillon dès que deux titulaires habituels se blessent comme l'an dernier. On l'a, c'est bien. Maintenant va falloir gérer ça. Ca me fait penser à City il y a deux trois ans... quand Pep faisait rentrer des remplaçants en la 70e qu'on aurait fait jouer titulaires tous les jours chez nous. Je crois qu'on est trop riches, c'est pour ça...

Je suis mort de rire

Là je ne comprends pas trop le parallèle. Giroud serait Havertz et Sanchez Gyo ? Y a quand même énormément de différence entre ces joueurs je trouve, niveau qualités / défauts et même profils.

Le problème c'est que tu réduis le rôle d'un attaquant de pointe à finir les actions mais ce n'est pas que ça malheureusement. En tout cas il va en falloir plus à Gyo que de finir les actions. Et du coup tu te contredis toi même. Mérino finit bien les actions du coup il devrait passer devant Havertz de ce que tu dis ? Vu qu'on demande à un attaquant de finir les actions ? Et puis ça sous-entend que Havertz ne sait absolument pas marquer ce qui est faux. Qu'il soit moins bon que Gyo dans l'exercice je veux bien quoi que ça reste à prouver à Arsenal, mais qu'il soit 0 non. Moi j'attends de Gyo beaucoup plus que de savoir finir, déjà pour finir une action faut savoir se mettre en position de la finir. Et ça on sait pas encore, on verra, j'espère qu'il apportera beaucoup plus que de la pure finition. Et en ça rien n'est (encore) acquis, même si je nous le souhaite et le plus vite possible. Et d'ailleurs je ne résumerais pas de ce que j'ai vu la finition de Gyokeres à un tueur de surface, je trouve qu'à ce niveau là il est beaucoup plus que ça. Et puis attention je tempère hein, malgré mes "doutes" sur certains aspects je suis hyper content de le voir sous nos couleurs, quoiqu'il arrive il va apporter des qualités qu'on avait pas ou trop peu dans l'équipe.

Il a quand meme manqué 13 matchs sur blessure en début de saison sans compter Calafiori qui se blesse contre la France (je crois), ce qui fait que MLS a profité de tout ça pour s'installer à ce poste. Quand Calafiori était (un peu) dispo y jouait, et je crois même que Kiwior a joué aussi à ce poste (un peu en fait 3 matchs tcc).

A City c’était pourtant pas un problème, l’Ukrainien jouait assez peu au final, une 20aine de matchs par saison mais quand il était sur le terrain il y était performant. La gestion de ce joueur, une vraie énigme de nouveau. On pensait qu’on allait faire la saison avec Calafiori, Zinchenko et Tierney en dernière solution finalement on l’a en partie faite avec MLS (au début de saison il me semble que Timber jouait plus que l’Ukrainien à ce poste avec la présence quasi permanente de Calafiori à l’infirmerie) Ca serait quand même cool qu’il revienne à un niveau décent, on sait qu’on peut pas compter sur Calafiori, et Zinchenko reste un leader/joueur d’expérience précieuse, c’est clairement pas le joueur que je vendrai en priorité, c’est un peu comme Trossard, je pense que ces joueurs la peuvent être précieux de par leur expérience et leur forme quand ils ont du temps de jeu. Maintenant oui ça fait très cher le remplaçant c’est sur.

Giökeres a l’entraînement

On verra comment il jouera contre les Spurs mais normalement c’est censé bien se passer

Trop facilement ciblé défensivement. Mais oui balle au pied c'est un très bon joueur de foot. Il pourrait tout à fait jouer au milieu de terrain. Et après c'est effectivement une question économique : garder un joueur qui ne va pas jouer c'est catastrophique, tu perds en salaires, en valorisation du joueur etc.

Avec les recrutements, on risque d’avoir un problème de riche, quel sera le banc et quels seront les joueurs en tribune en attendant les éventuelles blessures ?

Je pense que niveau salaire c'est problématique d'avoir numéro 3 qui soit payé autant. J'ai du mal à m'expliquer comment nous en sommes arrivé là avec Zinchenko, la dernière fois que j'ai été à l'Emirates c'était le plus fort sur le terrain (ça date un petit peu c'est vrai).

Un norviegien, un danois et un suedois rentrent dans un bar ... désolé, je n'ai pas le reste de la blague.

En fait des deux... Mais je m'affole pas trop, c'est juste que ça me rappelait la mi-saison dernière quand Mikel passait pas une conférence de presse sans nous annoncer des mauvaises nouvelles de ce genre. Sinon oui, je me doute pour Gabi, il revient de blessure on va pas le rusher... Cala... ben je croise les doigts.

Dans un bon jour Saka te fait bousculer un match aussi et en quoi avoir Saka comme meilleur joueur offensif est une mauvaise chose ? Au-delà des stats c'est notre joueur le plus dangereux, tout passe littéralement par lui, 90% de nos occasions viennent de lui et quand il marque pas il arrive à te déposer des galettes (contre Newcastle à la 90ème minutes pour Rice, contre Southampton pour Marti la saison passée, contre Chelsea y a deux ans pour Trossard,....) Tu sous estimes énormément l'apport de Saka + c'est un joueur qui est constamment pris par un double marquage minimum et il arrive quand même à être dangereux (notamment grâce à son intelligence de jeu qui est exceptionnel) alors certe il n'a pas l'élégance d'un Palmer comme dit plus haut (et encore je trouve même pas que ça soit le gratin à ce niveau là on est loin d'un Yamal par exemple) mais hormis ça il fait clairement partie des meilleurs ailiers et est naturellement un top player