[Ligue 1]

[Nujabes]

Non. D'où le smiley.

 

Matuidi, je le mets très largement au dessus de Flamini quand même, faut pas pousser.

Et je le mets aussi au dessus du Wilshere de cette saison. Intrinsèquement, l'Anglais est largement au dessus, c'est certain.

En terme d'intelligence de jeu, et d'utilité pour l'équipe, je trouve sérieusement le français meilleur. Au moins, le Français apporte quelque chose à son équipe. 

[Kampberg]

Gros débat maintenant, Walcott ou Diaby ?

[RollsReus]

Verratti c'est juste le futur meilleur milieu du monde (pour ne pas dire joueur). C'est un monstre à son âge.

 

 

@kampberg : walcott il marque des buts donc je choisis théo , il pourra finir ballon d'or.

[0zek]

Après c'est une question de point de vue, de vos préférences footballistiques et ce que vous aimez dans un milieu de terrain. Ramsey, Wilshere, Matuidi et Verratti sont tous des bons joueurs, tous avec un style différent.

 

Mais pour moi en terme de talent pur, ma classification se fait ainsi : Verratti, Wilshere, Ramsey, Matuidi.

 

Mais cela n'empêche pas que si on fait un bilan sur les 3 dernières saisons, Matuidi et Verratti sont bien plus importants pour leur équipe que Ramsey et Wilshere (en grande partie à cause des blessures, certes).

 

PS : c'est pas la presse française qui "survend" Verratti, c'est tous les spécialistes en Europe, ils sont tous unanimes. Pirlo lui même l'aime beaucoup.

[Kloro]

Bien sur que Koscielny serait sur le banc au Barca. Piqué-Mascherano ca lui passe devant, surtout qu'en ce moment, ils sont au top.

 

Et puis ca ne changerait rien que Koscielny puisse être titulaire au Barca, vos 3 autres joueurs dans la ligne défensive sont bien en-dessous des standards du Barca.

En effet j'ai carrément zappé Mascherano que je voyais toujours comme un MdC. J'avais Mathieu en tête en tant que titulaire. D'où la comparaison de la défense. Je trouvais seulement les latéraux barcelonais supérieur. Mais autant pour moi.

 

@Tib: que fout Matuidi dans ta liste?

Tu vois moi je trouve Ramsey plus talentueux que Wilshere. Sans soucis.

[Serdondoreta]

Non plus, je ne le mets même pas sur le banc je pense.

 

Par contre, il s'inscrit parfaitement dans le jeu du PSG, équipe tout de même supérieure à la vôtre...et tu trouves ça logique ?

Comme je te l'ai déjà dit, je suis persuadé que tu ne penses même pas ce que tu dis sur Matuidi...tu vois bien que tous les milieux d'Arsenal lui sont supérieurs mais tu trouves normal qu'il joue au PSG.

 

Je te le redis, c'est un peu comme si moi je militais pour Lemina plutôt qu'Imbula...un non sens footballistique, mais un troll sympa en bon parisien.

[0zek]

@Tib: que fout Matuidi dans ta liste?

Tu vois moi je trouve Ramsey plus talentueux que Wilshere. Sans soucis.

C'est aussi ce qui fait la beauté de ce sport, il n'y a pas de jouer parfait et chacun à sa vision du football. Pour moi Wilshere a plus de talent que Ramsey, et de loin. Mais je respecte aussi qu'on soit pas d'accord avec moi, et que certains préfèrent le gallois, pas de soucis.

[The Wilsh]

Par contre, il s'inscrit parfaitement dans le jeu du PSG, équipe tout de même supérieure à la vôtre...et tu trouves ça logique ?

Comme je te l'ai déjà dit, je suis persuadé que tu ne penses même pas ce que tu dis sur Matuidi...tu vois bien que tous les milieux d'Arsenal lui sont supérieurs mais tu trouves normal qu'il joue au PSG.

 

Je te le redis, c'est un peu comme si moi je militais pour Lemina plutôt qu'Imbula...un non sens footballistique, mais un troll sympa en bon parisien.

C'est le contexte autour qui est différent. Il ne s'inscrit pas "parfaitement" dans le jeu parisien, il y joue bien son rôle et se montre efficace pour son équipe.

 

Après il faut bien comprendre que la profondeur de banc au poste de Matuidi à Paris s'appelle Cabaye et Rabiot. A Arsenal c'est Wilshere et Rosicky, sans parler des titulaires ... Pas la même qualité.

[ayoubaoui]

Si, il y a des joueurs parfaits.

 

Le mec qui me dit que Zidane ou Matuidi, c'est une question de goût, j'lui fout une balle dans la tête (de peinture hein, 'ttention !).

[RollsReus]

Matuidi est largement comparable à ZZ

[Kloro]

Surtout au niveau de la coiffure.

[Serdondoreta]

C'est le contexte autour qui est différent. Il ne s'inscrit pas "parfaitement" dans le jeu parisien, il y joue bien son rôle et se montre efficace pour son équipe.

 

Après il faut bien comprendre que la profondeur de banc au poste de Matuidi à Paris s'appelle Cabaye et Rabiot. A Arsenal c'est Wilshere et Rosicky, sans parler des titulaires ... Pas la même qualité.

 

Tu sais, à Arsenal aussi Matuidi jouerait bien son rôle et se montrerait efficace à faire des kilomètres et des kilomètres, parfois même il marquera des buts et tout et tout.

 

C'est Matuidi qui doit rejoindre les deux que tu cites sur le banc, et faire descendre d'un cran Pastore pour qu'il joue à son poste.

Ne faisons pas comme si cette possibilité n'existait pas, hein.

 

Enfin bref, on a fait le tour je pense. Parler des milieux d'Arsenal aura été très révélateur sur l'estime réelle que vous portez à Matuidi...et je ne peux que vous comprendre.

Merci de me permettre en tant que supporter parisien de souhaiter mieux pour mon club. Matuidi qu'il se barre en Angleterre.

[ayoubaoui]

C'est le seul marathonien du monde à gagner 12M par année non ?

 

Franchement, je respecte ce genre d'accomplissement moi.

[0zek]

Serdon t'es supporter parisien ...? Comment tu peux lyncher autant Matuidi ? OK il est pas génial, mais il était l'un des piliers du début du projet Qatari, il faut savoir le remercier. Et puis il rate jamais les gros matchs.

 

PS : moi aussi je le vends pour un gros chèque

[The Wilsh]

Tu sais, à Arsenal aussi Matuidi jouerait bien son rôle et se montrerait efficace à faire des kilomètres et des kilomètres, parfois même il marquera des buts et tout et tout.

 

C'est Matuidi qui doit rejoindre les deux que tu cites sur le banc, et faire descendre d'un cran Pastore pour qu'il joue à son poste.

Ne faisons pas comme si cette possibilité n'existait pas, hein.

 

Enfin bref, on a fait le tour je pense. Parler des milieux d'Arsenal aura été très révélateur sur l'estime réelle que vous portez à Matuidi...et je ne peux que vous comprendre.

Merci de me permettre en tant que supporter parisien de souhaiter mieux pour mon club. Matuidi qu'il se barre en Angleterre.

C'est une possibilité, après j'attends de la voir sur le terrain sur un peu plus que quelques minutes pour juger sur pièce, ayant quelques doutes (niveau défensif de Pastore, qualité du milieu offensif qui remplacera numériquement Matuidi ...).

 

Je ne le trouve pas très talentueux, je défends ses prestations mais je ne l'estime pas plus que ça.

 

@ayoub : Son salaire est une honte.

[Nujabes]

Je suis loin d'être convaincu et enthousiasmé par Lucas perso.

 

On sent le talent, c'est certain.

Par contre, l'intelligence de jeu et la justesse...    Enfin j'aime pas du tout ce profil donc je ne vais pas être très objectif.

[RollsReus]

C'est le seul marathonien du monde à gagner 12M par année non ?

 

Franchement, je respecte ce genre d'accomplissement moi.

 

 

Si on avait été plus perséverant en EPS quand y'avait athletisme, on aurait pu prétendre à ce genre de train de vie Ayou. On ne peut s'en prendre qu'à nous meme d'avoir fait les féniasses..

[0zek]

Je préfère quand même Lucas au guignol Lavezzi.

[reda-kun]

C'est une possibilité, après j'attends de la voir sur le terrain sur un peu plus que quelques minutes pour juger sur pièce, ayant quelques doutes (niveau défensif de Pastore, qualité du milieu offensif qui remplacera numériquement Matuidi ...).

 

Je ne le trouve pas très talentueux, je défends ses prestations mais je ne l'estime pas plus que ça.

 

@ayoub : Son salaire est une honte.

 

Justement, ça veut dire qu'ils le portent en haute estime. C'est là où je ne comprend pas quand on dit que Matuidi bride le jeu que voudrait imposer Blanc. Matuidi doit sûrement être l'un des éléments essentiels du système parisien pour qu'ils lui filent un tel salaire.  

[Nujabes]

Je préfère quand même Lucas au guignol Lavezzi.

 

 

En même temps, Lavezzi quoi...   

[ayoubaoui]

C'est une possibilité, après j'attends de la voir sur le terrain sur un peu plus que quelques minutes pour juger sur pièce, ayant quelques doutes (niveau défensif de Pastore, qualité du milieu offensif qui remplacera numériquement Matuidi ...).

 

Je ne le trouve pas très talentueux, je défends ses prestations mais je ne l'estime pas plus que ça.

 

@ayoub : Son salaire est une honte.

 

Faut quand même que t'arrête avec le niveau défensif de Pastore mec ! Ca ne veut rien dire, la défense c'est une question de bloc, si celui-ci est bon (donc c'est à Blanc de faire le travail  ), on peut facilement se passer des centaines de kilomètres du poulet sans tête.

De plus, tactiquement, Matuidi c'est faible. Mal courir, mais beaucoup, comme disait Sacchi.

 

C'est une possibilité tout à fait envisageable. Là j'ai l'impression que t'es en train de défendre les idées frileuses à la Mourinho. Genre Ramires au milieu...pour son "niveau défensif".

 

Bref, la possibilité existe, et c'est pas le niveau défensif de Pastore qui serait un problème, c'est le coach incapable de créer un équilibre sans mettre un Matuidi sur le terrain...tactiquement c'est faible de penser comme ca.

[Ezio]

Un Verratti que je n'envie pas plus qu'un Wilshere au top ou un Ramsey qui rapporte d'autres qualités. Un Coquelin en feu qui est supérieur au Motta actuel. Cazorla en 8 c'est pas Rabiot. Et Ozil en 10 en qui j'ai plus de confiance à l'avenir que Pastore.

 

 

Bon pour faire très très simple:

Motta c'est un monde au dessus de Coq.

Wilshere au top, ou même Ramsey, c'est un monde en dessous de Verratti.

Ozil au top, je pense que c'est meilleur que Javier.

Est-ce que Verratti a sortit un match du calibre de Wilshere contre Man City cette saison ?

 

 

Non. Un Wilshere au top c'est plus fort que Verratti.

 

 

Et si tu parles de nos milieux oublie pas Santiago.

[The Wilsh]

Justement, ça veut dire qu'ils le portent en haute estime. C'est là où je ne comprend pas quand on dit que Matuidi bride le jeu que voudrait imposer Blanc. Matuidi doit sûrement être l'un des éléments essentiels du système parisien pour qu'ils lui filent un tel salaire.

Ah oui je pense bien que Blanc le considère comme un élément clé pour le moment.

 

Malgré tout le mec touche environ ce que touchait un Yaya Touré au top à City ... Y a un léger problème

[Nujabes]

Est-ce que Verratti a sortit un match du calibre de Wilshere contre Man City cette saison ?

 

 

Non. Un Wilshere au top c'est plus fort que Verratti.

 

 

Et si tu parles de nos milieux oublie pas Santiago.

 

Euh coucou chelsea barcelone?

[Parapluie]

Un imposteur essentiel aux yeux de Deschamps et Blanc.

Pas les meilleurs coachs de la décennie mais pas des pitres pour autant, des gens qui connaissent plutôt bien leur métier.

 

Ayoub, t a ta vision artistique du football mais c'est pas avec 11 Riquelme que tu gagne un match. Matuidi a prouvé sa valeur.

 

 

Mdr Ezio. Verrati fait une saison monstre alors que Wilshere passe son temps à l'infirmerie et ne fait que régresser. Il n'y a pas photo en ce moment.