Tennis

[Axelou]

Quel point on vient de voir !

 

Personne devant la finale ?

[papapoupa31]

il y a 23 minutes, Axelou a dit :

Quel point on vient de voir !

 

Personne devant la finale ?

 

Si mais elle me hype un peu moins que la demie.

Mais Ruud super solide au début puis jeu qui se délite un peu, l'inverse pour Djoko qui monte en puissance.

 

Et quel mental d'acier sur les Tie Break, un monstre.

La stat qui vient de sortir sur l'équipe est édifiante, 18 fautes directes sur ce premier set, mais 0 fautes directes sur les 6 Tie Break et les 55 points joués en Tie Break sur ce Rolland. FR2 vient de la répéter. Ca montre qu'il peut être friable mais que c'est le plus grand quand même. Il a un ratio positif contre n'importe quel joueur y compris Nadal et Federer, et il va devenir le plus grand vainqueur du nombre de GC si les jambes tremblent pas.

Modifié le 11 juin 2023 par papapoupa31

[PierU]

Ruud s'est délité sur le tie-break, aussi, enchaînant les mauvais choix même quand il avait la maîtrise du point.

 

à l’instant, Axelou a dit :

La perte du 1er set a vraiment fait mal à Ruud qui semble déja emprunté dans ce début de 2e.

 

Oui il risque de subir le scénario classique : un premier set accroché mais perdu, et derrière l'effondrement.

Modifié le 11 juin 2023 par PierU

[Axelou]

Véritable diesel, Djoko.

La perte du 1er set a vraiment fait mal à Ruud qui semble déja emprunté dans ce début de 2e.

 

On voit mal ce qui arrêtera le Serbe. Le plus dur semble fait.

[papapoupa31]

il y a 6 minutes, Axelou a dit :

Véritable diesel, Djoko.

La perte du 1er set a vraiment fait mal à Ruud qui semble déja emprunté dans ce début de 2e.

 

On voit mal ce qui arrêtera le Serbe. Le plus dur semble fait.

 

Ah mais tellement, dès que le niveau s'élève après la première manche ou souvent il est en chauffe, il devient monstrueux.

 

Ruud lui envoie des parpaings avec son coup droit et en bout de course il te renvoie de ces canons.

[Jil]

Ruud il va signer à Arsenal ou a Dortmund ?

[weley]

Djoko deviens le numéro 1 de l’histoire incontestablement, 

Surtout que comparé à un Nadal avec qu’il étais en course il est régulier sur toute les surfaces alors que Nadal en a pris beaucoup plus à Rolland Garos .

[Axelou]

Et une nouvelle fenêtre pour tenter le GC calendaire.

Il est à la moitié. À Wimbledon, c’est l’immense favori, aucun des autres gros joueurs du circuit actuel ne se distingue sur gazon hormis Djokovic.

 

L’US Open sera déjà plus indécis et c’est un tournoi où il est moins en réussite.

 

Quel champion ! 15 ans à courir après ses deux rivaux, et aujourd’hui, il est seul sur le toit de l’histoire.

[Sborn]

Seul au sommet alors qu’il aurait pu gagner quelques GC en plus sans les restrictions covid. 

[Axelou]

C'était attendu, seul Alcaraz semblait être en mesure d'arrêter l'increvable Djokovic avant le tournoi, leur rendez-vous annoncé en demie s'annonçait comme la finale avant l'heure.

 

Malheureusement, il n'y a pas vraiment eu de match, l'Espagnol s'est trop vite crispé et hier, c'était le pauvre Norvegien qui ne démérite pas mais a du se coltiner Nadal et Djokovic pour ses deux finales disputées à RG (plus Alcaraz à l'US Open), on fait difficilement pire.

 

Bien évidemment, l'absence de Nadal s'est faite sentir, mais c'est de bonne guerre. De la même manière que Nadal avait "profité" de l'absence de Djokovic à Melbourne en 2022, on sentait un tournoi plus ouvert, c'était le cas cette année à Paris également.

 

Mais c'est le meilleur joueur du monde qui s'impose, probablement le meilleur de l'histoire. 15 ans qu'il courrait après ses deux rivaux. Plus jeune que les deux autres monstres, moins précoce que Nadal, il aura passé sa carrière à être le chasseur. Aujourd'hui, il a ce record ultime de titres en GC, et il va pouvoir attaquer Wimbledon, où il est archi favori puisque aucun joueur ne se détache sur gazon, avec cette pression en moins.

 

A voir quel sera son état d'esprit maintenant qu'il est le recordman. Federer est à la retraite, Nadal ne jouera plus de tournoi majeur avant 2024, et encore... Son record n'est pas menacé et d'autres défi s'offrent à lui.

 

- Le Grand Chelem calendaire, il était passé tout près en 2021 en perdant la finale de l'USO face à Medvedev où il avait été méconnaissable, surement touché par l'enjeu et cette pression, il avait même pleuré pendant le match et le Russe a su exploité cette faiblesse pour s'imposer sèchement.

 

- Egaler les 8 titres de Federer à Wimbledon. Dans l'imaginaire collectif, on se prenait souvent à se dire que Nadal était le roi de la terre, Federer le maître du gazon et Djoko le taulier sur dur. Avec sa domination et ses 10 titres en Australie, on oublierait presque que le Serbe est également devenu le patron à Wimbledon depuis de nombreuses années et s'offrant même le scalp de Federer 3 fois en finale pour 0 défaite face au Suisse en finale à Wimbledon (une défaite en demi-finale sur l'édition 2012 seulement).

 

- 25 titres en GC, il peut y parvenir dès cette saison en cas de GC calendaire, il détient le record chez les hommes avec ses 23 titres, le record historique est à 24. Il pourrait donc l'égaler dès Wimbledon, et éventuellement le dépasser à l'US Open, mais la route est encore longue.

 

- Les JO 2024. Finalement le seul titre qui lui manque et le seul tournoi où il à moins bien réussi que les autres membres du Big 4.

Nadal a eu l'or olympique en 2008. 

Murray a été médaillé d'or 2 fois, en 2012 et 2016

Federer a été finaliste, médaillé d'argent en 2012

Djokovic n'a pu faire mieux que médaillé de bronze en 2021.

 

Pour l'heure, il me semble déjà très au-dessus des autres pour Wimbledon. Ca semble plus équilibré à l'US Open qui est le tournoi qui lui réussi le moins bien (par rapport à ses standards, hein) et où la concurrence semble plus à l'aise que sur terre ou gazon.

 

Hâte de voir jusqu'où le "Djoker" repoussera ses limites.

[papapoupa31]

Il y a 1 heure, Axelou a dit :

C'était attendu, seul Alcaraz semblait être en mesure d'arrêter l'increvable Djokovic avant le tournoi, leur rendez-vous annoncé en demie s'annonçait comme la finale avant l'heure.

 

Malheureusement, il n'y a pas vraiment eu de match, l'Espagnol s'est trop vite crispé et hier, c'était le pauvre Norvegien qui ne démérite pas mais a du se coltiner Nadal et Djokovic pour ses deux finales disputées à RG (plus Alcaraz à l'US Open), on fait difficilement pire.

 

Bien évidemment, l'absence de Nadal s'est faite sentir, mais c'est de bonne guerre. De la même manière que Nadal avait "profité" de l'absence de Djokovic à Melbourne en 2022, on sentait un tournoi plus ouvert, c'était le cas cette année à Paris également.

 

Mais c'est le meilleur joueur du monde qui s'impose, probablement le meilleur de l'histoire. 15 ans qu'il courrait après ses deux rivaux. Plus jeune que les deux autres monstres, moins précoce que Nadal, il aura passé sa carrière à être le chasseur. Aujourd'hui, il a ce record ultime de titres en GC, et il va pouvoir attaquer Wimbledon, où il est archi favori puisque aucun joueur ne se détache sur gazon, avec cette pression en moins.

 

A voir quel sera son état d'esprit maintenant qu'il est le recordman. Federer est à la retraite, Nadal ne jouera plus de tournoi majeur avant 2024, et encore... Son record n'est pas menacé et d'autres défi s'offrent à lui.

 

- Le Grand Chelem calendaire, il était passé tout près en 2021 en perdant la finale de l'USO face à Medvedev où il avait été méconnaissable, surement touché par l'enjeu et cette pression, il avait même pleuré pendant le match et le Russe a su exploité cette faiblesse pour s'imposer sèchement.

 

- Egaler les 8 titres de Federer à Wimbledon. Dans l'imaginaire collectif, on se prenait souvent à se dire que Nadal était le roi de la terre, Federer le maître du gazon et Djoko le taulier sur dur. Avec sa domination et ses 10 titres en Australie, on oublierait presque que le Serbe est également devenu le patron à Wimbledon depuis de nombreuses années et s'offrant même le scalp de Federer 3 fois en finale pour 0 défaite face au Suisse en finale à Wimbledon (une défaite en demi-finale sur l'édition 2012 seulement).

 

- 25 titres en GC, il peut y parvenir dès cette saison en cas de GC calendaire, il détient le record chez les hommes avec ses 23 titres, le record historique est à 24. Il pourrait donc l'égaler dès Wimbledon, et éventuellement le dépasser à l'US Open, mais la route est encore longue.

 

- Les JO 2024. Finalement le seul titre qui lui manque et le seul tournoi où il à moins bien réussi que les autres membres du Big 4.

Nadal a eu l'or olympique en 2008. 

Murray a été médaillé d'or 2 fois, en 2012 et 2016

Federer a été finaliste, médaillé d'argent en 2012

Djokovic n'a pu faire mieux que médaillé de bronze en 2021.

 

Pour l'heure, il me semble déjà très au-dessus des autres pour Wimbledon. Ca semble plus équilibré à l'US Open qui est le tournoi qui lui réussi le moins bien (par rapport à ses standards, hein) et où la concurrence semble plus à l'aise que sur terre ou gazon.

 

Hâte de voir jusqu'où le "Djoker" repoussera ses limites.

 

L'achèvement serait en effet, le grand chelem calendaire et les 25 GC. Puis comme tu dis les JO.

S'il doit se trouver encore des objectifs ça sera ceux là.

 

Le physique a l'air de tenir, par contre je suis pas d'accord sur le fait que certains disent qu'il est grand favori sur les deux derniers, il fait partie des favoris mais rien n'est fait, y'a des bons joueurs de Gazon style Augier-Aliassime ou de dur comme Medvedev.

[Axelou]

il y a 29 minutes, papapoupa31 a dit :

 

L'achèvement serait en effet, le grand chelem calendaire et les 25 GC. Puis comme tu dis les JO.

S'il doit se trouver encore des objectifs ça sera ceux là.

 

Le physique a l'air de tenir, par contre je suis pas d'accord sur le fait que certains disent qu'il est grand favori sur les deux derniers, il fait partie des favoris mais rien n'est fait, y'a des bons joueurs de Gazon style Augier-Aliassime ou de dur comme Medvedev.

 

Des bons joueurs, oui, mais on ne peut pas non plus dire qu'ils sont vraiment performants sur gazon, même si la saison sur herbe est courte, ils n'ont pas vraiment de références sur cette surface, il me semble. FAA est plus jeune, certes, il a un quart en trois participations, mais Medvedev n'est pas particulièrement performant à Wimbledon où son meilleure résultat est un 1/8e de finale en 2021, c'est même le tournoi du GC qui lui réussit le moins bien.

 

Mais d'une manière générale, j'ai pas l'impression que les "gros" joueurs du circuit actuel se distinguent sur gazon. On a un peu tendance à dire que c'est le tournoi des "servebot", mais même là-dessus, pas de quoi effrayer le Serbe qui est le meilleur retourneur du circuit. Des joueurs avec des gros services, il s'en farcit depuis 15 ans et depuis 15 ans il les prend tous quasiment à chaque fois, sauf rares exceptions.

 

Donc là, comme ça, à chaud, j'ai pas un nom qui me vient en tête comme une évidence pour ennuyer Djoko à Londres.

 

A New York, ça me parait déjà beaucoup plus ouvert, sur le papier.

[papapoupa31]

il y a 19 minutes, Axelou a dit :

 

Des bons joueurs, oui, mais on ne peut pas non plus dire qu'ils sont vraiment performants sur gazon, même si la saison sur herbe est courte, ils n'ont pas vraiment de références sur cette surface, il me semble. FAA est plus jeune, certes, il a un quart en trois participations, mais Medvedev n'est pas particulièrement performant à Wimbledon où son meilleure résultat est un 1/8e de finale en 2021, c'est même le tournoi du GC qui lui réussit le moins bien.

 

Mais d'une manière générale, j'ai pas l'impression que les "gros" joueurs du circuit actuel se distinguent sur gazon. On a un peu tendance à dire que c'est le tournoi des "servebot", mais même là-dessus, pas de quoi effrayer le Serbe qui est le meilleur retourneur du circuit. Des joueurs avec des gros services, il s'en farcit depuis 15 ans et depuis 15 ans il les prend tous quasiment à chaque fois, sauf rares exceptions.

 

Donc là, comme ça, à chaud, j'ai pas un nom qui me vient en tête comme une évidence pour ennuyer Djoko à Londres.

 

A New York, ça me parait déjà beaucoup plus ouvert, sur le papier.

 

Medvedev je le citais sur du dur pas du gazon si tu relis mon message ;)

A voir suffit qu'un joueur soit dans un grand jour sur gazon et que tout passe pour créer  la surprise, y'a quand même plus de surprise sur cette surface que sur Terre.

[Axelou]

Au temps pour moi, je pensais que tu parlais du gazon ^^.

 

C'est quand même étrange cette disparité entre la terre battue et le gazon. La transition pour les joueurs et leurs corps doit être terrible. La saison sur TB dure quoi, 3 mois ? Et tout de suite après tu as la "saison" sur herbe qui dure en gros un mois, c'est à dire un tournoi de préparation pour Wimbledon (15 jours) en gros.

 

Tu m'étonnes que les organismes, et notamment les articulations, morflent dans tout les sens.

[papapoupa31]

Il y a 3 heures, Axelou a dit :

Au temps pour moi, je pensais que tu parlais du gazon ^^.

 

C'est quand même étrange cette disparité entre la terre battue et le gazon. La transition pour les joueurs et leurs corps doit être terrible. La saison sur TB dure quoi, 3 mois ? Et tout de suite après tu as la "saison" sur herbe qui dure en gros un mois, c'est à dire un tournoi de préparation pour Wimbledon (15 jours) en gros.

 

Tu m'étonnes que les organismes, et notamment les articulations, morflent dans tout les sens.

 

Pour avoir jouer sur les 2 (même si c'était du gazon artificiel), c'est pas du tout les mêmes appuis, le même placement, les mêmes rebonds, t'as tendance d'ailleurs a beaucoup plus subir sur gazon (j'ai très peu de courbatures de base mais sur gazon j'en ai un peu).

Heureusement les échanges sont sensés être plus courts car la surface plus rapide.

 

En effet ça fait partie de leur métier de professionnels mais il était rare avant de trouver un spécialiste des 2 ( Borg un peu le seul à l'époque, Steffi Graf aussi, qui ont gagné a peu près le même nombre), après si tu domine le circuit tu pourras être titré sur les 2 surfaces, on a plus de joueurs polyvalent aujourd'hui mais au final le plus fort partout avec le départ de Nadal c'est Djokovic,.

 

Tout ça pour dire qu'il a toutes les armes pour faire le GC cette année. Il est à la moitié du chemin, mais gagner un Grand Chelem ce n'est jamais acquis et le plateau mondial actuel est pas si faible que certains le prétendent. Khachanov par exemple a sortir 2 sets exceptionnels contre Djoko, hâte de le voir sur Gazon ou il aura pas ou moins le désavantage de son grand physique.

 

Pour les chiffres comparatifs de Djoko, Federer et Nadal:

Djoko mène 30-29 contre Nadal, mais Nadal l'a forcément souvent rencontré sur Terre (20-8 pour l'Espagnol), sur surfaces rapides (20-7 Djoko dont 5-2 indoor) il le domine.

Federer c'est 27-22 dont 11-6 en GC pour Djoko donc avantage au serbe encore.

 

Ca plus tout les records et le fait que sa carrière ne soit pas finie (je me tromperai peut être mais Nadal a trop de soucis physiques), c'est le GOAT.

Modifié le 12 juin 2023 par papapoupa31

[Axelou]

Personne pour Wimbledon cette année ?

 

On préfère se salir le short sur la terre parisienne plutôt que sur le gazon bourgeois londonien ? 

[papapoupa31]

il y a une heure, Axelou a dit :

Personne pour Wimbledon cette année ?

 

On préfère se salir le short sur la terre parisienne plutôt que sur le gazon bourgeois londonien ? 

 

Si j'ai regardé quelques matchs, mais le fait qu'il n'y est plus de français en deuxième semaine encore me blase un peu.

 

Le match de Garcia et sa défaite, c'est vraiment le modèle de l'état d'esprit français, meilleure que son adversaire mais aucune intelligence tactique, tape comme un boeuf toute la partie, quand ça passe c'est beau mais au final ça fait 52 fautes directes. Aucune réussite en plus de ça sur les points importants, et pas de mental, bref déçu car elle dans un bon jour elle peut battre n'importe qui.

 

A l'inverse Djoko encore une fois ultra solide, les deux Tie Break contre Hurkacz sont des modèles du genre. Très beau match d'ailleurs.

 

Peut être que les gens regardent moins car il faut BEin.

 

Toi tu as bien aimé certaines rencontres ou certains joueurs?

Modifié le 11 juillet 2023 par papapoupa31

[Axelou]

Medvedev qui est en train de se faire souiller par Alcaraz dans la deuxième demi-finale de Wimbledon !

 

Plus tôt, Djokovic a tenu son rang et s’est imposé face à Sinner en 3 sets sans trop de difficultés.

 

Finale Djokovic - Alcaraz qui s’annonce.

[PierU]

Quand j'étais jeune Wimbledon était diffusé sur les chaînes publiques, donc c'est sûr que c'était plus regardé à ce moment là. Ce tournoi donnait l'impression de se dérouler sur une autre planète, plus que maintenant (notamment parce que le gazon était beaucoup plus rapide).

[Markeuls]

Quand Djoko va tirer sa révérence, Alcaraz va rouler sur le circuit comme Swiatek le fait en WTA (même s'il y a plus de têtes d'affiche de la Next Gen en ATP qu'en WTA). C'est quand même le message que passe les GC depuis un an. Il est vraiment un cran au dessus de tout le monde. 

 

Hâte de voir comment il peut s'en sortir contre Djoko dans son jardin et avec aussi peu d'expérience sur gazon. Je me demande d'ailleurs qui va avoir les faveurs du public sur ce match. 

[PierU]

Oui, Alcaraz est impressionnant, il sait tout faire, aussi bien envoyer des mines du fond du court, jouer au filet, toucher des amorties somptueuses... Et il n'a que 20 ans !

 

Pour moi c'est du 50-50 sur ce match. Les deux arrivent en finale avec beaucoup de certitudes vu comment ils ont roulé sur tout le monde jusque là.

[papapoupa31]

Il y a 2 heures, PierU a dit :

Oui, Alcaraz est impressionnant, il sait tout faire, aussi bien envoyer des mines du fond du court, jouer au filet, toucher des amorties somptueuses... Et il n'a que 20 ans !

 

Pour moi c'est du 50-50 sur ce match. Les deux arrivent en finale avec beaucoup de certitudes vu comment ils ont roulé sur tout le monde jusque là.

 

Oui exactement c'est du 50/50, l'avantage psychologique et l'expérience sont côté Djoko, mais Alcaraz est incroyable dans ses déplacements frappent, il use l'adversaire, s'il ne chope pas des crampes il va lui poser beaucoup de problèmes.

 

Djoko contrairement aux scores a eu du mal contre Sinner, mais il est clairement le GOAT dans les moments clé, d'ailleurs on dit souvent que Nadal était injouable sur terre, mais Djoko est injouable sur les Tie-Break.

[PierU]

Ons Jabeur qui échoue encore en finale, c'est dur après le parcours qu'elle a eu en ayant éliminé des favorites. Clairement elle n'a pas supporté la pression, encore moins que l'année dernière.

[Axelou]

Ca y est, la finale a commencé !

Alors, vos pronos ?

 

Je dirais Djokovic en 5 sets.

Modifié le 16 juillet 2023 par Axelou

[papapoupa31]

il y a 6 minutes, Axelou a dit :

Ca y est, la finale a commencé !

Alors, vos pronos ?

 

Je dirais Djokovic en 5 sets.

 

Aucune idée, j'ai rarement été aussi indécis. Que le meilleur gagne, j'apprécie les deux joueurs.

 

EDIT: Bon ce coup droit de Djoko quelle merveille, il va essayé de l'étouffer dès le début.

Modifié le 16 juillet 2023 par papapoupa31