[CC - Demi-finale retour] Arsenal 1-0 Chelsea

[Neodraken]

Chelsea a joué une sorte de 3-5-2 avant de faire rentrer les offensifs..

[Fred44COYG]

On va en finale !! Trop excité de vivre ça depuis tout ce temps. Dans l’euphorie je viens de réserver un vol pour Londres le 22 mars 

[Mumakil]

il y a 4 minutes, SkyMan a dit :

C'était un match niveau LDC, tout allait se jouer dans les détails et on a su tirer le meilleur parti des duels dans ce match.

 

C'était clair qu'on allait pas lâcher les chevaux après avoir gagné 3-2 chez eux, et en ayant joué samedi qui plus est.

 

Cette saison, qu'on le veuille ou non, est basé sur un contrôle défensif rigoureux au lieu de s'efforcer de courir offensivement et de tenter la multiplication des occasions qui pourraient nous faire subir des contres.

 

Le seul gros point négatif que je trouve c'est qu'Eze n'a toujours que peu d'influence au milieu, et ce n'est pas normal à ce stade de la saison.

 

 

je n'aurai pas dis mieux.............

[MxPR]

Super résultat : très content d'aller jouer une Finale à Wembley !
début février, on est en lice sur les 4 tableaux, en tête de PL, en 8ème de LDC, solide en FA Cup et en Finale de League Cup. 
C'est pas tout mal.

 

Comme au match aller, je pense que Chelsea c'est du très haut niveau. Ils n'ont pas la régularité et ils ont pris un nombre délirant de carton rouge en début de saison. Mais sur 1 match ou en confrontation aller/retour, ils sont très très capable. 

Il y a énormément d'excellents joueurs. Et clairement, s'ils se stabilisent et renforcent un peu les quelques postes en dessous, ils vont être très présent dans les prochaines années.

Tactiquement, ils sont venus très très préparés.

 

Comme contre Liverpool, les Blues ont vraiment joué pour nous annuler avec un plan de jeu conçu pour.
Et dans ce cadre là, c'est vraiment à nous d'arriver à ne pas faire d'erreur, à être hyper solide techniquement et mentalement sous le pressing, dans les fautes, dans le repli.

Après ce qu'il nous manque pour plier ces rencontres c'est d'être létal : Martinelli en première mi-temps, ça doit faire 1-0 (ok c'est pas catastrophique ce qu'il fait mais en vrai il est devant le défenseur avec le ballon à l'entrée de la surface). A l'aller un peu pareil, on aurait pu tuer le match et moins souffrir ce soir.

 

Je ne sais pas pourquoi Odegaard n'était pas là mais en vrai je suis content que ça tourne. 
Même si Eze n'a pas été incroyable, Odegaard ne l'est pas non plus. 
Zubimendi et Rice accumule les kilomètres par contre, j'aimerais bien qu'ils tournent un peu ce weekend.

[SkyMan]

  

 

[MxPR]

il y a 8 minutes, Arno a dit :

Au delà du fait qu’on fait effectivement une prestation catastrophique. Faut quand même laisser le fait que Chelsea a tout donné. On arrive quand même à gagner derrière ça reste plutôt positif.

 

Peu importe contre qui on jouera en finale entre City et Newcastle, j’espère que dans l’attitude on aura vraiment une autre envie.

Je ne sais pas trop comment ton commentaire se justifie.
Un match de football c'est un équilibre et on a joué une très grosse rencontre contre un gros Chelsea.

Ce n'est pas du tout une prestation catastrophique. 
Et vu les contacts qu'il y a eu tout le match, clairement ça me paraît totalement injustifié de dénoncer l'attitude des joueurs et leur envie...

[Marlo]

il y a 29 minutes, na-oukine a dit :

On meriterait de se faire eliminer, on est tellement nuls.

Au match aller on aurai pu gagner 4-1 5-1 voir même. Qualification mérité 

[Arno]

il y a 2 minutes, MxPR a dit :

Je ne sais pas trop comment ton commentaire se justifie.
Un match de football c'est un équilibre et on a joué une très grosse rencontre contre un gros Chelsea.

Ce n'est pas du tout une prestation catastrophique. 
Et vu les contacts qu'il y a eu tout le match, clairement ça me paraît totalement injustifié de dénoncer l'attitude des joueurs et leur envie...

Pour te répondre simplement : malgré la victoire, je n’ai pas aimé ce match et j’ai trouvé beaucoup de nos joueurs (notamment offensif très très en dessous) de l’affiche du jour. J’ai trouvé Eze abominable, Gyokeres a l’ouest (a sa décharge il aura été très utile à l’aller) Madueke vraiment moyen malgré quelques beau rush, Martinelli potable (le seul ce soir d’ailleurs) 

 

Bravo à l’équipe ça reste une victoire et une finale acquise au mérite mais Chelsea nous a vraiment rentré dedans comme il fallait. 

[SkyMan]

Gros match de ces deux monstres ce soir.

 

 

[Forward]

WEMBLEYYYYYY

 

Ce but d’Havertz quel plaisir il fallait que ce soit lui contre Chelsea!

Match très sérieux de l’équipe. Le bashing Arsenal sur leur jeu c’est trop facile quand on joue contre des blocs bas 95% du temps (et j’inclus des gros comme Man City, Chelsea). Même ce soir alors que c’est pas à Arsenal de se découvrir on a vu Chelsea souvent reculer. Kepa n’a pas été inquiété ce soir.

 

Gros match du back four. Le match de Rice encore une fois, quel joueur.

Martinelli il est imprécis mais jamais on pourra critiquer son work rate. Madueke pas mauvais lui aussi.

 

Jouer une finale c’est tellement mérité pour ce groupe, il nous faut ce premier titre.

[Alexsaurus]

il y a 17 minutes, MxPR a dit :

Ce n'est pas du tout une prestation catastrophique. 
Et vu les contacts qu'il y a eu tout le match, clairement ça me paraît totalement injustifié de dénoncer l'attitude des joueurs et leur envie...

 

J'ai aussi tiqué sur l'expression catastrophique. On fait un match calculé, on leur plante pas 4 buts, mais franchement c’était quoi l'objectif ? Se qualifier. Et en face "ça reste relativement du Chelsea", pas les plus mauvais en ce moment;

J'irais pas non plus dire en face à Declan (qui a bouffé du terrain en continu ) qu'ils avaient pas envie... On n'a pas un beau jeu, mais un jeu hyper contrôlé. C'est à Chelsea de faire le job. On les en empêche, y'a rien à redire à ça, finaliste, c'est logique.

 

Et face à cette équipe on arrive à jouer sans blessures (normalement), ce qu'on espérait tous pour la suite.

 

Et du coup je vais certainement pas faire le ronchon et bouder mon plaisir ! Wembley ! Wembley !

 

Modifié il y a 12 heures par Alexsaurus

[Arno]

il y a 1 minute, Alexsaurus a dit :

aussi tiqué sur l'expression catastrophique. On fait un match calculé, on leur plante pas 4 buts, mais franchement c’était quoi l'objectif ? Se qualifier. Et en face "ça reste relativement du Chelsea", pas les plus mauvais en ce moment;

J'irais pas non plus dire en face à Declan (qui a bouffé du terrain en continu ) qu'ils avaient pas envie... On n'a pas un beau jeu, mais un jeu hyper contrôlé. C'est à Chelsea de faire le job. On les en empêche, y'a rien à redire à ça, finaliste, c'est logique.

Attention, je n’ai jamais dit que les joueurs n’avaient pas envie. Tu vois la débauche d’énergie de Hincapie, de Martinelli, de Rice, du duo Gabriel et Saliba, ça paraît évident qu’ils étaient déterminé. Mais on leur est pas rentré dedans comme j’aurai voulu, avec une grosse domination et des occasions plus franche. 
 

J’ai trouvé Gyo et Eze vraiment mauvais, Madueke en dessous. Ce match manquait clairement de domination pour moi. On a joué le calcul : Ne pas encaisser et procéder en contre, on a passé notre match à balancer devant en espérant l’erreur individuelle ou le contre qui pourrait aller en notre faveur, dans ce sens je trouve la prestation « catastrophique » même si oui le terme est un peu fort, je voulais nous voir un poil plus dominateur, plus en maîtrise… 

[Alexsaurus]

il y a 14 minutes, Arno a dit :

Attention, je n’ai jamais dit que les joueurs n’avaient pas envie. Tu vois la débauche d’énergie de Hincapie, de Martinelli, de Rice, du duo Gabriel et Saliba, ça paraît évident qu’ils étaient déterminé. Mais on leur est pas rentré dedans comme j’aurai voulu, avec une grosse domination et des occasions plus franche. 
 

J’ai trouvé Gyo et Eze vraiment mauvais, Madueke en dessous. Ce match manquait clairement de domination pour moi. On a joué le calcul : Ne pas encaisser et procéder en contre, on a passé notre match à balancer devant en espérant l’erreur individuelle ou le contre qui pourrait aller en notre faveur, dans ce sens je trouve la prestation « catastrophique » même si oui le terme est un peu fort, je voulais nous voir un poil plus dominateur, plus en maîtrise… 

 

Non, mais je comprends ce que tu veux dire. Et franchement, j'aurais aussi aimé qu'on lache les chevaux en attaque. Pour Eze je suis très inquiet. J'étais vraiment hype par son arrivée et je le voyais apporter de grosses qualités. Ce soir quand j'ai vu que le Ø n'était pas là (il a quoi d'ailleurs lui?) je me suis dit que c'était l'occasion pour Eze de faire péter son talent. Et... rien. Pas même une étincelle.

Pour Gyo c'est plus compliqué mais on sait déjà que dans ce genre de match il a peu de chances de briller. Madueke... ben une pd et un but sur le dernier match, ça l'a surpris, il a besoin de digérer ça... 
Mais c'était pas n'importe quel match, une demi-finale de coupe, le genre "faut que ça passe". De ce point de vue le job est fait et bien fait. Mais ou j'attend aussi une évolution de notre jeu, sauf que franchement, je m'y attendais pas trop sur ce match en revanche.

 

Edit : ah oui, mention spéciale à Marti qui fait une fin de match de fou... Pas en qualité mais en volonté. Il est jamais faineant au pressing ni sur le taf défensif, mais là ce soir il s'est sorti les tripes à ce niveau.

 

Modifié il y a 12 heures par Alexsaurus

[papapoupa31]

Super entrée de Trossard et Havertz qui ont amené beaucoup de densité et de présence pour géner les premières relances et conserver quand il le faut.

 

Ils ont servi au fait que l'on souffre moins en fin de match alors qu'on était dominé.

 

Pas besoin de préciser que le back 4 est monstrueux, on a la meilleure défense au monde cette année, y'a pas photo.

On a additionné à deux DC qui sont les deux top 5 mondial et pas 5ème, des latéraux bien rugueux. 

[Neodraken]

C'est maintenant que je remarque que Reece James n'était pas sur la feuille de match. 

 

 

Modifié il y a 11 heures par Neodraken

[Alexsaurus]

il y a 26 minutes, Neodraken a dit :

C'est maintenant que je remarque que Reece James n'était pas sur la feuille de match. 

 

Je suis fatigué... j'ai cru que ce que tu avais écrit était le titre de la vidéo et que c'était Arteta qui avait dit ça. 

[Neodraken]

 

 

 

Modifié il y a 10 heures par Neodraken

[Neodraken]

 

[Edidas]

Ces scènes de joie, c'est magnifique. L'Emirates en éruption, le banc qui accourt comme des flèches vers notre king. Ca fait tellement plalsir.

What it means...

[Neodraken]

La tactique emprunté de Monaco sur les coups de pied arrêté n'est pas sans faille car sur le 2eme corner, il y aurait pu avoir but vu qu'il y a moins de joueurs de Chelsea dans la surface surtout que ça dépend en grande partie de nos tireurs qui les tirent bien.

 

 

Modifié il y a 2 heures par Neodraken

[AlexCrazy]

J’avoue ne pas comprendre ceux qui semblent déçu de la performance, sans doute parce que votre niveau d’exigence est très haut, que vous aimeriez voir un peu plus de « belles » choses. Parfois je peux le comprendre, mais pour le match d’hier soir je n’y arrive pas.

 

Tout n’a pas été parfait, loin de là, et ça mérite d’être débattu. J’ai trouvé par exemple que notre build up était en dessous de nos standards, que nous avions trop de difficultés à atteindre l’axe centrale et que globalement tous nos attaquants (sauf peut être Marti) ont eu des performances insuffisantes sur le plan offensif.

 

Cependant, je pense qu’une partie peut être expliquée parce que c’était Chelsea en face, ils ont rendu le match difficile, ils ont suffisamment de talent sur un match pour ça. Je vois très bien  un Arsenal vs Chelsea comme un bon huitième/quart de final de LDC. Et je ne sais pas si certains d’entre vous sont tombés dans le panneau du narratif médiatique. A aucun moment c’est à Arsenal de pousser comme des fous sur ce match. C’est Chelsea qui était en train de courir après le score dès le coup d’envoi ! Et ils sont venus en jouant à 5 derrière ?! Avec l’objectif de rester très, très prudent jusqu’à la 80eme ?  Il est dingue ce jeune professeur à lunette … . J’aurai détesté si Arteta avait choisi cette tactique si le contexte avait été inversé.

 

Je trouve que l’on a vraiment bien réagi à la proposition de Chelsea. Avec beaucoup de sérieux et de maturité. A la fin Chelsea, l’équipe de CHELSEA n’ont quasi rien produit du match , si ce n’est une frappe de loin sur le gardien et un cafouillage dans la surface après un corner. Qu’est ce que l’on aurait été bête de se découvrir plus pour leur donner des opportunités plus dangereuses … .

 

J'ai sans doute été attiré par Arsenal grâce au Wenger ball mais la naïveté dont on faisait preuve à s’y entêter a fini par m’en éloigner.

 

Oui j’aimerais que l’on trouve un joueur offensif créatif et précis techniquement pour faire plus de jeu, pour nous procurer plus d’occasion. Mais le curseur de l’équipe n’a jamais été aussi proche d’un endroit idéal depuis longtemps.

[Neodraken]

[MxPR]

il y a 49 minutes, AlexCrazy a dit :

J’avoue ne pas comprendre ceux qui semblent déçu de la performance, sans doute parce que votre niveau d’exigence est très haut, que vous aimeriez voir un peu plus de « belles » choses. Parfois je peux le comprendre, mais pour le match d’hier soir je n’y arrive pas.

 

Tout n’a pas été parfait, loin de là, et ça mérite d’être débattu. J’ai trouvé par exemple que notre build up était en dessous de nos standards, que nous avions trop de difficultés à atteindre l’axe centrale et que globalement tous nos attaquants (sauf peut être Marti) ont eu des performances insuffisantes sur le plan offensif.

 

Cependant, je pense qu’une partie peut être expliquée parce que c’était Chelsea en face, ils ont rendu le match difficile, ils ont suffisamment de talent sur un match pour ça. Je vois très bien  un Arsenal vs Chelsea comme un bon huitième/quart de final de LDC. Et je ne sais pas si certains d’entre vous sont tombés dans le panneau du narratif médiatique. A aucun moment c’est à Arsenal de pousser comme des fous sur ce match. C’est Chelsea qui était en train de courir après le score dès le coup d’envoi ! Et ils sont venus en jouant à 5 derrière ?! Avec l’objectif de rester très, très prudent jusqu’à la 80eme ?  Il est dingue ce jeune professeur à lunette … . J’aurai détesté si Arteta avait choisi cette tactique si le contexte avait été inversé.

 

Je trouve que l’on a vraiment bien réagi à la proposition de Chelsea. Avec beaucoup de sérieux et de maturité. A la fin Chelsea, l’équipe de CHELSEA n’ont quasi rien produit du match , si ce n’est une frappe de loin sur le gardien et un cafouillage dans la surface après un corner. Qu’est ce que l’on aurait été bête de se découvrir plus pour leur donner des opportunités plus dangereuses … .

 

J'ai sans doute été attiré par Arsenal grâce au Wenger ball mais la naïveté dont on faisait preuve à s’y entêter a fini par m’en éloigner.

 

Oui j’aimerais que l’on trouve un joueur offensif créatif et précis techniquement pour faire plus de jeu, pour nous procurer plus d’occasion. Mais le curseur de l’équipe n’a jamais été aussi proche d’un endroit idéal depuis longtemps.

Merci pour ton commentaire.

 

Moi aussi j'avais envie de revenir sur le match.

Par contre Rosenior il n'est pas dingue, comme quasiment toutes les équipes, il a peur de se faire déchirer en partant au pressing trop haut. Et il a misé, sur ne pas prendre de but et profiter d'une erreur parce que ça nous arrive d'en commettre ou avoir de la réussite de loin (ce que MU a fait par exemple).

 

Comme Liverpool de Slot, les équipes refusent de nous presser jusqu'au gardien pour ne pas être battues par notre build-up. A la fois ils ont beaucoup de joueurs haut pour presser nos centraux et les milieux qui décrochent ce qui donnent effectivement des situations risquées pour nous (il suffit d'une mauvaise passe comme Zubi contre MU pour avoir un but) mais sans aller jusqu'à notre surface pour ne pas se déséquilibrer.

Et ce n'est pas facile de se sortir de ça en fait. Au niveau athlétique que les équipes ont, chaque contrôle ou passe doivent être parfait sinon directe perte de balle tellement le pressing vient vite.

 

Après, nous est qualifié donc on n'a pas à se jeter à l'avant et l'exercice c'est d'arriver à jouer notre jeu a conserver le ballon sans faire d'erreur. Et ça c'est déjà une énorme performance en fait. Et ça évite de balancer et de prendre des vagues. 

Disons que dans cette configuration on prend notre destin entre nos pieds et si on est suffisamment fort et que l'on ne fait pas d'erreur, à la fin on gagne.

Mais il y a le risque de se faire prendre.

 

A l'inverse Chelsea accepte de ne pas se jeter et dépend de notre erreur pour avoir une occasion. Si on fait une erreur ou qu'il marque de loin ça fait une MU et sinon ben ils sont éliminés et peuvent regretter de ne pas avoir plus tenté.

 

La conclusion c'est qu'on fait peur clairement.

Et pour moi comme d'autres l'ont dit c'est une très bonne préparation a une rencontre de LDC a ceci prêt qu'à part Paris et le Bayern je ne crois pas qu'il y ait d'autres équipes en Europe qui aient le coffre physique et technique pour nous proposer quelques choses comme l'a fait Chelsea (hors PL).

On ne se rend peut être pas compte mais hier c'est hyper intense, les courses, les contacts, les duels. C'est rassurant d'être capable d'être à ce niveau.

 

 

 

J'ai note un truc très particulier mais qui a eu lieu qu'a un seul moment, vers la 35eme je crois, Timber est venu au milieu... mais centre gauche à l'opposé de son aile. Et on ça a donné une séquence où on a totalement battu le pressing de Chelsea qui a été forcé de reculé. 

Pendant 2/3 minutes Timber s'est baladé dans cette zone, il a combiné avec Rice notamment un peu Zubi je crois, apportant un élément imprévu et non suivi. 

Le plan large ne m'a pas permis de voir sur l'aile s'il y avait une compensation mais j'ai l'impression que non, juste Saliba écarté sur le côté et Madueke au dessus.

On voit quand même dans nos matchs des trucs qui sortent de l'ordinaire, on a vu Saliba et Gabriel venir percer très haut il n'y a pas longtemps, la Timber autre côté. 

Ça bosse.

 

 

Enfin, on avait une grosse pression hier soir avec tout le story telling sur les trophées et tout. Et a l'inverse personne n'en veut trop a Chelsea de perdre contre nous.

On a tenu 

Et effectivement c'était beau les scènes a la fin du match, grosse communion, beau boost de confiance comme quoi on a répondu présent.