J9 - Arsenal 1-0 Crystal Palace

[papapoupa31]

il y a 41 minutes, Moe Green a dit :

 

Je ne dis pas que Gyokeres est le seul à pas être bon aujourd'hui, mais contrairement à lui, des Saka ou Zubimendi ont eu des vrais bons matchs cette saison et cela au-delà des buts pour Zubi par exemple.

 

Et d'autres qui répondent qu'il presse et court beaucoup oui c'est vrai mais ce que je dis dans mes comms' c'est qu'on a acheté un joueur de 27ans dans ses meilleurs années donc j'ai un peu de mal avec le fait de lui laisser des semaines / mois avant de dire que ça va pas.

 

Si on avait prit Ekitike, Sesko ou Delap ok ils sont en phase de progression mais pas lui quoi, après vous me direz on gagne on est premier tout va bien et oui c'est vrai.

 

C'est assez malhonnète de dire que Gyo a eu que des mauvais matchs et Zubi que des bons, comme d'habitude chez certains ça manque de nuance dans la critique.

Gyo reste en plus sauf erreur notre meilleur buteur, même si on l'aimerait bien plus clinique dans les zones de vérité ou quand il est en possession en profondeur.

 

Et je rajouterai que si tu me dis qui a fait le meilleur match ou le moins pire aujourd'hui, ben je dis c'est Gyo entre lui Saka et Zubi.

 

Zubi s'en sort bien d'avoir Gabi en DC qui lui sauve la mise en première, et il perd deux ballons faciles aussi au moins, je pense même 3. Dans des zones ou il est pas non plus trop sous pression, la critique est valable pour tout les joueurs aujourd'hui.

On est très solide mais on manque un peu d'entente collective quand on tombe sur ce genre d'équipe bien regroupée.

Modifié il y a 18 heures par papapoupa31

[Lacazotte]

La victoire fait vraiment plaisir mais offensivement j'estime qu'on doit faire vraiment mieux, hormis sur CPA on peine vraiment à être dangereux et ça pourrait se retourner contre nous à force d'être autant inoffensif dans le jeu, j'espère que le retour des blessés nous permettra de montrer un tout autre visage offensivement parlant parce que je reste vraiment sur ma faim 

[AlexCrazy]

il y a 2 minutes, MxPR a dit :

Compliqué ce match quand même.

Mais bon, on voit que c'est compliqué d'enchaîner pour les équipes qui jouaient la Champions League en milieu de semaine : défaite de City, Chelsea et Liverpool.

Ce qui donne une superbe opération au classement.

 

Sur le fond de jeu, on a quand même quasiment rien créé : j'essaie de me rappeler les occasions mais à part le but, et la tête sur la barre+frappe de Rice derrière : ça doit être tout. 

Après vérification 0,85xG créé, c'est quand même très pauvre. Crédit a Palace qui nous a très bien "annulé" en première période et en seconde c'était un peu étonnant la manière dont on n'a pas voulu conserver le ballon en dégageant long de manière répétée. Je peux comprendre si ça permet de gagner la possession mais là j'ai l'impression qu'on redonnait juste le ballon avec le schéma duel entre un de nos attaquants et un défenseur et second ballon pris par un milieu de Palace.

Au final avec nos monstres en défense et au milieu, on n'a pas concédé grand chose en défense voir peut être encore moins que ce que l'on a produit mais c'était pas très agréable à a regarder.

 

Comme l'impression que le même match l'an passé, Eze fait différence et ça fait aussi 3 points pour son équipe. Sauf qu'entre temps, Berta a fait son marché, et les puntos restent au nord de Londres.

 

Ça va faire du bien de souffler un peu en League Cup même si Brighton c'est pas trop cadeau comme tirage. Au moins j'espère que ça permettra de faire souffler ce qui en ont besoin. Et les matchs qui passent nous rapprochent de retrouver les joueurs blessés.

Attention quand même à ne pas faire comme Liverpool et s'illusionner avec les résultats plutôt qu'avec le jeu produit. Aujourd'hui, ça mérite plus le 0-0 qu'autre chose.

 

Je dirai que ce match ne reflète pas la tendance depuis Newcastle (voir City tant j'ai été choqué de notre domination). C'est plus de 2 XG dans tout ces matchs (sauf City) CL comprise. Sans compter quelques belles actions qui n'ont pas menées à un tir.

C'est bien mieux que la saison dernière d'un point de vue stat, mais aussi d'un point de vue jeu où on voit qu'un travail a été fait pour nous rendre plus imprédictibles. Alors il ne faut pas reconduire la performance de cet après-midi, ça c'est certain et tu as raison. Mais je pense qu'il faut accepter que certains seront plus difficiles que voulu au cours de la saison. La force du champion, c'est de réussir à les gagner.

[Neodraken]

 

[AlexCrazy]

il y a 34 minutes, Neodraken a dit :

 

Non c'est pas celui là ?!

[Neodraken]

 

 

 

@AlexCrazy le seul autre tir que je me rappelle c'est celui ou il y avait hors jeu du joueur.

Celle ci : 

 

 

Modifié il y a 15 heures par Neodraken

[MxPR]

il y a une heure, AlexCrazy a dit :

Je dirai que ce match ne reflète pas la tendance depuis Newcastle (voir City tant j'ai été choqué de notre domination). C'est plus de 2 XG dans tout ces matchs (sauf City) CL comprise. Sans compter quelques belles actions qui n'ont pas menées à un tir.

C'est bien mieux que la saison dernière d'un point de vue stat, mais aussi d'un point de vue jeu où on voit qu'un travail a été fait pour nous rendre plus imprédictibles. Alors il ne faut pas reconduire la performance de cet après-midi, ça c'est certain et tu as raison. Mais je pense qu'il faut accepter que certains seront plus difficiles que voulu au cours de la saison. La force du champion, c'est de réussir à les gagner.

Oui et non.

Le 1-0 de Fulham la semaine dernière c'est 2xG créé mais tu en as quasiment 1 en entier sur le but a 1 mètres, et le second a la 93eme par Martinelli. Plus de frappes qu'aujourd'hui en dehors de ça mais en termes "d'occasions franches" ça reste léger.

 

Contre City, il y a un effet score indéniable. On a passé les 3/4 du match à chasser le 0-1. Dans une configuration finalement inverse a celle d'United.

 

Je dirais que c'est un peu mieux que la saison dernière mais pas bien mieux. En terme de point c'est bien mieux mais plus parce qu'on est totalement irréprochable et hermétique défensivement que par nos progrès offensifs (je pense qu'on ne doit pas être sur des stats en nettes évolutions par rapport à l'an passé si tu compares : buts, xG crées, tirs par match).

 

Par contre évidemment : pour être champion il faut savoir faire la différence day in et day out.

[repiesh]

Il y a 3 heures, MxPR a dit :

Compliqué ce match quand même.

Mais bon, on voit que c'est compliqué d'enchaîner pour les équipes qui jouaient la Champions League en milieu de semaine : défaite de City, Chelsea et Liverpool.

Ce qui donne une superbe opération au classement.

 

Sur le fond de jeu, on a quand même quasiment rien créé : j'essaie de me rappeler les occasions mais à part le but, et la tête sur la barre+frappe de Rice derrière : ça doit être tout. 

Après vérification 0,85xG créé, c'est quand même très pauvre. Crédit a Palace qui nous a très bien "annulé" en première période et en seconde c'était un peu étonnant la manière dont on n'a pas voulu conserver le ballon en dégageant long de manière répétée. Je peux comprendre si ça permet de gagner la possession mais là j'ai l'impression qu'on redonnait juste le ballon avec le schéma duel entre un de nos attaquants et un défenseur et second ballon pris par un milieu de Palace.

Au final avec nos monstres en défense et au milieu, on n'a pas concédé grand chose en défense voir peut être encore moins que ce que l'on a produit mais c'était pas très agréable à a regarder.

 

Comme l'impression que le même match l'an passé, Eze fait différence et ça fait aussi 3 points pour son équipe. Sauf qu'entre temps, Berta a fait son marché, et les puntos restent au nord de Londres.

 

Ça va faire du bien de souffler un peu en League Cup même si Brighton c'est pas trop cadeau comme tirage. Au moins j'espère que ça permettra de faire souffler ce qui en ont besoin. Et les matchs qui passent nous rapprochent de retrouver les joueurs blessés.

Attention quand même à ne pas faire comme Liverpool et s'illusionner avec les résultats plutôt qu'avec le jeu produit. Aujourd'hui, ça mérite plus le 0-0 qu'autre chose.

 

Sur la fin de ton message il y a quand même une énorme différence avec Liverpool c'est qu'on ne laisse rien mais absolument rien aux adversaires. On est inoffensif c'est vrai mais au bout d'un moment nos adversaires vont tenter autre chose que de subir et de rien essayer tout le match. Et je ne doute pas qu'on sera présent à ce moment là. N'oublions pas qu'on est encore en progression. Notre équipe est préparée à être au top au printemps. Dans ces conditions, ce début de championnat est excellent de maitrise. 

Je précise que je n'ai pas vu le match mais d'après ce que je lis ça ne change pas le fait qu'on ne gagne pas par chance. On est juste meilleur.

 

Ah je rajoute une dernière chose: ne pas oublier qu'il nous manque 4 offensifs et pas des moindres. On oublie vite que même si Eze est un très bon joueur, iln ne peut pas avoir l'influence de MO en 3 matchs. Je suis persuadé aussi que le retour des 3 autres et surtout Havertz, va nous faire énormément de bien offensivement. Bref l'avenir semble assez positif. 

Modifié il y a 15 heures par repiesh

[MxPR]

Il y a 9 heures, repiesh a dit :

Sur la fin de ton message il y a quand même une énorme différence avec Liverpool c'est qu'on ne laisse rien mais absolument rien aux adversaires. On est inoffensif c'est vrai mais au bout d'un moment nos adversaires vont tenter autre chose que de subir et de rien essayer tout le match. Et je ne doute pas qu'on sera présent à ce moment là. N'oublions pas qu'on est encore en progression. Notre équipe est préparée à être au top au printemps. Dans ces conditions, ce début de championnat est excellent de maitrise. 

Je précise que je n'ai pas vu le match mais d'après ce que je lis ça ne change pas le fait qu'on ne gagne pas par chance. On est juste meilleur.

 

Ah je rajoute une dernière chose: ne pas oublier qu'il nous manque 4 offensifs et pas des moindres. On oublie vite que même si Eze est un très bon joueur, iln ne peut pas avoir l'influence de MO en 3 matchs. Je suis persuadé aussi que le retour des 3 autres et surtout Havertz, va nous faire énormément de bien offensivement. Bref l'avenir semble assez positif. 

Je suis d'accord sur la montée en puissance, le fait que même si on ne le voit pas on a déjà eu beaucoup de petites blessures ce qui force certains joueurs à enchaîner comme Gyokeres qui joue beaucoup trop, ou effectivement à avoir Eze en 10 a la place d'Odegaard plutôt qu'à côté de lui.

 

Par contre, je pense vraiment que la victoire évite les critiques sur le fond de jeu. Si on avait perdu 2 points hier, ce qui était le résultat plutôt mérité, la confiance et la tranquillité ne serait pas du tout la même.

Je ne souscris pas au critique sur le fait que l'on marque sur CPA, ça fait partie du foot, mais là encore je pense que le niveau de réussite que l'on a en ce moment n'est pas réellement tenable dans le temps. Encore moins si, comme hier, on ne se procure que 3 corners et 2 coup franc dans le match (mais c'est corrélé au jeu, si on obtient 10 corners c'est bien que l'on produit du jeu pr les obtenir).

 

Du coup il faut vraiment que la rencontre d'hier (et un peu celle de Fulham quand même qui a des stats un peu trompeuse) reste une anomalie et qu'on reprenne les matchs où on arrive à produire plusieurs occasions franches par match.

[Xavgunner_6]

On ne se rend pas compte non plus de la maîtrise de nos matchs.

Offensivement oui on n'a pas tiré beaucoup mais on se crée des situations quand même.

Début de deuxième notamment on a la main mise sur le match et on lâche un peu sur la fin par manque de fraîcheur (peut-être aurait-il fallu plus de changements d'ailleurs).

 

On a joué Palace qui est une des équipes qui génèrent le plus d'occasions et on n'a rien concédé !!!

 

On est affolants de maîtrise les gars et l'équipe est en mission ça se sent.

 

+5 sur Tottenham+6 sur City United +7 sur Liverpool 

[repiesh]

Ben oui et je ne suis toujours pas d'accord avec toi MxPR: on a pas une réussite affolante qui pourrait faire s'effondrer les résultats. Non le jeu n'est pas flamboyant, mais les buts ne sont pas là par chance. Encore hier avec si peu d'occase et autant de réussite si je reprends tes mots, on a une tête sur la barre et une occase contrée quasi sur la ligne par un défenseur.

Nos matchs sont peu prolifiques mais c'est plutôt le contraire: avec plus de réussite ils devraient se terminer avec 1 ou 2 ou 3 buts de plus.

 

Mais oui, évidemment que les commentaires seraient moins positifs si on avait pas gagné. Par contre ce serait, sur une série de matchs, une anomalie plutôt que l'inverse, parce qu'on domine tellement que la pièce doit tomber beaucoup plus favorablement de notre côté. 

 

Je pense que beaucoup (et j'avoue que j'en fait un peu partie) voudrait voir un jeu léché en plus de domination comme l'ont fait City et Liverpool. Mais il faut accepter que ce n'est pas notre style. Et que ça ne veut pas dire qu'on ne fera pas exploser des défenses cette saison. 

 

Alors évidemment si on se tape 5 purges lors des 5 prochains matchs avec des nuls et des défaites à la clef, ce sera différent mais franchement: vous croyez à ça?

 

Modifié il y a 4 heures par repiesh

[MxPR]

Il y a 1 heure, repiesh a dit :

Non le jeu n'est pas flamboyant, mais les buts ne sont pas là par chance. Encore hier avec si peu d'occase et autant de réussite si je reprends tes mots, on a une tête sur la barre et une occase contrée quasi sur la ligne par un défenseur.

Nos matchs sont peu prolifiques mais c'est plutôt le contraire: avec plus de réussite ils devraient se terminer avec 1 ou 2 ou 3 buts de plus.

J'aime bien : on a un désaccord construit !

 

Selon moi, on ne peut pas espérer marquer 1 but toutes les 2 occasions. Disons qu'à partir de 2 xG créé dans un match, il y a une anomalie a ne pas marquer mais en dessous ou aux alentours d'un xG pour moi on est vraiment dans l'aléa pur. Et du coup on ne peut pas se dire que l'on maîtrise ou que l'on a créé assez pour marquer.

 

Hier tu cites la tête sur la barre et l'arrêt sur sa ligne qui sont en fait la même occasion qui se poursuit.

Et donc en dehors de ça il y a le but. 

Franchement ça ne me donne pas l'impression que marquer était inéluctable de notre part. (Mais d'un autre côté, une fois qu'on a marqué le résultat est en notre faveur donc on n'a pas eu à pousser comme on aurait peut être pu le faire sans le but.)

 

C'est pas comme si on avait 2 face a face avec le gardien. Ou des mouvements où la défense est prise a revers et on a un joueur seul démarqué pour tirer au but.

Mais, effectivement, là où je te rejoins, même si c'est via des CPA, on n'a pas rien créé non plus et en tout cas on a 2 occasions franches de plus que Palace qui n'en n'a eu aucune. (Et les CPA on les a obtenus par le jeu).

 

 

Après de toute façon ça reste du foot, City a tiré 2 fois plus que Villa hier, en créant 1,3 xG a la fin il y a 0-1 et 3 points pour Villa.

Hier Palace a été mené depuis la 38eme et aurait donc dû être plus dangereux pour remonter le score qui signifiait une défaite pour eux. Et malgré notre stratégie que j'ai trouvé bancal sur le dernier quart d'heure (a savoir on balance, on re balance, on re re balance) et la fatigue.

[Fred76ers]

il y a une heure, MxPR a dit :

J'aime bien : on a un désaccord construit !

 

Selon moi, on ne peut pas espérer marquer 1 but toutes les 2 occasions. Disons qu'à partir de 2 xG créé dans un match, il y a une anomalie a ne pas marquer mais en dessous ou aux alentours d'un xG pour moi on est vraiment dans l'aléa pur. Et du coup on ne peut pas se dire que l'on maîtrise ou que l'on a créé assez pour marquer.

 

Hier tu cites la tête sur la barre et l'arrêt sur sa ligne qui sont en fait la même occasion qui se poursuit.

Et donc en dehors de ça il y a le but. 

Franchement ça ne me donne pas l'impression que marquer était inéluctable de notre part. (Mais d'un autre côté, une fois qu'on a marqué le résultat est en notre faveur donc on n'a pas eu à pousser comme on aurait peut être pu le faire sans le but.)

 

C'est pas comme si on avait 2 face a face avec le gardien. Ou des mouvements où la défense est prise a revers et on a un joueur seul démarqué pour tirer au but.

Mais, effectivement, là où je te rejoins, même si c'est via des CPA, on n'a pas rien créé non plus et en tout cas on a 2 occasions franches de plus que Palace qui n'en n'a eu aucune. (Et les CPA on les a obtenus par le jeu).

 

 

Après de toute façon ça reste du foot, City a tiré 2 fois plus que Villa hier, en créant 1,3 xG a la fin il y a 0-1 et 3 points pour Villa.

Hier Palace a été mené depuis la 38eme et aurait donc dû être plus dangereux pour remonter le score qui signifiait une défaite pour eux. Et malgré notre stratégie que j'ai trouvé bancal sur le dernier quart d'heure (a savoir on balance, on re balance, on re re balance) et la fatigue.

Je suis d’accord avec toi sur ce que tu dis sur le fait de marquer sur CPA. 
Mais comme tu le dis également, il est corrélé aux nombres de corners, si on a 10 corners parce qu’on a généré pleins de situations dans le jeu, je ne vois pas l’anomalie. 
Par contre, hier, je suis d’accord sur la réussite. On a peu créé, on a eu des difficultés dans le jeu, mais je pense que face à cette équipe de Palace, on s’attendait tous à cette physionomie de rencontre.

J’aimerais également un jeu plus fluide, mais on voit bien le risque qu’apporte les matchs de basket, pour reprendre l’expression utilisé pour Liverpool, où au final tu n’as aucune maîtrise et où tu ne sais pas de quel côté la pièce va tomber.

Sur ces trois premiers mois, Arsenal est la équipe qui me paraît la plus complète et de loin. 
Très bon en transition et en possession, même si on est pas les meilleurs dans les deux domaines. Par contre, dans l’équilibre, l’aspect de la gestion des transitions défensives et pour défendre avec des lignes resserrées je vois pas plus fort. Sur la gestion des CPA offensifs et défensifs pareil, et c’est pas à négliger parce que je vois peu d’autres équipes qui font face à autant de bloc bas.
Le plus serait de s’améliorer encore sur les phases de jeu offensives sans perdre cet équilibre. À voir si le retour des blessés nous aidera. 

[Neodraken]