[12] Olivier Giroud

[K'1rou76]

Lis son message, il n'a pas qualifié son match d'hier d'infâme, mais de performance moyenne dans le jeu jusqu'à la 60/70ème, ce qui n'est pas fait, même si je l'ai trouvé mieux dans le jeu et la conservation de balle dès son deuxième but pour ma part, donc un peu plus tôt si je me souviens bien.

Il parle de performance infâme sur les matches de WBA, Norwich et Sunderland, et là, tu ne peux pas trop le contredire même si Giroud est ton petit chouchou semble-t-il.

Ce n'est pas mon chouchou mais je trouves ses critiques injusted même sur les derniers matchs (on ne va pas parler d'hier il n'y a pas débat même si pour certain oui bref). Il plante des buts point barre à la ligne, 30 but sur l'année civile...

Vous attendez a quoi qu'il drible 3 joueurs comme Messi??

Giroud pour moi est un pilier de notre attaque et on peut lui dire merci ces dernières années. Alors comme Wenger je pense que Giroud est taillé pour nous faire gagner la Pl et il est hyper précieux a Arsenal.

[Wiz]

[Moe Green]

Ça va être compliqué à gérer le prochain mercato d'été, tout le monde est d'accord pour dire que l'on a besoin d'un grand buteur, mais il faudra faire un choix entre Giroud qui que l'on aime ou pas est très bon pour faire le sale boulot + tout ses buts sur CPA, et Walcott qui avait montré des progrès en enchaînant les matchs mais qui à pas une santé très rassurante

[CypressHill]

Giroud en super sub, voilà la solution pour moi.

Entre sub et titu, son niveau de jeu, c'est le jour et la nuit. On peut pas se contenter d'un joueur aussi cata dans un jeu qui demande un minimum de maîtrise technique.

 

En joker je l'ai presque toujours trouvé excellent vis a vis du fait qu'il fait un bien fou face à une défense fatiguée.

[K'1rou76]

Je n'arrive pas à comprendre que l'éfficacité ne prime pas sur l'apport dans le jeu.

Je ne vois pas en quoi un attaquant bon dans le jeux nous ferait progresser.

Ou alors il doit être bon dans le jeu et la finition le top 5 des attaquants quoi (rêve).

Car si on avait un attaquant très bon dans le jeu mais qui ne score pas autant que Giroud cela nous servirait à rien.

 

De plus Giroud presse et pèse sur la défense comme les meilleurs attaquants.

Bref si il ne marquerait pas ok je serais d'accord avec vous, mais là vu ses stats je ne vous rejoint pas.

[Jack_Wilchevre]

Je n'arrive pas à comprendre que l'éfficacité ne prime pas sur l'apport dans le jeu.

Je ne vois pas en quoi un attaquant bon dans le jeux nous ferait progresser.

Ou alors il doit être bon dans le jeu et la finition le top 5 des attaquants quoi (rêve).

Car si on avait un attaquant très bon dans le jeu mais qui ne score pas autant que Giroud cela nous servirait à rien.

 

De plus Giroud presse et pèse sur la défense comme les meilleurs attaquants.

Bref si il ne marquerait pas ok je serais d'accord avec vous, mais là vu ses stats je ne vous rejoint pas.

 

Comment tu le sais ça?

 

Il n'y a pas que l'efficacité. Toi tu vois par le pragmatisme, alors qu'il y a bien plus que ça.

Un joueur qui apporte plus dans le jeu peut permettre à l'équipe de créer plus de décalage, d'être à l'avant-dernière passe, de garder les ballons plus hauts, etc. Et ça ça apporte bien plus à un collectif comme le notre où chaque joueur peut se retrouver en position dangereuse/de finition.

[weley]

À croire que Giroud c'est un finisseur comme l'était Müller .

Faut arrêter d'exagéré sa finition alors qu'il vendange souvent énormément.

[K'1rou76]

À croire que Giroud c'est un finisseur comme l'était Müller .

Faut arrêter d'exagéré sa finition alors qu'il vendange souvent énormément.

Pas non plus mais quelle attaquant ne vendange pas?

Si il vendange c'est déja qu'il est présent à la finition hein? Pas de présence pas de vendange...

Vaut mieux avoir Giroud qui vendange mais qui marque et se crée des occasions non?

Et puis dans la surface il est dangereux et est un excellent finisseur que tu le veuille ou non.

Vous n'aimez pas Giroud ok, il est pas beau balle au pied ok mais au niveau stat et engagement rien à redir.

Et puis mince il vient juste de nous offrir une qualif, si ozil ou sanchez avait mit un triplé on aurait crié au Génie...

Un peu de reconnaissance serait juste.

[L.titou]

https://fr.sports.yahoo.com/news/twitter-olivier-giroud-devient-star-095759550.html

Dedicace ! Tu prends et tu pioches! Personnelement j'aime bien le 'meilleur buteur francais en 2015'

Cette annee les consignes semble avoir changees. Moins d'energie perdue bns les duels, simplifie ton jeu mais marque plus. D'un pur point de vu stat wenger a gagne ! Plus qu'un probleme de technique, la vitesse de jeu pose probleme a cette grande carcasse lente et a une vision du jeu bonne mais pas aussi reactive que d'autres. Continuer a critique l'avant centre et mettre sur son dos son manque d'influence sur le jeu est en soit stupide. Mais continuez.

[Jack_Wilchevre]

On aurait "crié au génie" parce que c'est la continuité d'une grande forme ou de performances de haut vol, chose que Giroud n'a pas fait une seule fois cette saison si je ne m'abuse (dans le doute je vais dire sur un match).

 

Puis tu n'as pas répondu à mon post, tu contournes j'ai l'impression.

 

A côté de ça j'ai rien contre lui hein, je ne suis ni un mec qui dégueule dessus ni son plus grand fan, mais historiquement Arsenal n'a plus eu un attaquant dans une forme si irrégulière et au jeu aussi peu nutritif depuis un bail.

[Stravoguine]

A côté de ça j'ai rien contre lui hein, je ne suis ni un mec qui dégueule dessus ni son plus grand fan, mais historiquement Arsenal n'a plus eu un attaquant dans une forme si irrégulière et au jeu aussi peu nutritif depuis un bail.

Gignac aurait sans doute un jeu plus nutritif, on devrait se pencher sur lui.

[Jack_Wilchevre]

Voire Akinfenwa.

[K'1rou76]

On aurait "crié au génie" parce que c'est la continuité d'une grande forme ou de performances de haut vol, chose que Giroud n'a pas fait une seule fois cette saison si je ne m'abuse (dans le doute je vais dire sur un match).

 

Puis tu n'as pas répondu à mon post, tu contournes j'ai l'impression.

 

A côté de ça j'ai rien contre lui hein, je ne suis ni un mec qui dégueule dessus ni son plus grand fan, mais historiquement Arsenal n'a plus eu un attaquant dans une forme si irrégulière et au jeu aussi peu nutritif depuis un bail.

Pour répondre a ton post puisque tu y tiens je pense que tu te trompe. Un autre attaquant meilleur dans le jeu comme tu le dit ne fera pas marquer a ces coéquipiers autant de buts que Giroud en met.

Et puis des décalages et du mouvement (jeu sans ballon) il en crée énormément. Un débordement par exemple et un bon centre sont 10 fois plus dangereux avec Giroud dans la surface que sans.

Et puis les joueurs à coté de l'attaquant ne sont pas assez tueur pour ce passer d'un buteur comme lui, les ox, ozil,ramsey, campbell, walcott se ne sont pas iniesta, neymar et messi.

Je pense qu'il sont bien content de jouer avec Giroud et que ce derniers marque.

Si je t'écoute on peut jouer sans attaquant comme l'espagne ou le barca.

Bref rien absolument rien dans ton post ne prouve que nous serions meilleurs sans lui.

Walcott et Sanchez sont très bon en 9 mais juste avec des profils différents et forcément ils ont une carence dans le jeux aérien par rapport à Giroud.

Pour ceux qui ne l'apprecie pas et qui critique son apport, il vous on fait mentir sur ce match au moins et tant mieux pour Arsenal

[Jack_Wilchevre]

Je ne cherche rien à prouver, c'est toi qui doit prouver ta phrase "Si on avait un attaquant très bon dans le jeu mais qui ne score pas autant que Giroud cela nous servirait à rien."

 

Giroud a marqué quelques buts lors de ces dernières semaines, mais tout le monde sera d'accord qu'il a plus passé son temps à "gangréner" le jeu de l'équipe par son apport très discutable qu'à être performant par le nombre de ballons gagnés/conservés, de ses buts marqués, etc.

Il sort un bon match en Grèce avec un triplé qui nous sauve, c'est indiscutable, mais on peut pas dire qu'il est en pleine forme et qu'en règle générale c'est un joueur qui nous fait clairement du bien, si ce n'est sur phases arrêtées.

 

Je le répète, j'ai absolument rien contre lui, je l'apprécie.

Mais faudra prouver qu'un 9 qui est très bon dans le jeu ne nous servirait à rien, tu vas galérer mec.

[duong]

 

 historiquement Arsenal n'a plus eu un attaquant dans une forme si irrégulière et au jeu aussi peu nutritif depuis un bail.

 

ah bon ? et on faisait comment quand RVP était tout le temps blessé ?

 

Liverpool a Sturridge, qui est évidemment meilleur que Giroud, mais il sert à rien depuis un an 1/2

 

de même que d'ailleurs d'autres attaquants que j'ai vus encensés sur ce forum genre Jovetic ou même je me souviens, quand on encensait Luis Muriel

 

souvent les types en question qui ont de la hype sur le forum font ensuite une saison de m**** ou se blessent pour une plombe.

 

Franchement les seuls que je regrette c'est Suarez (essentiellement mais on l'aurait pas gardé longtemps) et Griezmann, tous les autres que j'ai vus encensés ils ont rien fait derrière (Jovetic, c'est pas la concurrence qui l'a plombé à City, c'est les blessures, alors imaginez chez nous ...)

 

... enfin il y a Higuain, mais franchement je le trouve pas si fort que ça.

 

Dzeko franchement il fait pas grand-chose.

 

Et ce que je lis sur Giroud c'est "irrégulier" : pour moi il a été régulier quand on compare à tous ces attaquants qui s'effondrent après une bonne année.

[K'1rou76]

Je ne cherche rien à prouver, c'est toi qui doit prouver ta phrase "Si on avait un attaquant très bon dans le jeu mais qui ne score pas autant que Giroud cela nous servirait à rien."

 

Giroud a marqué quelques buts lors de ces dernières semaines, mais tout le monde sera d'accord qu'il a plus passé son temps à "gangréner" le jeu de l'équipe par son apport très discutable qu'à être performant par le nombre de ballons gagnés/conservés, de ses buts marqués, etc.

Il sort un bon match en Grèce avec un triplé qui nous sauve, c'est indiscutable, mais on peut pas dire qu'il est en pleine forme et qu'en règle générale c'est un joueur qui nous fait clairement du bien, si ce n'est sur phases arrêtées.

 

Je le répète, j'ai absolument rien contre lui, je l'apprécie.

Mais faudra prouver qu'un 9 qui est très bon dans le jeu ne nous servirait à rien, tu vas galérer mec.

 

Je ne partage pas du tout ton avis inutile de perdre du temps a débattre. Pour moi Giroud est une pièce maitresse d'Arsenal point.

[Fly]

Je ne partage pas du tout ton avis inutile de perdre du temps a débattre. Pour moi Giroud est une pièce maitresse d'Arsenal point.

 

My God  ...

[Kampberg]

L'objectivité, la lucidité, toussa toussa...

[duong]

quelques phrases de Wenger après le match de mercredi : http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/arsene-wenger-salutes-olivier-giroud-6994677

 

 

"I think he's among the best strikers in Europe." (il avait aussi déjà dit que la période manque de talents offensifs, ce qui doit sans doute aussi être mis en parallèle )

 

sur sa blessure en début d'année et l'alternance avec Walcott :

 

"He (Giroud) is not exhausted in December because a striker is a bit of a more demanding job and he had a breather and came in and out," he said.

"I think I will have to do that again because it is so demanding now and he has a game that demands a lot of energy, that sometimes you need a breather in that squad.

 

sur les transferts : "We just said that Olivier Giroud is a great striker, so behind that we cannot buy Karim Benzema,"

[weley]

My God ...

Un mec avec 60% de passe réussi une pièce maîtresse... Et ba on est vraiment faible ...

[Fly]

Il se fou vraiment de notre gueule Arsène. En gros on aura pas de recrue offensive parce que Giroud a claqué un triplé décisif. Il aurait peut-être mieux valu en prendre trois et se faire sortir en fin de compte.

 

L'objectivité, la lucidité, toussa toussa...

 

Pour le coup on est plus dans la bêtise qu'autre chose.

[Kampberg]

Non mais disons que ça en devient drôle à force.

 

Bref, pour le poste de 9 malheureusement c'était à prévoir, il faut quand même espérer que le club se penche sur un des gros talents qu'on soit pas dans la m**** quand Giroud et Walcott auront 40 ans

[CypressHill]

On se foutait de ma gueule quand je disais que Wenger était tout à fait capable de titulariser Giroud jusqu'à la fin de sa carrière et ce sans même prendre en compte son niveau souvent plus que catastrophique.

 

Rien que pour ce genre de choses, je suis tellement impatient de voir son successeur car tout ce sketch a assez duré.

[K'1rou76]

Je ne cherche rien à prouver, c'est toi qui doit prouver ta phrase "Si on avait un attaquant très bon dans le jeu mais qui ne score pas autant que Giroud cela nous servirait à rien."

 

Giroud a marqué quelques buts lors de ces dernières semaines, mais tout le monde sera d'accord qu'il a plus passé son temps à "gangréner" le jeu de l'équipe par son apport très discutable qu'à être performant par le nombre de ballons gagnés/conservés, de ses buts marqués, etc.

Il sort un bon match en Grèce avec un triplé qui nous sauve, c'est indiscutable, mais on peut pas dire qu'il est en pleine forme et qu'en règle générale c'est un joueur qui nous fait clairement du bien, si ce n'est sur phases arrêtées.

 

Je le répète, j'ai absolument rien contre lui, je l'apprécie.

Mais faudra prouver qu'un 9 qui est très bon dans le jeu ne nous servirait à rien, tu vas galérer mec.

 

Erreur dsl

[Jack_Wilchevre]

Je ne partage pas du tout ton avis inutile de perdre du temps a débattre. Pour moi Giroud est une pièce maitresse d'Arsenal point.

 

Ou comment dire par un autre biais "Je ne saurais pas argumenter ni justifier mes propos".

 

Et Duong, je saisis ce que tu veux dire, mais justement, on a du faire avec Chamakh durant les pépins de Van Persie. Sinon Adebayor, Henry, etc. étaient tous complets.