Finances du Club

[Auré]

Lis le post  la règle est nouvelle et s'applique cette saison à tous les clubs dont la masse salariale annuelle dépasse les £67m (donc à Arsenal, City, United, Chelsea, Liverpool, Tottenham...).

 

Cet été City a dégagé énormément de gros salaires, United a dégagé celui de Rooney qui était un des plus hauts du championnat.

[lô le gunners]

il existe un risque, considérable, de faillite. Celui qui est lié aux droits TV : avec l'augmentation des droits et de la concurrence, les consommateurs vont devoir débourser de plus en plus d'argent pour voir du foot à la télé (en France Canal+, BeIn et SFR). Un dégoût pourrait s'installer et conduire à une réduction de la demande (de même que la concurrence du streaming pourrait apparaître, voire celle des bars). Les bénéfices des chaînes pourraient baisser et provoquer une désincitation à reconduire le montant des droits.

Comme les clubs sont « télédependants », une telle situation pourrait être très compliquée pour eux et conduire à une faillite généralisée

 

http://www.latribune.fr/opinions/tribunes/six-questions-pour-comprendre-l-evolution-du-prix-des-joueurs-de-foot-747965.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#link_time=1503654299

[Dex]

http://arsenal-fc.fr/arsenal-plus-argent-pour-gros-transfert/

 

La réelle raison pour laquelle Arsenal ne pas faire de gros transfert ?? Si c'est le cas, ce club est vraiment ridicule... 

[SkyMan]

Arsenal 2016-17 financial results Turnover up to record £422.8m from £350.6m

Profit £44.6m up from £2.9m

 

https://twitter.com/RobHarris/status/913430016469454854

 

EDIT : Rapport sur la saison 2016/2017 : https://www.arsenal.com/news/arsenal-announce-full-year-results

 

EDIT2 : J'en ai fait une brève sur le site, c'est la traduction de l'article : https://www.gunners.fr/arsenal-presente-bilan-financier-20162017/

[MenthePoivrée]

Ça a l'air d'énormément plaire à Kroenke. Non seulement il a rejeté l'offre de 1.3Milliards de £ d'Usmanov en Mai dernier plus 2 autres offres posées par un consortium d'anonymes, en décembre 2016, et en Mai 2017(suite à celle d'Usmanov) ( les deux dépassant de loin l'offre d'1.3Milliard), mais maintenant il retourne la situation et transmet, il y a 2 semaines de ça, une offre à Usmanov pour racheter ses parts.. Le russe est actuellement en réflexion..

Le consortium d'anonymes souhaitait bien acheté la part d'Usmanov, mais à condition que Kroenke les autorise a avoir un siège au board. Ils ont transmis amicalement cet demande à Josh Kroenke le fils de Stan, et aux représentants légaux de Kroenke, et ont eu comme réponse qu'ils subiraient le même sort qu'Usmanov, et n'auraient donc pas de siège.

Voilà une des raisons de pourquoi Kroenke souhaite racheter les 30% d'Usmanov. Et s'il y parvient c'est la fin pour nous :

- Il aurait le contrôle total du club; pourra forcer les quelques actionnaires minoritaires restants sur le marché à lui vendre leurs actions, et les "de-list" (retirer du marché?)
- il pourra prendre autant de salaires et de dividendes qu'il le souhaite sans aucune objection légale possible.
- Pourra s'il le souhaite ne pas faire de rendez-vous annuels, comme c'est le cas actuellement, où c'est l'occasion pour la plèbe de questionner ses activités.
- Full bénéfice (Plus que 66%) sur les futurs évolutions de la va leur du club.

Source : http://news.arseblog.com/2017/09/kroenke-turns-the-tables-and-makes-bid-for-usmanovs-shares/
https://angryofislington.com/2017/06/22/you-think-the-current-arsenal-ownership-situation-is-bad-it-might-well-get-worse/

P.S : Désolé j'ai traduit depuis un tel et pas relu..

[Auré]

J'avoue avoir survolé rapidement, j'ai remarqué que l'augmentation de la masse salariale était relativement minime, on est bien d'accord que c'est entre les exercices 2015-2016 et 2016-2017 ?

En gros, ça ne prend pas en compte le gros dégraissage et le recrutement de deux gros salaires de cet été ?

Ce qui voudrait dire également qu'on ne peut pas y déchiffrer les éventuelles conséquences de la non-qualification en Champion's League ?

[Don David]

Oui, oui et oui, tu verras cses impacts sur les prochains financial statements à 6 mois.

[Niccis]

Ça a l'air d'énormément plaire à Kroenke. Non seulement il a rejeté l'offre de 1.3Milliards de £ d'Usmanov en Mai dernier plus 2 autres offres posées par un consortium d'anonymes, en décembre 2016, et en Mai 2017(suite à celle d'Usmanov) ( les deux dépassant de loin l'offre d'1.3Milliard), mais maintenant il retourne la situation et transmet, il y a 2 semaines de ça, une offre à Usmanov pour racheter ses parts.. Le russe est actuellement en réflexion..

Le consortium d'anonymes souhaitait bien acheté la part d'Usmanov, mais à condition que Kroenke les autorise a avoir un siège au board. Ils ont transmis amicalement cet demande à Josh Kroenke le fils de Stan, et aux représentants légaux de Kroenke, et ont eu comme réponse qu'ils subiraient le même sort qu'Usmanov, et n'auraient donc pas de siège.

Voilà une des raisons de pourquoi Kroenke souhaite racheter les 30% d'Usmanov. Et s'il y parvient c'est la fin pour nous :

- Il aurait le contrôle total du club; pourra forcer les quelques actionnaires minoritaires restants sur le marché à lui vendre leurs actions, et les "de-list" (retirer du marché?)
- il pourra prendre autant de salaires et de dividendes qu'il le souhaite sans aucune objection légale possible.
- Pourra s'il le souhaite ne pas faire de rendez-vous annuels, comme c'est le cas actuellement, où c'est l'occasion pour la plèbe de questionner ses activités.
- Full bénéfice (Plus que 66%) sur les futurs évolutions de la va leur du club.

Source : http://news.arseblog.com/2017/09/kroenke-turns-the-tables-and-makes-bid-for-usmanovs-shares/
https://angryofislington.com/2017/06/22/you-think-the-current-arsenal-ownership-situation-is-bad-it-might-well-get-worse/

P.S : Désolé j'ai traduit depuis un tel et pas relu..

 

C'est une blague hein ? :'(

 

EDIT : Après avoir lu l'article, ça me semble étonnant que Kroenke puisse changer le siège social d'Arsenal pour une adresse aux USA.

[frigot90]

C'est une blague hein ? :'(

EDIT : Après avoir lu l'article, ça me semble étonnant que Kroenke puisse changer le siège social d'Arsenal pour une adresse aux USA.

L'assemblée générale annuelle n'est pas obligatoire? Bon ça ne changerait rien si il a plus de 50% des parts.
Sérieux c'est déprimant de voir ce gars à la tête de notre club. On est tous supporters d'un grand club qui est bouffé de l'intérieur par un gars qui ne courre qu'après l'argent alors qu'il est déjà à la tête d'une fortune colosalle.
Comment vous gérez cette accumulation de déceptions?

[Drizzydunck]

 

Usmanov statement #AFC

https://twitter.com/bbcsport_david/status/915593743025176579

[Niccis]

C'est quand même bizarre de se dire qu'Usmanov est aux yeux de beaucoup de gunners est ce dernier village gaulois qui résiste encore et toujours à l'envahisseur kroenkien. Alors que, bon, Usmanov ça n'est quand même pas un enfant de coeur ^^'

[Cosmo]

C'est quand même bizarre de se dire qu'Usmanov est aux yeux de beaucoup de gunners est ce dernier village gaulois qui résiste encore et toujours à l'envahisseur kroenkien. Alors que, bon, Usmanov ça n'est quand même pas un enfant de coeur ^^'

 

Oui j'ai vu beaucoup de personnes dire ça d'Usmanov, mais je n'ai toujours pas compris pourquoi... (je n'ouvre pas de débat mais je voudrais juste comprendre ce qu'il a fait de mal :p)

[Niccis]

Bhaaa comme tous les oligarques russes, il a fait fortune sur les décombres de l'URSS par la corruption et l'intimidation.

En plus de ça, il a fait 6 ans de prison pour extorsion et intimidation.

Enfin, il me semble qu'il est, aujourd'hui, relativement proche du pouvoir en Russie

 

EDIT : Une petite bio : http://www.lalibre.be/economie/libre-entreprise/l-homme-le-plus-riche-de-russie-51b8eb5ce4b0de6db9c6ae24

[Nytak]

Oui j'ai vu beaucoup de personnes dire ça d'Usmanov, mais je n'ai toujours pas compris pourquoi... (je n'ouvre pas de débat mais je voudrais juste comprendre ce qu'il a fait de mal )

 

 

Il représente l'anti Kroenke (qui il faut le dire est détesté par 90% de la fan base).

C'est un fan de foot contrairement à l'américain. 

[Niccis]

Il représente l'anti Kroenke (qui il faut le dire est détesté par 90% de la fan base).

C'est un fan de foot contrairement à l'américain. 

 

Je crois qu'il parlait du fait que certaines personnes disent qu'Usmanov n'est pas un enfant de coeur ^^

[Cosmo]

Ah oui je comprends, mais finalement entre un gars qui se moque totalement de mon club (l’américain) et un gars capable de s'investir comme un Abramovich, je pense que je choisirais un gars réellement impliqué.

 

Je ne dis pas qu'Usmanov ne s'intéresse pas aux profits mais il m'a toujours donné l'impression d'aimer le club.

[WillSch]

Mon article sur le Board d'Arsenal. Bonne lecture ! 

 

https://godsavethefoot.fr/focus/arsenal-guerre-boards

[Tomazerty]

Usmanov est également cité dans les "paradis papers", si j'ai bien compris une sorte de montage financier qui permettrait, grâce à Farhad Moshiri, de posséder également des parts dans Everton discrètement.

http://www.bbc.com/news/uk-41878954

[SkyMan]

Je ne sais pas quelles peuvent être les sanctions si cette affaire se révèle exacte... Mais ça ne sent pas bon pour Ousmanov, et par extension pour Arsenal et Everton.

[Niccis]

Je ne sais pas quelles peuvent être les sanctions si cette affaire se révèle exacte... Mais ça ne sent pas bon pour Ousmanov, et par extension pour Arsenal et Everton.

 

La majorité de ce qui se trouve dans les Paradise Papers sont des optimisations fiscales légales. Donc probablement que ce qui est fait, l'est de manière légale.

[SkyMan]

La majorité de ce qui se trouve dans les Paradise Papers sont des optimisations fiscales légales. Donc probablement que ce qui est fait, l'est de manière légale.

 

Tout dépend de ce que la Premier League va considérer dans son enquête.

 

Mais tu as raison sur le fait que ce soit de l'optimisation fiscale. Légale ou pas, l'enquête le dira car il peut y avoir conflit d'intérêts, tout cela est très opaque...

[El Chino]

afcstuff

‏ @afcstuff 2 minil y a 2 minutes

Plus

Most financially powerful clubs in the world: 1. Manchester City 2. Arsenal 3. Paris Saint-Germain 4. Guangzhou Evergrande 5. Tottenham Hotspur [Soccerex Football Finance 100 Study]

[Ibra]

Les prix n'augmenteront pas pour la saison prochaine ! 

 

https://www.arsenal.com/news/ticket-and-membership-prices-held-next-season

[Jabiru1987]

Deloitte a publié les chiffres d'affaires détaillés des 20 clubs les plus puissants d'Europe. Arsenal gagne une place par rapport à 2017 et grimpe au 6 ème rang des clubs les plus riches du continent devant le PSG avec un CA de 488M.

A noter que l'on peut constater qu'Arsenal dispose d'un budget supérieur à Chelsea depuis 2014 pour la troisième année consécutive et qu'Arsenal n'est pas loin du tout du budget de City (528M). MU est en tête du classement.

Cela permet de relativiser les propos de Wenger disant que vous avez moins d'argent à dépenser que City (ce qui est vrai mais pas de beaucoup) ou que Chelsea (ce qui est faux).

Lien avec le rapport complet: https://www2.deloitte.com/global/en/pages/consumer-business/articles/deloitte-football-money-league.html

[Mellow]

Faut pas tout confondre. Arsenal est peut être plus riche que Chelsea, mais l'argent que peut dépenser Arsenal pour le mercato ou les salaires dépend totalement de ce que Kroenke est disposé à verser. Arsenal a beaucoup d'argent, mais si son propriétaire est radin ça ne sert pas à grand chose.